Welkom op mijn weblog
Weblog van Arjan Gout.
Gestart op 7 juli 2007; de concert-klimaatdag van Al Gore.
Mijn Links
*
*
*
*
*
*
*
Stuur een e-mail
Plaats mij op de maillijst
[Je ontvangt dan eem mailtje als er een nieuw bericht is geplaatst. Je kunt op elk moment weer opzeggen.]
KALENDER
Klik op een datum om de postings van die dag te zien:
« May 2012 »
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | Sun | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
De zelfmoord van Peter R. de Vries, deel 2
Al eerder liet ik zien hoe Peter R. - in vlagen van hoogmoedswaanzin - bezig is zijn eigen carrière om zeep te helpen. Vanavond wil hij nog een stapje verder gaan. Het lijkt op een vlucht vooruit. -- All or Nothing!
Peter R. zou er in deze zaak wel eens héél erg naast kunnen zitten! Met zijn naar eigen zeggen 'bloedstollende verborgen camera-actie'.
Twee kernpunten:
* Moeder Beth kwam enkele dagen na de vermissing naar Aruba en was er toen van overtuigd (of wist dit zelfs) dat Natalee nog in leven was (hetgeen Joran dan uitsluit als dader of medeplichtige!)
* Gerald Dompig, de Arubaanse politiecommissaris die destijds het onderzoek leidde, geeft aan hoe hij destijds werd tegengewerkt - en zelfs bedreigd - door de FBI en de Amerikaanse consul. Zo mocht hij geen enkel onderzoek doen naar Natalee's familie.
Hier valt ineens een overeenkomst op met de Deventer moordzaak, waarin ook een alternatieve verdachte uit de wind werd gehouden.
Ook daar lijkt sprake te zijn van 'hogere belangen', die ten koste van alles buiten het onderzoek moeten blijven. Dan liever desnoods maar een onschuldige 'framen'. De Vries werkte er graag aan mee om Ernest Louwes - tegen beter weten in - neer te zetten als 'de moordenaar'.
Nu dat ook in de zaak Holloway aan de orde kan zijn, werpt dat een geheel nieuw licht op de betrokkenheid en de mogelijke belangen van Peter R. de Vries zelf. Is hij echt altijd de onafhankelijke crime-reporter, zoals hij zichzelf graag profileert? Of laat hij zich af en toe gewillig (misschien zelfs tegen betaling?) gebruiken als verlengstuk van gecorrumpeerde machten?
Hier het - al wat oudere - verslag uit Netwerk.
En hier een veelzeggend artikel van 3 juli jl. uit Amigoe (met dank aan Undercover).
Overigens las ik gisteren dat De Vries zich - volgens advocaat Spong - mogelijk schuldig maakt aan een strafbaar feit, door Joran van der Sloot voortdurend te blijven beschuldigen, ook nadat de zaak al was geseponeerd. Interessant is nu de vergelijking met Maurice de Hond, die maar liefst € 100.000 moest betalen aan schadevergoeding en een taakstraf plus twee maanden voorwaardelijk kreeg opgelegd, wegens het (met aanzienlijk méér onderbouwing) beschuldigen van Michaël de Jong, de 'Klusjesman' in de Deventer moordzaak.
Lees daarover deze uitstekende column. |
Posted: 12:22, 3 February 2008 |
Add Comment |
fefef
| dwdwd |
Posted by Anonymous at 16:39, 23 February 2010 |
Link |
|
|
|