Welkom op mijn weblog
Weblog van Arjan Gout.
Gestart op 7 juli 2007; de concert-klimaatdag van Al Gore.
Mijn Links
*
*
*
*
*
*
*
Stuur een e-mail
Plaats mij op de maillijst
[Je ontvangt dan eem mailtje als er een nieuw bericht is geplaatst. Je kunt op elk moment weer opzeggen.]
KALENDER
Klik op een datum om de postings van die dag te zien:
« May 2013 »
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | Sun | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
Onze media: de privé-hoeren van justitie
Ja, ik zet het meteen maar even duidelijk neer in de titel. Zodat je weet wat je van dit logje kunt verwachten. Vandaag stond - voor de zoveelste keer - Maurice de Hond voor de rechter.
Nu eens niet als beklaagde, maar als eiser. En de tv-rubriek Netwerk besteedde er vanavond aandacht aan. Maar wel een heel vreemd soort aandacht.
Het kortgeding was aangespannen door De Hond, om te voorkomen dat zijn huis mag worden verkocht. Daarop is beslag gelegd door Michael de Jong, de 'klusjesman' die eerder door Maurice de Hond was aangewezen als mogelijke verdachte van de moord op de weduwe Wittenberg in 1999. De Hond zou na 25 april 2007, toen de rechtbank hem een verbod oplegde onder dwangsom, zijn doorgegaan met het beschuldigen van de 'klusjesman'. Klopt niks van, maar hier wordt toch eventjes geprobeerd € 250.000 te scoren.
En Netwerk maakte er vanavond een gelikt item van. Waarin, opnieuw, De Hond centraal stond en werd neergezet als een soort Don Quichot. Zelfs Peter R. de Vries mocht komen vertellen dat 'De Hond hier toch wel erg is doorgeslagen'.
Hondsbrutaal, van die De Vries. Hij mag zelf wel uitkijken, met zijn vergaande beschuldigingen aan de - nooit veroordeelde - Joran van der Sloot. En dan mag ik hier ook wel even vermelden dat Peter de Vries (die van mening is dat Ernest Louwes wél terecht is veroordeeld voor de moord op de weduwe) tot op heden pertinent weigert in te gaan op de uitdaging van Maurice de Hond, om in de openbaarheid (bijvoorbeeld op tv) over deze zaak met hem in debat te gaan.
Ook de zichzelf als 'Slijpsteen van de geest' profilerende NRC heeft zich inmiddels verlaagd tot sub-Telegraafniveau. Met afgelopen vrijdag een paar artikelen waar de honden geen brood van lusten. In een daarvan werd zelfs (met naam en adres) het bedrijf bekendgemaakt waar Ernest Louwes zijn reïntegratiewerkzaamheden deze week zou mogen beginnen, op weg naar de afronding van zijn straf.
Hij kon niet aan het werk, want er stonden allemaal cameraploegen voor de deur. Hoezo 'privacy-bescherming'?
Netwerk, EenVandaag, Nova: ze zijn alleen geïnteresseerd in de roddelnieuwtjes. Maar de zaken waarvoor De Hond en vele anderen aandacht vragen, zoals het (bewezen) wegmaken van bewijsmateriaal, het vervalsen van processen-verbaal en zelfs het mogelijk plegen van fraude door politie en justitie? Daar hebben ze geen boodschap aan, ze weigeren het zelfs te onderzoeken.
Ook de (grote) kranten en tijdschriften doen alsof hun neus bloedt. Met voorop de NRC, de krant die zich wel het meest schaamteloos laat misbruiken als spreekbuis van het Openbaar Ministerie. Hoezo 'onderzoeksjournalistiek'?
Je begint je langzamerhand af te vragen of ze er misschien voor worden betaald? Of is het 'alleen maar' een kwestie van ons kent ons: 'We zitten nu eenmaal in hetzelfde schuitje'. Een monstrueus monsterverbond, waarin zij elkaars ondeugden afdekken?
Mijn stellige indruk is: onze gerespecteerde media zijn al geruime tijd niet meer onafhankelijk en zelfbewust. Zo erg zelfs, dat dit heeft geleid tot een vorm van politiek-juridisch-journalistieke inteelt. Iedereen 'doet het' met iedereen.
Yab-Yum is niet verdwenen. Ze bloeit als nooit tevoren.
Lees ook deze bijdrage van vanavond.
UPDATE [13 maart]: Maurice de Hond mag voorlopig in zijn huis blijven.
|
Posted: 22:40, 25 February 2008 |
Add Comment |
Untitled Comment
| http://www.volkskrantblog.nl/bericht/186773 |
Posted by Rudolf Paul at 10:09, 26 February 2008 |
Link |
|
|
|
