Weblog maken?


MaakEenWebsite.nl (tip)
Totaal slechts 10 euro per maand incl. domeinnaam en gratis overzetten van uw bestaande weblog bij Bloggers.nl 100 MB ruimte
emailadres
Lees meer..... en bestel
Gratis geld verdienen met e-mails lezen? Meld je aan bij
Zinngeld, Surfrace, Qassa en Euroclix !

Op zoek naar God?

Page copy protected against web site content infringement by Copyscape

• 23/3/2008 - My Necessary Change


Vandaag las ik terwijl ik lekker in mijn hangmat in onze mediterrane tuin lag een artikel in de Scientific American over een wereld zonder mensen. Zoals degene die mijn weblog vaker lezen is dit iets waar ik niet een geheel tegenstander van ben. De schrijver van het artikel speculeerde over wat er zou gebeuren als de mens in 1 klap zou verdwijnen van onze planeet. En zoals ik al verwachtte zou dit op de lange duur positief uitpakken voor de rest van natuur. De natuur zou weer een kans krijgen om zich te herstellen, ondanks de schade die wij als menselijk ras haar al hebben toegebracht.


Maar toen bedacht ik mij ook wat de wereld er aan zou hebben als er geen mensen meer zouden zijn. Het hele verhaal met global warming en dat wij de aarde vernietigen is eigenlijk iets wat helemaal niet kan, want dingen gaan zoals ze gaan. De aarde is al vaker in haar geschiedenis ge’reset’ naar 0 door bijvoorbeeld een meteorietinslag of om de zoveel eeuwen een ijstijd wat een groot deel van de levende wezens uitroeit en dan weer lekker opnieuw begint. De aarde heeft geen doel dus kan deze ook niet door de mens verstoord worden.


Enigste wat dan in mij opkomt is dat ik het zo zonde vind van al die dier (en plant) soorten. Al die prachtige creaties die mede  de mens en anders wel door de planeet voor altijd in het niets verdwijnen. Maar aangezien ik ook aanhanger ben van het idee dat alles één is op deze planeet verdwijnt er eigenlijk helemaal niets, want de aarde blijft bestaan. De aarde bestaat nu voor 1/3e uit woestijn, welke elk jaar groter worden. Maar dit is geen goede of slechte ontwikkeling, dit is gewoon een proces dat de aarde doormaakt. Op korte termijn is het zonde, maar blijkbaar onvermijdelijk.


 Waarom word dit proces dan als dramatisch beschouwd door mensen? Omdat we het alleen maar vanuit ons eigen perspectief bekijken, en niet het grote geheel. Voor ons is het wel een slechte ontwikkeling. Zeker nu de mensheid steeds meer en meer van de planeet vraagt, en wij nu al leven van 120% van wat de aarde jaarlijks produceert.


Wat wel een verschil is met alle miljoenen jaren daarvoor is dat wij als mens nu eindelijk op het punt zijn dat we ook buiten de aarde kunnen overleven. Dit is belangrijk voor ons ras omdat we nu niet meer in één keer weggevaagd kunnen worden door een natuurlijke of menselijke catastrofe. Niet dat we nu al compleet zonder de aarde kunnen maar het begin is er in ieder geval.


Al met al wordt het komende millennium een erg interessante voor ons en voor de planeet. Zoals het al gaat sinds het ontstaan van de planeet zal  ook nu weer getest worden welke soort zich kan aanpassen en overleven en welke niet.  Zonde? Ja, maar helaas onvermijdelijk. En maak je maar geen zorgen over het menselijk ras….we zijn te ver gekomen om er nu zomaar mee te stoppen.


.dave


“En terwijl de vis naar adem hapt, bedacht ik dat zijn leven voor hem net zo belangrijk is als mijn leven voor mij”


 

Reacties (4) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 8/9/2007 - Gastcolumn: Tussen Hemel en Aarde

 

Met deze tekst wil ik geen feiten geven, als het gaat om de dood. Ik weet er namelijk net zo min van als jij. Maar ik vind het wel fijn om mijn gedachten en gevoelens eens op te schrijven over de dood.

Ik bedoel ermee te zeggen, we denken wel elke dag na over de dag van morgen, dus waarom niet eens over de dood. Ons hele leven is als het ware een reis en deze levensreis zou niet compleet kunnen zijn als er geen aandacht zou zijn voor onze laatste grote uitstap. Elke keer wanneer er in mijn omgeving iemand overlijdt, word ik geacht naar het leven te kijken. We hebben geen eeuwig leven, dat weet iedereen. Maar voor ons als nabestaanden rest wel de grote vraag, of er nog leven is na de dood?

 

Ik heb met mijn achterneef gesproken over het leven en de dood. Ik heb hem het volgende verhaal verteld: Toen mijn tante overleed een jaar geleden, zei ze tegen mij op haar sterfbed “bedankt, Chantal voor alles”. Ik had toen nog geen flauw idee waarover ze het had. Ik had nou niet bepaald een goede band met haar, zag haar hoogstens op verjaardagen en daar bleef het bij. Ik heb van jongs af aan de angst en jalousie in haar ogen gelezen. Mijn tante was er wel, maar bleef op de achtergrond. Ze was zichzelf voortdurend aan het vergelijken met haar zusje(mijn moeder) en van liefde, in het gezin uit haar jeugd, was weinig sprake. Ze was te moe om nog te vechten voor alles wat ze had. Haar huwelijk liep stuk, haar zoontje had een grote ontwikkelingsachterstand en zij zelf belande in de ziektewet. Toch heeft mijn tante nog de kracht gehad om mij na haar dood als een ziel of geest mij te komen bezoeken. Om mij het een en ander te vertellen. Ze heeft mij gevraagd of ik tegen mijn opa en oma wilde zeggen dat ze mijn oom moesten vergeven zodat haar zoon een goed leven kon krijgen. Ook wilde ze dat ik zou vragen aan mijn opa en oma of ze mijn moeder meer liefde wilde geven, omdat ze dat zelf nooit heeft gehad. En nu bang was om naar het eeuwige licht te kunnen, de eeuwige liefde en of God, omdat ze nooit geen echte liefde heeft ontvangen.

 

Nu kan je zeggen, hoe kom je erbij. Misschien heb je dat zelf wel bedacht, misschien zit het wel gewoon tussen je oren. Oké dat zou kunnen, maar ik kon bepaalde dingen onmogelijk weten en ik heb ze op de een of andere manier doorgekregen. Ik denk dan ook dat geesten wel degelijk bestaan en dat er dus leven is na de dood.

Natuurlijk is het dan raar dat er weinig onderzoek naar gedaan wordt, zoals mijn achterneef laatst aangaf. Ik zou ook wel met camera’s de dingen vast willen leggen. Duidelijke aanwijzingen willen hebben, willen bewijzen dat het werkelijk bestaat. Maar je kent dat wel, als je iets heel graag wil laten zien bijvoorbeeld aan je ouders iets wat heel belangrijk is, dan lukt dat vaak niet als het moment daar is.

 

Ook moeten wij ons is afvragen of wij wel weten wat dood gaan is? Gaan wij wel “dood” in de letterlijke betekenis van het woord? Of sterft ons lichaam af en gaat onze ziel verder? Een ziel moet in beweging blijven, omdat we in ieder geval willen dat ons leven echt is. Als onze ziel niet verder zou gaan, kunnen wij alleen maar gissen naar de toekomst en zou er geen verleden zijn. En intuïtief weten we dat we ons aan die beweging moeten overgeven. Een ziel zal dus ook in beweging moeten blijven om ons de dood te laten ervaren (zo ook bijvoorbeeld een bijna dood ervaring). Hieruit kun je opmaken dat een ziel of geest dus een tijdje, ik zeg niet voor eeuwig, zal moeten rondzwerven. Om zo ook de dood te ervaren, een toekomst te zien en een verleden te zien. Mijn tante bleef rondzwerven, omdat ze bang was. Ze wilde graag naar het eeuwige licht, God of liefde, maar kon dit niet vanwege haar verleden.

 

Mijn tante heeft mijn geloof in een hemel en ook in een hel versterkt. Maar niet zozeer voor na dit leven maar vooral in en tijdens het leven. De hel ervaar je dagelijks, je hoeft het nieuws maar aan te zetten en de nare, enge dingen komen je tegemoet. Ook als je in je naaste familie (bijvoorbeeld mijn tante) gaat luisteren kom je soms de naarste verhalen tegen. De mensen die dit overkomt, hopen inderdaad dat er een hemel is en twijfelen niet meer of er een hel bestaat. Maar als je zoals ik op dit moment elke dag onbezorgd kan leven, dan kun je de hemel voelen. Dan twijfel ik niet meer of er wel een hemel is, met al die lieve mensen en mooie dingen om me heen.

 

Dus wat ik in ieder geval wil meegeven, zoek niet constant naar antwoorden. De sleutel tot de dood ligt niet in de dood zelf maar in het leven. Zoals er in de dood ook sleutels kunnen liggen om het leven open te krijgen. Stel je open voor alles en je zult het zelf ervaren.

 

.chantal

 

Reacties (5) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 2/9/2007 - My Dying Religion

Ik heb de laatste tijd veel interessante gesprekken gehad met mensen over geloof en over God. Het grappige is dat de mensen die echt geloven nooit echt inzijn voor discussie over het onderwerp. Altijd wanneer ik iets te dichtbij de waarheid kom krijg ik antwoorden zoals “Ja je moet er gewoon in geloven” Wanneer ik met onderwerpen zoals evolutie aankom word het gesprek snel afgesloten of word er een soort van grap van gemaakt. Dan vraag ik mij af; Waarom? Als je toch zo overtuigt bent van een opperwezen, dan zul je hier wel genoeg punten voor hebben  om je mening kracht bij te zetten.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het volste respect voor mensen die in God, Allah, Buddah of whatever geloven, ik denk alleen dat dit soort mensen zich wel een beetje voor de gek houden. Ik bedoel 2000 jaar geleden was het begrijpelijk om te geloven in een schepper, omdat het toen nog niet duidelijk was hoe leven ontstaan is….nu wel. Joehoe mensen, doe is wakker worden en de realiteit aanvaren! Er is geen God. Ik weet dat het makkelijk is om de dingen waar je niets van begrijpt maar af te schuiven of een alwetend superwezen, maar wanneer je er even dieper op ingaat kan elk weldenkend mens gewoon niet om de waarheid heen. Want hoe zou het dan precies gegaan zijn? Is de aarde alleen gemaakt door God of het complete heelal? Daar schort het vaak aan in geloven. Het draait alleen maar om ONZE aarde en vooral de mens. Maar what about de rest van het heelal? Is dat ook gemaakt door een God? Het lijkt af en toe wel alsof ik tegen een klein kind praat met een grote fantasie. Ik bedoel hoe KAN je nou evolutie ontkennen?? Welk recht heeft iemand die in God gelooft om pure wetenschappelijke feiten te ontkennen? Want hoe zou dat bijvoorbeeld met Adam en Eva gegaan zijn? De 1e 2 mensen geschapen door God. Deze 2 hebben het complete menselijk ras voortgebracht… Voor zover ik weet is het niet zo’n goed idee om jouw kinderen met elkaar te laten ‘voortplanten’ want dat is niet echt goed voor de genenpoel. Misschien dat jij, als lieve lezer enige irritatie bespeurt in dit verhaal, maar ik kan er gewoon niet zo goed tegen dat een weldenkend mens zijn hele leven kan laten draaien om een mythe die op onwaarheid berust.


En hoe is leven dan WEL ontstaan, hoor ik sommige lezers denken. Nou een meer logische gang van zaken is dat wanneer de aarde eenmaal klaar was met 1 grote chaos van lava en gassen te zijn, er een meteoriet is neergestort met bacteriën die later zijn geëvolueerd tot de persoon die dit nu zit te lezen. Waar de basis vandaan komt en wat het doel van dit alles is weet ik ook niet, maar ik ben niet zo zwak om het allemaal af te schepen op een God. Want zodra je een antwoord hebt, stop je met zoeken. En wanneer je stilstaat ga je achteruit en dat is nooit goed.


Maar ja, waar maak ik me druk om. Geloof is toch een uitstervende bezigheid. De wetenschap zal ons binnenkort antwoord geven op alle grote vragen van ons leven. En misschien niet waarom, maar wel hoe. En dat is voor mij op dit moment genoeg…


.dave


"Die in de hemel troont lacht, de Heer spot met hen.Dan spreekt hij tot hen in woede,en zijn toorn verbijstert hen"



Reacties (12) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 21/7/2007 - My Genesis

God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt.’ God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. Hij zegende hen en zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag: heers over de vissen van de zee, over de vogels van de hemel en over alle dieren die op de aarde rondkruipen.
Nah mensen, gaat niet zo lekker tot nu toe he? Ja het heersen wel, het helpen niet zo zeer.


Laatst fietste ik naar het station op weg naar school, en het had die dag geregend. Dus alle merels waren druk bezig met wormen uit de grond te trekken. Toen dacht ik opeens aan de worm. Ik vond het eerst zielig, maja, dat is de natuur. Maar toen dacht ik, wat heeft die worm daar aan? Die worm weet niet dat hij meehelpt aan het voortbestaan van de complete natuur. Die merel trouwens ook niet. Geen enkel dier of plant is zich ook maar in de verste verte bewust van zijn rol in het geheel. Alles en iedereen, behalve de mens. De mens heeft het niveau bereikt dat zij in staat is de gevolgen te overzien van haar acties.


De mens weet dat wanneer die merel die worm niet zou eten, hij zou sterven. En wanneer de merel sterft, sterft hetgeen wat leeft van de merel. En zo breekt langzaam de complete voedselketen af.

Dit is waar de mens op dit moment hard mee bezig is. Het is dat de natuur zo goed is in het maken van aanpassingen, anders was alles allang uitgestorven. Maar hoelang kunnen we hiermee door blijven gaan?? De wereld verandert langzaam in een woestijn en de gevolgen daarvan zijn al jaren lang merkbaar. Tuurlijk, degene die dit nu lezen zitten lekker achter hun computer met alles wat hun hartje begeerd, maar die weten niet dat op dit moment het leven uitsterft, en er niets meer voor in de plaats komt. Wat ik me dan afvraag is wanneer het breekpunt komt. Wanneer is het moment waarop de mens verantwoordelijkheid gaat nemen voor haar daden. Maar nee, de mens steekt liever zijn kop in het zand. Wanneer ik het over deze onderwerpen heb is de meest voorkomde reactie “Dat komt allemaal wel goed” en “Maak je niet teveel zorgen” En voor het menselijk ras geld dít ook. Ik ben ervan overtuigd dat het menselijk ras niet gaat uitsterven. Ook al crasht er nu een meteoriet, dan zullen er wel heel veel mensen sterven, maar niet allemaal. Maar what about de natuur??? Telt deze niet mee omdat deze geen verstaanbare stem heeft?  Ik denk dat we deze planeet over een aantal jaar hebben leeggezogen en ons dan verspreiden over de rest van het heelal.


Maar ja, ik ben ook van mening dat de mens maar doet wat zij doet. En dat deze van  nature onschuldig is. En we dempen de put pas wanneer er een hele zooi kalven verdronken zijn. Het geen waar ik alleen heel boos om kan worden is dat we allang alle gevolgen weten van ons gedrag, maar als kleine kinderen hopen dat het wel goed gaat komen.  Maar in dat opzicht zijn wij ook nog kleine kinderen. En als we de keuze maken om het allemaal wel aan te zien, dan kiezen we ook voor de gevolgen.  Niet zo gek dat we nog geen contact hebben met buitenaardse wezens, die lachen zich helemaal kapot.


Laten we hopen dat wanneer er ooit een nieuw scheppingsverhaal geschreven wordt, we wat specifieker zijn, en het woord ‘heersen’ vervangen met helpen ofzo. Misschien dat er dan nog wat geleerd kan worden van de fouten die we nu gemaakt hebben.


.dave

 


Reacties (10) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 20/6/2007 - My Telepathie

In mijn vorige column ging ik in op het fenomeen dat Lucide Dromen heet. Voor degene die deze niet gelezen hebben, Lucide dromen is in het kort weten dat je droomt. Dus dat je je bewust bent van het feit dat je droomt, en dat je hierin vrij bent om te doen wat je wilt. Dit alleen beperkt door je fantasie. Nou zat ik laatst te denken over de mogelijkheden hiervan, en vooral op het gebied van telepathie. Ik ben er namelijk van overtuigd dat telepathie mogelijk is, en dat het enige wat ons hier van weerhoud onze hersenactiviteit is.


Dit verbond ik in mijn gedachten met Lucide Dromen. Aangezien je dan je energie niet verspilt aan het besturen van je lichaam, zintuigen en omgeving, zou je misschien wel genoeg over hebben om in staat te zijn tot telepathie. Ik zie het als een soort computer. Wanneer deze met veel verschillende dingen bezig is, verdeeld het zijn energie/geheugen hier gelijkmatig aan. Maar wanneer ik slaap is al deze energie voor me hersenen.


Omat ik me de laatste tijd erg verdiep in telepathie, weet ik dat het zeker niet science fiction is. Het is duidelijk de volgende stap in de menselijke ontwikkeling met betrekking op communicatie. Ik heb ik een wat oudere column het al eerder gehad over de potentie van telepathie. Grootste deel van de conflicten ontstaan omdat mensen elkaar niet begrijpen, en wanneer je gewoon jouw gedachten en gevoelens kan ‘kopiëren’ wanneer woorden te kort schieten, kan dit tot veel meer begrip leiden.
Het lijkt mij werkelijk fantastisch als ik mijn gedachten en gevoelens gewoon in 1 keer zou kunnen delen mij mijn medemensen, en misschien zelfs wel met dieren. De communicatie zou dan ook veel sneller en duidelijker verlopen dan de dramatische manier van communiceren waar we nu nog onze tijd aan verdoen. Alleen al dat taal vaak de grootste barrière is voor integratie zegt al genoeg.


Het mooie van de connectie tussen telepathie en lucide dromen is dat deze activiteit waarschijnlijk plaats vinden wanneer ook de andere mensen slapen. Deze zijn dus ontvankelijk voor telepathie omdat ze puur ontspannen zijn. Een soort van MSN zeg maar, alleen dan wat sneller.


Maar wat zou het doel hier dan van zijn? Aangezien het een evolutionaire ontwikkeling is, moet het een doel hebben ter voordeel van ons ras. Het voordeel is denk ik vooral de snelheid. Je kunt sneller met elkaar informatie uitwisselen. Dit komt wel overeen met mijn theorie dat de ontwikkeling een soort van spiraal is, die steeds kleiner word. Als je kijkt naar de geschiedenis, neemt de ontwikkeling expentioneel toe. Mensen ontwikkelen zich steeds sneller. De vraag is waar het dan ophoud, en wat daarna komt.


Maar owk, dat zijn vragen voor een volgende column. Ik weet dat telepathie eraan komt, en misschien kan ik het door middel van lucide dromen versnellen. Wat ik wel weet is dat wij mensen ongekende potentie bezitten, en wanneer we deze nou eens zouden gebruik in het voordeel van ons ras en onze planeet, in plaats van oorlog en vernietiging, komt het misschien nog wel eens een keertje goed.

.dave

"De ontdekking van enige vorm van telepathie zou een revolutie betekenen in de wetenschap"


Reacties (7) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 4/6/2007 - My Apocalypse

De laatste tijd lees en hoor ik steeds meer over het jaar 2012. 21 December 2012 om precies te zijn. Aangezien dit jaartal nog maar 5 jaar van ons verwijderd is, is dit misschien ook niet zo gek. Het einde komt eraan, en er is niets wat we er aan kunnen doen. Maar wat gaat er nou precies gebeuren in dit jaar wat door verschillende soorten ontwikkelde beschavingen zoals de Maya’s en de Egyptenaren word beschreven als Het Nieuwe Tijdperk. Ook is het een belangrijk moment is de astrologie. Alles komt dan samen, alles staat op 1 lijn. Hierbij zal de kosmos herboren of herschapen worden.


Wat er gaat gebeuren is een complete verandering van onze planeet, en vooral op het gebied van spiritualiteit. Het enige nadeel van deze grote vooruitgang, net zoals met eigenlijk alle grote verandering, is dat deze zal worden voorgegaan door een grote berg ellende. Het begin hiervan is al tijden zichtbaar.  De natuurrampen zullen alleen maar erger worden, en er zullen vele mensen sterven. De Maya’s noemen deze periode de Apocalypse, dus dat belooft al veel goed. Maar deze verandering schijnt onontkoombaar te zijn en uiteindelijk in het voordeel van onze planeet en het menselijk ras.


Dan nu even mijn mening: Ten eerste heb ik een hekel aan datums. Ik weet dat de Maya’s ongelooflijke accurate kalenders hebben ontwikkeld die tot op de dag van vandaag nog kloppen. En ik weet ook dat de wereld op dit moment af stevent op een grote verandering, al is het maar omdat het op de huidige weg gewoon niet lang door kan gaan. Maar what about de mensen die zich op dat moment niet op de aarde bevinden. Mensen in de ruimtestations, of waar we ons ook bevinden over 5 jaar. En is deze verandering spontaan, of geleidelijk, zoals alle verandering op aarde.


Waar ik niet tegen kan, is dat dit duidelijk een onderdeel zou moeten zijn van onze evolutie, en deze neemt nooit grote stappen. Deze probeert allerlei soorten dingen uit, en laat het sterkste overleven. En dan zou er dus OPEENS rond het jaar 2012 een paar megastappen genomen worden.  Ook werd deze berekening gemaakt op basis van kennis van heelal, wat we nu nog totaal niet kennen, laat staan duizenden jaren geleden.


Maar ja, ik hoop wel dat dit gebeurt. Mijn hele leven heb ik al het gevoel dat ik me aan het  voorbereiden ben op een gebeurtenis zoals deze, en een verhoogd spiritueel niveau is nooit weg. En ik weerspreek ook totaal niet de mogelijkheid dat er WEL een beschavingsveranderend evenement gebeurt, alleen liever niet op basis van dit soort beweringen. 


Al met al, iets om naar uit te kijken. De wereld is wel toe aan iets nieuws. Ik denk alleen eerlijk gezegd, dat er niets gebeurt, hoe graag ik dit ook zou willen. Ik denk dat op 27 December 2012 de mensen wakker worden, en gewoon lekker doorgang met hun leven en deze ontwikkeling van de spiritualiteit nog wat langer gaat duren dan 5 jaar.

.dave


"And even if nothing happens focusing on your spiritual development is always a good idea"

      
Reacties (8) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 24/5/2007 - My Lucid Dreams

Wist je dat je in je leven ruim 1/3e slaapt? En in die 1/3e gebeurt aardig wat. Je valt in slaap en verwerkt de ervaringen van je dag en lichaam rust uit. Maar in die paar uur slaap gebeurt er iets magisch…je droomt. Wanneer je droomt heb je niet meer door wat er om je heen gebeurt en raak je verzonken in gedachten.


Maar de laatste tijd ervaar ik iets irritants; ik weet dat ik droom. Nou lijkt dat heel cool, want dan kan je alles doen wat je wilt. Maar zo werkt het niet helemaal. Ik raak in paniek omdat er op elk moment wat slechts kan gebeuren. Ook ben ik half wakker maar is mijn lichaam nog door mijn hersens uitgeschakeld, zodat ik mijn dromen niet in het echt uitvoer.


Het begon namelijk met een nachtmerrie. Ik wist dat ik droomde, maar toch gebeurde er hele enge dingen. Dus besloot ik een soort beveiliging in te bouwen. Wanneer het licht niet aan gaat, droom ik. Dit ging eerst niet helemaal goed. Ik droomde dat ik in mijn bed lag en wakker werd. Ik deed me licht aan, en ging niet aan. K*t ik droom. Ik werd weer wakker, liep naar beneden en ging wat drinken, maar het licht van de koelkast ging niet aan….K*t ik droom nog steeds. Bestwel vermoeiend dus als je die volgende ochtend om 7 uur op moet en je de hele nacht bezig bent met wakker worden. Dit heet vals ontwaken. Dit is het enige nadeel van lucide dromen. Je weet eigenlijk nooit of je droomt of niet. Maar het werkt het dus, en jongens, het is prachtig. Elke nacht ben ik vrij om te doen wat ik wil in een wereld die alleen belemmerd wordt door me eigen fantasie.

Toen besloot ik eens wat onderzoek te doen naar deze vorm van dromen, genaamd lucide dromen. Een lucide droom is een droom waarbij de dromer zich bewust is van het feit dat hij droomt. Blijkt dat ik niet de enigste ben. Er is zelfs een hele cursus voor om te zorgen dat je deze vaardigheid eigen maakt. Wat ik wel geleerd heb ik dat dromen niets meer is dan gewoon nadenken zonder invloeden van buitenaf. Daarom merk je ook nooit dat je in slaap valt. Je gaat gewoon langzaam over van normaal nadenken tot slaap en daarna in de REM (rapid eye movemment) slaap. Dit is de periode dat je droomt.


Maar laat ik wel even de verhalen uit de wereld helpen…dromen is niets magisch. Je kan niet door te dromen de toekomst voorspellen of de realiteit veranderen. Ik hoopte omdat ik vaak het van Deja-Vu’s (het denken dat je een situatie al eerder hebt meegemaakt) heb, ik door middel van deze techniek het beter kon herinneren en voorspellen. Dat is dus helaas onzin. Deja-vu’s niet zijn niet meer dan een foutje in de hersenen die een situatie verbinden met een andere en hierdoor lijkt over te komen als iets waar je al wist wat ging gebeuren.


Wel is het interessant om een dromendagboek bij te houden. Ik doe dit persoonlijk niet omdat ik het grootste deel gewoon herinner. Maar wanneer je dit tot in detail bijhoudt ontstaat er een bepaald patroon wat je meer leert over jezelf. Als afsluiting nog een paar tips. Deze tips komen uit mijn eigen ervaringen en wat ik erover heb gelezen op internet:

Probeer eens op je horloge te kijken, tijd klopt nooit in dromen.

Tekst klopt niet omdat je leest met je ene hersenhelft, en droomt met de ander.

Probeer het licht aan te doen, zoals ik beschreef doet dit op een een of andere manier niet. 

Anyways, heel interessant allemaal. Zolang je het onder controle hebt is het prachtig, maar kan ook zeer beangstigend zijn wanneer dit niet het geval is. Voor mensen die dit ook eens willen proberen, zoek op het onderwerp op Google en je vindt genoeg. Bedankt voor het lezen en succes!

.dave


“What happened happened and couldn't have happened in any other Way”


Reacties (31) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 6/5/2007 - My Superiority


Wat een wanstaltigheid toch weer. Laat een groepje onwetende Afrikanen overvliegen van een stam die zo ongeveer 500 jaar terug leeft en laat ze de prachtige leefwijze van de westerse maatschappij kennen.
Vol ongeloven heb ik ze zien kijken naar automatische houtzaagmachine. ‘Ging veel  sneller’ kwam er uit de monden van een van de afrikaantjes. Wat een arrogantie toch. Deze mensen die nog wél in contact staan met de aarde en leven op manier waarop dat bedoeld is, imponeren met onze fantastische technologische hoogstandjes. Natuurlijk er niet bij vertellen dat de kracht achter deze ‘ magische machines’ komt van het uitbuiten van de planeet de ze dit gegeven heeft.


Hoe halen deze ‘blanke goden’  het in hun hoofd te denken dat hun leefwijze superieur is aan de van de arme onwetende afrikaantjes? Natuurlijk laten ze dat niet blijken, nee iedereen is gelijk. Maar het straalt uit hun ogen. Kijk die mensen nou, wat zullen ze dit wel niet fantastisch vinden. Ondertussen vergallen wij het oerwoud waar zij nu nog zo peacefull in leven, met onze automatische zaagmachines. Nee, dan zijn zij toch een stuk verder dan wij. Ook al dragen zij een bord in hun mond waarbij ik een Indische rijsttafel op zou kunnen eten.  Zij staan nog in contact met de aarde, en weten dat wanneer ze teveel nemen, ze minder krijgen.  Nee niet zoals wij. Nemen totdat het op is, lijkt het motto tegenwoordig. Dit stuk van de zee leeg gevist? Nou 10 km verder is een nieuwe bron. Stelletje parasieten.


Maar aan de andere kant, geef deze afrikaantjes stroom, medicijnen en welvaart en worden zij dan niet net zo als wij? Is de mens niet gedoemd om zich te verzuipen in zijn eigen vooruitgang?  Ik denk uit de grond van mijn hart van niet. Maar ik denk wel dat we de verkeerde kant op gaan.  Het kan gewoon niet dat ons ras gedoemd is te falen, anders was dit nu al gebeurd.


En dat nu de spetterende afsluiting. Elke column hoort een spetterend einde te hebben is mij ooit eens verteld. Nou jongens, weet je wat. Leef maar gewoon lekker je leven, en als dit het is, is dit het en we zullen het wel zien.

 

.dave


Reacties (31) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 25/4/2007 - My Revolution


De laatste tijd valt het me op dat mensen steeds meer afhankelijk worden van machines. Oftewel, we worden dommer. De gemiddelde autorijder komt nergens meer zonder zijn TomTom en het grootste deel van de Pabo’ers falen zonder een rekenmachine. Groot deel van de mensen rekent erop dat hun elektrische wekker ze wakker maakt en naar hun werk/school kunnen met de trein.

Maar is dit een slechte ontwikkeling? De TomTom plant sneller en beter dan wij en de rekenmachine ook. Zolang we maar deze en nog meer producten altijd bij handen hebben is er natuurlijk geen probleem, maar wat wanneer deze nou komen te vervallen?

 
De grootste afhankelijkheid van de westerse samenleving is natuurlijk de elektriciteit.
Wanneer deze één dag uitvalt is het al complete chaos, moet je je eens voorstelen wanneer dit een langere tijd aanhoud. Het leven houdt gewoon op. Hierbij rijst bij mij de vraag op; is dit een goede of een slechte ontwikkeling? Vroeger waren de mensen heel gelukkig zonder elektriciteit. Maar al willen we verder komen in de (technologische) ontwikkeling hebben we klaarblijkelijk deze technologieën nodig, maar zodra deze ontbreken worden we teruggegooid in de middeleeuwen.

 

Deze stress om energie vormt ironisch gezien ook de basis van alle grote problemen die zich op dit moment op de wereld afspelen. De grote oorlogen gaan om olie en olie is stroom.
Totaal afhankelijk van technologie leven wij ons leven in de hoop dat deze nooit zal gaan ontbreken. Ondertussen chanteren de grootmachten ons maar door te werken zodat deze luxe ons nooit zal ontbreken.

 En hierin zitten we gevangen. Zolang er geen gratis energie komt zal er nooit vrede tussen mensen kunnen komen. Ik weet dat dit een globale uitspraak is, maar zolang de mens afhankelijk is van olie zal er altijd om gevochten worden. Net zoals alle andere zeldzame grondstoffen trouwens. Het schijnt dat de dingen die we nu zien als compleet noodzakelijk honderd jaar geleden nog niet eens aan de orde waren.

 

Maar wat mij hier zo extreem aan irriteert is dat er allang zoveel alternatieven zijn voor energie. En dan heb ik het niet over de halfbakken windmolens of zonne-energie, nee dan heb ik het over zero-point energy. Maar omdat dit onderwerp te uitgebreid is om eventjes uit te leggen, zal ik me beperken bij het onderwerp. Maar laat ik wel zeggen dat ik totaal niet bang ben dat we ooit zonder energie komen te zitten. Want zodra de olie op is springen de alternatieven ‘spontaan’ uit de grond. Waarschijnlijk met patenten in het bezit van het (Amerikaanse) leger.

 

Maar ja, om even tot een slot te komen; Mensen maak je niet te druk om de naderende olie crisis. De grootmachten zullen het zolang mogelijk uitbuitten om daarna over te gaan om een andere vorm van energie. Ik hoop alleen dat we elkaar voor die tijd niet compleet uitgeroeid hebben. Enige manier om dit tegen te houden is om onszelf te bevrijden van de greep die de technologie op ons heeft, maar deze revolutie zal met kijk op de huidige ontwikkelingen niet erg lang op zich laten wachten. Viva la Revolution.

.dave


"Repression is the seed of revolution. I know that God Loved you More than all Other living Creatures and you Repaid His Divine love with Sin, Hate and Evil"

 

Reacties (26) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 1/4/2007 - My Nights

De klok geeft half vier aan. Ik lig in mijn bed denkend aan alles wat ik vandaag heb meegemaakt en alles wat ik nog wil meemaken. Ik hoor de eerste dappere vogel al fluiten terwijl hij zich realiseert dat hij te vroeg is. Het is te laat om te gaan slapen, en te vroeg om wakker te blijven. Morgen weer vroeg op. Weer een dag vol nieuwe ervaringen en een dag minder te ervaren.

Langzaam durft de zon haar gezicht te laten zien. De eerste stralen die een nieuwe dag inluiden. Zo mooi dat ik er bijna van moet huilen. Terwijl de nacht zich langzaam verruilt voor de dag, is het enige waar ik aan kan denken…Is mijn leven op dit moment zoals ik wil dat het is? Het donker kan rare dingen met je doen. Elke minuut dat mijn wekker besluit om zijn uiterlijk te veranderen is een minuut die ik nooit meer terug krijg. En telkens maar die vraag, is mijn leven echt zoals ik wil dat het is?

Langzaam aan bereidt mijn lichaam zich voor op een nieuwe dag. Een dag waarbij ik weer nieuwe mensen ga ontmoeten en een dag waarbij altijd weer een einde komt. Zoals de tijd dat wil. De dappere vogel heeft zijn vriendjes overtuigd dat de tijd toch echt is aangebroken. Het is als een gedicht zo mooi. Zo simpel in haar eenvoud en toch zo complex in haar geniale gezelschap. Het is een eer om hier onderdeel van uit te maken.

Mijn klok vindt dat het tijd wordt voor een nieuw gezicht. Langzaam maar zelfverzekerd maakt hij mijn nacht weer een minuutje korter. Hoe lekker mijn dekens mij ook gezelschap houden, zij kunnen mij niet overtuigen om toe te geven aan de nacht. Het zit er niet in vannacht.

En wanneer mijn gordijnen het begin van een nieuwe kans niet meer kunnen weerhouden, besluit ik toch maar om hier aan toe te geven. Prachtig toch hoe zoiets simpels als het aanbreken van een nieuwe dag zoveel indruk kan maken. Een dag waarop je je hele leven kan veranderen, maar toch altijd op het laatste moment niet doet.

5 uur. Het stipje naast mijn tijd geeft aan dat ik nog maar een uur te dromen heb. Een uur is te kort. Dus wakker blijven en wachten op mijn nieuwe begin is de enige oplossing. Hoe prachtig zou het zijn wanneer dit moment voor eeuwig duurt.

En alles wat ik kan denken is….Is mijn leven op dit moment zoal ik wil dat het is?

.dave

"Ik heb nachten wakker gelegen om uit te vinden wat er aan me scheelt. Ik heb het gevonden, ik slaap niet genoeg"

       
Reacties (29) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 25/3/2007 - My Quantum Physics

In deze column ga ik me wagen aan het beschrijven van de quantum  physics zonder daar meteen een heel boek aan te wijden. Voor mij is dit een column die ik al wilde schrijven sinds het begin van mijn blog, maar tot heden nooit heb kunnen afmaken. Elke keer begon ik eraan, en elke keer haakte ik af omdat het gewoon niet goed op papier kwam. Want deze wetenschap is zo vergaand en zo moeilijk, dat het bijna onmogelijk om dit in een samenhangend en compact geheel te krijgen.


Dit onderwerp zal jullie visie op het leven, nee jullie visie op het gehele bestaan compleet overhoop halen. En wanneer dit niet het geval is, hebben jullie de betekenis niet goed begrepen. Laat ik even bij het begin beginnen. In de quantum  physics wordt de werkelijkheid op een fundamenteel andere manier benaderd dan in de klassieke natuurkunde. In de klassieke natuurkunde wordt ervan uitgegaan dat er een objectieve werkelijkheid is die wij met conclusies uit subjectieve waarnemingen zo goed mogelijk proberen te benaderen.


De Kwantummechanica benadert deze op een andere manier. Wat deze wetenschap bewijst is dat de realiteit beïnvloed word de onze interpretatie ervan. Dus een stoel bestaat niet zolang jij deze niet interpreteert. Ik weet dat dit allemaal heel ingewikkeld klinkt, en dat is het misschien ook, maar zie het als het volgende: Eigenlijk bestaat er helemaal niets. De stoel waar jij op dit moment zit bestaat uit atomen, en atomen bestaan voor het grootste deel uit niets. Dus eigenlijk zit jij op niets. Het is de wetenschap van waarnemingen. Het stelt de vraag: Wat is realiteit. Is dit wat we met onze ogen zien, of met onze hersenen?

 Het zegt dus eigenlijk dat er niets anders bestaat dan onze eigen waarneming. En we bepalen onze eigen realiteit. Bijvoorbeeld wanneer jij een bal aanraakt, raak je die eigenlijk nooit aan. De elektronen stoten elkaar af voordat ze elkaar aanraken. Dus niemand raakt iets aan, en niets bestaat. Maar onze hersens laten ons denken van wel. Wanneer je ergens niet naar kijkt, dan is het een soort boom met oneindige takken met mogelijke realiteiten. Zodra je er naar kijkt, kies je een van die realiteiten en reageer je daarop. En al deze feiten zijn wetenschappelijk bewezen. Daardoor is dit zo een moeilijk onderwerp om te begrijpen. Omdat we de wereld alleen maar kennen zoals we deze interpreteren, is het moeilijk te begrijpen dat alles wat we zien maar een resultaat zijn van onze keuze uit de verschillende soorten realiteiten.

Nou ja, dit was een poging tot het schrijven over dit onderwerp.
Hopelijk het ik het ietsje duidelijker gemaakt. Kijk voor meer informatie naar de  film “What the Bleep do we Know” Hier wordt het erg mooi uitgelegd.

.dave


"The more you Look at Quantum Physics, the more mysterious does it becomes"


Reacties (17) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 11/3/2007 - My Time Travel

Wat zou er gebeuren als de mens in de tijd zou kunnen reizen? Als kind was ik altijd fan van de filmreeks “Back to the Future” Deze film laat op een entertainende manier zien wat er kan gebeuren wanneer mensen in de tijd reizen. Maar dit betreft maar 1 persoon. Dus wat zou er gebeuren wanneer bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid de mogelijkheid krijgt om terug in de tijd te reizen. Een mislukte operatie in Irak? Owww dat fixen we wel even. Maar wat zouden nou precies de (negatieve) gevolgen daarvan zijn?

 

Laat ik eerst even heel duidelijk zijn; tijdreizen is niet alleen in iets uit science fiction films. Er zijn al deeltjes die sneller gaan dan het licht, de zogeheten Tachyon deeltjes. Wat dus al feitelijk aanduid dat sneller gaan dan het licht mogelijk is. Maar wat heeft dit te maken met tijdreizen? Nou voor zover ik weet helemaal niets. Maar ik ben van mening dat alles wat de mens kan bedenken, de mens kan creeeren. En reizen in de tijd staat erg hoog op dat lijstje.

 

Want zou ieder mens niet een keertje terug willen gaan in de tijd, en dat ene moment aanpassen dat je leven veranderde? Ik kan er wel een paar bedenken. Maar zoals al die films al vertellen; wanneer je het verleden aanpast, verander je het heden. Want wat zou er bijvoorbeeld gebeuren wanneer we terug in de tijd gaan en Hitler vermoorden voordat hij aan de macht kwam. Je zou de vernietiging van een groot aantal mensen voorkomen, maar onze huidige samenleving ingrijpend veranderen. Misschien wel voor het goede ja, maar anders zoals wij die nu beleven. Helaas zit het eraan te komen. Of hun in de komende 10 jaar gebeurt, of pas over honderden jaren. Wat de mens kan bedenken, creeert zij op een gegevn moment. En juist met tijdreizen is dit zo cruciaal, want je bent dan theoretisch in staat om elk moment in de tijd te veranderen. Dus het is niet zo als met de atoombom, die vanaf het moment dat hij werd uitgevonden de wereld veranderd, nee je veranderd de tijd die daarvoor zich voltrokken heeft. En dat heeft een grotere invloed dan welke uitvinding dan ook.

 

Laten we hopen dat de mens genoeg geleerd heeft op het moment dat tijdreizen mogelijk gemaakt word om hier geen misbruik van te maken. Maar de tijd leert ons helaas anders….

 

.dave


http://www.youtube.com/watch?v=LRq3bTQB7nw (filmpje over tijdreizen)

Reacties (17) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 23/2/2007 - My Future

Als er één ding is wat mensen constant bezig houd, dan is het wel de toekomst. Wat ga ik vanavond eten, wat ga ik morgen doen en waar zie ik mezelf over 10 jaar… Maar wat zou er gebeuren als je een paar honderd jaar in de toekomst zou kunnen kijken? Mijn mening is dat je alleen maar terug hoeft te kijken in de geschiedenis, om te weten wat er in de toekomst gebeurt. Dus hoe zie ik mensen over laten we zeggen…. 1000 jaar?


 Ik zie een ras dat zich compleet verspreid heeft over ons zonnestelsel. Al we de huidige (helaas dramatisch langzame) voorruit voortzetten dan zijn we over 1000 jaar al wel aardig op weg. Hopelijk is er dan eindelijk een manier gevonden om de snelheid van het licht te behalen, en als het goed is zelfs sneller. Mensen zullen chips in hun brein hebben zodat de kinderen niet meer naar school hoeven, maar gewoon alle informatie downloaden bij geboorte en puur op voorruitgang gefixeerd zijn. Oorlog is voorbij want er is gratis Energy en ziekte bestaat niet door het genetisch manipuleren van het DNA van embryo’s.

Hopelijk is religie uitstervend aangezien we alle antwoorden hebben die nu nog op goden afgeschept moet worden. Maar wanneer je deze ontwikkeling helemaal uitdenkt zullen er toch nog een paar grotere evoluties moeten plaatsvinden. Dagelijkse bezigheden zoals eten, drinken, slapen en seks gaan er uiteindelijk volgens mij ook uit. Want als ik de evolutieleer goed begrijp, streven alle wezens naar een zo goed mogelijke vorm van overleven. En alleen al het feit dat mensen 1/3 van hun leven in hun bed liggen bij te komen van de ervaringen van de dag is eigenlijk al te belachelijk voor woorden. Ik hoop dat we daar over 1000 jaar op terugkijken en er om lachen net zoals we over 200 jaar over vlees-eten lachen.

Maar waar houd het op hoor ik mezelf denken. Evolueren we voor altijd door of houd het op een gegeven moment op. Ik zie dit voor me als een mens die puur uit energy bestaat, of niet nee eens 1 mens, maar een collectief. Dat reist met de snelheid van gedachte uit alles weet wat te weten valt. En dan implodeert het universum en kunnen we weer opnieuw beginnen haha.

 

Maar ja blijf fascinerend om hier over na te denken, vooral wanneer je terugdenkt aan de tijd toen we nog apen waren en we voor de 1e keer vuur zagen en dachten: ‘Hey, hier kunnen we wat mee’ . Laten we ter afsluiting eerst maar eens zorgen dat we verder komen dan het dramatische stadium van waar we nu zitten en hopen dat we uiteindelijk iets terug kunnen geven aan de wereld die ons dit allemaal geschonken heeft. Misschien van het dan toch nog een nuttige investering voor Mama Aarde.

 
.dave

"I'm not at least afraid to die"  (Darwin's laatste woorden)


Reacties (18) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 4/2/2007 - My Shame

Ik zag eergisteren een stukje op tv over een boer die terugkeek op de uitbraak van de varkenspest in Nederland. Hij vertelde hoe erg het hem getroffen had en hoe hij voor weet ik veel hoeveel euro verloren had door het ‘ruimen’ (ander woord voor massamoord) van zijn varkens. Het 1e wat toen ik mij opkwam was:  Lekker voor je. Deze man is triest dat de dieren die hij jarenlang gevangen heeft gehouden, volmest en een dierwaardig bestaan ontnomen heeft eerder zijn gestorven dan dat hij wilde zodat hij er geen geld op verdiende. Het complete ontbreken van enig gevoel of respect voor de dieren die hij als product ziet verbaasde mij nog het meest.

Met nog een zijdelingse uitspraak dat hij het ook erg vond voor de diertjes om dat ieder varken toch ‘speciaal voor hem was’ Yeah right. Zijn vrouw en kinderen zal hij vast niet zo behandelen.

 

En het mooiste is dat iedereen altijd weer stomverbaasd is wanneer er zo’n ziekte uitbreekt. Laten we eens kijken, welke hebben we allemaal al gehad? Vogelgriep, varkenspest, Mond –en klauwzeer (gekke koeien ziekte) enz enz. En hoe komt dit? Omdat de mens deze dieren met veel te grote getalen ophokt zodat er vanzelf een ziekte ontstaat. Waar ik dan altijd aan moet denken is de Lemming. Een klein cavia-soort beestje waarbij wanneer de getalen te groot worden op een bepert oppervlak, deze beestjes spontaan sterven aan een ziekte die vanzelf weer verdwijnt wanneer het aantal gekrompen is. De zwakke sterven af, de sterken hebben het recht op overleven verdient.

 

Zo niet bij deze ziektes, omdat de mens zich ermee bemoeit. De natuur doet hard haar best om zoveel mogelijk dieren die met teveel aantallen zijn uit te dunnen, maar de ‘alwetende mens’ steekt daar rustig een stukje voor met haar eigen massamoord, ophokking en inentingen. Om dan weer rustig door te gaan en een jaartje te wachten op de volgende uitbraak. En aangezien dierengenocide goedkoper is dan inentingen doen ze dat maar.

 

Wat zou er gebeuren als dieren konden praten? Zouden we ze dan nog kunnen behandelen zoals we nu doen? Dacht het niet. Maar hoe zou het volgens mij dan moeten? De antwoorden zijn heel simpel. Vegetarisch worden. De mens is van nature geen vleeseter maar is dat door gemak geworden. De páár vitaminen die vlees dan mogen bevatten zijn in vele andere producten terug te vinden en de nadelen van vlees eten wegen niet op tegen de voordelen

Bijvoorbeeld het gebruik van landbouwgronden om dieren op te laten grazen is bijzonder nadelig voor de steeds maar sneller groeiende wereldbevolking. Een normale akker met grasland produceert ongeveer 330 kilo vlees. Hetzelfde stukje grond kan ook 40.000 kilo aardappelen produceren. Dit en nog veel meer soort feiten kunnen onmogelijk weerlegd worden en deze allemaal buitengelaten hoop ik gewoon dat we als mensheid over 100 jaar terugkijken op deze dierenslavernij als dat wij nu terugkijken op de slavernij van zwarten mensen. Als compleet belachelijk, walgelijk en onmenselijk.

Maar tot dan wens ik de mensheid succes met het leegvissen van de zeeën, het uitroeien van complete rassen en het verkrachten van de planeet die ze dit allemaal gegeven heeft. Namens de natuur, bedankt


.dave

 

"Niets kan onze gezondheid en het voortbestaan van het leven op aarde zoveel helpen als de evolutie naar een vegetarische levenswijze."
- Albert Einstein


-Ik heb dit filmpje niet helemaal gekeken omdat ik bijna over me nek ging maar voor de mensen die willen zien wat er over de hele wereld gebeurt, succes-


Reacties (24) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 31/1/2007 - My Self

Toen ik begon met het schrijven van columns was dit eigenlijk eerst voor een vriend van mij. Hij vroeg me eens een stukje te schrijven over wat ik dacht over mensen en hen in hun omgeving. Toen ik aan het schrijven was dacht ik bij mezelf na dat 1 column eigenlijk veels te weinig was om mijn mening te geven over de mensheid en hun omgeving. Toen besloot ik mijn eigen blog op te zetten. In het begin wist ik totaal niet waar ik over moest schrijven, maar na een tijdje bedacht ik me dat ik gewoon schrijf over wat me op dat moment bezig houd. Ook het dagelijks leven gaf mij veel stof tot schrijven. Wat mij het meest opviel was vaak de dramatische bekrompenheid van sommige mensen. Ik laat iedereen vrij in zijn/haar leefwijze maar als ik mensen hoor roepen van alle negers moeten dood of de evolutie theorie is complete onzin, dan irriteert mij dit gewoon. Wanneer mensen niet verder durven te denken dan wat zij op dit moment voor waar aanhouden, komen we nooit verder. Als je niet voorruit gaat, ga je achteruit. Daarom beschrijf ik in mijn columns niet de dagelijkse bezigheden zoals naar school of uitgaan, maar dingen die me afvragen waarom we dit soort dingen doen, en dit leuk/doelgevend vinden. En wat ik uitgevonden heb is dat je niet aan je eigen leven moet denken als je het over een doel hebt, maar over de natuur, de aarde en alles daar omheen. Want als ik 1 ding geleerd heb, is dat alles 1 is. Alles staat in verband met elkaar en wij als mensen zijn daar maar een minuscuul (doch dominant) onderdeel van.

 

Het grappige is dat ik door het op te schrijven ook zelf meer ga denken over mijn eigen gedachten, alsof je een boek van een ander leest. Toch heb ik altijd in mijn columns logica en het terugkijken naar de geschiedenis als uitgangspunt gehouden.

 

Het leukste was natuurlijk de reacties op de columns. En omdat ik nu de 100e reactie bereikt heb leek het me wel leuk om eens terug te kijken op de afgelopen maanden.

Beladen onderwerpen zoals buitenaardse wezens of het bestaan van god leidden altijd tot verhitte discussies/reacties. En daarom doe ik het ook eigenlijk denk ik. Wat ik opschrijf weet ik zelf al dus doe het niet voor mezelf, maar meer om te kijken of ik de enigste ben die zo denk of dat er meer mensen met mij zijn. En die zijn er. Wat ik al sinds jeugd af aan heb gemerkt, is dat de mensen wel steeds opener worden. En dit lijkt zelfs veel sneller te gaan. Wanneer ik terugkijk naar toen ik nog 4 was en het had over UFO’s (haha nee ben niet psycho) werd het meteen keihard de grond in gedrukt, en nu zijn steeds meer mensen er voor te vinden. Landen geven zelfs hun rapporten vrij.

 

Maar ja anyway, wat ik probeer te zeggen is dank jullie allemaal voor de feedback en hopelijk blijven jullie me blog bezoeken want ik ben nog lang niet uitgepraat…


.dave

 

"When I find my theories were wrong, it’s just as exciting as if there were correct. Advance in either direction is still an advance"


Reacties (10) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 17/1/2007 - My Difference

Mannen en vrouwen. De 2 geslachten van het menselijk ras die zo met elkaar verbonden zijn en toch zo een wereld van verschil zijn. De huidige trend is om te zeggen dat man en vrouw gelijk zijn, maar is dit eigenlijk wel zo? Waarom word altijd de vrouw onderdrukt en niet de man? Is dit een resultaat van miljoenen jaren evolutie en zo ja; waarom? Logische reden is omdat de man van nature sterker is dan de vrouw (fysiek dan) en daardoor de vrouw makkelijker kan onderdrukken. Maar beiden hebben zo hun eigen kwaliteiten . Zonder één van de beiden kan er (nog) geen voorplanting ontstaan en dus hebben zij elkaar nodig.

 

De reden dat ik deze column schrijf is omdat mijn neef vroeg aan mij om eens mijn mening te geven over het verschil tussen de man en vrouw. Toen ik dit onderzocht kwam ik het volgende interessante stukje tegen:

 

De grote verandering vindt natuurlijk plaats tijdens de puberteit, als de geslachtsklieren beginnen te werken. Het lichaam verandert op slag, en de atletische capaciteiten nemen duidelijk toe in het voordeel van de jongens. Aan de basis van die lichamelijke veranderingen ligt het hormoon testosteron. In enkele maanden tijd stijgt het testosterongehalte in het bloed naar 5-6 ng/ml bij de jongens, terwijl het bij de meisjes stagneert op ongeveer 0,4 ng/dl. Die hormonale storm heeft gevolgen voor de gezondheid. Opvallend is dat de meeste ziekten anders aanslaan bij de twee seksen. Over het algemeen gesproken lopen de vrouwen minder gauw infecties op, omdat de oestrogenen in hun lichaam hun immuunsysteem versterken. Ze ontwikkelen dan weer makkelijker auto-immuunziekten dan de mannen.

Het spectaculairste verschil zijn wel de lichamelijke veranderingen. Bij gelijke lengte heeft een jongen bredere schouders, langere armen en smallere heupen dan een meisje. Zijn hartvolume en longinhoud zijn groter en ook zijn spieren zijn meer ontwikkeld. Zelfs de hoeveelheid bloed in zijn lichaam is groter, net zoals het hemoglobinegehalte in zijn rode bloedcellen. Al die dingen samen verschaffen hem een duidelijke voorsprong bij kracht- of uithoudingsporten. De vrouw heeft daarentegen de neiging om vet op te hopen. Ze heeft twee keer meer vetcellen dan een man (40 miljard tegenover 20 miljard), waardoor ze een extra voorraad vet van 300.000 kilojoule kan aanleggen, ongeveer de energie die nodig is om een menselijke foetus uit te dragen. De natuur is vooruitziend. Maar dat extra gewicht vormt natuurlijk een handicap bij het sporten en veel jonge vrouwen houden er rond die periode dan ook mee op. Ze zijn ontmoedigd omdat ze geen vorderingen meer maken, en soms zelfs achteruitgaan.

 

Dit soort informatie vertelt mij dat de man dus van nature wordt ontwikkeld om meer kracht te ontwikkelen en de vrouw om op voortplanting te focussen. Dit is op zich heel logisch. Wanneer je naar de natuur kijkt is dit ook zo. Maar hoe vertaalt zich dit in de huidige maatschappij? In deze tijd zijn de vrouw en de man gelijk, maar is dit wel goed? Het is al bewezen dat vrouwen de taken die mannen normaal uitvoeren, dit net zo goed doen en soms zelfs beter. Maar de belangrijkste factor kan teruggevonden worden in alle dieren op aarde, de vrouw kan kinderen krijgen en de man niet.

 

Natuurlijk heeft de huidige medische wetenschap hier een oplossing voor; de reageerbuisbaby.  Met enige technische voorruitgang kan dit zichzelf zelfs beter bewijzen dan de traditionele conceptie, want het kind kan aangepast worden om een groot deel van de zwaktes die de huidige baby’s nu hebben eruit te halen. Dan krijgen we weer de vraag of dit ethisch verantwoord is, waar ik in deze column niet verder op zal ingaan.

 

Dan rest mij nog de hoofdvraag; is het enige geslacht beter dan de andere?  Mijn antwoord is nee. De ene kan niet zonder de andere en dit zal nog wel een tijdje zo blijven. Maar totdat  fysieke kracht de belangrijkste factor blijft voor dominantie zal de vrouw nooit op gelijk niveau komen als de man, omdat wanneer het puntje echt tot paaltje komt het leidt tot geweld en daarbij de man over het algemeen wint van de vrouw. Voor dit soort voorbeelden hoeven we alleen maar terug te kijken naar de dramatische culturen waarbij de vrouw zwaar ondergeschikt is aan de man. Maar allebei zijn even waardevol. En zolang dit herinnert wordt zal er geen sprake zijn van meer of minder, maar van een samenwerkingsproces waarbij we allemaal meewerken aan een beter toekomst, op zoek naar perfectie…

 

.dave

 

"There's a Difference between Knowledge, and Wisdom"



(Grappig Men vs Women filmpje)




Reacties (27) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 9/1/2007 - My Change of Heart

Ik ga het in deze column even ietsjes anders doen. Normaal schrijf ik over theorieën die ik zelf bedenk (ook al zijn ze soms door andere eerder bedacht) maar nu ga ik een column schrijven over wat mij de laatste tijd zoveel bezighoud en zoveel indruk heeft gemaakt, dat er gewoon (nog een keer) over geschreven moet worden. Het onderwerp waar ik het over ga hebben is het structureel ontvoeren van mensen door buitenaardse wezens. Nee, ik heb niet teveel X-Files gekeken, maar ik heb me verdiept in de materie en een overdonderend aantal concrete bewijsmaterialen gevonden. Zoals gewoonlijk blijft dit weer ver bij de media vandaan, zoals wel meer gevallen. (9/11 waarheid, het feit dat de Amerikaanse bevolking volgens de wet geen belasting hoeft te betalen waar ik dieper op inga in mijn volgende column) Waar ik versteld van stond is dat er echt gewoon keihard bewijs voor is, zowel fysiek als wetenschappelijk.

 

Ik weet dat ik al eerder een column over buitenaardse wezens had geschreven, maar op dat moment had ik nog het beste voor met onze buitenaarde vrienden. Dat is op dit moment even anders. Wanneer ik bv. Het boek “Indringers uit het Heelal” las van Budd Hopkins, word ik echt heel bang van binnen. Dit boek is het resultaat van een jarenlang onderzoek door Budd en zijn collega’s. In dit onderzoek zijn een aantal mensen verschillende keren onder hypnose gebracht. Ze zijn ook onder de leugendetector geweest en kregen geen geld of publiciteit voor het doen van hun verhaal. Dus kunnen we er vanuit gaan dat zij de waarheid vertellen.

 

Uit deze hypnose sessies bleek dat zij allemaal ontvoerd werden aan de hand van een standaard aantal stappen. Ik zal deze stappen even beschrijven:

De persoon wordt fysiek “uitgeschakeld” zodat deze zich niet meer kan bewegen (denk aan de switch die in de hersens omgaat wanneer een persoon slaapt. Deze kan zich niet meer bewegen zodat ze hun dromen niet uitvoeren in hun bed…)

Dan word hij meegenomen in het ruimteschip

Er worden tests uitgevoerd (zoals het afnemen van sperma of eitjes en zelfs implanteren van embryo’s of het eruit halen ervan)

De persoon zijn geheugen wordt gewist

De persoon wordt wakker in zijn/haar bed, vaak zonder enig idee van wat er gebeurt is.

 

Hoe ongelooflijk dit ook mag klinken, zo ongelooflijk is het niet. Laat ik even een aardse situatie beschrijven:

Wij willen de (even gewoon een voorbeeld) de populatie van het aantal apen vergroten.

Nou staat de aap wat meer onder aan de ladder van evolutie, dus op zich een logische denkwijze omdat de Aliens waarschijnlijk een stap hoger staan dan wij.

Wij komen in onze helikopter aanvliegen (de UFO voor de apen)

Wij schieten een pijltje met verdovingsmiddel in de aap.

De aap gaat slapen, word af en toe wakker en snapt er nix van

Wij nemen sperma of eicellen af van de aap

Aap wordt weer teruggebracht, word wakker en herinnert er zich niets meer van.

En hetzelfde proces kan worden gedaan om een embryo in te brengen in de aap

Enzovoort enzovoort….

 

Is het dan echt zo ongelooflijk om te denken dat andere wezens dit met ons doen?

Het feit dat dit altijd opgevat word als belachelijk is denk ik om de gedachte dat we puur uitgeleverd zijn aan onze buitenaarde makkers is denk ik uit pure angst en onmacht.

Zelfs ik vind het doodeng om te bedenken dat we elk moment opgepikt kunnen worden.

 

Wat het doel is van deze ontvoeringen? Dat weet ik niet. Er zijn een aantal theorieën. Komen ook aanwijzingen binnen door middel van interactie met de ontvoerden en de buitenaardse wezens (door middel van telepathie, ook een logische stap in de evolutie) dat wij niet tegen hun omgeving kunnen, en zij niet goed tegen de onze.

Misschien creëren ze een hybride die in beiden werelden kan leven. Het kan allemaal.

Enige wat ik weet is dat ik er nu 100% van overtuigd ben dat we niet alleen zijn in het heelal, en dat deze ontvoeringen echt zijn. Je kunt er gewoon niet omheen. De verhalen worden onderbouwd door littekens, grond die zo veranderd word dat er nooit meer wat groeit, foto’s

en ga zo maar door.

 

En het is ook wel begrijpelijk dat de media zich hier buitenhoud. Want wat zou er gebeuren wanneer dit wel Algemene Kennis wordt. We kunnen er toch niets tegen doen dus dan maar beter om het volk onwetend te houden. Enigste wat ik hoop is dat die wezens het beste met ons voor hebben, maar hebben wij het beste voor met de dieren die wij ontvoeren?

Dus, beste lezers, denk hier asjeblieft over na en beschouw het niet meteen als onzin.

Dat is alles wat ik vraag, bereid je voor zodat de schok niet al te groot is wanneer de waarheid wel aan het licht komt.

 

.dave

 

"Intelligent leven zal wel oppassen om ons aardbewoners te laten weten dat het er is, juist omdat het intelligent is: misschien eist het wel een ethisch niveau waar 99% van de wereldbevolking nog lang niet aan toe is. We zijn misschien nog in een soort onbezonnen puberaal intelligentiestadium waar we technologie toepassen zonder de bijbehorende ethische verantwoordelijkheid"


          



Reacties (16) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 21/12/2006 - My Extinction


De laatste tijd lees ik steeds vaker in de krant en op weblogs over hoe de aarde naar de klote gaat. De poolkappen smelten, de oerbossen krimpen en elke dag sterft er een diersoort uit. En dit is allemaal de schuld van de mens. Nou laat ik eens heel eerlijk zijn, ik ben het met ze eens. De mens is sinds zij evolueerde vanuit zijn apensoort tot mens niet minder dan een ware ziekte voor de aarde. En het is niet zo dat de mensheid maar een kleine schade aanbrengt voor de natuur, nee wij vernietigen het maar in haar geheel.

 

Ik heb wel eens nagedacht over wat de mensen precies hebben bijgedragen aan het voortbestaan voor de planeet. Is het misschien alles laten wijken voor hun eigen voortbestaan, of het is de natuur uitputten voor het oorlog voeren met elkaar? Of is het hoe we elk ander wezen als slaaf maken voor ons eigen overleven. Wanneer je kijkt naar de totale geschiedenis van de Aarde en deze voorstelt als een klok die maar 1 uur duurt, neemt de mensheid ongeveer een halve minuut in. En in deze halve minuut hebben we zoveel schade aangericht dat de aarde en Haar natuur nooit meer hetzelfde zal zijn. In die halve minuut hebben de mensen miljoenen jaren aan evolutie gebruikt om elkaar af te maken en alleen maar na te denken over hun eigen overleven.

 

De aarde probeert wel terug te vechten tegen het (.....) wat wij mensheid noemen met ziektes zoals sars en aids die spontaan ontstaan, maar zelfs dit baat niet. Wanneer je naar elke andere diersoort kijkt zien we dat wanneer er teveel van hetzelfde ras op 1 gebied is, er spontaan een ziekte ontstaat die een groot deel uitroeit. Maar de natuur heeft de mensheid te intelligent laten worden en zich in staat gesteld om zich te beschermen tegen alle verdedigingsmiddelen die de natuur gebruikt. Maar waar moet dit uiteindelijk heen? Putten we de aarde haar resources zo uit dat al het leven behalve onszelf uitgestorven is, of komen we tot onze zinnen en geven we eindelijk eens wat terug aan de aarde?

 

Maar aan de andere kant ben ik nog steeds van mening dat de mens onschuldig is. We kregen de kennis die wij gebruiken om de aarde te verwoesten uiteindelijk uit diezelfde bron. Dus misschien is de huidige gang van zaken wel zoals het hoort. Misschien is het onderdeel van een groter plan waar wij niet met ons hoofd bij kunnen. Misschien verneuken een ander ras op een andere planeet op dit moment wel hun natuur om zichzelf hogerop te werken…who knows?

 

Het mooie is dat mensen wel weten hoe het wél zou moeten. We kunnen allemaal recyclen, we kunnen allemaal vegetarisch worden, we kunnen allemaal stoppen met oorlog voeren en we kunnen allemaal de CO2 uitstoot helpen verlagen. Maar blijkbaar interesseert de mensheid dat op dit moment niet zo erg. Pas wanneer de gevolgen serieus worden zalde mensheid actie ondernemen. Maar dan is het te laat. Dan zullen wij met ons ras naar andere planeten moeten verhuizen om nog te blijven voortbestaan. En zo zal het ook gaan. Het is zo simpel allemaal maar blijkbaar niet urgent genoeg.

 

Nou ja laat ik dit tot slot zeggen; de toekomst word nog interessant. Technologisch gaan we steeds verder, naturistisch wordt het steeds dramatischer. Wat zal overblijven is een planeet die geregeerd wordt door mensen met uiteindelijk geen natuurlijk leven hoe dan ook. Ik vraag me af of dat is wat de mensen uiteindelijk willen, ik denk van niet….

 

.dave


"According to a 1998 survey of 400 biologists conducted by New York's American Museum of Natural History, nearly 70 percent of biologists believe that we are currently in the early stages of a human-caused mass extinction"


            


Reacties (15) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 5/12/2006 - My Destiny

Het lot, een onderwerp waar ik het met veel mensen over heb gehad. Een onderwerp waar de mensheid al over twijfelt sinds het bestaan van zelfbewustzijn. Zijn we vrij of staat alles al vast? Laat ik er voor deze column even van uit gaan dat alles vastgelegd is, wat zou dit betekenen voor onze vrije wil, waar wij als mensen zoveel waarde aan hechten?

Dit zou dus betekenen dat alles wat wij als mensen doen, denken en voelen al vastgelegd is.

Elke gedachte die jij denkt, zelfs nu je deze column leest, al een geschiedenis heeft van gebeurtenissen waarop je op het punt bent gekomen dat je nu achter de pc zit en dit zit te lezen. Dit zou dus al vastgelegd zijn sinds het ontstaan van de mensheid, nee sinds het ontstaan van alles. Elke gedachte die je denkt, met elke reactie al gevolg, volgt een pad waarvan niet afgeweken kan worden. Maar als dit zou doen, zou dit ook een doel moeten hebben. Maar een doel heeft ook een einde, en wat is er dan na dat einde?? Dit soort vragen laten mijn hoofd echt spinnen…Heerlijk

 

Ik heb het over dit onderwerp langdurig met 2 verschillende mensen gesproken. De ene is zeer gelovig en is het met mij eens dat de mogelijkheid bestaat dat alles vastgelegd is volgens het plan van God/Allah/Ghia en met een bepaald doel. Maar over wat dat doel dan precies zou zijn kan helaas geen antwoord op gegeven worden. Zij vertrouwt erop dat de weg die zij volgt een goede zal zijn en in het volgende leven beloond zal worden voor de discipline die zij getoond heeft in dit leven. Dit staaft weer aardig met mijn Ghia theorie, dat de mens zijn ervaringen meeneemt naar de Ghia, en hiervan leert en deze beter toepast in een volgend leven.

 

De andere persoon waarmee ik gesproken heb denkt dat alles puur toeval is. Hij denkt dat alles is ontstaan zoals het nu is en dat elke handeling zijn eigen reactie als gevolg heeft. Dit zou dus betekenen dat wij als mensheid, nee als bewustzijn doelloos ronddwalen in een eeuwig durende cyclus van leven en overleven. De wijze waarop de natuur dat doet dus.

Ook dit is zeer geloofwaardig, want waarom zou alles een doel moeten hebben? Dit doel zou van te voren bepaald moeten zijn en wij als onwetende wezens zouden dit toch nooit kunnen begrijpen. De vraag blijft dan toch waar het eindpunt van dit alles zou zijn, en wat daarna komt. Want ook het gehele universum heeft een cyclus. Hoewel niet bewezen, het heelal volgt ook een cyclus. Wat begon als de BigBang, het begin van alles, zal opnieuw gebeuren met alle gevolgen vandien Het heelal breidt zich op dit moment uit, zal op een gegeven moment net zoals een zon weer inkrimpen(Imploderen), er volgt een ongekende explosie en het hele drama begint opnieuw. Zou hier dan echt een persoon boven zitten die dit allemaal regelt? Of is die persoon de natuur, onwetend in zijn onschuldigheid.

 

Dit volgt het een beetje het Butterfly Effect, met als gevolg de Chaos Theorie. “Small variations of the initial condition of a dynamical system may produce large variations in the long term behavior of the system” Wat kort inhoud is dat de kleinste actie een grote reactie kan hebben. Waar dit, en eigenlijk de gehele column op neerkomt, is heel simpel; OF alles staat vastgelegd in een vast plan waar niet van afgeweken kan worden, OF alles is vrij en elke actie heeft zijn reactie, met alle gevolgen van dien. Vraag blijft…wat is het doel hiervan?

En wat gebeurt er wanneer dit doel bereikt is.

 

Hopgelijk het ik het niet te moeilijk gemaakt voor jullie, dit zijn gewoon vragen waar ik mee zit. Je kunt wel elke dag opstaan uit je bed en je ontbijtje eten, maar als je niet weet waarom, heeft dit eigenlijk geen zin. En check als je jezelf even helemaal gek wilt maken www.tenthdimension.com en bekijk het filmpje rechts, Ik hoor het resultaat wel in  de reacties

 

.dave

"Supernatural Divinities are the Primitives Answer for why the Sun goes down at Night"


             



Reacties (13) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 21/11/2006 - My Priorities


Op deze dag voor de verkiezingen worden we doodgegooid met voor wie we nou eigenlijk zouden moeten stemmen. Morgen gaan duizenden mensen naar de verkiezingsbus om voor een een of andere pipo te stemmen die denkt dat hij beter weet hoe het met Nederland moet. Maar wie denkt er aan de andere 99% van de levende wezens In Nederland/op Aarde. Enige partij die er een beetje rekening mee probeert te houden is de Partij van de Dieren. Maar zelfs deze zijn niet extreem genoeg. Het moet veranderen, en wel nu. Doen we dit niet, dan moeten we al ons kapitaal investeren in onderzoek naar een habitat te creëren op een andere planeet want hier op aarde houden we het geen 100 jaar (ongeveer 2 generaties) meer vol.

 

Wat ik zie bij het grootste deel van de mensen die ik spreek, is dat ze het eigenlijk niet echt kan schelen wat er met de natuur gebeurt. Omdat de natuur niet terug kan praten, telt haar mening niet. Vaak vraag ik me af waar de mensheid het idee vandaan haalt dat zijn eigen welvaart belangrijker is dat het voortbestaan van onze planeet.

Wat heb je nou aan de 2e kamer en de overheid wanneer er geen vers water of zuurstof meer is. De wetenschappelijke resultaten zijn toch erg duidelijk, keer op keer…Doe er nu wat aan of het is te laat.

 

Ik had het laatst met een vriendin over de natuur en dieren. Zij is het met mij eens dat dieren net zoveel bestaansrecht hebben als mensen, zij het niet meer. Uiteindelijk zijn we niet meer dan een ver gevorderd stadium van een apensoort die met zijn experimenten is weten uit te groeien tot de dominante soort op aarde. Want mensen zijn volgens de evolutie theorie ook gewoon dieren die uitgegroeid zijn tot het dominante ras op aarde.

 

Toen kwamen we op een gegeven moment uit op de Ghia Theorie, wat onder andere zegt dat elk wezen een ziel heeft. Maar dit zou dus betekenen dat er een vast aantal zielen zou bestaan. Dit volgt wel het proces dat er nu op onze planeet gaande is, dat er steeds meer diersoorten uitsterven en er meer mensen bijkomen. Zouden al deze zielen van bv. Dieren en andere levensvormen worden “ingeruild” voor een ziel voor een mens? En wat zou dit voor een gevolgen hebben.

 

Een van de mogelijkheden zou zijn dat over een tijd de wereld alleen zou bestaan uit mensen en geen natuurlijk leven meer. En wat zouden deze dan nog toe te voegen hebben aan de Ghia?

Dit is meer van deze vragen lijkt me een stuk belangrijker voor het voortbestaan van de mensheid dan het kiezen van een overheid die zich meer interesseert in geld dan het redden van de planeet.

Mensen moeten zich eens gaan afvragen waar hun prioriteiten  liggen. Makkelijke welvaart in de komende jaren, of onze middelen en energie structureel inzetten voor het langdurige voortbestaan van de planeet die ons dit allemaal geschonken heeft. De mate van een beschaving valt namelijk af te lezen aan de wijze waarop deze met dieren omgaat....

 

.dave

 

“Ignorance is a Bless”


Reacties (15) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 11/11/2006 - My Complete Lack of Surprise

 

Wanneer ik het op mijn werk (Horeca) heb over de onderwerpen waarover ik op mijn blog schrijf word hier vaak vol ongeloof en met lichte agressie op gereageerd. Dit soort reacties zie je helaas door de eeuwen heen gebeuren. Wanneer ik zeg; ‘teleportie is in de (dichtbijzijnde) toekomst mogelijk’ word dit als belachelijk en onwaarschijnlijk gezien. Maar wat als ze dit ook tegen de andere grote geesten van het verleden hadden gezegd? Wat als ze tegen Darwin hadden gezegd dat de wereld onmogelijk gevormd kon zijn door Evolutie en de de gebroeders Wright nooit hadden geprobeerd het luchtruim te veroveren? Zonder Darwin en zijn evolutie theorie zaten we nu nog steeds god te aanbidden als schepper van het alles en zouden de Wright broeder nah ja, moet ik het nog uitleggen?

Wat ik zo jammer vind is dat op alle nieuwe ideeën zo angstig en onwetend word gereageerd door de grote massa. Is het niet altijd slimmer om te zeggen van ‘het zou eventueel kunnen’ dan het idee in één keer af te wijzen en maar door te gaan op het voorgelopen pad?

Maar de geschiedenis wijst uit dat er altijd een paar mensen zijn die zich niets aantrekken van de mening van de massa en niet bang zijn om nieuwe wegen te verkennen.

 

Wanneer ik op tegen mensen vertel dat we waarschijnlijk over niet al te lang van het ene punt naar het andere kunnen transporten, word hier zonder uitzondering afkeurend op gereageerd.

En dit is in mijn omgeving meestal niet veel anders. Het is onmogelijk dat dit ooit uitgevonden zal worden en het is ook zonde van je tijd om hier maar enige moeite aan te besteden. Het feit dat het wetenschappers al is gelukt om een paar atomen van de ene kant van de andere kant van de kamer te transporteren doet er waarschijnlijk dus niet toe. Voor de geïnteresseerden: “Oostenrijkse wetenschappers teleporteerden de kwantumtoestand van het ene calciumatoom naar het andere calciumatoom acht microns (0,000008 meter) verder. Maar in theorie kan het over een oneindig grote afstand. De kwantumtoestand is onder andere de energieconfiguratie van het atoom en zijn elektronen. Het is de eerste keer dat kwantumteleportatie met atomen in plaats van met lichtdeeltjes plaatsvond. Deze keer is het ook gelukt de teleportatie gecontroleerd uit te voeren”


Want wanneer je het wetenschappelijk bekijkt, bestaat ons lichaam ook alleen maar uit atomen. Het is maar een kwestie van tijd voordat die paar atomen zijn uitgegroeid tot het transporten van een geheel persoon of misschien wel meer.

Maar er zijn ook een aantal problemen die zich de kop opsteken. Zoals de herinneringen, reflexen en "ziel" van een mens, die niet uit stoffen zouden bestaan. En hoe kun je tegelijkertijd triljarden atomen beheersen en hoe zul je erin slagen die deeltjes weer op de juiste wijze samen te voegen? Maar dit soort problemen zullen ons er niet van waarhouden om toch (waarschijnlijk door middel van een paar experimenten die fout gaan) toch ons doel te bereiken.

 

Wat zou dat voor een invloed hebben op de mensheid. Alle huidige transportmiddelen zoals de auto, het vliegtuig en misschien zelfs de ruimteveer zouden afgeschaft kunnen worden.

Maar het gaat nog verder. Je zou je in een fractie van een seconde, waarschijnlijk met de snelheid van het licht, op de ene plek naar de andere kunnen verplaatsen. Het is het logische vervolg op onze steeds meer ontwikkelenden transport behoeften. Vroeger was lopend snel genoeg, nu is een paar uur in het vliegtuig zitten eigenlijk al te veel. En hoe onmogelijk deze theorie ook lijkt, een lichaam bestaat uit atomen die op een bepaalde manier gerangschikt zijn. Deze kunnen geheel uit elkaar gehaald worden en op een andere plek weer in elkaar gezet worden.

 

Maar ja anyway wat ik probeer over te brengen is dat het veel vruchtbaarder voor de mensheid is om voor dit soort dingen open te staan in plaats van ze in één keer af te schepen als onzin. Alles wat de mens kan bedenken kan in mijn opzicht bereikt worden. Van telaportatie tot onsterfelijkheid. Het ligt in ons vermogen om deze te realiseren, zolang er maar tijd en aandacht aan wordt besteed. Helaas blijft het grootste deel van de mensenmassa graag hangen in zijn dagelijkse veilige leventje. Dat het nu goed gaat, wil nog niet zeggen dat het niet beter kan. Een lange oneindige weg op zoek naar perfectie...


.dave


"I reject your Reality and Substitute my Own"


                     

 

Reacties (15) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 28/10/2006 - My Haunting


Op het moment dat ik dit zit te schijven zit ik ondertussen ook A Haunting te kijken op Discovery Channel. Dit programma gaat over mensen die ervaringen hebben met huizen die “gehaunt” worden door geesten. Families worden daar compleet ontregeld door iets wat eigenlijk niet hoort te bestaan. Geesten zijn (volgens sommigen) betrokken op het aardse, emoties en gehechtheid. Die toestand wordt gezien als een vuur van begeerte, dat niet geblust kan worden. Het vuur moet als het ware eerst opbranden of uitleven. Laten we even voor deze column aannemen dat geesten wel bestaan, wat zou dit precies betekenen?


Het bestaan van geesten zou betekenen dat alle huidige bekende wetenschappelijke feiten niet meer zouden gelden. Het zou betekenen dat er leven is na de dood. En wanneer je dat accepteert, gaat er een hele nieuwe wereld open. Enigste manier waarop ik me dit goed kan voorstellen is om mezelf te nemen en te bedenken wat ik zou doen als ik een geest was. Hiermee kan ik ook een link leggen naar de Ghia theorie. Deze zegt dat je hier bent om te leren en deze dan weer mee terug te nemen naar de ghia, (zie column 5) Blijkbaar hebben deze geesten die rol nog niet vervuld dus mogen ze nog niet terug. Dit sluit wel een beetje aan bij de informatie die we op dit moment hebben over geesten. Maar wat ik niet begrijp is dat de mensen die ook maar één keer een ervaring hebben gehad met geesten, dat ze niet meteen hun hele huis vol camera’s en andere opname apparatuur hangen.


Ik denk dat het mij meer irriteert, omdat ik erg van de logica en bewijzen ben. Maar ook omdat het mij bang maakt. De gevolgen van het bestaan van geesten is zo verstrekkend dat het hetzelfde is als nadenken over het einde van het heelal. Zoals mensen bang zijn voor al het onbekende. Maar als mensen een geest zouden hebben, dan zou elk levend wezen dat toch moeten hebben? Ik heb nog nooit gehoord van een huis dat “gehaunt” werd door een poes of een boom. Misschien ligt het aan ons bewustzijn. Dieren kunnen onmogelijk iets fout doen want die volgens alleen hun instinct, dus deze vervullen hun rol perfect en mogen meteen door.


Het mooie is dat ook de kerk zich bezighoud met geesten. Zij hebben hele draaiboeken waarin vertelt moet wat de juiste procedures zijn voor het omgaan met geesten. Dat alleen al verteld mij dat het niet allemaal onzin is. Daarom vind ik het ook zo raar dat de mainstream wetenschap zich er niet meer mee bezighoud. Het zijn altijd kleine groepjes mediums en andere experts die bewijzen zoeken en hulp bieden bij geesten. Lijkt me toch interessant genoeg om flink wat geld in te pompen. Maar net zoals bij ufo’s zijn de antwoorden altijd vlak bij, maar toch heel ver weg. Wat zou als je in een huis zou gaan waar geesten zitten die je weg willen hebben met een grote groep mensen. Op elke kamer heel veel mensen. Dat zou ik doen. Met zoveel mogelijk mensen in dat huis gaan zitten, camera’s mee en kijken wat er gebeurt. Gewoon resultaten afdwingen.


Maarja, de meningen zijn erg verdeeld over het bestaan van geesten. De ene zegt dat het totale onzin is en de andere weer dat het ronddwalende zielen zijn die te snel uit het leven zijn gerukt. Hoe het ook mag zitten, het antwoord over wat er gebeurd wanneer je doodgaat ligt voor onze neus, maar zoal gewoonlijk houd de angst voor het onbekende de mensheid tegen antwoorden te krijgen. Waarschijnlijk omdat ze bang zijn voor de antwoorden….jammer


.dave


"Zo'n veertig procent van de Nederlanders gelooft in het hiernamaals. 31 procent weet het niet zeker en 29 procent gelooft niet in leven na de dood. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van het RKK-programma Kruispunt onder 1100 mensen"



Reacties (12) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 12/10/2006 - My Great Unknown


Toen ik klein was zag ik mijn moeder eens een keer een boek over UFO’s lezen. Nieuwsgierig als ik ben vroeg ik waar het over ging. Ze vertelde dat het over buitenaardse wezens ging en dat die misschien wel ons vaak bezochten of zelfs ontvoerden. Het nadenken over buitenaardse wezens (voortaan Aliens) geeft mij altijd een raar gevoel van binnen. Hetzelfde gevoel wat ik krijg wanneer ik nadenk over het heelal, de hemel en alle andere zaken van ‘The Great Unknown” Sinds die tijd heb ik zo vaak mogelijk met zoveel mogelijk mensen gepraat over het eventuele bestaan van een buitenaardse levensvorm. Wat mij hierin opvalt, is dat de meningen over de afgelopen jaren erg zijn veranderd. Toen ik nog jong was waren de gesprekken altijd zeer eenzijdig. De antwoorden waren altijd ‘NEE dat kan toch nooit” en meer van dat soort onzin. Maar de gedachte die in mij leefde was altijd 1 ding. Als leven kan ontstaan op Aarde, kan het ook ergens anders.


Met dat in gedachte is het interessant om daar eens over na te denken. Voor al die mensen die nog steeds weigeren te ‘geloven’ dat er andere (intelligente) levensvormen in ons oneindige universum bestaan heb ik één advies….denk eens na. Het feit alleen al dat er aliens bestaan zijn wij zelf. Wij proberen al Mars en andere planeten te exploreren. Moet je eens voorstellen dat je op Mars leeft. Je ziet zo’n driehoekig ding neerstorten op je planeet. Deze vouwt zich uit, komt een klein robotje uitzetten en begint een beetje rond te rijden (de MarsLander)

Hetzelfde geld voor hier op aarde. Ik heb veel rapporten gelezen van Astronauten die gewoon simpelweg elke keer dat ze de ruimte ingaan vele objecten zien vliegen en gaan. Maar dit wordt achtergehouden door de overheden om geen paniek te zaaien. Heel logisch natuurlijk, want hoe zou de wereld reageren wanneer bekend word dat Aliens ook daadwerkelijk bestaan.


En nog erger/extremer, stel dat wij het resultaat zijn van een TerraForming project (het creëren van een leefbaar habitat) van diezelfde Aliens. Dan bestaat god opeens niet meer.

Dit is ook een beetje de gedachte die de Scientology Church aanhangt, alleen hebben deze er zo een dramatisch verhaal omheen gebouwd dat ik niet kan begrijpen dat het serieus genomen word. Maar dit probleem heb ik wel vaker met Geloven.


Maar mij geeft het hoop. De aliens die waarschijnlijk verder geëvolutioneerd zijn dan wij, beschikken ook over betere apparatuur. De kans is groot dat zij uit dezelfde natuurelementen bestaan dus zouden zij ons ook kunnen helpen in een weg naar een betere wereld. En al die verhalen over buitenaardse ontvoeringen, het zou natuurlijk allemaal waar kunnen zijn. Natuurlijk zijn er mensen die aandacht zoeken en dit zeggen terwijl het niet waar is. Maar als je even verder nadenkt, wij mensen doen precies hetzelfde. Wat denk je dat een koe ervan vind als hij van een flinke afstand met een verdoofpijltje in een slaap gevoerd word, daarna wakker word in een operatie ruimte en even later weer in zijn vertrouwde wei. Dit zou voor hem ook vallen onder een Alien Abduction….


Wat ik hiermee probeer te vertellen is, keep an open mind. Ik vind het beter om te blijven vertrouwen in onze buitenaardse vrienden, dan deze in een keer af te schepen als onzin. Het enige wat ik wel hoop is dat Zij een stuk verstandiger en minder inhalig zijn dan wij, want wanneer wij onze medewezens ontvoeren is dit vaak uit eigenbelang.

Tot zover deze column. Ik weet dat ik niet al te diep ben ingegaan op mijn denkwijzen deze keer, maar het blijft een column en anders zou het stuk te lang worden. Denk erover na en laat asjeblieft weten wat jouw mening is in de Comments.

 

.dave


"I want to Believe"
 
       
Reacties (10) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 30/9/2006 - My Love

 

Liefde, vaak ook wel de drijfveer achter alles wat mensen doen en denken genaamd. Maar wat is liefde nou eigenlijk. Is het puur chemisch of ligt er een diepere spirituele betekenis achter waarom mensen elkaar al vanaf de beginne des tijds opzoeken. Voor mij kan dit 2 dingen betekenen. Of het is allemaal chemisch, of het is spiritueel. Ik zal deze beiden theorieën wat verder uitleggen.


Stel dat liefde puur chemisch is. De stoffen komen vrij ons onze hersenen die ons het signaal geven dat we ons aangetrokken voelen tot het andere geslacht. Dit met als doel dat men zich open stelt voor voortplanting. De zelfde stoffen zorgen tenslotte ook voor alle andere gevoelens zoals angst, blijheid en het verdere scala aan menselijke emoties. Tenslotte staan de chemische reacties die vrijkomen bij het gevoel wat wij liefde noemen hetzelfde als het eten van grote porties chocolade. Want zijn wij niet het enige ras wat zich voortplant, maar wel het enigste (op aarde dan) wat dit liefde noemt.


Aan de andere kant weet iedereen die wel eens verliefd is geweest (me included) dat het niet zomaar chemische stoffen zijn die vrijkomen. Het heeft een diepere betekenis. Met als voorbeeld het prachtige verhaal dat toen de mens gecreëerd werd, dit eerst 1 geslachtsloos wezen was. Maar deze werd verdeeld in 2’en, de man en de vrouw. En iedere man had een vrouw op aarde rondlopen die hem/haar compleet maakte, de ware of ‘wederhelft’ zeg maar.


Want mensen kunnen vaak niet accepteren dat alle gevoelens die zij voor hun partner hebben, niets meer zijn dan stoffen die vrijkomen met als enigste doel het voortzetten van ons ras. Ga een moeder maar eens proberen te vertellen dat de gevoelens die zij heeft voor haar kind puur chemisch zijn, waarschijnlijk heeft zij daar een wat andere mening over.

Met dit in gedachte is homofiele ook erg interessant. Want wanneer liefde puur chemisch zou zijn met als doel de voortplanting, zouden er geen homoseksuele mensen bestaan. Is dit dat een abnormale ontwikkeling in het menselijke (en soms ook in het dierlijke) ras, of ondersteunt dit de gedachte dat er wel voor iedereen een ‘ware’ is, en deze dus niet per se van het andere geslacht hoeft zijn. Maar toch kan homofiele met in gedachte de voortzetting van het menselijke ras nooit ‘the way to go’ zijn, want wanneer iedereen op hetzelfde geslacht zou vallen zouden er al erg snel geen voortplanting meer plaatsvinden en zouden wij uitsterven.


Misschien is dit wel een soort van verweermiddel van de natuur. Dat wanneer er teveel mensen op een bepaald gebied ontstaan, er meer homoseksuele mensen geboren worden om de voortplanting in te dammen. Begrijp me niet verkeerd, ik noem homofiele absoluut geen ziekte of iets van die strekking, ik bekijk gewoon een van de vele mogelijkheden.

Al met al is de liefde een concept wat de mensen al duizenden jaren bezighoud, en dit zal nog wel enige tijd zo doorgaan. Een gevoel dat zo veel geluk en evenveel verdriet kan veroorzaken. Maar het laat ons als mensen wel weten dat je leeft, ook al zou je af en toe willen dat die ware niet zo moeilijk te vinden was….


"And I heard a voice in the midst of the four beasts, and I looked and
behold: a pale horse.
And his name, that sat on him, was Death.
And Hell follwed with him"

.dave

                       
Reacties (28) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 19/9/2006 - My Evolution


Hoe mooi zou het zijn als alle mensen telepathisch zouden zijn. Wat ik hiermee bedoel is dat iedereen alles van elkaar weet. Alles wat je voelt, denkt en doet word gedeeld met alle mensen om je heen. Dit betekent wel dat je geen geheimen voor elkaar kunt houden, maar uiteindelijk is dit helemaal zo slecht nog niet. Want de zaken waar de je je voor schaam en dus niet wenst te delen, heb je gedaan met een reden die de andere mensen dan kunnen begrijpen.Wat je dan krijgt is in essentie 1 groot denkend wezen. Een samenleving die perfect samenwerkt en nooit conflict heeft want alles word collectief gedeeld. Dit zou het einde betekenen van onbegrip, oorlog en al helemaal zoiets walgelijk primitiefs zoals discriminatie.


Want uiteindelijk zijn we allemaal van hetzelfde soort, met dezelfde bouwstenen en hetzelfde brein. Het omhulsel eromheen verschilt alleen. Voor degene die denken dat dit nooit zal gebeuren, kan ik je vertellen dat het al aan het gebeuren ís. Vele wetenschappelijke onderzoeken tonen al aan dat mensen zeker over bepaalde bewuste of, in de meeste gevallen, onbewuste telepathische vaardigheden beschikken. Elke generatie is dat kleine beetje meer ontwikkeld dan de vorige en gebruikt net dat beetje meer brainpower. En op zich is dat natuurlijk niet meer dan logisch. We staan gelukkig niet stil in onze (biologische) ontwikkeling en als je je bedenkt dat we nu pas 15% van onze hersencapaciteit gebruiken kan je je wel voorstellen dat wanneer dit over een flink aantal generaties opgekrikt word naar laten we zeggen het dubbele, we al aardig meer kunnen met die suffe grijze massa.

Dus als de mensheid nog even kan wachten met elkaar allemaal de nek om te draaien dan staat ons allemaal nog iets heel moois te wachten. Dit hoeft niet per se via natuurlijke evolutie te verlopen. Een van de redenen waarom we nog maar zo weinig brainpower gebruiken is omdat onze hersenen simpel niet genoeg zuurstof aangevoerd krijgt. Wanneer dit of een van de andere problemen kan worden opgelost via de huidige medische en technologische wetenschap hoeft deze ontwikkeling helemaal geen duizenden generaties/jaren te duren.


Want als je kijkt naar deze ontwikkeling dan zou je het als een soort spiraal kunnen zien. Deze spiraal wordt met de tijd steeds kleiner en kleiner. Hiermee bedoel ik dat de ontwikkeling steeds sneller gaat. Vroeger zaten er een groot aantal jaren tussen belangrijke ontwikkelingen maar deze volgen elkaar in een steeds rapper tempo op.

Als we willen kunnen we nu al een mens creëren waarbij we alle natuurlijke defecten eruit kunnen ‘screenen’ en hiermee een groot aantal generaties natuurlijke evolutie kunnen overslaan. Hier komt natuurlijk ook een ethische kant bij kijken. Mogen we wel voor ‘god’ spelen en zouden we het niet gewoon op zijn beloop moeten laten. Maar de kennis die we hebben vergaard om dit te kunnen doen hebben we ook door evolutie en het doorgeven van kennis verkregen. Het is ons niet aangereikt door een hoger wezen die zei “Ik laat zien hoe het moet maar je mag het niet doen”


Het enige nadeel is dat er fouten gemaakt gaan worden. Zoals met alle grote doorbraken moeten er eerst een aantal dingen misgaan voordat we uiteindelijk uitkomen op het eindresultaat. Dat dit wel op grote schaal gedaan word met dieren laat ik hier dan even links liggen. Uiteindelijk zullen wij, als mensen, ons toch de vraag moeten stellen of we tevreden zijn met het wezen dat we op dit moment zijn, of op zoek willen naar de grenzen van ons bestaan...   


.dave


"I see the Universe. I see the Patterns. I see the
ForeShadow that precedes every moment of every day.
I see it and you Don't"

               

Reacties (10) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 16/9/2006 - My Good and Evil


Ik heb vanavond een heel gesprek gehad met een goede vriend (die als het goed is binnenkort een gastcolumn gaat schrijven) over wat goed en kwaad nou precies inhoud. We waren beiden van mening dat goed en kwaad eigenlijk niet bestaat. Hoewel ieder mens wel een idee heeft wat wel mag en wat niet, weten zij geen goed antwoord te geven op de vraag wat nou eigen kwaad is. Want het bestaan van kwaad zou betekenen dat er iemand bestaat die dat allemaal beoordeeld naar zijn/haar maatstaven, wat in mijn opzicht onmogelijk is. Wat ik wel geloof is dat elk denkend wezen wéét van wel kan en wat niet. Dat de meningen hierin verschillen, wil niet zeggen dat er geen fundamentele slechtheden bestaan. Met als voorbeeld het doden van iemand. Wanneer je iemand het leven ontneemt, ontneem je hem/haar ook meteen de optie van het goed maken van zijn daden. Hiermee ben je net zo slecht als die persoon zelf. Geweld is nooit de oplossing. Een goed voorbeeld is daarvan de doodstraf. Stel iemand heeft een klein kind verkracht en vermoord, wie zijn wij dan om te beoordelen of die persoon de doodstraf verdiend? Deze persoon is zo geworden door de ervaringen die hij gehad heeft in zijn leven. Dus eigenlijk is de maatschappij verantwoordelijk. Dezelfde maatschappij die deze belachelijke straffen bedacht heeft. Goed en kwaad wordt alleen duidelijk omschreven in de religies. Wanneer je dit doet ga je naar de hemel en wanneer je dat doet ga je naar de hel.
Maar wanneer je deze regels probeert toe te passen op bepaalde situaties, zullen er altijd factoren zijn waardoor de grens tussen goed en kwaad vaag wordt.


Maar wat nou als er geen goed of kwaad bestaat? Wat als wij nou als mensen gewoon ons leven leven en reageren op de situaties die op ons pad komen. De bijbel zegt: ‘Gij zult niet doden” maar wanneer een inbreker dreigt mijn loved-ones te vermoorden zal ik er toch geen seconde over aarzelen om hem van het leven te beroven. Het is zo situatie gebonden dat er onmogelijk regels aan verbonden kunnen worden. Dit is ook een onderwerp waar bekende en minder bekende filosofen al eeuwen over debatteren. Zoals de Utilisten zeggen “Als de daad geluk of genot oplevert is hij goed” Met hier enkele kanttekeningen dat deze daad goed is voor de gehele mensheid, en niet het individu.


Volgens mij moet je altijd handelen volgens een regel waarvan je zou willen dat het een algemeen geldende wet zou zijn. Dat wil zeggen dat je niet anderen moet aandoen wat je niet zou willen dat iemand jou zou aandoet. Goed betekent dat je geen dingen doet die slecht zijn voor de mensheid. Goed en slecht worden dus niet beoordeeld door een god, maar door de ingebakken normen en waarden die door de eeuwen zijn geëvolueerd in de mens. Al met al hebben wij toch van de natuur meegekregen hoe wij moeten handelen om ons ras te laten overleven. En daarmee ook de kennis wat goed en slecht is. Wanneer je bij jezelf denkt of een actie goed of slecht is, hoef je alleen maar te denken aan of deze actie goed is voor het menselijk ras of niet. Het antwoord komt dan vanzelf. Goed of kwaad bestaat dus niet, alleen maar de consequenties die je daarmee teweegbrengt….


.dave

"Supernatural Divinities are the Primitives 
Answer for why the Sun goes down at Night"

     
           

Reacties (7) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 10/9/2006 - My Afterlife and Beyond


Wat gebeurt er als je doodgaat? Dit is de vraag die ik en waarschijnlijk bijna iedereen zijn vader of moeder stelde nadat zij op jonge leeftijd voor het eerst in contact waren gekomen met de dood. Het antwoord dat ik kreeg was toen; “Dan ga je naar de hemel”. Waarschijnlijk omdat ik  nog te jong was om de verhalen aan te horen over reïncarnatie en andere denkbeelden. De dood is een concept wat mensen bezighoud sinds je geboren word of wanneer je voor het eerst hiervan hoort. De vraag die dan al snel de kop op steekt is waarom zou je leven als je toch dood gaat? Complete volkeren baseren hun leven op zo goed mogelijk leven zodat je na het leven naar de hemel gaat. De Egyptenaren bouwden hun piramides al jaren voordat ze doodgingen zodat ze daarna door mochten naar de volgende plek. Hele massa’s moslims offeren zich graag op voor hun geloof in de hoop dat ze dan naar hun ‘hemel’ mogen. Christenaren bidden elke avond netjes zodat God ze niet boos aankijkt wanneer ze voor de poorten staan. Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat het nadat ons lichaam het opgeeft het gewoon ophoud. Geen hemel, geen afterlife en geen reïncarnatie. Zoals een machine die uitgezet word zal onze geest en alles wat wij zijn gewoon ophouden. En alle kennis en ervaringen sterven met jou.

 

Vaak heb ik nagedacht over een leven na de dood. Want wat heeft het leven voor zin als je deze niet voort kunt zetten. Vele verhalen heb ik erover gehoord. Mijn persoonlijke favoriet is de Ghia Theorie.

 

De Ghia Theorie vertelt dat het leven een leerervaring is en dat leven is voortkomt uit de ‘Ghia”. Elk leven heeft een bewustzijn dat zich begeeft in een fysiek lichaam. Door zijn ervaringen is deze in staat om te groeien en te leren. Wanneer het fysieke lichaam sterft, verrijkt door zijn leven op aarde keert deze terug naar Ghia. Deze brengt de kennis en ervaringen mee, waardoor Ghia in staat is om te leven en te groeien.

 

Ik persoonlijk vind deze van alle verhalen en geloven het mooist. Helaas beperkt zich deze zoals alle religies/geloven tot alleen de aarde. Ik vind deze het mooist omdat dit wederom aan wil wijzen dat alles één is. Elk mens, dier, boom en atoom zijn onderdeel van 1 groot geheel. Dus helaas geen hemel met mooie gouden poorten of een plaats waar je vrijuit kan  (....) met een flink aantal maagden.

 

Maar wat zou er gebeuren wanneer de mensheid tot op zo’n punt geëvolueerd is dat zij niet meer sterven. Hoe vergezocht dit idee ook mag klinken, het ligt in onze toekomst. Wanneer je kijkt naar het verleden, voorspel je de toekomst. Vroeger werden de mensen vijftig, nu worden ze honderd. En dat is alleen nog maar via natuurlijke ontwikkeling. Wanneer de medische wetenschap zijn klauwen eens echt goed in de mensen zet, kunnen we dit aantal verdubbelen. Het is een medisch feit dat wanneer zoogdieren zich op late leeftijd voortplanten, en dit voor een aantal generaties, deze ouder worden omdat de ‘switch’ in je lichaam pas later omgaat. Dit is onder andere bewezen met een proef waarbij bromvliegen een aantal generaties om latere leeftijd zich pas mochten voortplanten. Vliegen die normaal enkele weken leven, leven nu enkele maanden. En natuurlijk is een vlieg geen mens, maar ik neem aan dat ik niet hoef aan te leggen wat voor een verstrekkende gevolgen dit heeft.

 

Moet je je gewoon eens voorstellen. Alle mensen zijn onsterfelijk. Wat voor een impact zou dat hebben op onze samenleving. Er hoeft maar één briljante wetenschapper te zijn die het gen vindt dat ervoor zorgt dat onze cellen zich niet meer willen delen en hier een oplossing voor weet te verzinnen. Wanneer dit gebeurd zullen alle religies opeens geen grond meer hebben. De hemel bestaat niet meer en ‘leven’ krijgt opeens een geheel andere betekenis. Wat dit voor een gevolgen zouden hebben is een mooi onderwerp voor me volgende column, want dit is te verstrekkend om nu even in een paar zinnen op te schrijven.

 

Nou dat was het wel weer even voor vannacht. Ik weet het, weer een column die van de hak op de tak sprint. Eerst het geloof, daarna onsterfelijkheid en dan weer over op pure wetenschap. Dramatisch onsamenhangend. Maar ik hoop dat mijn lezers wel het punt begrijpen dat ik hiermee over wil brengen. In mijn comments die ik krijg op de blogs vragen mensen vaak dingen zoals  “Wat maakt jou tot het schrijven van deze column en wat wil hier zelf mee bereiken?” en “Waarom is het nodig om daar zo nadrukkelijk bij stil te staan?

Ik vind het leuk om hier bij stil te staan omdat ik een van de weinige ben die dat doet. In het dagelijkse leven hoor ik maar zeer weinig mensen praten over het leven en erover nadenken zoals ik. Door het op te schrijven hoop ik dat mensen dit gewoon lezen en dan mogen ze zelf beslissen weten wat ze ervan vinden. Mijn doel is alleen maar om zoveel mogelijk mensen te informeren en deze te begeleiden naar een goede toekomst.

 

.dave


"Remember what happened to Galileo? They threw Him
in Jail because He said the Earth wasn't the
Centre of the Universe"


    

Reacties (17) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 30/8/2006 - My Faith in Mankind


Oorlog, het concept wat de media dagelijks bezighoud. De marinier en zelfmoordterrorist

Beiden worden getraind te sterven voor hun land.

De terrorist met geloof in Allah, Marinier met geloof in God. Beiden van precies hetzelfde ras. Want hoe de media het ook wend of keert, deze terrorist is niet de bloeddorstige, gewetensloze zandhaas die wij altijd in de kranten zien. Dit zijn precies dezelfde mensen als wij. Deze mensen groeien op in een omgeving waarbij hen onrecht wordt aangedaan. Niet dat dit een excuus is om te moorden, maar het betekent dat ieder mens zo zou worden wanneer deze in een dergelijke situatie word geplaatst. In mijn opinie is elke mens vanaf zijn geboorte schoon. De omgeving heeft voor 95% invloed op wat deze persoon word. (Nature/Nurture) Wanneer dus bijv. ik was opgegroeid in dezelfde situatie als deze taliban strijder, ik ook met een AK47 in mijn handen zou staan of plannen maakte om aanslagen te plegen. Want hoe erg deze wel niet mogen lijken, de tientallen levens die aanslagen kosten/gekost hebben, staan in het niet tegen de 1000’en mannen, vrouwen en kinderen die dagelijks afgeknald worden van onze belastingscenten.

 

Maar hoe zou het dan wel moeten? Samenwerking lijkt geen optie en vrede al helemaal niet. Misschien is de beste manier wel om oorlog te voeren. Ten slotte maakt de mensheid elkaar al op grote schaal af vanaf dat we leerde onze handen te gebruiken. Our weapons may have evolved, but our instincts remained the same. Leven is overleven. En deze moord op grote schaal hoeft niet per se een negatief iets te zijn. Ons ras neemt nog steeds grotere aantallen aan en over het algemeen leven meer mensen in welvaart. Het stomme is dat mensen wel weten wat vrede is, en hoe ze deze moeten bereiken, maar dat de overlevingsdrang nog zo diep in ons geworteld zit dat we niet terugdeinzen onze medemens af te maken om nóg zekerder te zijn dat wij morgen onze boterham nog kunnen eten. Dit doen we niet alleen op kleine schaal (bv. Beter je best doen voor die promotie op je werk ten koste van iemand anders) maar ook op grote schaal door bijvoorbeeld oorlog. Want oorlog gaat om olie (met geloof als drijfveer) en olie = geld en geld = overleven.

Daarbij komt het woordje macht ook vaak om de hoek kijken. Maar macht wil alleen zeggen dat jij een positie veiligstelt om te overleven. Wanneer de mens eens realiseert dat overleven niet meer onze 1e levensbehoefte is, zal een begin gemaakt kunnen worden naar een betere wereld.

 

Natuurlijk zijn er nog grote groepen mensen waarbij overleven wel de 1e levensbehoefte is, maar deze zijn mede door de andere groep gedwongen tot deze situatie. Wanneer bv. Amerika de 350 miljard die “geïnvesteerd” is in de oorlog had besteed aan voedsel, woning en educatie van de Afrikaanse bevolking waren ze al een flink stuk op weg geholpen. En plaats daarvan besteden zijn, en wij, het geld aan het voeren van een oorlog die wanneer deze uiteindelijk gewonnen zou worden, niets bijdraagt aan de algemene welvaart van de wereld.

 

Uiteindelijk draait het helaas toch om geloof en vertrouwen. De ene vertrouwt Bush en gelooft in God, de andere vertrouwt Bin Laden en gelooft in Allah. Deze 2 partijen hangen eigenlijk precies hetzelfde doel aan. Meer macht, gedreven door het overlevingsinstinct.

De Marinier schiet een strijder dood. De zoon van de strijder groeit op met de kennis dat de westerlingen zijn vader hebben vermoord en wil zijn wraak. Deze vicieuze cirkel zal alleen doorbroken kunnen worden wanneer 1 van de partijen zijn haat opzij durft te zetten en een nieuwe start wil maken. Maar de hebzucht en angst die inherent zijn aan dit soort mensen weerhoud hen hiervan. Daarmee besluit ik deze column. Helaas staat het nog steeds niet op papier zoals ik wil, maar het punt wordt hopelijk overgebracht. Vrede en geluk liggen in handbereik. Wanneer iedereen samenwerkt met elkaar kunnen we de grootste dingen bereiken. Maar blijkbaar is Mankind daar nog niet klaar voor.

Vertrouwen in de mens heb ik zeker. Ook al blijkt dat niet altijd uit mijn columns We krijgen vrede, we krijgen geluk en we krijgen alles waar we altijd naar streven. Enigste wat we daarbij nodig hebben is een beetje verstand en een beetje vertrouwen in elkaar. Dit zal helaas nog enige tijd duren. Alles gaat met kleine stappen, dus ook de evolutie van de oh zo primitieve mens. Dat prachtige wezen dat uitgekozen is door de natuur om te heersen over deze planeet met de kennis en vaardigheden die hen gegeven is. Maar enige snelheid in deze ontwikkeling zou niet onwenselijk zijn. It's close, only so, so Far Away



"I will not Condone a Course of Action that will
lead me to War"
.dave
 
         
Reacties (16) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 26/8/2006 - My Kingdom

Een perfecte wereld. Dat is waar elk mens uiteindelijk naar op zoek is. Maar ligt dat wel in onze toekomst? Is de mens niet veroordeeld tot oorlog en problemen. Uiteindelijk zal je met alle rijkdom en persoonlijk succes toch altijd moment hebben dat je meer wilt. Met dat in mijn hoofd leid ik mijn leven. Ik zal nooit perfectie kunnen bereiken Waarom zijn wij hier dan? Is het omdat we nou eenmaal leven en hier door de natuur op aarde gezet zijn?

Het mooie van mensen is dat ze nooit gelukkig zijn. Ze zijn altijd op zoek naar nieuwe ervaringen en het herbeleven van emoties. En in dat ligt onze kracht. Kracht om nooit op te geven, kracht om op zoek te zijn naar iets nieuws.

Wat mij de laatste tijd bezighoudt is de wetenschap van de kwantum mechanicus. Dit is de wetenschap van de mogelijkheden. In een zeer compacte vorm wil dit zeggen dat mensen tot alles mogelijk zijn. De wetenschap van ideeën. Helaas beperkt dat zich op het moment tot oorlog en overleven. Maar deze wetenschap vertelt ons dat wij onze wereld elke dag creëren. Wij zijn één. En hierin ligt ook onze redding. Wanneer de wereld als één zou werken zouden we zulke mooie dingen kunnen doen. Een wereld zonder oorlog en armoede. Een wereld waarin mensen elkaar begrijpen en proberen te helpen. Dit gebeurt al elke dag. Alleen de mensen die aan de macht zijn houden de globale verbetering tegen.

Wanneer ik koning zou zijn van de wereld zou ik eerst een paar dingen veranderen. Ik zou geloof en geld afschaffen. Hoe ingrijpend dit concept ook mag klinken, het is zeer mogelijk en ook de enige manier waarop de mensheid in de near future nog vreedzaam zou kunnen leven.  Het 1e punt, het afschaffen van geloof. Geloof is een god is zo diepgeworteld in de mensheid dat het afschaffen ervan bijna onmogelijk lijkt. Maar met de huidige wetenschap worden alle antwoorden gegeven die vroeger als goddelijk werden beschouwd. Het afschaffen van geld zou betekenen dat iedereen gratis zou werken. Wat nou als iedereen bleef werken maar de producten die je normaal in de winkel zou kopen gratis zijn. Dit zou als gevolg hebben dat iedereen zou gaan ‘hamsteren’ omdat ze denken dat het maar tijdelijk is. Maar met tijd zouden de mensen inzien dat het voor altijd gratis is en dat zij dus alleen de producten zouden meenemen die ze nodig hebben. Dat hamsteren komt voort uit onze natuur. De 2 basisprincipes waar de mens naar leeft; Voortplanten en Overleven.

Verdienen mensen het wel om te overleven. Alle wezens op deze aarde hebben een doel behalve de mens. Deze is losgeraakt van de natuur. Wanneer je kijkt naar alles op aarde leeft dit in een doelbewuste cyclus, behalve de mens. Door de geevolutioneerde arrogantie van de mens gedragen we ons als heerser van ‘onze’ planeet. Niet doorhebbende dat we dit alles te danken hebben aan de natuur vervuilen we de planeet.

Hoe onsamenhangend deze column ook is, het geeft een beeld van mijn visie en my way of life. Het is….My Perspective


"I felt like putting a bullet between
the eyes of every Panda that wouldn't
screw to save its species.
I wanted to open the dump valves on
oil tankers and smother all the
French beaches I'd never see.
I wanted to Breath Smoke"

.dave

 
         
Reacties (10) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

• 17/8/2006 - My Human Study


Al jaren lang bestudeer ik mensen in hun omgeving. Van mijn ouders en vrienden tot aan de jongeren die tot mijn generatie behoren. Wat ik door de jaren heen geleerd heb is dat het grootste deel van de mensen zich niet wíllen afvragen waarom ze hier zijn en wat ze hier doen. We willen gewoon elke dag opstaan, de dag beleven en weer gaan slapen. Maar er is dat bescheiden groepje wat zich wel die vragen durft te stellen. In plaats van alle onbeantwoorde vragen af te schepen op God, gaan zij via wetenschappelijke en spirituele wegen op zoek naar de zin van het leven. Het zijn deze mensen die uiteindelijk kunnen accepteren dat zij de ultieme antwoorden nooit zullen vinden, maar tevreden zijn in hun zoektocht.

In mijn geval ben ik op zoek naar perfectie. Een perfecte wereld, een gemeenschap in harmonie en die een is met de natuur waaraan zij hun leven te danken hebben. Want hoe je het ook wend of keert, uiteindelijk is de natuur de schepper. Niet een man op een wolk of een man met baard, maar een proces zonder zelfbewustzijn en zonder doel. En wanneer ik het over de natuur heb, beperk ik mij niet alleen tot onze planeet, maar ook het Universum in haar prachtige oneindigheid. Dit zijn zaken waar de gemiddelde mens niet over na wil denken. Maar wanneer je jezelf geen vragen stelt, zal je ook nooit antwoorden krijgen. Wanneer iedereen gewoon had geaccepteerd dat de wereld plat was en dat we nooit het luchtruim zouden kunnen veroveren, moesten wij nu nog steeds van onze pappa en mamma dicht bij de kust blijven want anders donderden we er misschien af.

Dus, mijn beste lezers, wees nooit bang om verder te denken en vragen te stellen. Ook al leiden deze vragen ongetwijfeld tot meer vragen en minder antwoorden. Het is het proces waar je het om doet…


"I am Dave's, Complete Lack of Surprise"

.dave


      


Reacties (14) :: Plaats een reactie :: Permanent Link

About Me

Welkom bij Dave's Perspective. Op deze website kan je mijn visie op zaken uit het dagelijks leven lezen en hierop reageren en discussiëren. Mijn doel is mensen wat meer te informeren over hoe ik over zaken denk en waarom. Dit is mijn bijdrage aan een betere wereld

Links

Friends
My Blog's RSS
GeenStijl
FokForum
Tweakers
TvGids
WikiPedia

Friends

dantepassaro
Jaze
RonaldjeCas
Page 1 of 2
Last Page | Next Page
Hosting door HQ ICT Systeembeheer