Schriftelijke vragen over VNG-jubileumcongres gesteld op 27 maart 2012.

Het college / de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag schriftelijk te beantwoorden:

Uit de media hebben wij inmiddels begrepen dat er vanuit Maasdriel een afvaardiging naar het VNG-Jubileumcongres 2012 zal gaan.

1. Wie hebben zich ingeschreven?
2. Naar welke programmaonderdelen gaan zij?
3. Welke kosten zijn hiermee gemoeid?
   1. Kosten voor de verschillende onderdelen van het congres
   2. Kosten voor eventuele overnachting (verblijfkosten)
   3. Reiskosten
   4. Verlies aan gewerkte productieve uren
   5. Eventuele andere kosten
4. Bent u bekend met het feit dat u tot 1 mei gratis kunt annuleren?
5. Bent u bereid alleen naar de gratis ALV te gaan en deelname aan andere activiteiten te annuleren?
6. Bent u bereid mensen die toch naar andere onderdelen dan de ALV willen gaan op te dragen dit dan vooral zelf te bekostigen i.p.v. dit te bekostigen uit belastinggeld?

 ----------------------------

Toelichting door indiener op bovenstaande:

In steeds meer gemeenten (o.a. Amsterdam, Gouda, Den Haag, Capelle aan den IJssel, etc) is kritiek op de kosten die gemoeid zijn met deelname aan het VNG-jubileumcongres. Deelname aan alleen de algemene ledenvergadering is gratis. In deze tijden van bezuinigingen mogen inwoners van hun gemeentebestuur verwachten dat zij zuinig omspringen met belastinggeld. Naast het feit dat er simpelweg minder te besteden is, is er ook nog de voorbeeldfunctie van het gemeentebestuur. Wanneer je anderen vraagt de broekriem strakker aan te trekken, is het misplaatst zelf met belastinggeld een groot feest te organiseren. Graag zag ik deze kostenbewuste houding ook bij de Maasdrielse bestuurders. Het liefst zag ik dat Maasdriel alleen naar de gratis algemene ledenvergadering ging en met name het ‘dure’ feest achterwege liet. Mocht Maasdriel zich reeds hebben ingeschreven dan hoop ik dat zij alsnog zullen annuleren (dat kan tot 1 mei kosteloos).

Kosten congres De deelnamekosten (exclusief btw) voor dit congres zijn:
5 juni	€   630,-	per persoon (exclusief avondprogramma)
Avondprogramma 5 juni	€     47,50	(het avondprogramma is uitsluitend toegankelijk voor leden van de VNG)
6 juni	€   295,-	per persoon
5 en 6 juni	€   795,-	per persoon (exclusief avondprogramma)

Degenen die uitsluitend de algemene ledenvergadering (ALV) op 6 juni gratis willen bijwonen (13.15 – 14.30 uur), kunnen dit aangeven bij hun inschrijving.

Uit TROUW (internet) van 22 maart 2012

Wordt één wethouder wijzer van Eva Jinek, Freek of Cruijff?

Elma Drayer − 22/03/12, 15:33

Het was 'stemmingmakerij', zei directeur Ralph Pans. En of we alsjeblieft wél 'bij de feiten' wilden blijven. 'Kleinzielig gedoe', vond ook voorzitter Annemarie Jorritsma, tevens burgemeester van Almere. "Getreurd wordt er al genoeg, dezer dagen", zei ze tegen vakblad Binnenlands Bestuur. "Je mag bijna nergens meer vrolijk over doen."

Wat bracht deze twee bestuurders zo uit hun humeur? Ze waren ontstemd over de kritiek op het jubileumcongres van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, waarvoor zij verantwoordelijk zijn.

Op 5 en 6 juni viert de VNG op het Haagse Malieveld dat ze dit jaar een eeuw geleden het licht zag. En volgens Joost Eerdmans - voorheen LPF-Kamerlid en televisiepresentator, nu deeltijdwethouder te Capelle aan den IJssel - zijn de kosten van het congres absurd hoog. Zo'n 3 miljoen euro, berekende hij. Eerdmans en enkele van zijn medewethouders vinden dat zoiets in deze tijden van bezuiniging geen pas geeft. "We sluiten speeltuinen en bibliotheken", zei hij, "en ondertussen zouden we feest gaan vieren." Voor zover nu bekend hebben minstens vijf gemeenten zich bij hun boycot aangesloten. In andere plaatsen staan raadsdebatten over de kwestie op stapel.

Zou hier sprake zijn van populistische prietpraat? Of hebben de morrende wethouders een punt?

Volgens VNG-directeur Ralph Pans is die 3 miljoen euro overdreven. Maar dat het tweedaagse samenzijn een bedragje kost, zal ook hij niet ontkennen. Deelnemers betalen 795 euro per persoon (exclusief btw). 's Avonds biedt gastgemeente Den Haag een concert aan van de rockband Golden Earring. Wil je dat beslist niet missen, dan komt er 47,50 bovenop. Woon je in pakweg Terneuzen, Onderbanken of Smallingerland dan zul je die nacht in een hotel moeten slapen. Alle kosten, dat spreekt, zijn 'in beginsel via de griffier declarabel'. Alleen het bijwonen van de Algemene Ledenvergadering is helemaal gratis. Maar ja, die duurt slechts één uur en tien minuten.

Eerlijk gezegd was ik bereid dit alles met mildheid te bezien. Honderd jaar, het is per slot niet niks. En dat de luitjes mekaar daar op het Haagse Malieveld ontmoeten, het zal vast ergens goed voor zijn.

Maar nadere bestudering van het tweedaagse programma deed mijn begrip in één klap smelten. Want hoezo zou je van alle voorzitters die Nederland telt uitgerekend de presentator van 'De Wereld Draait Door' contracteren? Wat moet Eva Jinek daar? Freek de Jonge? Trendwatcher Adjiedj Bakas? Zijn Barry Hay en diens rockvrienden werkelijk zo populair bij de doorsnee gemeentebestuurder? En zouden de mistige wijsheden van Johan Cruijff werkelijk één wethouder tot voordeel strekken in zijn werk?

VNG-voorzitter Annemarie Jorritsma trok in haar verdediging losjes de vergelijking met het bedrijfsleven. "Ga maar eens naar een commercieel congres", zei ze, "en kijk wat je daarvoor betaalt!"

Beduidend meer, daarin heeft de burgemeester gelijk. Punt is alleen dat gemeenten heel veel zijn, maar géén bedrijven. En dat de vergelijking dus lelijk mank gaat. Commerciële instellingen mogen zelf weten waaraan ze hun geld spenderen. Bij overheidsorganen ligt dat anders - simpelweg omdat die van u en mij zijn.

Dat heet geen stemmingmakerij. Dat heet geen kleinzielig gedoe. Dat heet fatsoen.

-----------------

Hallo Watcher,

Jammer dat u uw echte naam niet gebruikt. Ik zou graag nader kennis met u maken, u hebt duidelijk kennis van zaken, u strijdt voor nieuwe eerlijke politiek en constateert dat velen in Maasdriel daar blijkbaar nog aan moeten wennen. Stuk voor stuk ingrediënten die ik herken en waarop ik zeer gesteld ben.  

Het klopt inderdaad dat de gemeenteraad eind 2010 heeft ingestemd met een aantal bouwprojecten. Maar, en dat mis ik in uw verhaal, toen is ook afgesproken dat er naast die bouwprojecten ruimte moest blijven voor kleine particuliere initiatieven. De bouwplannen van de heer van Eeuwijk vallen in die categorie. Daarnaast constateert u terecht dat er in Maasdriel een tekort is aan starterwoningen en juist daarom zou ik hopen dat de heer van Eeuwijk volop medewerking vanuit de gemeente zou ervaren.

Tot slot uw opmerking over eerlijke politiek. Stel, u hebt gelijk in uw redenering (wat ik dus betwist), zou het dan niet eerlijker zijn om dit transparant en open te communiceren met de initiatiefnemer? Als de gemeente al vanaf eind 2010 weet dat het initiatief van de heer van Eeuwijk niet gehonoreerd kan worden, waarom houdt men hem dan nu, maart 2012, nog steeds aan het lijntje? Nu ervaart de heer van Eeuwijk weinig medewerking en meedenken en heeft hij geen enkel signaal ontvangen dat zijn plannen in welke vorm dan ook nooit uitgevoerd zouden kunnen worden. Daardoor wordt de indruk richting de heer van Eeuwijk en andere inwoners gewekt dat iemand die netjes de procedures wil volgen niet kan bouwen, terwijl er anderen zijn die de procedures niet volgen, wel gaan bouwen en achteraf alsnog gelegaliseerd (en dus beloond) worden. Dat is de oneerlijke politiek die ik weg wil hebben in Maasdriel. Wat voor de één moet kunnen moet ook voor de ander mogelijk zijn.

U hebt zoveel insiderkennis en eerlijk gezegd verbaast het mij niet als u een collega lokale politicus bent. Ik ga er dus van uit dat u wel over mijn emailadres en telefoonnummer beschikt. Ik hoop dat u mij een mail wilt sturen of wilt bellen zodat wij verder van gedachten kunnen wisselen.

Met vriendelijke groet,

Frits van Endhoven       

Liberaal Maasdriel

Liberaal Maasdriel kijkt vooruit naar 2014

Twaalf leden van Liberaal Maasdriel (aangemeld via: https://www.pleio.nl/pg/groups/1866862/liberaal-maasdriel/) zijn begonnen aan het schrijven van een verkiezingsprogramma 2014. Iedereen die gratis lid wordt kan meeschrijven. Natuurlijk zullen we uiteindelijk het definitieve verkiezingsprogramma 2014 vaststellen bij meerderheid van stem in een reguliere vergadering waar alle leden van Liberaal Maasdriel uitgenodigd zijn. Niet-leden kunnen wel de algemene info en discussies over en van Liberaal Maasdriel op de site lezen, maar niet het conceptverkiezingsprogramma lezen en/of er in schrijven. Dat is voorbehouden aan de leden.

De eerste werkversie (ruwe diamant waaraan geslepen gaat worden) staat inmiddels online.

Wat er nu on-line staat (en wat dus nog veel verder uitgewerkt en geconcretiseerd moet worden):

De overheid (zowel landelijk, provinciaal als gemeentelijk) heeft verschillende rollen. Liberaal Maasdriel vindt dat de gemeentelijke overheid zich zou moeten bezinnen op de manier waarop ze deze rollen vervult. Hieronder zijn enkele rollen (niet limitatief) uitgewerkt.

-        Rol van leverancier (producten en diensten):

De gemeentelijke overheid levert producten en diensten aan haar inwoners en ondernemers. De klanten hebben geen keuzemogelijkheid; ze moeten de diensten betrekken van de overheid die in haar territorium (gemeentegrenzen) een monopoliepositie heeft. Denk hierbij aan paspoorten, ID-kaarten, vergunningen, trouwerijen, rijbewijzen, etc. Hoe vervult de gemeente deze rol? Kijken we bedrijfsmatig naar deze leveranciersrol van de gemeente dan is er veel op te merken. Door de monopoliepositie is er weinig tot geen druk om innovatief en efficiënt te zijn. De klant moet de producten en diensten toch afnemen tegen de geldende voorwaarden. Liberaal Maasdriel vindt dat de gemeente meer zou moeten acteren alsof ze in concurrentie was. De kwaliteit van de producten, de diensten, de dienstverlening en de prijs moeten gechallenged worden. In ieder geval zou er meer vergeleken (benchmarking) moeten worden met hoe andere gemeenten dit doen. Ook de tevredenheid van de klant moet frequenter gemeten worden en een grotere rol spelen. Kijken we naar Maasdriel dan constateren we dat Maasdriel in vergelijking met andere gemeenten een dure gemeente is om in te wonen (dat geldt zeker voor de groep woningbezitters in Maasdriel). De tevredenheid van de inwoners (gemeten in het onderzoek ‘staat van de gemeenten’) laat te wensen over. Kortom, positief gezegd, er is veel verbeterpotentieel. De prijsvorming van de diensten en producten is afgestemd op de te maken kosten om de dienst/het product voort te brengen (zogenaamde kostendekkendheid). Maar, voelt de gemeente wel voldoende druk om de kosten en daarmee de prijs voor de inwoners te verlagen? Het antwoord van Liberaal Maasdriel daarop luidt: nee. Liberaal Maasdriel wil die druk opvoeren en meer focus aanbrengen op efficiënt werken binnen het gemeentehuis. Daarmee diskwalificeren we de huidige werkwijze van ambtenaren helemaal niet. Ambtenaren worden nu aangestuurd om hun werk te doen zoals ze het doen. Niet primair de ambtenaren, maar de aansturing van die ambtenaren moet dus verbeterd worden. Zijn alle stappen in het proces van voortbrenging product/dienst nodig? Zijn alle stappen zo efficiënt mogelijk ingericht? Het zijn dit soort vragen die meer aandacht verdienen.

-        Rol van facilitator:

De gemeente maakt veel mogelijk voor haar inwoners en ondernemers. Zonder de overheid (subsidies) zouden tal van activiteiten niet mogelijk zijn en/of vele malen duurder worden. Toch zit er wat Liberaal Maasdriel betreft een fundamentele redeneringfout in de manier waarop de gemeente deze rol invult. Inwoners en ondernemers realiseren zich waarschijnlijk niet altijd dat zij deze activiteiten toch echt zelf betalen via hun belastinggeld. Het uitgeven van gemeenschapsgeld gaat soms wel erg gemakkelijk. Op de huidige manier is iedere inwoner van de gemeente ‘verplicht’ lid/betaler van allerlei activiteiten waarvan ze het bestaan waarschijnlijk niet eens altijd kennen. De gemeente vult haar facilitatorrol momenteel volledig aanbodgestuurd in. De gemeente bepaalt (in al haar wijsheid en ongetwijfeld met de beste bedoelingen) waar de inwoners/ondernemers behoefte aan hebben. Liberaal Maasdriel zag liever een vraaggestuurde houding van de gemeente met daarin veel meer ruimte en aandacht voor het individu. Particulier initiatief en zelfredzaamheid moet veel meer gestimuleerd en beloond worden. Activiteiten zouden alleen dan voor subsidie in aanmerking moeten komen als ze in het algemeen belang zijn en gecombineerd worden met voldoende prikkel tot particulier initiatief en zelfredzaamheid. De manier waarop de huidige regering (VVD, CDA met gedoogsteun van PVV) is omgegaan met subsidies op cultuur vind ik daarvan een prima voorbeeld. De sector schreeuwde in eerste instantie moord en brand, maar is er langzamerhand ook zelf van overtuigd dat er vele voordelen zijn in het huidige systeem. Men wordt vrijer gelaten om zelf geldgenererende activiteiten te ondernemen; men is gedwongen innovatiever te worden en je hoort steeds meer geluiden uit de cultuursector zelf dat men daar achteraf blij mee is en dat het zo prima werkt. Liberaal Maasdriel wil met de dorpsraden in overleg om samen te bepalen welk deel van het gemeenschapsgeld waarop geïnvesteerd wordt. Misschien zit de crux wel in het woord ‘geïnvesteerd’. Een subsidie moet iets opleveren waar de inwoners/de kern zelf iets aan hebben en moet op die manier kritisch geïnvesteerd worden in het algemeen belang van de inwoners. Er zal altijd een prikkel bij horen te zijn tot particulier initiatief en zelfredzaamheid. Ook moet de samenwerking tussen subsidieontvangende organisaties bevorderd worden, waarbij grenzen van kernen, ja zelfs gemeentegrenzen geen belemmering moeten zijn. Uiteindelijk moet dit leiden tot lagere belastingen voor inwoners/ondernemers en tegelijkertijd een grotere tevredenheid van de inwoners omdat er meer geluisterd wordt naar de echte vraag.

-        Rol van bewaker:

De gemeente heeft ook de rol van bewaker van gemaakte afspraken. Afspraken, regels en wetten dienen gerespecteerd te worden. Hier is geen plaats voor marchanderen. Er dient, zo is de mening van Liberaal Maasdriel, strak en strikt gehandhaafd te worden. Wel moet de gemeente in het voortraject bereid zijn met de indiener van een verzoek van gedachten te wisselen vanuit de grondhouding ‘laten we samen kijken naar wat er mogelijk is’. Helaas zien we in de praktijk voorbeelden waarin gedoogd wordt en/of waar achteraf alsnog toestemming gegeven wordt. De houding ‘eerst doen en daarna om toestemming vragen’ dient krachtig bestreden te worden. Het mag niet zo zijn dat inwoners die netjes de procedures volgen dingen niet voor elkaar krijgen terwijl mensen die brutaler acteren beloond worden. De gemeente bewaakt ook of de regels rondom ‘bouwen’ gerespecteerd worden. Daartoe is o.a. een welstandscommissie actief. Liberaal Maasdriel wil de individuele vrijheid van inwoners vergroten en daarbij hoort ook dat particuliere (zelf)bouwinitiatieven meer en eerder gewaardeerd/beloond worden. De bouwaanvraag moet eenvoudiger en goedkoper. Liberaal Maasdriel zou graag de rol van de welstandscommissie evalueren en herbezinnen op de vraag of we deze commissie wel nodig hebben.         

-        Rol van inrichter:

De gemeente richt de openbare ruimte in. De uitvoering van deze inrichting moet sober en efficiënt (denk aan het beheer van het openbaargroen en de wegen). De openbare ruimte moet netjes ingericht zijn, maar enige terughoudendheid vinden wij op zijn plaats. Hier zou kostenbewuster geacteerd moeten worden. De uitvoering van werkzaamheden kan naar onze smaak veel efficiënter. Maasdriel heeft veel inwoners die elders werken. De behoefte aan mobiliteit is groot onder de inwoners van Maasdriel. Liberaal Maasdriel zou graag fors investeren in het optimaliseren van de infrastructuur. We denken daarbij aan goede ontsluitingswegen maar bv. ook aan fiets- en wandelpaden.      

-        Organisatie en financiering:

Het overgrote deel van de begroting van een gemeente wordt besteed aan salarissen. Zowel de salarissen van de eigen ambtenaren als de salarissen van ambtenaren van bv. samenwerkingsverbanden als de salarissen van mensen/bureaus die ingehuurd worden. Zo is bijvoorbeeld ‘regio Rivierenland’ een grote kostenpost. Liberaal Maasdriel zou graag een herbezinning willen op de vraag of al deze capaciteit en daarmee de middelen wel efficiënt worden ingezet. Heeft de inwoner/ondernemer wel behoefte aan alle rapporten, beleidsstukken, nota’s, brochures, campagnes, etc? Liberaal Maasdriel zou graag met andere politieke partijen hier eens taboeloos naar willen kijken om te komen tot een forse (naar ons idee reële) besparing. De gemeente kan zich permitteren niet al te kritisch op de kosten te letten, immers ze stelt zelf de hoogte van belastingen vast. De begroting wordt traditioneel opgebouwd door de afdelingshoofden te vragen welke middelen zij het volgende jaar nodig hebben. Vervolgens wordt de hoogte van de leges en belastingen op de gewenste uitkomsten aangepast. Zo zie je bijvoorbeeld dat de OZB omhoog gaat ondanks het feit dat de woningen dalen in waarde. Men past simpelweg het percentage aan wat je als belasting op de waarde van de woning moet betalen. Liberaal Maasdriel wil dat hier bedrijfsmatiger mee omgegaan wordt. In het bedrijfsleven kan men de prijzen ook niet ongestraft verhogen als de klanten minder geld te besteden hebben.    

Strategie

Om iets te kunnen veranderen in Maasdriel moet Liberaal Maasdriel een positie verwerven. De politiek kan in een gemeente dingen veranderen. Om een factor van betekenis te zijn mikt Liberaal Maasdriel op minimaal 4 zetels bij de verkiezingen in 2014. Hoe groter Liberaal Maasdriel wordt, hoe minder compromissen er gesloten hoeven te worden. Nu al betrekt Liberaal Maasdriel zoveel mogelijk mensen bij haar planvorming (via crowdsourcing https://www.pleio.nl/pg/groups/1866862/liberaal-maasdriel/). We doen dat om Liberaal Maasdriel een breed gedragen liberale politieke beweging te laten zijn. Zaken die we willen bereiken vragen vaak een concretere uitwerking en we schrijven het concrete partijprogramma dan ook gezamenlijk met participerende liberale Maasdrielenaren.  

Mijn rol

Zelf zit ik vanaf 2006 in de gemeenteraad. In de periode tussen 2006 en nu is er veel gebeurd in politiek Maasdriel (zie o.a. BMC-rapport: https://www.pleio.nl/pg/file/read/2346942/bmc-rapportage-over-gemeente-maasdriel-december-2010 en het werk van de (in)formateurs de heren Korsten en De Cloe: https://www.pleio.nl/pg/file/read/2363942/definitieve-verslag-van-formateurs-maasdriel-de-heren-korsten-en-de-cloe) en ik ben ervan overtuigd dat alle spelers, inclusief ikzelf, daardoor beschadigd/besmet zijn. Los van de vraag wat ieders rol is geweest, zou het verstandig zijn (grotendeels) volledige nieuwe politieke spelers te werven voor de verkiezingen van 2014. Liberaal Maasdriel hoopt dat de kiezer van Maasdriel de aanbevelingen die de huidige burgemeester De Cloe deed in zijn rol als informateur en formateur doet uitkomen. Helaas heeft geen enkele politieke partij in de huidige raad dat tot nu toe zelf gedaan. Liberaal Maasdriel zal haar kandidatenlijst hier in ieder geval op samenstellen. Hoewel ikzelf ‘pas’ voor mijn tweede termijn in de gemeenteraad zit zal ik toch bij voorkeur op een niet-verkiesbare plaats op de lijst staan. Tussen nu en 2014 wil ik mijn ervaring en knowhow inzetten om de politieke beweging Liberaal Maasdriel op te zetten. Liberaal Maasdriel moet in 2014 een degelijk, modern, liberaal alternatief zijn met een geheel eigen gezicht.  

Het informateursrapport stelt onder punt 8 van ‘Belangrijkste conclusies en aanbevelingen’ dat de kwaliteitsslag in de raad gemaakt moet worden met ‘nieuwe mensen’. De volgende criteria zouden volgens de (in)formateurs, de heren Korsten en De Cloe, moeten gelden voor het wel of niet kunnen functioneren in de gemeenteraad. Liberaal Maasdriel zal deze criteria toepassen in de samenstelling van haar kandidatenlijst voor 2014.

Citaat uit formateurrapport:

Van de gemeenteraad kunnen i.v.m. de verbetering van de bestuurscultuur bij voorkeur niet langer deel uitmaken:

-        Ex-wethouders; zeker ook die ex-wethouders die te maken hadden met in het BMC-rapport gelaakt gedrag (cliëntelisme, arenagedrag, op de man spelen, stemmen ronselen, etc.);

-        Raadsleden die te maken hebben gehad met in het BMC-rapport gelaakt gedrag, zoals o.a. (laakbaar) cliëntelisme;

-        Raadsleden die te maken hebben gehad met integriteitschendingen;

-        Raadsleden die ook in de periode na het verschijnen van het BMC rapport eind 2010 nog ‘arenagedrag’ vertonen.

Hoewel het in het algemeen te loven is als raadsleden veel electorale steun genieten en een fractie ook moet bestaan uit een zekere mate van routine is het onder de huidige omstandigheden dringend gewenst dat raadsleden die langer dan drie termijnen raadslid zijn, direct plaats maken voor een andere partijgenoot (punt 8 informateursverslag). Of zij een actief aandeel hebben in de ontstane en gegroeide bestuurscultuur is thans niet aan de orde. Het is gewenst dat alle partijen samen zichtbaar daden naar de bevolking stellen waaruit blijkt dat de kans op een vernieuwing van de raad serieus is. Biedt ruimte aan jongeren en blokkeer de kansen op doorstroming niet langer.

Liberaal Maasdriel presenteert haar voorlopige logo. Voorlopig, omdat de beweging Liberaal Maasdriel anders (op)gebouwd wordt dan een traditionele politieke partij. Zo zal er mogelijk iemand in de beweging Liberaal Maasdriel zijn of komen die een beter logo ontwerpt. Het logo is natuurlijk niet het meest belangrijk, maar de manier waarop we tot een definitief logo zullen komen, is wel representatief voor de manier waarop we de gehele beweging Liberaal Maasdriel opbouwen. Maasdriel is toe aan een beweging die de politiek fundamenteel wil vernieuwen. De oude, gesloten cultuur van politiek bedrijven met de macht in kleine kring, moet doorbroken worden. De ‘gevestigde orde’ zal Liberaal Maasdriel om die reden mogelijk niet toejuichen, maar er moet in politiek Maasdriel iets veranderen (dat hebben het recente verleden en de vele rapporten wel aangetoond). Liberaal Maasdriel is de komende periode dan ook zeer benieuwd naar de reacties. We zijn zelfs voorbereid op niet-inhoudelijke aanvallen (op de man spelen), maar zullen daar niet op reageren. Programmatisch willen we graag iedere discussie, met wie dan ook aan.

.

Bij een moderne, vernieuwende beweging, hoort ook een vernieuwende, moderne manier van werken. Liberaal Maasdriel heeft een digitale samenwerkomgeving (on-line vergaderruimte) ingericht op Pleio (https://www.pleio.nl/pg/groups/1866862/liberaal-maasdriel/). Voorzover wij dat kunnen nagaan is dit een noviteit in de (lokale) politiek. Iedere Maasdrielenaar van 16 jaar of ouder kan (als hij zich aanmeldt bij Pleio) meekijken, meedenken, meepraten en meeschrijven (crowdsourcing). Nu al maken we gezamenlijk een start, met het in alle transparantie en openheid schrijven van het verkiezingsprogramma voor 2014. Ook voor de communicatie richting de achterban zal naast de traditionele mail en fysieke bijeenkomsten veelvuldig gebruik gemaakt gaan worden van de sociale media (twitter @LiberaalMdriel) en de tool Pleio. Maar natuurlijk kunnen mensen ook op een meer traditionele manier meedoen. We zullen regelmatig bijeenkomsten organiseren voor leden. Lid worden (gratis) kan simpelweg door een mail te sturen naar Frits.van.E@hetnet.nl. Alleen als veel mensen uit Maasdriel actief participeren, kan Liberaal Maasdriel echt het verschil gaan maken. 

.

Allerlei mensen hebben al hun hulp aangeboden. Er zijn mensen die gaan meeschrijven aan het verkiezingsprogramma, maar er zijn ook mensen die op een andere manier hun hulp aanbieden. Zo is er al een fysieke vergaderlocatie aangeboden en is iemand gestart om alle formele zaken te regelen die nodig zijn om straks in 2014 mee te kunnen doen aan de verkiezingen. Ook hebben we iemand die ons professioneel communicatieadvies geeft. Maar we kunnen nog veel meer hulp gebruiken. Zo zoeken we bijvoorbeeld nog iemand die ons kan helpen met fondsenwerving (sponsoring); immers een verkiezingscampagne vraagt ook investering. 

.

We zijn er van overtuigd dat iedereen over kwaliteiten beschikt die Liberaal Maasdriel en daarmee de politiek in Maasdriel een grote stap verder kan brengen, waardoor we afscheid kunnen nemen van alles waarmee we negatief in het nieuws zijn geweest. Velen hebben vanaf de zijlijn commentaar geleverd, Liberaal Maasdriel geeft iedereen de kans om zelf mee te doen. Maasdriel is een mooie gemeente en verdient een nieuwe, moderne, positieve en open manier van politiek bedrijven waarbij de inwoners het echt voor het zeggen hebben. Niet individuele belangen van enkele machthebbers en hun vriendjes moeten gediend worden, maar het algemeen belang dient voorop te staan.

.

Liberaal Maasdriel zal niet alleen in woord maar ook in daad laten zien dat het anders kan en moet in de politiek. Liberaal Maasdriel is een solide alternatief voor de kiezer. 

.

We hebben de kritische inwoner van Maasdriel hard nodig!

.

Wie zoeken we?

.

Iedereen van 16 jaar of ouder die de uitgangspunten van Liberaal Maasdriel onderschrijft en niet langer aan de zijlijn wil staan.

.

Liberaal Maasdriel bedrijft fatsoenlijke politiek vanuit liberale beginselen. We zijn wars van cliëntelisme, dorpisme, eigenbelang en nepotisme in de politiek.

.

Speerpunten (kaders) zijn:

1. De gemeente moet het huishoudboekje op orde hebben zonder daarvoor lastenverzwaring (belastingverhoging) nodig te hebben.
2. De minimale voorzieningen in alle kernen (ook de kleine) mogen niet verder verschralen.
3. De combinatie van het eerste en het tweede punt verlangt van de gemeente dat ze haar eigen organisatie zeer efficiënt inricht en dat ze zich bij alles afvraagt of het wel een kerntaak van de gemeente is (wettelijk minimum). 

.

Doe je mee?

.

Liberaal Maasdriel
Frits van Endhoven

twitter: @LiberaalMdriel

email: Frits.van.E@hetnet.nl 
tel: 06 21 896 563

Ondertitel: Blijf je aan de zijlijn staan of participeer je?

Liberaal Maasdriel!

Maandag 6 februari was de bijzondere ledenvergadering van de VVD in Maasdriel. De door een aantal leden ingediende 5 resoluties werden niet in stemming gebracht door de voorzitter, omdat er een procedurele fout gemaakt zou zijn. Ik vind dit jammer, zeker omdat de voorzitter eerder had laten weten wel bereid te zijn de resoluties in stemming te brengen. We kunnen nu slechts gissen naar de mening van de leden over deze resoluties. Als er een procedurele fout gemaakt is door de leden die de resoluties hebben ingediend, is het jammer dat dit niet eerder richting die leden gecommuniceerd is (resoluties zijn reeds op 23 januari ingediend). Ik had het sterker gevonden als het bestuur zich kwetsbaar had durven opstellen.

Tijdens de ledenvergadering maakte het bestuur mij duidelijk, dat als ik niet zelf mijn VVD-lidmaatschap van de afdeling Maasdriel zou opzeggen er een royementsprocedure opgestart zou gaan worden. Zo ver wil ik het niet laten komen, er is al voldoende rumoer rondom de VVD in Maasdriel, hetgeen het liberale geluid in Maasdriel niet ten goede komt. Dinsdagochtend heb ik mijn lidmaatschap van de VVD in Maasdriel opgezegd. Inmiddels is ook de rol van de KC (Kamercentrale) Gelderland bij dit gehele proces in de pers gekomen. Ik wil er nog slechts dit over zeggen: iemand van de KC gaf het advies aan de ledenvergadering om de VVD fractie te vragen het mediationtraject te stoppen (…………..) en met 4 fractieleden door te gaan. De ledenvergadering heeft bij stemming dit advies opgevolgd. Over het ‘mediationtraject’ heb ik al meer dan voldoende gezegd en ik ga dat niet herhalen. De kwalijke rol die de KC Gelderland o.a. in mijn ogen gespeeld heeft, heeft mij ook doen besluiten om mijn landelijke lidmaatschap van de VVD op te zeggen. Ook deze opzegging is dinsdagmorgen gedaan.

De breuk tussen de VVD en mijzelf is nu definitief. Ik betreur dit zeer.

Ik richt mijn blik nu weer naar voren. Vanaf nu vorm ik een eenmansfractie met een stevig liberaal geluid. Maasdrielenaren mogen van mij verwachten dat ik fatsoenlijke politiek bedrijf en wars ben van cliëntelisme, dorpisme, eigenbelang en nepotisme. Een stevig debat zal ik ook in de toekomst nooit uit de weg gaan.

Speerpunten voor mij zijn:

-        De gemeente moet het huishoudboekje op orde hebben zonder daarvoor lastenverzwaring (belastingverhoging) nodig te hebben.

-        De minimale voorzieningen in alle kernen (ook de kleine) mogen niet verder verschralen.

-        De combinatie van het eerste en het tweede punt verlangt van de gemeente dat ze haar eigen organisatie zeer efficiënt inricht en dat ze zich bij alles afvraagt of het wel een kerntaak van de gemeente is (wettelijk minimum).            

Kritische liberale Maasdrielenaren die zich herkennen in mijn verhaal, speerpunten en ook wars zijn van cliëntelisme, dorpisme, eigenbelang en nepotisme kunnen zich melden. Zij kunnen mailen naar frits.van.e@hetnet.nl of mij een DM sturen op twitter (@LiberaalMdriel).  Samen met hen wil ik dan de resterende commissie- en raadsvergaderingen (2012 t/m 2014) gaan voorbereiden. Ook zoek ik Maasdrielenaren die zich samen met mij in 2014 verkiesbaar willen stellen bij de dan te houden gemeenteraadsverkiezingen onder de partijnaam Liberaal Maasdriel! Iedereen van 16 jaar of ouder is van harte welkom te reageren.

Frits van Endhoven
Liberaal Maasdriel!

06 21 896 563

Twitter: @LiberaalMdriel

http://media.maasdriel.nl/Vergaderingen/Raad/2012/26-januari/19:30

Klik op agendapunt 7 ..... let op, dit agendapunt kent 3 fragmenten.

Luister / kijk zelf en oordeel zelf!

Ik zal op 26 januari de volgende 10 vragen stellen aan het College van B&W bij het nieuwe agendapunt ‘vragenhalfuur’.

Aanleiding is het artikel in het Brabants Dagblad van 17 januari jongstleden en de (nog steeds) naam en faam van onze gemeente op handhavinggebied.

Citaat uit artikel BD:

VELDDRIEL - De gemeente Maasdriel wil geen grootschalige huisvesting van buitenlandse werknemers bij de bedrijven van Henri Hooijmans aan de Koestraat in Velddriel. Dit is een van de voorwaarden die het Drielse college stelt in ruil voor medewerking aan legalisering van de twee champignonkwekerijen die Hooijmans hier heeft.

Het ketelhuis dat tussen de twee champignonkwekerijen instaat is zonder vergunning gebouwd. Hooijmans moet voor 1 maart een complete aanvraag indienen voor een herziening van het bestemmingsplan. De kosten van de verschillende onderzoeken zijn voor de aanvrager.

Ik hoop antwoord te krijgen op de volgende vragen:

1.      Klopt de essentie van de berichtgeving in het BD van 17 januari jongstleden? http://www.brabantsdagblad.nl/regios/bommelerwaard/10276973/Einde-huisvesting-buitenlandse-werknemers-bij-champignonkwekerijen-Velddriel.ece

2.      In het artikel wordt de indruk gewekt dat er sprake is van een soort onderhandeling. ‘Dit is een van de voorwaarden die het Drielse college stelt in ruil voor medewerking aan legalisering’. Klopt deze indruk?

3.      Zo ja, kunt u aangeven waarom u een dergelijke onderhandeling ingaat en niet kiest voor een meer zwart-wit benadering (wat legaal is, wordt toegestaan en wat niet legaal is, wordt niet toegestaan)?    

Indien de vragen 1 en/of 2 met ‘JA’ beantwoord worden:

4.      Wat is het College van B&W exact van plan te gaan legaliseren (de twee champignonkwekerijen en/of het ketelhuis)?

5.      Waarom is het College van B&W in principe (onder voorwaarden) bereid te gaan legaliseren?

6.      Blijkbaar is er nu sprake van een illegale situatie; wat is er nu exact illegaal en waarom is er eerder niet handhavend opgetreden door dit of door vorige Colleges van B&W?

7.      Wat is nu de aanleiding geweest om de situatie opnieuw te beoordelen?

8.      Gaat er niet een verkeerd signaal uit van legalisering nu, namelijk ……. ‘In Maasdriel geldt nog steeds: begin eerst maar, de legalisering regelen we later wel’?

9.      Is legalisering nu goed voor de naam en faam van Maasdriel en verdedigbaar vanuit het algemeen belang?

10.   Schept dit geen ongewenste precedentwerking?

Helaas moet ik mij neerleggen bij een (tijdelijke) breuk van de VVD in Maasdriel. De afgelopen periode is er veel (niet) gebeurd maar heb ik de openbaarheid niet gezocht omdat ik het proces niet wilde frustreren (ik wilde de broedende kip niet verstoren) en hoop bleef houden op een goede afloop.

Ik wil nu duidelijkheid geven omdat we 22 december weer een gemeenteraadvergadering hebben en er dan geen onduidelijkheid meer moet bestaan over de status van de VVD-fractie. 

Op dinsdag 8 november was er een bijzondere ledenvergadering van de VVD-Maasdriel. Het bestuur is door de leden opgeroepen snel met voorstellen te komen om de situatie binnen de VVD te verbeteren. Toen ik op 15 november nog geen enkele beweging vanuit het bestuur had waargenomen, heb ik een mail gestuurd naar datzelfde bestuur.

In die mail vraag ik het bestuur om:

-        Ton van Rooij op te roepen te vertrekken als raadslid.

-        Ko Hooijmans op te roepen deze periode niet terug te keren als raadslid.

-        Duidelijke afspraken te maken met de fractie over rollen, verantwoordelijkheden en governance.

-        Een persverklaring op te stellen, waarin staat:

o   Dat de actie van de drie (opzeggen vertrouwen in eigen wethouder) onverstandig was.

o   Welke maatregelen genomen zijn (de eerste 3 bullits).

o   Dat de VVD afstand neemt van iedere vorm van clientelisme.

Als reactie op deze mail ontving ik op 18 november een mailoproep mee te werken aan een door het bestuur geïnitieerde ‘lijmpoging’. In deze mail werd echter niet duidelijk wanneer die poging ging starten en hoelang die poging zou mogen duren. Naast het feit dat ik daarover opheldering wilde vragen aan het bestuur, besloot ik ook mijn mail van 15 november met toelichting aan mijn fractiegenoten te sturen. 

Op maandag 21 november meldt het bestuur mij dat de lijmpoging start ‘vanaf nu’ en een doorlooptijd heeft van maximaal 4 weken. Het mediationtraject wordt geleid door een externe prominente VVD-er.

Ik besloot dit traject, voor de door het bestuur genoemde maximale 4 weken, een echte kans te geven. Wel deed ik dit vanuit de hoop dat gaande deze gesprekken het bestuur alsnog de door mij gewenste en noodzakelijk geachte maatregelen zou nemen. Ik nam mij stellig voor geen genoegen te nemen met een uitkomst die te typeren zou zijn met: ‘ze dronken een glas, ze deden een plas, en alles bleef zoals het was’. Mijn standpunt heb ik, voorafgaand aan de gesprekken, in alle openheid gedeeld met bestuur en fractie.

En toen bleef het weer lange tijd stil. Op 21, 22, 23, 24, 25, 26 en 27 november kwam er geen uitnodiging voor een gesprek ……. Ik begon mij af te vragen wat het bestuur op 21 november toch bedoelde met ‘een mediationtraject dat vanaf nu start’? We waren na de bijzondere ledenvergadering van 8 november al weer bijna een maand verder zonder dat er invulling werd gegeven aan de oproep en opdracht van de leden. Eén week van het mediationtraject (een kwart van de totale tijd dus) was verstreken met een absurd stilzwijgen.

Op 27 november stuur ik een mail aan bestuur en fractie, met de vraag aan het bestuur wanneer het mediationtraject nu echt gaat starten?

En weer trad een periode van stilte in. Op 28, 29, 30 november, 1 en 2 december ontving ik geen reactie van het bestuur en kwam er geen uitnodiging voor een gesprek. Inmiddels waren er al 12 dagen van het mediationtraject verstreken zonder ook maar een woord met elkaar te wisselen (een wel zeer aparte vorm van mediation). Zelfs geen telefoontje of mail met de reden van vertraging kon er van af. Ik begon mij echt af te vragen of het bestuur wel serieus bezig was uitvoering te geven aan de opdracht die ze had meegekregen van de ledenvergadering; ‘zorg voor snelle en goede maatregelen die de VVD-Maasdriel weer gezond maken’. Ook mijn simpele vraag ‘kan het bestuur aangeven wanneer er nu echt gestart wordt?’ wordt simpelweg niet beantwoord. Ik besluit op vrijdag 2 december opnieuw een mail te sturen.

Op dezelfde dag krijg ik een teleurstellende reactie van het bestuur. In deze reactie staat niet wanneer ik een uitnodiging voor het eerste gesprek mag verwachten. Wel geeft het bestuur aan dat men meteen na de bijzondere ledenvergadering van 8 november gestart is een aanvang te maken met de opstart van het mediationtraject. Ook wordt gemeld dat het bestuur inmiddels overleg heeft gehad met de mediator die het vervolgens opgepakt heeft. Er zit voor mij niets anders op dan opnieuw afwachten. Ik kan slechts constateren dat we tussen 8 november en 2 december (bijna een hele maand later) geen millimeter zijn opgeschoten. We hebben nog twee weken over voor het mediationtraject……….

Op 3 en 4 december volgt geen uitnodiging voor de echte start van het mediationtraject. Twee (van de vier) weken van het mediationtraject zijn voorbijgegaan zonder een woord met elkaar te wisselen. We gaan op 5 december week 3 in van het traject……………we zijn op de helft………………

Op 5 december word ik gebeld door een journaliste van Het Kontakt. Zij geeft aan over een mail te beschikken waarin ik eisen op tafel leg om binnen de fractie te blijven. Na enig heen en weer gepraat blijkt duidelijk dat ze beschikt over de mail die ik op 15 november naar het bestuur heb gestuurd. Naast het bestuur waren de KC Gelderland en VVD-bestuur Regio Rivierenland geadresseerd. Later is deze mail nog naar de fractie gestuurd. Conclusie is duidelijk. Iemand van bestuur VVD-Maasdriel, KC Gelderland, bestuur VVD Regio Rivierenland of de VVD-fractie heeft deze mail naar de pers gelekt. Omdat we middenin een mediationtraject zitten besloot ik desgevraagd geen commentaar te geven. Wel geef ik aan dat we middenin een mediationtraject zitten en ik het dus zeer betreur dat iemand in deze fase deze mail lekt. Wie het ook geweest is, deze persoon heeft niet hetzelfde doel als ik; verbetering van de situatie binnen de VVD van Maasdriel. Blijkbaar wil niet iedereen dat de VVD-Maasdriel weer een eenheid wordt. Ik probeer de journaliste nog over te halen niet te gaan publiceren in deze gevoelige periode. Het is mij heel wat waard als we de komende twee weken nog in alle rust kunnen proberen de VVD in Maasdriel te ‘repareren’; want dat de VVD in Maasdriel aan renovatie toe is, blijkt maar weer uit het feit dat iemand het in deze fase nodig vond om te lekken naar de pers. Dezelfde avond informeer ik jullie over het gebeurde. 

Helaas volgt er ook op 5, 6 en 7 december geen uitnodiging van het bestuur voor het mediationtraject. In het artikel dat op 7 december in Het Kontakt verschijnt geeft de voorzitter aan dat het mediationtraject nu loopt. Hij zegt niet te weten hoe lang het mediationtraject nog duurt. Tot slot meldt hij: “Het heeft tijd nodig, maar het moet wel zo snel mogelijk afgerond worden, anders leidt het tot frustratie.” Tja, we moeten zelfs nog starten, dus die frustratie klopt wel! Van de geplande 4 weken zijn er 2,5 voorbij gegaan zonder ook maar een woord te wisselen. Het verbaast mij dat de voorzitter in de krant meldt dat hij niet weet wanneer het mediationtraject eindigt; de planning en de organisatie daarvan zijn immers zijn verantwoordelijkheid als voorzitter van het bestuur……….  

Ook het artikel in Het Kontakt blijkt voor het bestuur geen aanleiding te zijn om alsnog te starten met het mediationtraject. Ook op 8, 9, 10 en 11 december ontvang ik geen uitnodiging van of namens het bestuur. Drie van de vier weken zijn voorbij zonder met elkaar gesproken te hebben; bizar!

Op 11 december ontvang ik een mail gericht aan het bestuur en de fractie. De afzender vraagt het bestuur nadrukkelijk om de brief ook aan de leden van de VVD kenbaar te maken – zij hebben hem immers in het bestuur gekozen. Tot nu toe is de brief, naar mijn waarneming, nog niet naar de leden gestuurd. De mail is afkomstig van een, door mij zeer gerespecteerd, bestuurslid. Het betreft een ontslagbrief. Ik vraag en krijg van hem toestemming om enkele citaten uit die brief in mijn verhaal op te nemen.

Enkele citaten:

·        ‘Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik mij definitief niet meer kan vinden in de wijze waarop beeldbepalende leden van de VVD Maasdriel opereren. Ik leg mijn bestuurslidmaatschap dan ook per direct neer’.

·        ‘Uiteraard houdt mijn aftreden direct verband met de gebeurtenissen van de afgelopen maanden. Leden van de VVD fractie zijn roekeloos omgegaan met het imago van de VVD en hebben ervoor gezorgd dat wij onze geloofwaardigheid en politieke positie hebben verloren. De verantwoordelijken nemen niet hun verantwoordelijkheid – zij stappen niet op. Als bestuurslid kan ik niemand dwingen op te stappen – maar als ik zie dat met name Ton van Rooij gewoon blijft zitten, ondanks zijn feitelijk onhoudbare positie, kan ik niet anders concluderen dan dat ik als bestuurslid niet achter deze man kan staan – en dus moet opstappen als hij dat niet doet’.

·        ‘De houding van Van Rooij tijdens die bewuste ledenvergadering, waarin hij geen enkel berouw toonde voor de ontstane situatie, waarin hij alleen maar uit was op verdere beschadiging van met name Cees Sips, waarin hij geen enkele blijk gaf van politiek leiderschap van de VVD – dit was wat mij betreft al de druppel die het water van de emmer boven de rand deed stijgen. Het feit dat Frits’ brief aan het bestuur van 15 november j.l. lekte naar de media, deed ‘m definitief overlopen. Waarmee ik niet wil zeggen dat Van Rooij c.s. dit hebben gedaan – het simpele feit dat er mensen binnen de VVD zijn die níet snappen dat zij met dergelijke acties de partij verder beschadigen en willens en wetens op deze wijze met interne VVD-communicatie omgaan is voor mij voldoende om nu definitief tot opstappen te besluiten. En dan laat ik de kennelijke belangenverstrengeling van Ton nog buiten beschouwing – in feite is dit natuurlijk een politieke doodzonde, een onhoudbare situatie. Maar de druk wordt kennelijk niet voldoende opgevoerd, ook niet door de buitenwacht’.     

Maandag 12 december einde van de dag ontvang ik een mail van het bestuur. Even denk ik …….. een uitnodiging; maar nee. In deze mail wordt mij gevraagd vertrouwelijk met de inhoud van de mail om te gaan. Omdat ik de VVD niet wil beschadigen respecteer ik dit verzoek. In mijn antwoord op deze mail geef ik aan dat de inhoud van de ontvangen mail, de eerder door het bestuur afgegeven planning wat mij betreft niet doet veranderen. Ook meld ik nogmaals, dat ik na deze week mijn besluit zal nemen en kenbaar zal maken, zodat voor de raadsvergadering van 22 december de Maasdrielenaar weet waar ik sta. Ik sluit de mail af met: ‘Ik wacht uw uitnodiging af’. Wachten maar weer………..

Op dinsdag 13 december ontvang ik een mail van het bestuur. Het bestuur geeft aan mijn reactie te betreuren. Voor het eerst geeft het bestuur aan dat we de deadline, door het bestuur zelf gesteld, niet zullen gaan halen. Dat we een deadline overschrijden is inherent aan een traject waarbij kwaliteit boven kwantiteit staat, zo meldt het bestuur.

Op dezelfde dag reageer ik via mail en herinner ik het bestuur aan haar eigen woorden:

‘Wij stellen als bestuur voor om het traject te beperken tot 4 weken van nu, deadline uiterlijk 20 december 2011’.

Verder schrijf ik:

‘Laten we eerlijk zijn, het is toch te gek voor woorden dat we tussen 8 november en nu geen millimeter zijn opgeschoten met elkaar en er geen enkel gesprek heeft plaatsgevonden. Ik heb op 22 november duidelijk aangegeven bereid te zijn aan dit mediationtraject mee te werken. Mijn woorden toen: ‘Zowel de startdatum (per direct) als de doorlooptijd (tot uiterlijk 20 december) vind ik akkoord’. Vervolgens is er tot vandaag geen enkele uitnodiging door mij ontvangen voor een gesprek. Ik vind het te gemakkelijk als het bestuur zich plotseling nu, op 13 december verschuilt achter de (on)mogelijkheden van de agenda’s van de beoogde mediators. Het bestuur heeft haar eigen verantwoordelijkheid en wordt geacht regie te voeren. Ik sta nog steeds open voor een constructief gesprek!’

Ook in de laatste week (12 t/m 18 december) van het mediationtraject ontvang ik geen uitnodiging voor een gesprek, niet met het bestuur, niet met een mediator, niet met de fractie. Een unieke vorm van mediation sluiten we hiermee af. Een mediation waarin niet met elkaar gesproken is. Letterlijk en figuurlijk ‘te gek voor woorden’. Een absurd stilzwijgen!    

Nog langer wachten met het nemen van mijn besluit heeft geen zin. Ik heb steeds gezegd dat ik bereid was de afgelopen vier weken te benutten om tot een oplossing te komen. In die vier weken ben ik niet één keer uitgenodigd voor een gesprek met het bestuur en/of een mediator en/of de fractie. Ook is er tot op heden geen nieuwe planning gecommuniceerd door het bestuur. Binnenkort hebben we de feestdagen en zal er weer niet gesproken gaan worden. Voor we het weten zitten we in het voorjaar van 2012. Waarom zou het bestuur en/of de fractie nu wel in beweging komen als ze dat de afgelopen vier weken niet gedaan heeft? Dit waren nota bene de vier weken die het bestuur zelf gepland en gecommuniceerd had als de maximale termijn waarbinnen we eruit moesten zijn………….. Nee, het vertrouwen is echt weg. Er is geen geldig excuus te bedenken voor het feit dat ik de afgelopen vier weken niet uitgenodigd ben door of namens het bestuur of fractie om zaken eens goed door te spreken.  

Is de deur dan definitief dicht?

Helaas moet ik constateren dat naast het afgetreden bestuurslid, ook ik er niet in geslaagd ben de VVD van Maasdriel van binnenuit te veranderen. De breuk is een feit. Dit blijft wat mij betreft zo, totdat de door mij gewenste en noodzakelijk geachte maatregelen alsnog worden uitgevoerd. Stiekem, misschien wel tegen beter weten in, hoop ik dat nog steeds. Het liefst zou ik namelijk namens mijn club, de VVD, in de gemeenteraad zitten, maar in Maasdriel kan ik dat op dit moment niet meer.

Vanaf nu maak ik geen onderdeel meer uit van de VVD-fractie Maasdriel. Ik zal mijn weg vervolgen als geheel zelfstandig en vrij raadslid; de eenmansfractie ‘Frits van Endhoven’.

Ik betreur dit zeer, maar wil eerst en vooral loyaal aan mezelf zijn. Ik wil mezelf in de spiegel aan kunnen blijven kijken. Er is teveel gebeurd waar ik niet achter kan staan en waarmee ik niet geassocieerd wil worden.

Mochten de door mij gewenste en noodzakelijk geachte ingrepen alsnog binnen de VVD-Maasdriel plaatsvinden zal ik mij met onmiddellijke ingang weer bij de fractie voegen. Ik blijf een echte VVD-er (ik ben al vanaf 1994 lid). Misschien kunnen de vele goedwillende leden het bestuur en/of de fractie alsnog op andere gedachten brengen?! Ik zal toch niet het enige VVD-lid zijn in Maasdriel die vindt dat er snel en stevig ingegrepen dient te worden? Enkele reacties op BD-internet, de mail van een vertrekkend bestuurslid, twee mails van een fractiegenoot en de vele persoonlijke reacties die ik mocht ontvangen sterken mij in deze gedachte.

Kijk voor de vele reacties op internet op: 

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/bommelerwaard/10027699/Twist-in-Drielse-VVD-suddert-voort.ece en

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/bommelerwaard/9839364/VVD-Maasdriel-even-aan-de-zijlijn.ece en

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/bommelerwaard/9716679/De-Cloe-zet-streep-onder-zaak-Van-Rooij.ece en http://www.brabantsdagblad.nl/regios/bommelerwaard/9653454/Maasdriel-zonder-Sips-verder-met-zakencollege.ece

Mvg,

Frits van Endhoven

Voorzitter, ik ben vanaf 1994 lid van de VVD. In hart en nieren voel ik mij een liberaal. Ik heb mij altijd met volle overtuiging ingezet om het liberale politieke geluid te laten horen. Toen ik in 1999 in Maasdriel kwam wonen en benaderd werd door de plaatselijke afdeling met de vraag mij actief te gaan inzetten voor deze fantastische club heb ik niet lang getwijfeld. Het doet mij zeer veel pijn nu te moeten constateren dat een deel van de VVD-Maasdriel, de plaatselijke VVD en de coalitie opblaast. Na vele jaren in de oppositierol, gebeurt dit. Dit is ook ten opzichte van de VVD-stemmers die de VVD graag in de coalitie zagen en mensen die hard gewerkt hebben om dat te bereiken, waaronder Cees Sips, niet te verkopen. Een zeer goed functionerende wethouder is door dit alles zo beschadigd geraakt dat hij vanavond laat weten afscheid te nemen. Door een zeer onverstandige actie van drie VVD-raadsleden, waarover ik al meer dan genoeg gezegd heb, wordt de VVD-Maasdriel, de coalitie, het algemeen belang en de zich licht herstellende bestuurscultuur zeer veel schade berokkend.

Ik heb mij afgevraagd wat dit moet betekenen voor mijn eigen positie als raadslid. Als fractievoorzitter heb ik de afgelopen periode regelmatig compromissen die werden bereikt in de fractie moeten verdedigen en ik heb dat altijd met verve geprobeerd. Ik heb mijn eigen mening altijd ondergeschikt gemaakt aan dergelijke compromissen. Soms zelfs zo dat ik persoonlijk werd aangesproken op zo’n mening/geluid.   

Op woensdag, nadat ik de inhoud van het toen reeds verstuurde 1-regelig persbericht vernam, heb ik mijn fractievoorzitterschap per direct neergelegd, maar daar kan het niet bij blijven. Vragen die ik mijzelf gesteld heb zijn:

-        Moet ik compromissen nog wel verdedigen, ook als ik daar soms echt moeite mee heb?

-        Wil / kan ik nog wel binnen deze fractie functioneren?

-        Moet ik uit de VVD-fractie stappen?

-        Moet ik stoppen als raadslid?

Aan mij vragen, stoppen liberaal te zijn, is hetzelfde als aan een vogel vragen niet meer te vliegen. Geen optie dus.

Stoppen als raadslid zou tekort doen aan het vertrouwen dat ik van kiezers heb gekregen en mijn overtuiging dat er in Maasdriel vanuit de liberale grondbeginselen in het algemeen belang nog zeer veel gebeuren moet en te bereiken valt.

Voorzitter, je kunt in Maasdriel geen twee VVD-fracties hebben.

De conclusie die ik voor mijzelf heb getrokken is dat ik in de VVD-fractie actief blijf, maar daar wel een onafhankelijk standpunt zal innemen. Wat dat zal betekenen kan ik niet voorspellen. Ik zal mij in ieder geval niet onderworpen voelen aan welke plaatselijke VVD en/of fractiediscipline dan ook. Zolang de fractie mij in deze rol gedoogd, ben en blijf ik VVD-raadslid te Maasdriel.

Mensen die teveel in de achteruitkijkspiegel kijken verliezen de aandacht voor de weg die voor hen ligt en maken ongelukken. Ik zal als raadslid mij volledig richten op de toekomst. Een toekomst waarin de inwoners van Maasdriel de volksvertegenwoordigers krijgen die ze verdienen. Het boek waarin het verleden beschreven staat sla ik vanaf nu definitief dicht.       

Om misverstanden te voorkomen, deze tekst is de letterlijke tekst zoals ik die ontving van comité een Beter Maasdriel. Ik heb de tekst hier geplaatst omdat ik vind dat ook deze visie op het gebeurde gelezen/gehoord moet worden. Dit betekent niet automatisch dat ik alle conclusies uit dit bericht onderschrijf. 

--

---

----

Maasdriel 16 september 2011

Actie burgemeester leidt tot willekeur toepassing gedragscode raad Maasdriel

Donderdag 15 september waren aanwezigen en toehoorders van de raadsvergadering Maasdriel getuige van een historische gebeurtenis.

Tijdens de behandeling van een schending van de gedragscode raad Maasdriel door GL-raadslid Van Drunen werd een, door burgemeester DeCloe opgestelde, conceptbrief aan het Comité voor Een Beter Maasdriel, met hierin het verzoek ’de ongegronde publiekelijke beschuldigingen te staken’, door een meerderheid van de raad in 1^e termijn afgeserveerd en sprak de raad zich daarbij uit voor aangifte tegen genoemd raadslid, vanwege schending geheimhouding. Daarbij werd raadslid Van Drunen meermaals de mogelijkheid geboden en aangeraden de eer aan zich zelf te houden.

Nadat kennelijk voor de burgemeester duidelijk werd dat de conceptbrief het niet zou redden stak hij een, ogenschijnlijk goed voorbereid, papieren betoog van enkele pagina’s af waarin hij het Comité betichtte van onprofessioneel handelen en een  gebrek aan waarborgen. Nadat de meerderheid van de raad ook het verwijt van boter op hun hoofd moest aanhoren, schorste hij de vergadering en riep hij de fractievoorzitters bij hem voor overleg.

Wat tijdens het overleg is besproken zal geheim blijven, mogelijk onder oplegging van geheimhouding zoals vastgelegd in de gedragscode raad Maasdriel, maar bij het hervatten van de vergadering werden de aanwezigen en toehoorders verrast door de mededeling dat de raad over dit onderwerp vanaf nu het zwijgen er toe zou doen en DeCloe, de brief namens college en raad, NIET zou versturen.

De argeloze toehoorder en inwoner van Maasdriel zou, net als blijkbaar de aanwezige journalisten, toch zeker denken dat een raadsmeerderheid hiermee was voorzien van een enorme oorwassing en het Comité was weggezet als een stelletje haatdragende types.

De meer gevorderde politiek volger kan, ondanks het staaltje politieke ervaring van burgemeester  DeCloe, niet anders concluderen dan dat hij hier het Waterloo van zijn conceptbrief haalde. En terecht want het versturen hiervan zou het failliet van de (eerder unaniem aangenomen!) gedragscode raad Maasdriel hebben betekend.

Een gedragscode waarvan willekeurige toepassing werkelijkheid lijkt te worden. Waar raadslid Van Drunen integriteit altijd hoog in het vaandel had staan en hiervan, in gevallen die betrekking hadden op andere raadsleden en ex-wethouders, veelvuldig zijn paradepaardje maakte (waarbij hij verzoeken tot aangifte niet schuwde), wenst hij nu bij eigenhandige schending van deze gedragscode  over te gaan tot de orde van de dag.

De actie van burgemeester, waaruit veel politieke ervaring spreekt, kan echter niet verbloemen dat de gedragscode raad Maasdriel vanaf nu onderhevig lijkt te zijn aan willekeur en op weg is naar een ongekend failliet.

Met vriendelijke groeten,

John van Hooft (initiatiefnemer)

W:      www.eenbetermaasdriel.nl

E:       info@eenbetermaasdriel.nl

F:       0418-638139

P:            Postbus 23, 5330 AA, Kerkdriel

Geacht College van B&W,

U vraagt in uw brief met kenmerk 150746, gedateerd 13 juli 2011, om een uitbreiding van de formatieomvang van 3,0 fte naar 3,3 fte voor de zittende wethouders.

De VVD fractie zal hier niet mee akkoord gaan.

Wij beschouwen deze vraag om formatie-uitbreiding het gevolg van een proces waar wij niet om hebben gevraagd. De VVD heeft dit proces wel geaccepteerd en er als enige partij ook volledig uitvoering aan gegeven. Verdere uitvoering van het formatierapport is vervolgens door inertie aan de kant van met name de oppositiepartijen en de burgemeester tot stilstand is gekomen. Tussen 21 april en nu (NB bijna 3 maanden!) is er in de gemeenteraad geen enkele beweging buiten de VVD-fractie om waar te nemen geweest.

Ook de aanstelling van de externe CDA-wethouder is door de VVD geaccepteerd. Wij zien echter niet in waarom deze niet binnen de bestaande formatie zou kunnen werken – iedereen moet water bij de wijn doen, dus ons inziens ook de nieuwe wethouder. Daar komt nog bij dat de gemeente Maasdriel structureel fors moet bezuinigen, terwijl wij vanwege o.a. wachtgeldregelingen en de kosten van een interim burgemeester al veel geld onvoorzien aan het uitgeven zijn (meer dan 1 miljoen euro).

Wij roepen u op om uw werkzaamheden binnen de bestaande formatie te regelen. Onze VVD-wethouder werkt al vanaf het begin met een vergoeding die niet overeenkomt met de tijd die hij aan zijn werkzaamheden moet besteden – wij verwachten een dergelijke toewijding ook van de overige leden van het college, niet in de laatste plaats van de nieuwe wethouder.

De VVD-fractie zegt dus ‘NEE’ tegen uitbreiding van de totale formatieomvang met 10%. Er is nauwelijks enkele verbetering waar te nemen in de grootste veroorzaker van de bestuurlijke onrust, te weten de samenstelling van de gemeenteraadraad. In deze tijd van aanhoudende bestuurlijke onrust gecombineerd met de noodzaak tot bezuinigingen is uitbreiding van formatieomvang, met maar liefst 10%, totaal misplaatst en ongepast. De coalitie van VVD, SSM en PvdA heeft aan het begin van haar periode duidelijk gesteld dat 3,0 fte voor de wethouders voldoende is. We laten dat standpunt nu niet los omdat er een externe CDA-wethouder bij is gekomen.

Mvg,

Frits van Endhoven

Fractievoorzitter VVD-Maasdriel

Voorzitter, op 29 maart heeft de gemeenteraad het rapport van de informateurs (De Cloe en Korsten) unaniem aanvaard en op 31 maart 2011 is gestart met de volgende formatieopdracht:

Onderzoek te doen naar en voorstellen te doen voor het vormen van een nieuw college met inachtneming van alle 12 genoemde aanbevelingen op pagina 3 en 4 van het door de informateurs op 29 maart 2011 opgeleverde rapport ‘Maasdriel – Van bestuurlijke noodtoestand naar bestuurlijke deugdelijkheid’.

Tijdens het gezamenlijk gesprek met de fractievoorzitters op 12 april 2011 is aan de aanwezigen een voorstel voorgelegd met 26 punten om te komen tot een brede bestuurscoalitie die gebaseerd is op een totaalpakket aan intenties, besluiten en maatregelen voor het gemeentebestuur van Maasdriel.

Het is tot op heden niet gelukt de 26 punten raadsbreed aangenomen en uitgevoerd te krijgen.

Op vrijdag 22 april zijn de fractievoorzitters uitgenodigd voor een gesprek met de CdK. Ook de CdK heeft aangegeven het formateursrapport van kaft tot kaft te omarmen. Hij geeft aan dat het rapport integraal uitgevoerd / geïmplementeerd moet worden. Daartoe heeft hij de heer De Cloe aangewezen als plaatsvervangend burgemeester (of bestuursschout) met de speciale opdracht tot uitvoering van de 26 punten te komen. Lukt dat niet, zo geeft de CdK aan, dan zal de heer de Cloe waarschijnlijk ‘bevordert’ worden tot regeringscommissaris.

In de raadsvergadering van 21 april zijn veel goede bedoelingen uitgesproken door alle fracties. VVD, SSM en PvdA hebben aangegeven bereid te zijn het rapport van kaft tot kaft over te nemen. CDA en GL hebben dat niet gedaan, maar hebben wel de bereidheid uitgesproken delen van het rapport te willen invullen.

Netto-resultaat is echter dat er tot op heden in de Raad nog niets veranderd is. Ondanks mooie intentionele overeenstemming en goed verlopen gesprekken is er feitelijk niets veranderd. Er dreigt nog steeds een ingreep ‘van bovenaf’ temeer omdat de minister van BZK, Donner, de zaak actief volgt. De regeringscommissaris staat al met één been in Maasdriel.

De VVD wil de komst van een regeringscommissaris absoluut voorkomen. Het is het failliet van de lokale democratie. De heren Donner, Cornielje en De Cloe verwachten nu actie door de gemeenteraad. Het is nu het moment om goede intenties om te zetten in concrete daden. Alleen op deze manier kan het gevaar van een regeringscommissaris worden afgewend. Het College van B&W heeft haar goede intenties uitgedrukt in daden. Het is nu aan de Raad.

Voorzitter, de VVD-fractie wil de patstelling doorbreken. Wij zullen alle 26 punten uit het rapport niet alleen omarmen in woord, maar ook in daad. We spreken de hoop uit dat anderen ons zullen volgen. Tot nu toe waren we elkaars excuus om niet te bewegen, immers de anderen doen het ook niet. Vanaf vanavond is dat excuus wat ons betreft niet langer valide. Iedere fractie moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en niet de eigen goede intenties afhankelijk stellen van wat de ander doet. Als grootste coalitiepartij zal de VVD, voor zover ze dat alleen kan, alle punten uit het eindrapport van de formateurs uitvoeren.

Wat betekent dit concreet?

Ik loop de 26 punten, voor zover relevant en er actie vanuit de Raad verwacht wordt, kort met u door.

·       Punt 1: ‘De neiging tot ‘postzegelpolitiek’ van de raad (behandeling van ‘individuele gevallen’) moet teruggedrongen worden omdat de raad hierdoor teveel op de stoel van het college gaat zitten. Het college moet meer ruimte krijgen voor behandeling van individuele gevallen; dat was de bedoeling bij de invoering van dualisering. Dreigend cliëntelisme wordt afgewend’.

De VVD is voorstander van een bredere/uitgebreidere mandatering richting College van B&W en zal daartoe met voorstellen komen. Dit om ‘postzegelpolitiek’ te voorkomen.

·       Punt 7: ‘Ontstaat over de personele samenstelling als bedoeld is in punt 6 geen akkoord dan komen de formateurs met een beslissend voorstel dat voor fractieleiders bindend is. Dat laat onverlet de eigen verantwoordelijkheid van de gemeenteraadsleden bij de stemming over wethouders’.

Er zijn 3 wethouders benoemd. De VVD wacht de externe kandidaat, waar de heer De Cloe mee komt, af.

·       Punt 9: ‘Het verdient aanbeveling dat collegeleden zich in verband met de verbetering van de bestuurscultuur in elk geval tot de komende raadsverkiezingen onthouden van gebruik van bepaalde – potentieel rumoer veroorzakende – toepassingen van sociale media, zoals het bijhouden van een weblog of twitteren over werk’.

De wethouder(s) wordt gevraagd zich aan deze richtlijn te blijven houden. De VVD wethouder heeft verklaard zich aan dit punt te zullen houden en heeft dat vanaf het begin van zijn aantreden tot op heden ook gedaan.

·       Punt 12: ‘De volgende criteria gelden voor het wel of niet kunnen functioneren in de gemeenteraad. Van de gemeenteraad kunnen i.v.m. de verbetering van de bestuurscultuur bij voorkeur niet langer deel uitmaken:

-        Ex-wethouders’. Ko Hooijmans heeft aangegeven, ook al heeft hij er wettelijk recht op en heeft hij bij de laatste verkiezingen zeer veel voorkeursstemmen gehaald, geen aanspraak te zullen maken op een eventueel vrijkomende zetel in deze lopende periode binnen de VVD-fractie. Wij vinden dit een moedig besluit. Iedereen die Ko kent weet wat voor een gedreven liberaal en politicus hij is. Dat hij dit besluit neemt getuigt van klasse. Hij bewijst dat hij over zijn schaduw heen kan springen en zijn individuele ambities ondergeschikt maakt aan het algemeen belang van Maasdriel. Chapeau Ko! De overige criteria genoemd in voorstel 12 hebben geen gevolgen voor de VVD-fractie.

·       Punt 13: ‘Het streven naar raadsvernieuwing maakt deel uit van het coalitieakkoord. Het is daarom wenselijk dat van elke fractie thans minstens een raadslid terugtreedt om daarmee in de breedte te symboliseren dat het ook in de raad anders moet’.

Hans de Groot stelt zijn zetel beschikbaar. Dit is een zeer moedige stap. Hans bewijst dat hij zijn achternaam meer dan waard is. Hij offert zichzelf op om een begin te maken aan de oplossing voor politiek Maasdriel. Laten we hopen dat zijn dappere besluit mag meehelpen in het voorkomen dat we de lokale democratie in Maasdriel zelf de nek omdraaien omdat we door een te gering zelfreinigend vermogen de regeringscommissaris over onszelf afroepen.

·       Punt 14: ‘Hoewel het in het algemeen te loven is als raadsleden veel electorale steun genieten en een fractie ook moet bestaan uit een zekere mate van routine is het onder de huidige omstandigheden dringend gewenst dat raadsleden die langer dan drie termijnen raadslid zijn, direct plaats maken voor een andere partijgenoot. Het is gewenst dat alle partijen samen zichtbaar daden naar de bevolking stellen waaruit blijkt dat de kans op een vernieuwing van de raad serieus is. Biedt ruimte aan jongeren en blokkeer de kansen op doorstroming niet langer’.

De VVD-fractie bestaat straks uit 4 mensen die aan hun 1^e termijn bezig zijn. Alleen ikzelf ben aan mijn 2^e termijn bezig. Dit punt heeft dus geen gevolgen voor de VVD-fractie.

·       Punt 19: ‘Het college en de raad gaan meer dan tot begin april 2011 op dualistische basis functioneren. Dat wil zeggen dat coalitieberaad mogelijk is maar er wordt meer ruimte gegeven aan ‘goed beraad’ tussen college en raad. Raadsvergaderingen moeten ook debat bieden dat niet altijd gericht is op aftikken van wat al tevoren besproken of afgesproken is’.

De VVD zal hier volle medewerking aan verlenen. De VVD-wethouder zal niet langer deelnemen aan coalitieoverleg.

·       Punt 20: ‘De gemeente Maasdriel kent thans een raadspresidium en een agendacommissie. Om de voorwaarden voor een meer dualistisch beraad te scheppen, is het gewenst dat het raadspresidium van functie verandert en minder gepolitiseerd optreedt dan thans het geval is. Het raadspresidium onder voorzitterschap van de raadsvoorzitter en met de griffier als secretaris gaat na 1 mei uitsluitend nog over de wijze van functioneren van de raad en raadscommissies. Het raadspresidium gaat doen wat de agendacommissie tot nu toe deed. De huidige agendacommissie wordt opgeheven en de fractievoorzitters verdwijnen uit het raadspresidium. In het raadspresidium worden nooit meer beleidsinhoudelijke stukken inhoudelijk besproken. Of stukken ‘rijp’ zijn voor de raad wordt daar wel vastgesteld. Het raadspresidium bestaat bij voorkeur (naast de voorzitter en secretaris/griffier) niet uit fractieleiders maar uit commissievoorzitters evt. aangevuld met een raadslid uit andere fracties’.

De VVD zal hier volle medewerking aan verlenen. Namens de VVD zal Frits van Endhoven per direct terugtreden uit het presidium en zal Cees Tijssen toetreden zodra het presidium ‘nieuwe stijl’ start.

·       Punt 21: ‘Wat tot nu toe in Maasdriel inhoudelijk aan bestuurszaken aan de orde was in het raadspresidium wordt ondergebracht in een nieuwe commissie Algemeen Bestuurlijke Zaken (ABZ). Daarmee krijgt Maasdriel dus naast het raadspresidium drie raadscommissies: de commissie ABZ, naast de twee bestaande raadscommissies (Ruimte en ABZorg) die blijven bestaan. We gaan ervan uit dat van ABZ alle fractieleiders deel uitmaken en de burgemeester hiervan voorzitter is. Deze commissie kan en zal af en toe vertrouwelijk vergaderen’.

De VVD zal ook hier aan haar volle medewerking verlenen. Zelf zal ik toetreden tot de nieuwe commissie ABZ zodra die van start gaat.

·       Punt 25: ‘De onderhandelaars erkennen dat indien onvoldoende sprake is van een verbetercultuur in Maasdriel de komst van een regeringscommissaris of ‘light’ variant daarvan steeds meer tot de mogelijkheden gaat behoren’.

De VVD werkt volledig mee aan alle 26 punten uit het formateursrapport en toont zich bereid ze volledig uit te voeren. Daar waar we dat zelfstandig kunnen, zullen we dat onmiddellijk doen. We roepen andere partijen op ons te volgen om zo het gevaar van de regeringscommissaris af te wenden en de dood van de lokale democratie te voorkomen.

·       Punt 26: ‘Het gesloten akkoord voor de vorming van een nieuwe coalitie wordt z.s.m. ter kennis gebracht van de CdK’.

De CdK heeft uitgesproken volledige implementatie van de 26 punten te wensen (‘van kaft tot kaft’). Hij heeft daartoe de heer de Cloe aangewezen als waarnemend burgemeester / bestuursschout met een opdracht. De heer de Cloe mag en kan rekenen op onze volledige steun en medewerking! Namens de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie spreek ik de hoop uit dat de hiervoor genoemde acties inspirerend werken op de overige fracties!

Laten we samen de lokale democratie in leven houden! We hebben het lot van Maasdriel in eigen hand!