Weblog maken?


MaakEenWebsite.nl (tip)
Totaal slechts 10 euro per maand incl. domeinnaam en gratis overzetten van uw bestaande weblog bij Bloggers.nl 100 MB ruimte
emailadres
Lees meer..... en bestel
Gratis geld verdienen met e-mails lezen? Meld je aan bij
Zinngeld, Surfrace, Qassa en Euroclix !

Op zoek naar God?

Batterie Pour PC Portable

• 26/6/2016 - Batterie PC Portable Asus X72J

Le temps où la batterie de son téléphone mobile tenait plus d’une semaine entière est révolu (je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître). Nous sommes dans l’ère de l’éphémère et s’il y a bien une chose qui énerve les détenteurs d’un smartphone, c’est bien la batterie qui se vide à une vitesse éclair ! Voici dix innovations qui vont peut être changer la donne et vont nous permettre de recharger notre batterie aussi rapidement qu’elle se vide Vous ne voulez plus vous retrouver dans cette situation quand il vous reste 1% de batterie sur votre téléphone mobile ? Cet article est fait pour vous !
asus a dévoilé récemment un nouveau produit révolutionnaire sur lequel ils ont travaillé en partenariat avec la maison de luxe britannique Adrien Sauvage. Nokia vient en effet de présenter un pantalon capable de recharger son téléphone et ce, grâce à la technologie à induction du chargeur sans fil Nokia DC-50 pour les Lumia.Votre Smartphone se recharge dans votre poche tranquillement ! Une bonne idée qui n’a pas encore de prix affiché mais ce vêtement d’un genre nouveau pourrait être commercialisé bientôt en exclusivité sur laptopsbatterie .
La jeunesse est prometteuse en terme d’innovation ! En effet, cette invention nous vient tout droit de l’esprit d’un jeune adolescent de 15 ans, Angelo Casimiro. Malgré son jeune âge, Angelo a développé des chaussures capables de générer une source d’énergie afin de produire de l’électricité. Avec cette énergie, il est ainsi possible de recharger son Smartphone et autres appareils en marchant. Cette innovation fonctionne grâce à un générateur placé dans la semelle, soudé à une batterie et relié à un autre appareil via une connexion USB. C’est notre corps qui produit de l’énergie par nos mouvements qui se transforment en électricité.

Les constructeurs de Smartphones se pencheraient sur cette innovation révolutionnaire qui facilite grandement la recharge de son mobile et qui incitera peut être les utilisateurs à avoir une activité physique soutenue pour être son propre vecteur d’énergie.
Nous vous parlions récemment de cette innovation, médaille d’argent du dernier concours Lépine, le Bag’nWatts ! En effet, mesdames et/ou messieurs, ce sac sera peut être votre meilleur allié pour transporter vos affaires tout en rechargeant vos appareils électroniques. Batterie Asus X72J .

En effet, grâce à sa réserve d’énergie et ses 3 ports USB, vous pouvez alimenter tous vos périphériques mobiles rechargeables tels que votre Smartphone, tablette, e-cigarette, appareil photo lecteur MP3… Et pour les fans du Do IT Yourself, vous pouvez créer votre propre sac grâce au patron fournit par la société.
Très pratique la batterie d’appoint pour recharger, partiellement ou totalement, votre Smartphone défaillant. Les batteries de secours se rechargent via USB. Elles sont en général universelles et peuvent donc s’adapter à tout type d’appareil. Ces chargeurs USB de secours, peuvent être équipés d’une ou de deux sorties USB vous permettant de recharger jusqu’à 2 appareils en même temps. Il existe de très nombreux modèles disponibles sur le marché. Ainsi, pour faire le meilleur choix de son power tube, il vous suffit de choisir l’objet le plus adapté en fonction de vos souhaits d’utilisation.
Recharger son téléphone mobile grâce au soleil c’est possible ! En effet, on observe de plus en plus de chargeurs solaires pour téléphones mobiles sur le marché des accessoires. Très utiles, si vous êtes souvent en ballade, en randonnée, en plein festival de musique ou encore si vous faites du camping et qu’il n’y a pas de prises électriques…. Le chargeur soleil est universel grâce au port USB. De plus, il est compatible avec la majorité des modèles de smartphones du marché tels que : iPhone 5S / iPhone 5C / iPhone 5 / iPhone 4S / iPhone 4, Samsung Galaxy Note III / Galaxy Note II / Galaxy S4 / Galaxy S3 , Nokia Lumia 920 , HTC OneX EVO 4G , Google Nexus , BlackBerry Z10 Torch , LG Optimus G.

Avant d’investir dans un chargeur soleil, il vaut mieux vérifier la capacité de la batterie calculée en mAh (l’ampère-heure). Il est conseillé d’avoir une capacité supérieure à celle de la batterie à recharger. Autre petit conseil, privilégiez les derniers modèles de chargeurs solaires qui sont plus performants et rechargeront plus vite vos batteries sans les abîmer. Il faudra compter quand même une dizaine d’heures d’ensoleillement pour recharger une batterie complètement.
Des chercheurs de l’institut Coréen ont réussi à développer un chargeur sans fils qui rechargerait jusqu’à 40 mobiles à la fois. Ce chargeur sans fil expérimental est révolutionnaire et son potentiel est prometteur. En effet, ce chargeur pourrait charger 40 téléphones en même temps et jusqu’à 15 mètres de distance. Cette innovation permettrait par exemple de déjeuner tranquillement dans un restaurant, un bar ou autre lieu .. et de charger son mobile en même temps et sans branchement ! Voici en vidéo le prototype de cette innovation révolutionnaire pour le mobile ! Batterie Asus X53S ,
The Green Little Men est une start-up nantaise qui a développé une application pour améliorer la durée de notre consommation de batterie. En effet, lorsque vous ouvrez GREENiSCORE, un score apparaît sur l’écran : c’est un indicateur de la qualité des réglages. Plus il est élevé, plus la batterie va durer longtemps. A vous ensuite d’adapter votre consommation, vous déconnectez de l’option Bluetooth, le GPS …

Avec ce système, d’un coup d’œil je peux savoir si mon appareil est bien configuré. J’essaie de maintenir mon score au-dessus de 80 pour être tranquille » témoignage d’un utilisateur pour France3 Pays de la Loire

Cette application ne rechargera pas votre mobile mais pourra vous aider à préserver intelligemment votre consommation d’énergie et garder un maximum de batterie.

L’utilisation d’une coque batterie peut prolonger l’autonomie de votre batterie de téléphone portable. C’est une batterie sous la forme d’une coque compacte qui protège en même temps votre téléphone et vous permet de ne pas vider votre batterie rapidement. Malgré que cette coque pèse un peu plus lourd qu’une coque standard, cet accessoire est très utile pour profiter des capacités GPS de votre Smartphone sans vider la batterie trop vite.
Un chercheur de Microsoft a annoncé lors d’un salon organisé par le Massachusetts Institute of Technology (MIT) que la firme essaye actuellement de développer une nouvelle gamme de batterie capable de durer une semaine en autonomie sans recharge ! Il s’agirait d’associer deux batteries fines à un seul Smartphone mais qui seraient dédiées à des tâches bien précises (comme les processeurs). L’idée est de gagner 20 à 50 % d’autonomie supplémentaire affirme le scientifique Ranveer Chandra. Avec le projet E-loupe, les nouvelles batteries conçues par Microsoft pourraient être vraiment plus performantes !
Une startup israélienne StoreDot a présenté un prototype de batterie nouvelle génération pour terminaux mobiles qui se chargerait en 30 secondes chrono ! La technologie reposerait sur une nanostructure faite de matériaux bio-organiques qui augmentent la capacité des électrodes et les performances de l’électrolyte. Selon la startup, cette nouvelle batterie sera commercialisée d’ici deux à trois ans ! Encore un peu de patience …

Grâce à toutes ces innovations, nos usages aux smartphones vont évoluer ! Dans un monde où les hommes sont toujours plus mobiles, les matériaux devront évoluer pour faciliter l’utilisation des téléphones portablesBatterie Asus A42-M70 . Des grandes marques aux startup ou encore passionnés amateurs regorgent d’idées pour faciliter et augmenter les capacités et usages des terminaux mobiles !

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 19/6/2016 - Batterie pour pc portable Asus X72JR

Vous est-il déjà arrivé d’être extrêmement pressé, de vouloir à tout prix démarrer, mais au moment de le faire, ce que vous entendez c’est simplement un petit clic. Bienvenue, dans le monde des voitures qui ne démarre pas. Il s’agit souvent d’un problème au niveau de la batterie
Pour en être sûr, il faudra vérifier l'état de charge de votre batterie à l'aide d'un multimètreet éventullement la recharger avec un chargeur ou l'aide d'un professionnel. Un multimètre se trouve sur tous les grands sites e-commerce et magasins de bricolage pour une vingtaine d’euros. Ce test révélera si votre batterie doit être remplacée ou simplement rechargée.

Pour des raisons de sécurité, assurez vous d’avoir retiré tout élément métallique (chaîne, bague, etc …) sous peine de vous exposer à un cour circuit mortel.
La plupart des batteries se trouvent sous le capot près de l'aile. Toutefois, certains constructeurs aiment cacher la batterie dans des endroits obscurs. Ils pourraient être dans le coffre, sous le siège arrière - et certaines sont même montées dans la case au-dessus de la roue...Si vous ne trouvez pas votre batterie, consultez le manuel du constructeur ou faite une recherche rapide sur Internet en précisant le modèle de votre voiture pour trouver l'emplacement de la batterie.

Appuyez le fil noir du multimètre sur la borne négative “ - ” de la batterie et le fil rouge sur la borne positive “ + ” de la batterie. Pas de panique si vous avez inversé les fils; vous verrez juste un résultat négatif au lieu de positif. Ceci est juste un simple rappel que le rouge va au rouge et le noir va au noir.

Régler votre la molette du multimètre sur CC (ou DC en anglais) pour courant continu. Généralement, il est conseillé de choisir la position 20 volts car la tension n'excédera pas cette valeur. Batterie ASUS A32-N50 .

Si le montant est inférieur à 12 volts, on considère que la batterie est HS et devra être changée. Si le montant relevé est supérieur à 12,45 volts, alors elle est suffisamment chargée. Toutes les batteries dont le résultat est en dessous de ce seuil doivent être rechargées et testées avec un équipement professionnel.

Note: Un test de charge ne précise pas si votre batterie est en bon ou mauvais état. Il indique seulement l'état de charge actuel. Une batterie qui a un état de charge faible peut encore durer après une bonne recharge. Par définition, une bonne batterie est celle qui tient la charge et inversement une mauvaise batterie est celle qui ne la tient pas.

Si votre batterie a un état de charge faible, il faudra alors la recharger et la tester par la suite.La recharge peut être réalisée avec un chargeur de batterie portable, ou en chargeant la batterie avec l'alternateur. Vous pouvez également enlever votre batterie et la faire charger dans un magasin de pièces d'automobiles. La plupart propose ce service gratuitement.

Une fois que la batterie est complètement chargée, elle devra être testée pour déterminer si elle est bonne ou mauvaise. La plupart des magasins de pièces d'automobiles le font gratuitement.

Avec un testeur de charge: cet essai applique une charge à la batterie pendant que le testeur surveille la tension de la batterie. Si la tension descend en dessous de 9,6 volts pendant le test, la batterie est HS et doit être remplacée.Avec un testeur électronique: ce test envoie une onde de fréquence à travers la batterie pour déterminer l'état des cellules à l'intérieur.

Le test d'une batterie est relativement simple, peu coûteux et vous laissera avec un sentiment de sécurité. Alors, la prochaine fois que votre voiture ne démarre pas et que vous avez des doutes sur votre batterie, vous pouvez désormais sortir votre multimètre ou faire appel à un mécanicien ou garagiste professionnel certifié par MonMécanicien.fr. Batterie Asus X72JR .
La batterie de votre voiture peut lâcher pour plusieurs raisons. Cela peut être à cause d’un phare laissé allumé, d’une défaillance interne, des températures extrêmement chaudes ou froides, d’un alternateur défaillant, d’un arrêt de longue durée du véhicule, ou pour d'autres raisons. La recharge de la batterie peut remettre votre véhicule sur la route et préserver la vie de la batterie. Suivre ces quelques conseils simples en assurera une bonne durabilité.

L'objectif principal de votre batterie est de fournir la bonne quantité d’énergie pour être en mesure de faire tourner correctement le moteur. La batterie contient des plaques de plomb et d'acide qui forment une réaction chimique pour générer de l’énergie. Attention, ce n’est pas parce que la batterie est sous-chargée qu’elle doit être remplacée. Dans de nombreux cas, il suffit de recharger votre batterie pour la “remettre sur pied”.

Manipuler une batterie automobile peut s’avérer très dangereux. En raison de l'acide qu'il contient et les gaz qu'il émet, vous devez faire preuve de prudence lors de ces opérations.

Vous ne devez jamais relier les câbles de la batterie avec les mauvaises bornes. Ne jamais laisser un objet métallique entrer en contact avec la borne positive de la batterie et la borne négative en même temps. Chargez la batterie uniquement dans un endroit bien ventilé.

Astuce:pour la plupart des véhicules, la batterie se trouve sous le capot, auprès du compartiment moteur. Si vous ne trouvez pas votre batterie, consulter le manuel du constructeur, car elle peut être située dans le coffre ou sous l’un des sièges. Elle peut également se trouver dans l’un des garde-boue de votre véhicule.

Sécurisez les câbles loin de la batterie de sorte qu'ils ne pourront pas toucher les bornes ; (Facultatif) - Retirez la batterie. Bien qu'il ne soit pas nécessaire, vous pouvez choisir de retirer la batterie à ce moment ;Inspectez la batterie s’il y a des fissures ou des renflements.

Conseil: S'il y a des fissures ou si la batterie est enflée, il faudra la remplacer.
Installez le chargeur. Reliez le chargeur de batterie et la batterie sur la borne positive et négative. Il est préférable de faire cette étape avant de brancher le chargeur.

Astuce: si vous avez une batterie qui est positionnée de côté, vous pourriez avoir besoin d'adaptateurs pour le faire.

Branchez le chargeur et suivre les recommandations du fabricant sur la façon de charger la batterie. La plupart des chargeurs sont automatiques. Si le vôtre ne l’est pas, assurez-vous que vous commencez avec une charge lente à environ 2 ampères. Vous pouvez le faire pendant environ une heure avant de progressivement augmenter l'ampérage de charge. Ainsi, il vaut mieux recharger votre batterie de manière lente mais sûre.

Astuce: Pendant que la batterie se recharge, assurez-vous que l’endroit est bien ventilé pour assurer qu'il n'y a pas d'accumulation de vapeur.

Débranchez le chargeur. Une fois que la batterie est complètement chargée, débranchez le chargeur, et retirez la pince du chargeur négative suivie par la pince positive.
Réinstaller les câbles. Réinstallez les câbles de batterie en commençant par le positif et le négatif. Batterie Asus U46S .

S'il y a d'autres problèmes avec votre véhicule ou si vous n’êtes pas habitué à effectuer ces étapes, alors vous devriez demander l'assistance d'un professionnel certifié qui pourra inspecter et tester votre batterie. A Paris, Lyon ou ailleurs, les mécaniciens et garagiste du réseau MonMécanicien.fr se tiennent à votre disposition pour vous conseiller sur les tests et recharge de votre batterie.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 7/6/2016 - Batterie pc portables Dell Latitude E6520

Si vous obtenez un 15,6 pouces convertible, vous voulez être prêt pour chaque scénario d'utilisation. Le Yoga 510 révèle cependant quelques limitations: Lenovo utilise un écran sombre et la carte graphique est pas assez puissant.
Merci à 360 degrés charnières, convertibles telles que l'offre plusieurs modes de fonctionnement Yoga 510. Lenovo propose notamment un grand nombre de ces dispositifs. Le 510-15ISK Yoga est un modèle de 15,6 pouces. Lenovo combine un processeur Skylake avec un GPU Radeon. Le bloc - notes est un successeur du Yoga 500-15IBD que nous avons déjà examiné. Il n'y a pas que beaucoup de rivaux, deux dispositifs appropriés seraient le HP Envy 15 x360 et le Dell Inspiron 15 7558 .
Comme avec son prédécesseur , Lenovo a encore une fois utilisé une combinaison de matériaux pour le Yoga 510-15ISK: Le sommet de l'unité de base est faite de métal, tandis que les autres composants sont en plastique. Le châssis entier est noir, seule l'unité de base et le touchpad ont une couleur argentée bord entourant. La couche colorée a été tout simplement broyé off à ces endroits. Le portable ne dispose pas d'une trappe d'entretien et vous devez retirer le panneau inférieur pour accéder aux composants. Plus sur cela plus tard. Le Yoga 510-15 n'a pas la lèvre en caoutchouc, qui entoure l'unité de base du Yoga 500-15. Elle protège la partie supérieure de l'unité de base lorsque vous l'utilisez comme un stand. Il est en contact direct dans le cas du Yoga 510, donc il faut s'y attendre les rayures.

Il n'y a pas de problèmes de qualité de construction évidents, mais la situation change un peu en termes de stabilité. En exerçant une pression sur l'unité de base à côté du clavier va lever le pied d'appui du sol sur le côté opposé. Nous pensons également qu'il est trop facile de tourner la base, tandis que la résistance à la torsion du couvercle est normal. La pression sur le dos entraînera des distorsions d'image, cependant. Il est assez difficile d'ouvrir le couvercle avec une seule main et vous aurez à le secouer un peu.
Il n'y a aucune différence entre le Yoga 500-15 et 510-15 Yoga en termes de variété de port - que la mise en page a légèrement changé. Les deux ordinateurs portables offrent des ports USB 3.0 et vous pouvez connecter un moniteur via HDMI. Nous aimons la disposition du port avec tous les ports dans les zones arrières des côtés. Cela signifie que l'espace à côté du repose-mains est libre.
Le portable ne propose pas de surprises en termes de Gigabit-Ethernet. Lenovo utilise une puce familière de RTL8168 / 8111 famille de Realtek, et la plupart des ordinateurs portables utilisent une telle puce. Le module Wi-Fi est fourni par Qualcomm. La puce de la désignation (QCA9377) prend également en charge le WLAN 802.11 ac rapide (1x1, jusqu'à 433 Mbps) en plus a / b / g / n. La connexion entre notre routeur et le cabriolet était toujours stable dans la pratique. Il n'y avait pas abandonné. Batterie Dell Latitude E5420 .

Le Yoga 510 gère un taux de transfert maximum de 255 Mbps dans notre test normalisé Wi-Fi. Le dispositif d'essai est d'un mètre (~ 3 pi) du routeur (Linksys EA8500) et le serveur est un PC Gigabit-Ethernet. Tous les appareils sans fil dans la zone sont désactivés et le profil de puissance de l'unité d'examen est réglé sur "Maximum Performance". Le test est effectué soit en début de matinée ou dans la soirée, de sorte que la transmission ne soit pas perturbé par d'autres réseaux Wi-Fi dans la région.

La webcam intégrée a une résolution maximale de 1280x720 pixels. Les images ne seront pas impressionner personne, mais la qualité est suffisante pour les appels vidéo.

Nous pouvons trouver les accessoires habituels dans la boîte: une affiche de démarrage rapide et un manuel avec des informations de garantie. Le cabriolet n'a pas de port d'amarrage, de sorte que vous ne pouvez pas utiliser toutes les stations d'accueil propriétaires de Lenovo. Si vous souhaitez étendre la sélection de port, vous devrez utiliser une station d'accueil USB 3.0 générique. Lenovo propose également ces modèles.

Le Yoga 510 ne dispose pas d'une trappe d'entretien. Pour accéder aux éléments internes, vous devrez enlever le panneau inférieur. Vous devez supprimer toutes les vis avant de pouvoir soulever délicatement le panneau à l'aide d'un objet pointu. Il y a des clips en plastique supplémentaires qui peuvent se briser, donc vous devez être prudent. A l'intérieur, vous trouverez une fente de mémoire qui est protégé par un couvercle. Le SSD de 2,5 pouces pourrait facilement être remplacé par un autre modèle et il est possible de nettoyer le ventilateur. Il serait également possible de remplacer la batterie, si nécessaire. Il est pas collé, mais fixée par deux vis.

Le Yoga 510 est livré avec une garantie de deux ans. La période et le champ d'application du service peut être étendu et Lenovo propose diverses options. Un service de trois ans sur site, par exemple, se vend pour environ 62 Euros (~ 70 $).

Lenovo n'a pas équipé du clavier du 510-15ISK Yoga avec un éclairage. Cela est regrettable, car il aurait adapté le dispositif très bien. Un coup d'œil à la disposition montre que la "flèche vers le haut" clé est où vous habituellement attendre la touche Maj droite, et celui-ci est juste à côté. Nous avons donc parfois frappé la flèche au lieu de la touche Maj enfoncée lors de la frappe. En d'autres termes: Il faut un certain temps pour s'y habituer à la position de la touche Maj droite. Cependant, c'est la seule chose inhabituelle.

Les touches plates et lisses ont Voyage et un point de pression bien définie limitée. Nous aimons leur résistance. Cependant, le clavier fait rebondir un peu lors de la frappe; plus au centre que sur les côtés. Il en résulte aussi une expérience de frappe légèrement spongieuse. Néanmoins, le clavier est pas mal par tout moyen. Lenovo a livré un produit décent, qui est plus que suffisant pour les tâches quotidiennes.

Le remplacement de la souris est un ClickPad avec support multi-touch avec une taille d'environ 10,4 x 7 cm (~ 4.2 x ~ 2,7 po), de sorte que vous obtenez beaucoup d'espace pour les gestes. Vous pouvez activer et désactiver plusieurs gestes individuellement dans les paramètres. La surface lisse du pad offre de bonnes capacités de glisse pour les doigts. Vous pouvez utiliser toute la surface de la tablette, et il est également sensible dans les coins. Le tampon a Voyage limitée et clairement audible ainsi qu'un point de pression perceptible.

L'écran tactile ne pose pas de problèmes. Il reconnaît rapidement les entrées et prend en charge jusqu'à dix doigts simultanément.

Le 510-15ISK Yoga est équipé d'un écran tactile brillant de 15,6 pouces et une résolution native de 1920x1080 pixels. Selon le manuel de maintenance, Lenovo ne propose pas un autre type de panneau pour le dispositif. Alors que le contraste (977: 1) est assez bonne, ce n'est pas le cas pour la luminance (230 cd / m²). Un tel résultat serait acceptable pour un appareil à faible prix. Cependant, l'affichage du Yoga doit gérer au moins 300 cd / m², puisque vous pouvez vous attendre à utiliser l'appareil dans de nombreux endroits différents. Positif: Il n'y a pas PWM vacillant à tout moment.
Les couleurs sont déjà anciens travaux décents et nous pouvons mesurer un écart moyen de 4,23 DeltaE-2000. Par conséquent, il manque simplement la valeur cible (DeltaE inférieur 3). Une calibration peut améliorer le résultat légèrement et l'écart de couleur passera à 3,26. L'amélioration est beaucoup plus grand pour le gris. Ils sont plus équilibrés et montrent un écart beaucoup plus faible de la valeur idéale. Il n'y a pas dominante bleue à tout moment. L'affichage ne peut pas couvrir les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB; nous ne pouvons mesurer 40,4% (AdobeRGB) et 63,5% (sRGB), respectivement.
Le Yoga 510 prend en charge plusieurs modes de fonctionnement, donc un affichage avec des angles de vision larges est crucial pour un cabriolet. Et le modèle de test ne déçoit pas. Lenovo a équipé avec un écran IPS et il n'y a pas d'image distorsions même des angles extrêmes. Seule la luminosité diminue légèrement. Vous ne pouvez pas vraiment utiliser le Yoga 510 à l'extérieur. Ceci est une conséquence de la faible luminance et la surface d'affichage brillant.
Yoga 510-15ISK de Lenovo est un convertible de 15,6 pouces. Le dispositif est plus assez puissant pour les tâches quotidiennes. Notre unité d'examen est disponible pour un prix de départ de 830 Euros (~ 943 $). Nous avons trouvé plus qu'une seule configuration de cette écriture.
Il n'y a pas de surprises en termes de processeur. A l' intérieur du Yoga 510 , vous trouverez d'Intel de base i5-6200U (Skylake) processeur dual-core. Ce modèle ULV (TDP: 15 watts) est une puce traditionnelle et offre des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes. Un Yoga-15ISK équipé de façon similaire avec le légèrement plus rapide de base i7-6500U est d' environ 120 Euros (136 ~ $) plus cher. Ce ne sera pas rentable pour la plupart des utilisateurs; le processeur Core i7 est légèrement plus rapide (10 à 15%), mais vous ne verrez pas dans la pratique. Le i5 CPU Core est généralement le meilleur choix. Il dispose d'une horloge nominale de 2,3 GHz, qui peut être portée à 2,7 GHz (deux cœurs) ou 2,8 GHz (un noyau), respectivement, par l'intermédiaire de Turbo Boost. La CPU peut utiliser le Turbo sur secteur et Batterie Dell Latitude E6420 .

Le prédécesseur du 510-15ISK Yoga - Le Yoga 500-15IBD - utilise le prédécesseur Broadwell ( noyau i5-5200U ) de notre modèle, il est donc bon pour une comparaison. Le modèle Skylake est jusqu'à 15% plus rapide que l'ancien modèle dans les benchmarks CPU, ce qui est un résultat de l'architecture Skylake améliorée ainsi que les horloges légèrement plus élevées. La différence est plus grande dans le multi-core que les scénarios single-core.
Le système fonctionne rapidement et en douceur, et on n'a pas rencontré de problèmes. Les résultats de PCMark sont également très bons. Un coup d' oeil à notre tableau comparatif montre que un rival tel que le HP Envy 15 x360 obtient un score inférieur à PCMark 8, malgré le même processeur, SSD et GPU GeForce. Le Yoga 510 a un avantage en raison de la GPU de Radeon, parce que les avantages de référence PCMark d'AMD GPU en particulier. Il est impossible d'améliorer les performances du système plus loin; Lenovo a déjà atteint la limite du système. Il est impossible de mettre en oeuvre un autre module de mémoire, parce qu'il n'y a qu'un seul emplacement mémoire.
Vous pouvez stocker des données sur un disque à l'état solide de LiteOn. Il est un modèle de 2,5 pouces d'une capacité de 256 Go. Les utilisateurs peuvent utiliser environ 180 Go pour leurs propres fichiers; le reste est occupé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux du SSD de transfert sont bonnes.
Le Yoga est équipé d'un AMD Radeon R7 M460 carte graphique. Même si la désignation suggère quelque chose de différent, il est pas vraiment un nouveau GPU. Il est essentiellement un rebadged Radeon R7 M360 GPU et les spécifications techniques sont également similaires, seule l'horloge de base maximum de la M460 est légèrement plus élevée (984 MHz contre 980 MHz). Les scores 3DMark sont donc identiques et il est à peu près à égalité avec le Lenovo IdeaPad 500-15ISK dans notre tableau comparatif. Ce dernier est légèrement plus rapide que notre modèle en raison du processeur plutôt plus puissant. L'homologue de Nvidia du GPU de Radeon est la GeForce 930m GPU.

Outre le cœur graphique AMD, le système peut également utiliser Intel Graphics HD 520 GPU et il peut basculer entre le GPU (Enduro). La Radeon GPU gère les tâches exigeantes telles que les jeux, tandis que la puce Intel est utilisé pour des tâches simples et sur la puissance de la batterie. Ce processus est généralement automatisé, mais la contrepartie de Nvidia (Optimus) fonctionne mieux que la solution d'AMD, où vous devez parfois modifier la répartition manuellement.
Notre modèle d'essai du Yoga vend pour environ 830 Euros (943 ~ $) de cette écriture. A ce prix, vous pouvez vous attendre le dispositif consommateur à manipuler les jeux, mais les capacités de jeu sont limitées dans ce cas. La raison en est le noyau graphique. Il est généralement assez puissant pour les jeux qui ne sont pas trop exigeants et vous aurez à vivre avec la résolution HD (1366x768 pixels) ainsi que les paramètres faibles et parfois moyennes. Plus de jeux exigeants tels que "Hitman" ou "Doom" ne fonctionnent pas correctement sur ​​le Yoga.

Si vous voulez fondamentalement un dispositif comme le Yoga 510, mais plus besoin des performances de jeu, vous devriez jeter un oeil à son prédécesseur 500-15IBD Yoga . Ce dernier est disponible avec une GeForce 940 M GPU, qui est plus puissant que le noyau de Radeon dans notre unité d'examen.
Le Yoga est pas un appareil trop bruyant. Le ventilateur est généralement désactivée au ralenti et vous pouvez profiter d'un dispositif silencieux. Nous pouvons mesurer jusqu'à 41 dB (A) pendant le test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure). Cette valeur est correct si l'on considère les spécifications. Nous ne pouvions pas entendre d'autres bruits tels que pleurnicheries ou bourdonnement électronique.
Le Yoga 510 se comporte différemment dans notre test de stress (Prime et FurMark pendant au moins une heure) sur le secteur et la puissance de la batterie. CPU (600 MHz) et GPU (400 MHz) sont fortement étranglé sur la puissance de la batterie. Cela change quand le secteur. Tant le CPU et le GPU peuvent maintenir leur performance maximale dans les 60 premières secondes avant qu'ils ne soient ralentis. Le CPU fonctionne à 2,3 GHz et le GPU avec 600 MHz. L'horloge de ce dernier varie entre 300 et 600 MHz au cours de l'essai. Le développement de la température ne soit pas trop mauvais. Nous pouvons mesurer des températures supérieures à 40 ° C (~ 104 ° F) à certains endroits.
Les haut-parleurs stéréo sont situés au bas de l'appareil. Ils créent un son assez bon, mais la basse est presque complètement défaut. Vous devrez utiliser un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience sonore. Le logiciel préchargé "Audio Harman" peut être utilisé pour ajuster le son dans une certaine mesure. Il semble être le logiciel Dolby Audio familier, parce que la ressemblance est difficile à ignorer.

Le Yoga est tout à fait un dispositif frugal au ralenti; nous mesurons jusqu'à 8,1 watts. La consommation passera à 57,3 watts pendant le test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure), mais cette valeur tombe après un court moment parce que le CPU et le GPU ne peuvent pas maintenir leurs horloges maximales respectives. La consommation de jeu sera d'environ 41 watts (+/- 5 watts). La puissance de sortie nominale de l'alimentation est de 65 watts.
Le 510-15ISK Yoga peut clairement battre son prédécesseur ( Yoga 500-15IBD ) en termes de longévité des batteries. La capacité de la batterie plus grande (35 Wh contre 30 Wh) est une des raisons. Notre test WLAN fonctionne pendant 5:35 heures sur le Yoga 510, tandis que le Yoga 500 géré seulement 2:33 heures. Nous utilisons un script pour simuler le stress lorsque vous chargez des pages web avec le profil de puissance "équilibrée" et une luminosité d'affichage d'environ 150 nits. L'endurance du Yoga 510 est similaire dans le test vidéo avec 5:37 heures. Nous courons une boucle du court métrage Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixels) , tandis que les modules sans fil sont éteints et la luminance est à nouveau ajusté à 150 nits.

Un coup d'oeil à l'intérieur du 510-15ISK Yoga montre qu'il ya effectivement assez d'espace pour intégrer une batterie plus grande, et il ressemble même à une partie de la batterie est tout simplement un espace réservé. Nous ne pouvons pas comprendre pourquoi Lenovo ne pas utiliser une batterie plus grande, d'autant plus que cela est un dispositif qui ne sert pas à la réception seulement.
Yoga 510-15ISK de Lenovo est un convertible de 15,6 pouces. Le processeur Core i5 devrait être suffisant pour la plupart des utilisateurs. Un GPU Radeon peut gérer certains jeux, mais le GPU est pas assez puissant compte tenu du prix. ordinateurs portables GeForce comparables sont généralement équipés de la GeForce 940 M beaucoup plus rapide. Le système est habituellement silencieux et réchauffe à peine dans la pratique. Il serait possible de remplacer le SSD. Le cabriolet n'a pas une trappe d'entretien, de sorte que vous devrez enlever le panneau inférieur. Dans l'ensemble, le clavier est correct mais nous manquons un éclairage de fond. Les runtimes de la batterie sont également décent. Batterie Dell Latitude E6520 .

Une des causes de la critique est la faible luminosité de l'écran; nous nous attendons au moins 300 cd / m² pour un cabriolet dans cette gamme de prix. Sinon, l'affichage est bon: les angles de vision larges, un contraste élevé et aucune PWM vacillante.

http://www.musublog.jp/blog/xuexiang/?entry_id=48865

http://minjiang.exblog.jp/25307479/

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 9/1/2016 - Asus C22-UX31 Portable Batterie Achat

Satellite de Toshiba Radius 11 est un cabriolet compact, qui est refroidi passivement. Nous avons trouvé quelques inconvénients au cours de l'examen, de sorte que nous ne sommes pas vraiment impressionnés par le dispositif.
Les dispositifs Radius Toshiba sont convertibles avec charnières 360 degrés, de sorte que vous pouvez plier l'écran arrière. Le Rayon 11 L10W-C-108 est un modèle très compact avec son écran tactile de 11,6 pouces. A l'intérieur du dispositif sont un frugal Intel Pentium N3700 processeur, 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go. Nous avons examiné le prédécesseur satellite Rayon 11 L10-B-101 il ya un an.

Notre unité d'examen se vend pour environ 500 Euros (~ 543 $), donc il n'y a pas beaucoup de concurrents directs. Beaucoup de cabriolets d'entrée de gamme sont nettement moins cher à environ 300 Euros (~ 326 $), tandis que les dispositifs d'affaires peut facilement coûter plus de 1000 euros (1086 $) ~. Nous avons décidé d'utiliser les quatre dispositifs de comparaison suivants pour cet article: l'Acer Aspire R11 R3-131T, l'Acer Aspire Commutateur 11V, l'Asus Transformer Book T100HA et x2 HP Pavilion 10 Convertible.
Toshiba utilise un châssis en plastique argent pour le Rayon satellite 11, ce qui laisse une impression assez compact et robuste. L'unité de base ne peut être légèrement tordu, ce qui entraînera un grincement calme. Le couvercle brillant est pas tout à fait aussi solide, et la pression de derrière va provoquer des distorsions de l'image. Le cadre de l'écran noir et le clavier noir créent un joli contraste avec le reste du châssis. Une trappe de maintenance au fond ne sont pas disponibles; vous devrez enlever l'ensemble couvercle inférieur pour accéder aux composants internes. Les charnières sont tendus et maintiennent l'écran bien en position, même à des angles d'ouverture plus larges. Le bouton d'alimentation et une bascule du volume sont situés sur les côtés. Ils sont bien intégrés et facile à utiliser.

La variété du port se limite à l'essentiel. Outre deux ports USB (1x 2.0, 1x 3.0), vous obtenez également une sortie pleine grandeur HDMI et un lecteur de carte. La performance des deux ports USB est sur le niveau attendu (USB 2.0 ~ 40 Mo / s; USB 3.0 ~ 100 Mo / s), mais le lecteur de la carte est un des modules les plus rapides. Nous avons mesuré un taux de transfert séquentiel (lire) de 29,2 Mo / s et 14,9 Mo / s lorsque nous avons copié les images normales JPEG (5 Mo chacun). Nous avons utilisé le Pro SDXC 64 Go UHS-II carte mémoire Toshiba EXCERIA que selon le constructeur peut atteindre jusqu'à 260 Mo / s.

La connectivité réseau est limitée à une connexion Wi-Fi et Bluetooth 4.0, mais l'appareil prend en charge les normes 802.11 b / g / n seulement dans les réseaux 2.4 GHz. La bande de 5 GHz moins fréquentée ou ac standard rapide ne sont pas disponibles. Nous ne avons eu des problèmes de signal dans un immeuble avec plusieurs réseaux sans fil.
Le clavier ne diffère pas du prédécesseur. Une fois de plus, la mise en page a diminué en raison de la dimension de châssis compact, tant de touches ont une taille différente. Toshiba aurait certainement fait plus de l'espace disponible (~ 15 millimètres / ~ 0,6 pouces sur les deux côtés). Le clavier lui-même est un clavier chiclet non-éclairé. Nous ne pouvons pas dire beaucoup de choses positives sur le clavier depuis l'expérience de frappe est très inconfortable en raison de la clé Voyage extrêmement court. La situation est non améliorée par les différents points des touches de pression, non plus. Les touches fléchées minuscules sont très peu pratique et exigent une assez bonne but et ils peuvent difficilement être utilisées avec les doigts plus grands. Batterie Asus G75VW .

Le touchpad avec le bouton dédié de la souris laisse une meilleure impression, au moins avec les entrées rudimentaires comme les mouvements du curseur et entrées tap-to-click (1 ou 2 doigts). Gestes comme pinch-to-zoom, cependant, sont assez délicat et nous avons eu parfois des problèmes avec les entrées erronées. Le touchpad Synaptics partir supporte les entrées avec un maximum de trois doigts, qui peuvent être facilement réglés dans le pilote. Les deux boutons de la souris dédiés ont également un Voyage à court, mais de créer un déclic assez fort qui laisse une impression pas cher. Cependant, il n'y a pas la critique en termes de fiabilité.
Outre le clavier et le touchpad, vous pouvez évidemment contrôler l'appareil via l'écran tactile. Ce dernier offre des capacités de glisse décents et est sensible jusque dans les zones périphériques, mais les entrées ne sont pas toujours exécutée immédiatement. Cependant, cela est causé par la performance du système, ce qui peut provoquer des retards (voir également la performance) et non l'écran tactile lui-même. Il est difficile de contrôler Windows dans le mode normal, mais il est correct dans le mode tablette, malgré le petit écran.
Toshiba utilise un écran tactile de 11,6 pouces à la résolution de 1366x768 pixels. La fiche technique annonce un panneau à haute luminance, mais nos mesures ne supporte pas cela. Bien que la luminosité moyenne de seulement 220 cd / m² est pas déplorable, il est pas un bon résultat. Annoying: La luminosité est réduite à 183 cd / m² sur batterie, ce qui est particulièrement important pour un tel convertible compact. Cela signifie qu'il peut y avoir des restrictions dans les environnements intérieurs lumineux en raison de la surface de la dalle brillante, et vous devriez chercher un endroit à l'ombre lorsque vous souhaitez utiliser l'appareil à l'extérieur.

La faible valeur de noir de 0,29 cd / m² et le taux de contraste de 762 décente: 1 des aspects positifs. Subjectivement, l'image est un peu pâle et vous pouvez également remarquer une dominante bleue distincte.
Notre impression subjective est soutenue par les mesures de CalMAN. L'écart DeltaE moyen par rapport à la norme sRGB est 10.31 pour les couleurs départ usine; certaines valeurs aberrantes même dépasser 17. L'écart de niveaux de gris est également très élevé à 11.17 et on peut voir la forte dominante bleue. L'écart de cible des deux valeurs est inférieur à 3.
La stabilité de l'angle de vision est typique pour une dalle TN: Le panneau géré décalages horizontaux jolie, mais vous remarquerez rapidement les pertes de luminosité et de contraste ainsi que des inversions de couleurs lorsque vous changez l'angle de vue vertical. La performance est particulièrement mauvais pour un cabriolet, où vous regardez souvent à l'écran sous différents angles lorsque vous l'utilisez comme une tablette.

Avec son processeur quad-core Pentium et 4 Go de RAM, le rayon Toshiba Satellite 11 est assez puissant pour les tâches simples comme les activités de bureau (écrire des lettres, des présentations, mails) et la navigation Web, mais le petit appareil atteindra rapidement ses limites dans plus situations exigeantes comme image ou du montage vidéo. Vous bénéficiez également de l'unité vidéo de pointe lorsque vous regardez des vidéos, car il n'a aucun problème avec les films de H.265. L'outil LatencyMon montre des retards, ce qui peut causer des problèmes au cours de l'audio en temps réel ou le traitement vidéo.
Le processeur Intel Pentium N3700 est un processeur quad-core basé sur la plate-forme Braswell. Il est fabriqué dans un processus de 14 nm et a une très faible TDP de seulement 6 watts, afin qu'il puisse être refroidi passivement. Les quatre noyaux peuvent encore atteindre jusqu'à 2,4 GHz (Rafale).

La performance du processeur Pentium dans les tests de Cinebench est à peu près à égalité avec le Atom-X5-Z8500 dans le Asus Transformer Book T100HA. Ils gèrent un score identique en CB R15 unique et notre unité d'examen est d'environ 5% plus rapide dans le test multi. Le Celeron N3050 à l'intérieur du Acer Aspire R11, qui est également basée sur la plate-forme Braswell, conserve assez bien dans le test simple (-3%), mais a un désavantage évident dans le test multi (-64%) en raison de la plus faible nombre de conducteurs (deux). Dans cette comparaison, le Core-M de l'interrupteur Acer Aspire, qui se situe entre 22% (Multi) et 108% (Simple) plus rapide, est en avance sur notre unité d'examen. Plus d'informations sur le processeur Pentium est disponible dans notre Tech section.
Vous remarquerez rapidement que le disque dur classique de l'unité d'examen est le goulot d'étranglement lorsque vous utilisez l'appareil. Contrairement aux concurrents à base de flash, vous obtenez une capacité de stockage beaucoup plus élevé, mais l'impression subjective de la performance est encore pire. Vous serez interrogez sur quelques petits retards lorsque vous êtes déjà habitué à des appareils avec le stockage flash en particulier. Cependant, en général, le système fonctionne bien quand vous gardez un œil sur les ressources et le nombre de processus.

Le Rayon 11 ne tient pas une chance contre les rivaux et les terres généralement sur la dernière place dans PCMark 7, qui profite largement de stockage flash. Notre unité d'examen ne peut battre le Acer Aspire R11 avec le processeur Celeron dans le sous-score de calcul, qui est axé sur le CPU.
Le disque dur Hitachi Travelstar Z5K500 dispose d'une capacité de 500 Go et fonctionne avec 5400 rpm. HD Tune détermine un taux de transfert moyen de seulement 82 Mo / s, ce qui est un résultat moyen pour ce type de voiture. L'impression subjective dans la pratique est principalement affectée par le temps d'accès relativement élevé de 19,2 ms. Plus d'informations et points de référence sont disponibles dans notre croissance constante comparaison HDD / SSD.
Les graphismes sont traités par le intégré HD Graphics (Braswell). Nous obtenons la version la plus puissante de ce GPU avec 16 EUs (Exécution unités) et une horloge de base de 700 MHz en combinaison avec le Pentium N3700. Les actions de cartes graphiques de la mémoire avec le système, de sorte que le rendement bénéficie également de la configuration mémoire double-canal. Batterie Asus A42-G750 .

Les benchmarks 3DMark montrent que la carte graphique est seulement battu par les HD Graphics 5300 de l'interrupteur 11V Acer Aspire, les autres dispositifs de comparaison prennent du retard. Cela ne veut pas un mauvais résultat, mais nous sommes encore sur un niveau de performance assez faible en général. Plus de repères des HD Graphics sont disponibles ici.
La performance de jeu est pas l'un des points forts de l'orbite du satellite 11. Nous avons testé le jeu "Tomb Raider" à partir de 2013, mais on n'a pas réussi taux lisses de cadre même avec notre faible prédéfini (1024x768 pixels, de faibles détails). Vous devez vous concentrer sur les jeux du Windows Store si vous voulez continuer à jouer. Celles-ci passent sans problème et de faire un bien meilleur usage de l'écran tactile. Les exigences matérielles de nombreux autres jeux sont disponibles dans notre liste de jeux.
Merci au processeur Pentium frugale, le rayon 11 peut être refroidi passivement. Par conséquent, la seule source de bruit est le disque dur mécanique. Cependant, il est l'un des lecteurs les plus rapides à 5400 tours par minute et pas trop bruyant à 32,4 dB (A). Il est également un murmure assez stable, il est donc peu ennuyeux.

En raison de la solution de refroidissement passif, les températures sont évidemment plus élevé par rapport aux dispositifs activement refroidis. Nous pouvons mesurer près de 35 ° C (~ 95 ° F) au fond au ralenti, mais cela ne l'aise encore. Il devient plus gênant à près de 50 ° C (~ 122 ° F) dans le test de stress, mais ces températures devrait être rare dans la pratique.

Le stress test révèle rapidement les limites de la solution de refroidissement passif et la faible TDP, parce que le processeur ainsi que la carte graphique étrangler immédiatement à 480 et 400 MHz, respectivement, ce qui ne change pas au cours de l'essai. Le processeur ne dépasse pas 70 ° C (~ 158 ° F).
Le Rayon 11 dispose de deux haut-parleurs, qui sont situés sur la partie inférieure de la face avant. Le volume maximum est suffisant, mais il ya des distorsions lorsque vous dépassez environ 75%. Le logiciel DTS est active par défaut, et il devrait rester actif. Mais même avec cette amélioration, le "son" est toujours concentré sur les sons aigus et est seulement suffisante pour la musique (calme) de fond ou de vidéos YouTube occasionnels au mieux. Par conséquent, nous vous suggérons branchez des écouteurs ou haut-parleurs externes, ce qui est possible via un jack stéréo, HDMI ou Bluetooth. Vous devez également désactiver le logiciel DTS dans ce cas.

L'unité d'examen devrait être un dispositif assez frugal compte tenu de la faible résolution, la faible luminosité de l'écran et le SoC frugal. Cependant, nous avons été assez surpris par les mesures de ralenti haut pour le rayon 11 (5 à 8,7 watts) en particulier. Seul le commutateur 11V Acer Aspire consomme encore plus de puissance, mais cela est le résultat de la résolution de FHD beaucoup plus élevé et la luminance élevée. La consommation de charge est également assez élevé par rapport au maximum de 16 watts. Le fabricant a inclus un adaptateur d'alimentation aux dimensions généreuses, car le module 45 watts compact est pas vraiment insisté du tout.
Le mauvais résultat dans notre réaliste Wi-Fi est pas vraiment surprenant quand on considère la forte consommation. Nous utilisons le test pour simuler la navigation sur Internet à une luminosité réglée de 150 cd / m². Le satellite Rayon 11 n'a même pas quatre dernières heures, ce qui est de loin le pire résultat dans la comparaison et beaucoup trop court pour un dispositif censé mobile.
Après l'examen du Rayon Toshiba Satellite 11, il ya principalement des impressions négatives qui ne conviennent pas vraiment l'étiquette relativement élevé des prix. Les aspects positifs comprennent le châssis, ce qui est bien construit et suffisamment robuste. Les charnières sont aussi tendu et maintiennent l'écran bien en position. La performance du système est décent ainsi, même si la compétition à base de flash dispose d'un avantage subjective dans la pratique.

Nous ne pouvons pas recommander l'Rayon Toshiba Satellite 11 pour le prix de 500 euros (543 $) ~. Sauf pour la performance légèrement supérieure, il ne possède pas les avantages par rapport à ses rivaux pour 300 euros (326 $) ~ et est même clairement battu dans certains aspects importants. Batterie Asus C22-UX31 .

Le cabriolet ne peut pas impressionner dans certains aspects importants, à commencer par l'écran et sa luminance médiocre, le clavier et l'autonomie de la batterie court. Même les dispositifs de comparaison pour 300 Euros (~ 326 $) sont parfois beaucoup mieux.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 1/12/2015 - PC Portable Batterie HP HSTNN-YB2D

Pour la première fois, Lenovo installe également un panneau IPS de haute qualité dans le modèle d'entrée de gamme de la gamme ThinkPad. Les dispositifs d'entrée superbes, un SSD rapide et plus récents processeurs Intel font l'E460 à un bon tuyau pour les élèves conscients des prix et des étudiants.
A l'instar d'autres fabricants, Lenovo lance également aujourd'hui sa génération de ThinkPad, récemment rénové, sur la base d'Intel Skylake l'architecture sur le marché. Nous allons mettre les nouveaux appareils d'affaires à travers leurs allures de la manière bien connue dans les prochaines semaines. Nous commençons les choses avec le ThinkPad E460.

Avec un prix inférieur à celui des files d'attente de T et L, le 14 pouces (E460) et 15,6 pouces (E560) modèles pourraient être considérés comme l'entrée au monde des affaires de Lenovo. Le E460 est offert seulement au sein du programme Campus du fabricant, et est donc uniquement disponible pour les étudiants et les enseignants. Notre échantillon d'examen avec le numéro de modèle 20EUS00000 dispose d'un Core i5 6200U, 8 Go de RAM et un Go SSD 192, et porte même un noyau graphique dédiée AMD Radeon R7 M360 intérieur entre autres choses pour relativement bas de 730 Euros (sans système d'exploitation) . Cependant, nous tenons à souligner à l'écran Full-HD base-IPS comme un véritable point fort - ce genre de panneau de haute qualité a été trouvé seulement dans les files d'attente professionnels considérablement plus chers à ce jour.
Lenovo a opté contre le développement d'un nouveau boîtier pour son ThinkPad E460, et repose sur le châssis utilisé pour l'ex-E450. Il est composé de deux grandes coques en plastique (PC / ABS) qui pourraient ne pas véhiculent la qualité d'une construction en métal léger, mais très facile à nettoyer et font une impression durable. Cette construction implique un certain degré de flexibilité, mais nous n'a pas vérifié toute déformation excessive ou le craquage d'importuner ou de bruits de craquement dans le test.

Le couvercle qui ouvre à 135 degrés est maintenue fermement en place et à peine roches lorsque cogné même sans les charnières métalliques pleins d'autres lignes de ThinkPad - plastique uniquement gris-argent couvre les charnières de la E460. Cependant, nous avons à reprocher à l'aluminium renforcé la stabilité du couvercle un peu: Bien qu'il résiste à toutes les tentatives de torsion avec brio, une légère pression sur le bord inférieur est suffisant pour causer des erreurs d'image gênantes sur l'écran LCD. Les soi-disant saignement rétro-éclairage (spots de luminosité dans les coins de l'écran et sur les bords) qui est souvent le résultat de la tension dans le cadre de l'écran est pratiquement inévitables.

La qualité de construction de l'ordinateur portable fait son faible prix évidente dans certains endroits. Pas tous bords se fermer hermétiquement et les bavures sont également présents, et certaines lacunes pourraient être plus étroite et plus encore lors de la recherche critique. Ces inconvénients ne sont pas un effet majeur sur la bonne impression total. La qualité de l'ordinateur portable est mieux décrit avec des mots comme «fonctionnelle». Toutefois, le ThinkPad ne cherche même pas à être un assommoir.
La seule innovation en termes d'interfaces est l'intégration d'un autre port USB 3.0 qui remplace l'ancien port USB 2.0 sur la gauche de l'enveloppe. Il ya maintenant un total de trois ports super-vitesse installé. Malheureusement, aucun ne fait dans le format de pointe de type C. Les autres interfaces ne sont pas surprenantes avec HDMI 1.4a (4K @ 30 Hz), GBit LAN et une prise casque.

Il est possible d'acheter une station d'accueil externe devrait l'E640 surtout être destiné à un usage stationnaire, et une interface plus grande diversité est nécessaire. Il est relié à la douille OneLink, qui est une sorte de prolongement de la prise de courant normale. Deux modèles différents sont disponibles: Lenovo offre simple "OneLink Dock", y compris une alimentation de 65 watts (ajoute 4x USB, 1x HDMI, 1x LAN, audio 1x) pour environ 100 euros et environ 150 Euros sont exigées pour le mieux équipé »OneLink Pro Dock "avec une alimentation de 90 watts (ajoute 2x USB, 1x DVI, 1x DisplayPort). Batterie HP 484171-001 .
Plutôt que d'utiliser Wireless-AC Intel 3160 comme avant, Lenovo installe maintenant son successeur, le Wireless-AC 3165. Il prend en charge le nouveau mode de Bluetooth 4.2 basse énergie. Rien n'a changé en termes de Wi-Fi. Via la transmission en flux unique (1x1) dans la norme 802.11ac, l'adaptateur atteint des débits de données allant jusqu'à 433 Mbit / s, et fonctionne dans les deux réseaux les 2,4 et 5 GHz. Nous avons réalisé d'impressionnantes 26 Mo / s en conjonction avec un routeur TP-Link Archer C7 dans des conditions idéales, et pouvons également confirmer que le module a un haut de gamme et une bonne stabilité de la connexion.

Comme typique pour les ordinateurs portables, la webcam intégrée a une résolution modeste de 0,9 mégapixels, ce qui se reflète également dans une qualité d'image médiocre en conséquence. La faible reproduction des détails, des couleurs pâles et bruit visible au plus qualifier le capteur à des fins de communication simples, tels que Skype. Le tableau microphone accompagnement fait un meilleur travail. Ses enregistrements bien intelligibles du discours font généralement avec une oreillette supplémentaire superflue.

Pas de support vPro, pas de NFC, pas de scanner d'empreintes digitales (disponible en option pour les modèles sélectionnés) - le faible coût E-gamme est certainement pas faite pour les applications de sécurité critique. Au moins Lenovo installe TPM dans la norme TCG 1.2, qui permet à certains fondamentaux des fonctions de sécurité.

Comme la plupart des modèles d'éducation, notre échantillon d'examen a également été livré sans système d'exploitation, qui peut être installé rapidement via une clé usb. Tous les pilotes nécessaires sont disponibles sur le site Web du fabricant, où toutes les versions actuelles de Windows (Windows 7) peuvent être téléchargés. Il aurait été plus agréable avait Lenovo les a livrés sur un lecteur flash USB inclus.

Il avait pas de problème pour nous d'exécuter la dernière version d'Ubuntu 15.10 dans un test rapide. Tous les composants (y compris la barre raccourci clavier, module Wi-Fi et le touchpad / trackpoint; excluant le lecteur de carte) ont été identifiés de manière autonome.
Les utilisateurs inexpérimentés ne devraient pas essayer d'ouvrir l'appareil, malgré la présente trappe d'entretien. Une plaque détenu par des clips en plastique minces doit être retiré après la libération de trois vis. Cependant, il était assis très serré dans le prédécesseur, et de multiples fissures et les pièces en plastique cassées étaient le résultat. Lorsque cet obstacle a été surmonté, l'utilisateur peut remplacer le disque dur (2,5 pouces, 7 millimètres de hauteur), la mémoire (1 de 2 slots remplis) ou le module sans fil de travail. D'autre part, le processeur et la puce graphique sont soudés, et il est pas facile de nettoyer le ventilateur et dissipateur de chaleur sans un certain effort.

Contrairement à la T-line (36 mois), la période de garantie pour les L et E lignes est de 12 mois seulement. Toutefois, cette période peut être mis à niveau vers un service bring-in simple pour 35 (2 ans) ou 75 euros (3 ans) si cela est suffisant. Qui est aussi une offre très juste par rapport au prix d'achat - même les services de réparation pertinentes payer plus pour un défaut mineur.
Toute personne qui opte pour un ThinkPad fait très souvent que non seulement pour le clavier presque légendaire de la gamme. Le E460 ne fait pas exception, et brille avec une longue croquante, moyennement course ci-dessus, précise que transmet un retour remarquable à propos de chaque course clé pour l'utilisateur. Malgré semble identique, il est pas le même clavier qui est installé dans la gamme premium T450s modèle. Les plastiques utilisés il ya plus lisse et une meilleure qualité, le point de pression est encore plus précis, et de la rigidité dans le centre du clavier est meilleure. En outre, le E460 produit un plus tôt aigu fracas de bruit lors de la frappe énergiquement, tandis que le T450s sons plus riches et plus mécanique. Néanmoins, notre échantillon d'examen bat pratiquement tous rival dans sa catégorie, et est également adapté pour les écrivains prolifiques inconditionnellement.

Abstraction faite de toute critique, Lenovo utilise la conception de ClickPad avec les touches intégrées dans la zone de saisie pour la nouvelle génération de ThinkPad. Comparé à son prédécesseur, nous dirions que le point de pression est un peu plus ferme et précis subjectivement. Cependant, nous ne pouvons pas dire avec une certitude absolue que ce soit peut-être seulement une variation normale de la production. Quoi qu'il en peut: Même les fans de touches de la souris dédiés devrait facilement faire face avec le tampon précise et agréablement épuré. Bien sûr, divers gestes multitouch utilisant jusqu'à trois doigts sont pris en charge; la réactivité sensible peut être adapté de multiples façons via le panneau de pilote.

Les utilisateurs trouveront le, trackpoint rouge classique installé comme une alternative. Il permet de naviguer avec la souris tout aussi rapide et précise après une période d'hébergement de courte. Nous tenons particulièrement à souligner la qualité des touches correspondantes (y compris le défilement dans le centre); leur réponse douce est en contraste avec la chute dure et courte du touchpad. Il nous arrivait souvent de remplacer la souris avec une combinaison de touches du touchpad et TrackPoint dans l'usage quotidien - quoique un peu inhabituelle au premier abord, une solution très addictif et ergonomique dans le long terme.
Notre exemplaire de test est la seule configuration actuellement disponibles avec une dalle Full HD (1920 x 1080 pixels, 157 PPI). Cependant, les modèles d'entrée de gamme avec une résolution WXGA de base (1366 x 768 pixels, 112 ppi) seront probablement être aussi disponible à nouveau à l'avenir. Nous recommanderions sans hésiter d'acheter le modèle 1080p en raison de sa reproduction nette et considérablement plus grand bureau - il est à peine possible d'effectuer des tâches de bureau multitâche ou complexes (par exemple, de vastes feuilles de calcul Excel) productive sur un écran WXGA.

Au-delà, le modèle Full HD promet un maximum de luminosité élevée de 250 cd / m² que nous ne pouvons pas tout à fait confirmer après la mesure. Le panneau ne permet pas d'atteindre plus de 233 cd / m², même en son centre, et la moyenne est même seulement 221 cd / m². Toutefois, ce taux est normalement suffisant pour une utilisation intérieure en particulier depuis la surface mate réduit efficacement reflets gênants (même si elles ne sont pas complètement éliminées). Positif: Contrairement à de nombreux rivaux, l'E640 gère sans contrôle PWM, à savoir le rétroéclairage ne démarre pas à clignoter, même en luminosité réduite. Nous déduisons des points pour le rétroéclairage des saignements très évident sur une image en noir, ce qui nous avons observé dans tous les quatre coins de notre échantillon d'examen.
Heureusement, Lenovo maintenant traite aussi son entrée de gamme ThinkPad à un panneau IPS de haute qualité - l'LP140WF6-SPB2 par LG dans ce cas. Le rapport de contraste est de 777: 1 grâce à sa décente niveau de noir de seulement 0,3 cd / m², ce qui est presque deux fois aussi bon que son à base de Tn prédécesseur. Bien que nous ayons de noter que la présente écran est pas tout à fait au niveau des (aussi considérablement plus cher) ThinkPad T450s, mais le progrès visibles sur le E450 est impressionnant. L'image semble agréablement riche et forte subjectivement. Batterie HP 593553-001 .

La couleur et niveaux de gris reproduction a également grandement améliorée. Il brille maintenant avec un décalage DeltaE inférieur à 5 dans l'état de livraison - la preuve d'une bonne calibration ex-usine. Notre profil ICC spécialement optimisé par conséquent améliore seulement que marginalement, aussi parce que l'espace limité de la couleur (37,3% et 58,7% AdobeRGB couverture sRGB) empêche une reproduction d'aspect naturel en particulier dans les tons de bleu et magenta. Le E460 est pas adapté pour les professionnels Photoshop sans un écran externe de toute façon. Cependant, les taux sont certainement suffisante pour l'occasion éditant certains photos de vacances.
L'écran montré bons taux de réponse à nos tests, mais peut être trop lent pour les joueurs compétitifs. 
En comparaison, tous les appareils testés vont de 4.9 (minimum) à 114 (maximum) ms. »33% de tous les appareils sont mieux. 
Cela signifie que le temps de réponse mesuré est supérieur à la moyenne (27,3 ms) de tous les appareils testés.
L'écran a montré des taux de réponse lents dans nos tests et peut être trop lent pour les joueurs. 
En comparaison, tous les appareils testés varient de 9 (minimum) à 92 (maximum) ms. »51% de tous les appareils sont mieux. 
Cela signifie que la réponse mesurée similaire au dispositif de moyenne testée (40,4 ms).
Être un mince 14 incher, l'E460 serait prédestiné pour une utilisation extérieure mobile. Cependant, la luminosité médiocre de l'écran empêche la lecture du contenu impeccablement par temps ensoleillé. Cela ne veut pas aussi sévère à l'ombre ou sous un ciel nuageux, et donc nous pouvons appeler le ThinkPad conditionnellement extérieure appropriée.

En plus de contrastes plus élevés et souvent meilleure reproduction des couleurs, il est avant tout la stabilité de l'angle de vision qui discerne écrans IPS à partir de modèles TN à faible coût. L'image ne change guère, même si des modifications plus importantes sont réalisées en face de l'écran, ce qui permet à plusieurs utilisateurs de travailler ou de regarder une vidéo en face de l'ordinateur portable en même temps. Seul le rapport de contraste diminue visiblement dans les angles de vision très inclinées, mais les distorsions de couleurs massives ou des écarts de gamma ne sera pas respecté.
Le successeur du Core i5 4200U (1.6 à 2.6 GHz, Haswell) et Core i5 5200U (2.2 à 2.7 GHz, Broadwell) est le Core i5 6200U et représente le nouveau milieu de gamme dans la génération Skylake. Avec des vitesses de base de 2,3 à 2,8 GHz (2 coeurs: max. 2,7 GHz), le processeur dual-core est que de manière insignifiante rapide que ses prédécesseurs directs. Cependant, il bénéficie des multiples améliorations architecturales faites dans la sixième génération de base. La puce ULV est construit dans le processus 14 nanomètres, et Intel indique un TDP de seulement 15 watts pour elle. Plus de détails peuvent être trouvés dans notre vaste base de données de la CPU.

Bien que la configuration d'entrée de gamme de la E640 repose sur le processeur intégré HD Graphics 520 (24 EUs, de 300 à 1000 MHz), notre échantillon d'examen dispose en outre d'une dédiée Radeon R7 M360. Avec 384 GCN Shaders, une interface mémoire de 64 bits et les taux de 980/900 MHz (core / mémoire DDR3) d'horloge, il est finalement juste un renommé Radeon R7 M260 comme trouvé dans le plus vieux E450. Petit GPU d'AMD va improbable calculer beaucoup plus rapide que les processeurs graphiques encore amélioré, qui fournit également l'ensemble des fonctionnalités plus moderne y compris décodeur H.265. Le ThinkPad bascule entre les deux puces graphiques via la technologie Enduro à réduire la consommation d'énergie.

Un SSD 192 Go et une mémoire de 8 Go de mémoire DDR3 (8 Go 1x DDR3L-1600, un seul canal, 1 de 2 slots remplis) complètent la configuration. La plate-forme Skylake principalement appuierait également DDR4-2133. Toutefois, Lenovo ne met pas en œuvre ce que sans doute pour des raisons de coût. Un DDR4 RAM ne ferait que stimuler la performance générale insignifiante de toute façon. Le GPU intégré, qui bénéficierait principalement à partir de la bande passante plus élevée, qui ne serait utilisé dans les opérations 2D dans ce cas.
Pas même 9 mois après son introduction officielle, la base-Broadwell Core i5 5200U appartient déjà à la «vieille garde», et doit faire place à la Core i5 6200U successeur Skylake. En plus de l'ordre de 5 à 10 pour cent des performances améliorées par MHz, l'efficacité énergétique supérieur préconise surtout le nouveau modèle. Il promet également une meilleure utilisation de l'espace libre Turbo Boost à la même classification TDP dans le même temps.

Et de fait: Le i5 6200U maintient horloge maximale de 2,8 GHz en simple-threading et 2,7 GHz dans le multi-threading de manière stable. Il réalise ainsi une performance à peu près à égalité avec l'ancien haut de gamme 5500U Core i7 modèle. Dans le même temps, le prédécesseur direct i5 5200U est dépassé d'environ 10 pour cent. Toutefois, le gain en pleine charge est un peu plus grand que quand un seul core est chargé. Nous avons pas observé de différences de performances entre AC et le mode de la batterie.
Étonnamment, le prix d'achat de 700 euros comprend un SSD de 2,5 pouces avec une capacité très pratique de 192 Go. Bien que le Samsung CM871 est seulement un modèle bas de gamme peu coûteux (23K IOPS en lecture aléatoire, 7.4K IOPS en écriture aléatoire), le lecteur à puce V-NAND va certainement fonctionner plus rapidement que les disques durs classiques. Batterie HP HSTNN-YB2D .

Nos repères confirmer que le CM871 a un taux de lecture séquentielle haute d'environ 500 Mo / s. Comme l'a dit, que la vitesse d'écriture et tous les repères 4K sont considérablement plus pauvres que la plupart des autres SSD actuels comme prévu. Ce manque de performance est à peine remarqué dans l'utilisation du monde réel; temps nécessaire pour le démarrage, l'installation et le chargement ne sont pas différents des autres mémoires flash subjectivement. Le taux de radiation à faible est parfois seulement remarqué défavorable lors de la copie de très gros dossiers.
La combinaison d'un processeur puissant et très sensible SSD rend le E460 à un dispositif de travail très puissant qui non seulement traite toutes les tâches bureautiques et multimédia, mais se débrouille aussi presque facilement avec des scénarios multitâches les plus exigeants. Si les PCMark 7 et 8 scores PCMark sont pour être cru, notre échantillon d'examen peut même rivaliser avec son grand T450s frère - l'ex-E450 a également réussi à faire cela.

On peut généralement dire que d'abord la différence entre le disque dur et SSD définit la réactivité d'un ordinateur moderne. La plupart des utilisateurs ne remarquera les différences de performance entre les différents SSD ou Core i5 et Core i7 dans les benchmarks. Les modèles quad-core de la catégorie 45 watts apporter d'abord une augmentation significative des performances, mais ils auraient aussi surcharger les thermiques du, boîtier de 14 pouces compact.
Nouveau nom, vieux GPU: Comme l'a dit, la Radeon R7 M360 ne diffère pas beaucoup de la Radeon R7 M260 installé dans le ThinkPad E450, et la performance par conséquent plus ou moins stagne. Selon la version de 3DMark, les GPU se environ 30 à 50 pour cent au-dessus du intégrée endroits HD Graphics 520 quand il peut se rabattre sur une mémoire dual-channel. Cela correspond à peu près à une Nvidia GeForce 830M dans la comparaison avec la concurrence.

Nous ne pouvions pas résister naturellement tester le décodeur H.265 présent intégré dans Skylake pour la première fois (Broadwell avait seulement une solution hybride ici).En fait, il est si puissant que même notre vidéo de test exigeant ("Big Buck Bunny", 4K, 60 FPS) peine poussé la capacité de CPU plus de 5 pour cent. Qui permettent au processeur de le tenir horloge minimale, et la consommation d'énergie dépasse celui d'un seul vidéo H.264 de manière insignifiante.
Les utilisateurs qui veulent jouer jusqu'à à jour des jeux sur la E460 devront se limiter à de faibles réglages et 1024 x 768 ou 1366 x 768 pixels dans la plupart des cas. Voilà malheureusement pas assez même pour "Fallout 4" ou "Assassin Creed: Syndicate"; nous ne mesurons faible 21,4 et 12,0 FPS même en réglage minimum. Il est dommage que Lenovo n'a pas traité le rafraîchissement de sa ThinkPad d'entrée de gamme à une carte un peu plus forte des graphiques - ou l'un des nouveaux modèles Skylake ULV avec un graphique Iris 540 GPU (par exemple i5 6260U). Merci à la puissance deux fois plus élevé Shader et la mémoire eDRAM, il devrait atteindre environ la même performance que la Radeon dédié tout en étant beaucoup plus économe en même temps.
Le ventilateur de l'ordinateur portable est normalement inactive lorsque le bureau Windows est inactif ainsi que pendant, les tâches de routine de base (bureau, la navigation, la lecture vidéo). Depuis le SSD installé - contrairement à un disque dur mécanique - ne produit pas de bruit, l'ensemble du dispositif est par conséquent absolument silencieux.

Toutefois, le ThinkPad ne devient jamais vraiment fort, même sous charge. Seulement 33,1 dB (A) dans 3DMark 06 et 35,6 dB (A) dans le test de stress est des progrès impressionnants comparé avec le plus de 40 dB (A) de son prédécesseur. Nous ne serions pas décrire les caractéristiques du ventilateur réglementé niveau sage comme excessivement aigus, mais tôt assez agréable.
Lenovo malheureusement ne peut pas faire de la magie, et paie pour le développement de bruit modéré avec des températures de l'enveloppe et du matériel relativement élevés. Le châssis atteint jusqu'à 48 ° C dans certains endroits en pleine charge. Cependant, le reste du poignet ne dépassent pas 30 degrés alors, et donc l'utilisateur ne sera pas vraiment remarqué beaucoup de cela. L'ordinateur portable reste nettement plus froid en utilisation normale du monde réel, et peut être placé sur les cuisses sans hésitation.

Les capteurs de température intégrée de la CPU et GPU rapport de taux maximaux de juste en dessous de 90 et 80 ° C quand ils sont simultanément chargés via Prime95 et FurMark. Alors que le processeur conserve son horloge maximale de 2,7 GHz de manière stable, le GPU étrangle sa fréquence de base à environ 800 MHz. Cette limitation a été limitée à la lumière de notre test de stress seulement et n'a pas été observée dans les applications du monde réel.
Le ThinkPad produit un son tout à fait convenable pour un ordinateur portable de bureau qui se démarque avec des aigus clairs et des réserves de volume suffisant. Malheureusement, les haut-parleurs stéréo rayonnants baisse manquent presque complètement la basse, ruinant vidéo et plaisir de la musique à un certain degré. Haut-parleurs externes ou un casque peuvent être connectés via la prise jack 3,5 mm ou (avec un récepteur AV correspondante) HDMI.

Le E460 prouve très frugal au ralenti avec 4,1 à 8,9 watts, bien que le E450 (2,6 à 8,7 watts) requis un peu moins d'énergie dans le dernier test. Cette différence est probablement due à la nouvelle écran IPS qui achète sa qualité d'image supérieure avec une consommation d'énergie légèrement plus élevé. La consommation maximale d'un peu plus de 50 watts mesurés dans le test de stress (diminue légèrement en cas d'étranglement dans des ensembles) semble tout à fait acceptable par rapport à la performance existante. L'alimentation de 65 watts inclus débrouille facilement avec les exigences.

La durée de vie de la batterie est un peu plus court qu'auparavant en raison de l'exigence de l'énergie a augmenté, ce qui une batterie 47 Wh installé dans le boîtier doit couvrir. L'utilisateur peut naviguer sur Internet via le Wi-Fi pendant environ 5 heures ou regarder des vidéos HD pendant 7 heures avec luminosité de l'écran adaptée (150 cd / m²) avant que la batterie est épuisée. Vu seul, ce ne est pas un mauvais résultat, mais certains de ses concurrents tels que Dell Latitude 3450 clairement courut plus vite que cela. Dommage que Lenovo n'a pas un remplacement plus fort ou batterie secondaire pour la E460 dans son portefeuille. Batterie HP 628419-001 .

Non a souvent un ordinateur portable de bureau abordable nous a convaincu comme neuf E460 ThinkPad de Lenovo: L'acheteur obtient non seulement un dispositif de travail solide avec les périphériques d'entrée superbes, mais aussi un puissant tout-terrain avec toutes sortes de qualités cachées pour un peu plus de 700 euros. Merci au processeur SSD et Skylake, le ThinkPad a assez de puissance pour faire face à des applications encore plus exigeant et multitâche - et, quand on le désire, même mise à jour des jeux à condition que l'utilisateur est satisfait avec les paramètres graphiques faibles. Toutefois, le fabricant n'a pas été avare de détails en moins évidents, soit. En plus du module sans fil 802.11ac rapide, nous tenons à souligner les nombreuses fois plus de l'écran IPS loué qui est un véritable atout dans cette gamme de prix.

Bien entendu, le E460 a l'une ou l'autre inconvénient. Heureusement, dont aucune ne peut être considérée comme grave. Mise à niveau ou le maintien de l'ordinateur portable est relativement difficile, la vie de la batterie pourrait être un peu plus, et la période de garantie de 12 mois (normal pour la catégorie) est court. Néanmoins:

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 17/11/2015 - Batterie Asus X53SV Pour PC Portable

Lenovo ne peut pas attirer l'attention de ses performances et de fonctionnalités. Toutefois, cela ne tient pas la charge de Lenovo un prix ridicule pour cet appareil.
Avec l'IdeaPad 305-15IBD, Lenovo a jeté un 15,6 pouces polyvalent sur le marché. Sous le capot, il ya un processeur Broadwell et un cœur graphique d'AMD. L'ordinateur est pas inconnu pour nous. Récemment, nous avons examiné un frère techniquement plus faible. Le dispositif ne pouvait pas vraiment nous convaincre. Notre examen révélera si le modèle de test actuel peut laisser une meilleure impression. L'IdeaPad est disponible pour environ 700 Euros (~ 747 $). Par exemple, l'Acer Aspire E5-573G, le Dell Inspiron 15 à 5558, et le HP Pavilion 15 sont concurrents au même prix.

Depuis nos deux modèles d'essai IdeaPad 305-15 utilisent le même design que le Lenovo B50-80, nous allons couvrir pas le cas, la connectivité, les appareils d'entrée et de haut-parleurs en détail ici. S'il vous plaît vous référer à notre Lenovo B50-80 examen des informations à ce sujet.
Lenovo a équipé le IdeaPad avec un mat écran de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Sa luminosité de 228,2 cd / m² est trop faible. Nous nous attendons à une valeur supérieure à 250 cd / m². Le contraste de 510: 1 est acceptable. Ce panneau ne pas utiliser la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité. Ainsi, l'image ne scintille.
Le DeltaE 2000 décalage est 12.18 out-of-the-box (fourchette cible: DeltaE inférieur à 3). Une telle valeur est acceptable dans le segment de budget, mais nous nous attendons à plus d'un ordinateur portable pour 700 Euros (747 ~ $). En outre, l'affichage est très bleuâtre.
Lenovo a équipé le IdeaPad avec une dalle TN avec des angles de vision étroits. Ainsi, il est impossible de lire à partir de l'écran à partir de toutes les positions. Il est possible d'utiliser l'ordinateur portable à l'extérieur, mais à l'ombre.
Avec l'IdeaPad 305-15IBD, Lenovo propose un 15,6 pouces tout-rond. Il apporte des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes et peut exécuter des jeux dans une certaine mesure. Notre modèle d'essai n'a pas été listé dans les moteurs de recherche de prix ou de boutiques en ligne au moment du test. Ainsi, nous ne pouvons pas dire le prix exact. Comparables IdeaPad 305 modèles sont disponibles pour environ 700 euros (747 $) ~. Nous supposons que le prix de notre modèle d'essai pourrait être similaire. En outre, Lenovo propose plusieurs autres configurations avec Intel ainsi que des composants AMD. Nous avons récemment passé en revue un représentant moins cher de la série avec l'IdeaPad 305-15ABM.

L'IdeaPad est propulsé par un processeur milieu de gamme d'Intel. La base i5-5200U processeur (Broadwell) fonctionne à une fréquence de base de 2,2 GHz. Merci à Turbo, la fréquence d'horloge peut être augmentée à 2,5 GHz (deux cœurs) ou 2,7 GHz (un noyau). Dans nos tests CPU, le processeur fonctionne à pleine vitesse dans le fonctionnement du réseau ainsi que sur la batterie. La performance du processeur doit être plus que suffisante pour les besoins de la plupart des utilisateurs.Batterie Asus X72JR .
Le système fonctionne en douceur, sans problèmes. Les résultats des benchmarks PCMark sont bonnes, aussi. L'ordinateur effectue un peu mieux que les dispositifs comparables avec cœurs graphiques Nvidia. En particulier, les bénéfices PCMark 8 de référence d'AMD GPU. Il est possible d'augmenter le rendement du système de la IdeaPad. Remplacement du disque dur avec un Solid State Drive aurait le plus grand effet. De Windows serait un démarrage plus rapide et tout le système serait plus sensible. Une autre option serait d'ajouter un second module de RAM. 
Lenovo a équipé le IdeaPad avec un disque dur de 2,5 pouces classique. Le modèle de Seagate tourne à 5400 tours par minute et a une capacité de 1 To. Les taux du disque dur de transfert sont normales pour un modèle 5400 rpm.
L'IdeaPad est livré avec une AMD Radeon R5 M330 cœur graphique. Il est un modèle de milieu de gamme inférieure et supporte DirectX 12. Selon le site Web d'AMD, l'horloge maximale du GPU est de 1030 MHz. Cependant, le modèle dans le IdeaPad atteint seulement une fréquence d'horloge de 955 MHz au maximum. Cette limitation est pas causée par la surchauffe. Lenovo a simplement limité la fréquence d'horloge de 955 MHz. Depuis le Lenovo B50-80 est la seule autre ordinateur portable avec ce GPU nous avons examiné jusqu'à présent, nous ne pouvons pas dire si ce noyau graphique horloges plus élevés dans d'autres portables. L'IdeaPad et Lenovo B50-80 sont identiques. Ils utilisent la même affaire et les entrailles. Le concurrent direct de l'AMD GPU est de Nvidia GeForce 920M. Les résultats 3DMark de ces deux sont à égalité.

Graphiques du noyau d'AMD et d'Intel HD Graphics 5500 la forme de puce graphique une solution graphique-interrupteur (Enduro). Le GPU Intel est responsable des tâches de la vie quotidienne et le mode de la batterie, tandis que le GPU Radeon est utilisée dans les applications gourmandes en performances comme les jeux informatiques. Habituellement, les unités graphiques sont automatiquement commuté, mais parfois l'utilisateur doit intervenir manuellement. Les graphiques d'AMD commutateur ne fonctionne pas tout à fait aussi bien que l'homologue de Nvidia.
Bien que Lenovo est en charge un peu moins de 700 Euros (~ 747 $) pour l'IdeaPad, ses capacités de jeu sont limitées, au mieux. Le portable peut facilement exécuter plusieurs jeux à faible résolution et à faible partie moyenne paramètres. Toutefois, ceci est vrai seulement pour les jeux avec les exigences matérielles modérés. Titres de performance-faim comme Batman: Arkham Chevalier ou The Witcher 3 ne sont pas jouables du tout.

Alors que le cœur graphique AMD peut encore faire face à la GeForce 920M GPU dans les benchmarks 3DMark, il tombe beaucoup de retard dans la pratique de jeux. Cependant, les ordinateurs portables GeForce 920M coûtent moins cher. Les taux de la Lenovo de cadre sont à égalité avec le récemment revu HP 350 G2 de l '(base i5-5200U, Radeon R5 M240). Ce dernier est au prix de 480 euros (environ 512 $) ~. En d'autres termes: Vous pouvez obtenir les mêmes performances de jeu pour dessus de 200 euros (213 $) ~ moins chez HP. Batterie Asus X53SV .

Ceux qui sont prêts à dépenser jusqu'à 700 Euros (747 ~ $) pour un ordinateur portable devrait choisir un modèle différent, par exemple l'Acer Aspire E5-573G -57NU (base i5-5200U, GeForce 940 M, HD-affichage complet, 8 Go de RAM , 1 To SSHD, Windows 10). Sa configuration est meilleure dans tous les aspects pour le même prix.
Au repos, le ventilateur fonctionne à basse vitesse et produit un bruit constant calme. En outre, le bruit du disque dur est audible. Vous ne pouvez dire aux bruits des deux composants en dehors avec votre oreille près de l'appareil. Pendant le test de stress, le ventilateur accélère et le niveau de bruit augmente jusqu'à 43,6 dB. Depuis l'IdeaPad obtient seulement modérément chaud pendant le test de stress, une commande de ventilateur plus conservatrice serait possible.
Le processeur fonctionne à 2,5 GHz dans notre test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins une heure) en fonctionnement sur secteur et sur batterie. Les Core Graphics horloges à 400 MHz (sur batterie) et 955 MHz (en fonctionnement sur secteur), respectivement. Bien que CPU et GPU travail à pleine vitesse, l'ordinateur portable ne reçoit que modérément chaud. Pendant le test de stress, les températures sont demeurées en dessous de 40 ° C dans tous les segments de mesure.
L'IdeaPad est relativement frugale tout repos. Nous avons mesuré une consommation maximale de 7,6 Watt. Cependant, l'ordinateur est plus exigeante que les ordinateurs portables GeForce 920M comparables comme l'lnspiron Dell 15-5558 sous charge. Pendant le test de stress ainsi que dans le jeu de tous les jours, l'ordinateur Lenovo nécessite plus d'énergie - bien que la performance de jeu est plus faible. Dans notre expérience, les GPU AMD généralement besoin de plus d'énergie que leurs homologues Nvidia.
Dans l'essai réaliste Wi-Fi, nous simulons la charge pendant surfer sur le web. Le profil "équilibrée" est active et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². L'IdeaPad atteint une autonomie de 3h41 h, ce qui est pas impressionnant du tout. Nous nous attendons à environ 5 heures de portables 15.6 pouces dans ce test.
Avec l'IdeaPad 305-15IBD, Lenovo a un 15,6 pouces tout-rond dans son portefeuille. Le processeur Core i5 intégré offre des performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. Le portable peut également exécuter des jeux d'ordinateur avec des limitations. Habituellement, cela fonctionne tranquillement et obtient à peine plus chaud. Merci à un disque dur de 1 To, il n'y a pas un manque de capacité de stockage. Le disque dur peut être facilement remplacé par un modèle avec une plus grande capacité ou un SSD via une trappe d'entretien. L'affichage de l'IdeaPad ne gagnera pas de prix. Sa luminosité est faible et ses angles de vision sont étroits. Seul le contraste est acceptable. En outre, nous ne sommes pas comme le clavier souple et la vie de la batterie est trop courte.

Le prix de l'IdeaPad est le point de la critique plus grand. Un peu moins de 700 Euros (~ 747 $) est tout simplement trop pour les performances / fonctionnalités livrées. À notre avis un prix de 500 Euros (~ 534 $) serait plus juste. Batterie Asus X54H .

Dans le récemment examiné 350 G2 (base i5-5200U, Radeon R5 M240), HP dispose d'un ordinateur portable comparable dans son line-up, qui coûte seulement 480 Euros (~ 512 $). Ainsi, le HP est plus recommandable que le IdeaPad.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 28/10/2015 - Batterie Pour Dell Vostro V130

HP promet que son ordinateur portable multimédia exceptionnelle, Pavillon 15, peut se vanter entre autres, d'un écran Full HD et un espace de stockage pour un prix inférieur à 500 Euros (568 ~ $). Cependant, un examen plus approfondi montre des lacunes dans le dispositif de 15 pouces.
Après l'introduction Pavilion de HP 17, le premier ordinateur portable basé sur la nouvelle plateforme d'AMD Carrizo, il ya quelques semaines, nous aimerions dédier cet article au modèle de petite sœur, de 15,6 pouces. Pour un prix compétitif de seulement 500 Euros (~ 568 $), l'acheteur obtient un APU quad-core A10-8700P, 8 Go de RAM et une carte graphique dédiée Radeon R7-M360 (dans le tableau Crossfire avec le processeur intégré Radeon R8 M365DX ), entre autres. En outre, le fabricant ne frugale et montre avec le matériel comme un SSHD Go, Wi-Fi dans les CA standard 1000 et un écran Full HD qui se trouvent normalement dans beaucoup plus élevés appareils de la gamme de prix.

La concurrence des ordinateurs portables multimédia avec des configurations comparables, comme Aspire E5-571G d'Acer, sont habituellement au moins 100 Euros (114 ~ $) plus cher, ou le manque de nombreuses fonctionnalités mentionnées. Mais bien sûr un prix attractif ne suffit pas - laissez-nous savoir comment options les tarifs de HP dans l'utilisation de routine contre la compétition Intel-based pour la plupart.
Notre exemplaire de test est basé sur le même boîtier exacte comme la contrepartie Intel a récemment testé, Pavillon 15 ab022ng. Compte tenu de son prix, l'ordinateur portable est impressionnant, et la couleur de l'argent qui se transforme peu à peu à un gris anthracite foncé vers l'arrière imite un châssis en aluminium de haute qualité. Bien qu'il soit fait seulement en plastique simple, notre verdict de qualité est essentiellement positive. L'unité de base en particulier, se révèle être particulièrement robuste, et présente des déformations visibles ou audibles, même sous énergique, la pression ponctuelle peine. Cela est d'autant plus impressionnant depuis le boîtier est relativement mince avec une hauteur de 2,5 cm (~ 1 po) et pèse seulement 2,2 kg (4,9 lb) ~.

Le couvercle ne fait pas un aussi bon travail, et à notre avis pourrait utiliser une ou deux barres transversales supplémentaires. L'affichage donne quelques millimètres lorsque vous appuyez sur une main doucement contre le panneau frontal inférieur ou sur le logo de HP sur le dos. Cela conduit à des distorsions d'image temporaires. Les charnières bien tiré rendent nécessaire d'utiliser les deux mains pour ouvrir le dispositif. Toutefois, le couvercle ne bouge pas trop, même sous de fortes vibrations.

Lacunes part quelques pas tout à fait parfaitement espacées entre plateaux supérieure et inférieure de l'enveloppe, les scores de pavillon avec qualité de construction décent et peut certainement rivaliser avec des concurrents à des prix équitables. Pas plus peut être attendu pour 500 Euros (568 ~ $).
Malheureusement, seulement deux des trois ports USB installés en charge la norme USB 3.0 moderne. Toutefois, cela ne devrait pas être une limitation dans l'usage quotidien. Le port Fast Ethernet obsolètes (100 Mbit / s) est encore plus ennuyeux car il ne convient guère pour le partage de données à haute vitesse dans l'âge de disques durs téraoctet. Moniteurs externes ne peuvent être connectés au Pavillon 15 via HDMI 1.4a, limitant 4K moniteurs à un taux de 30 Hz de cadre (Full HD: 60 Hz).

En dehors de quelques détails (difficiles d'accès lecteur de carte SD, port HDMI trop près à l'avant), le positionnement des interfaces individuelles semble bien considéré et ergonomique. Le graveur de DVD sur la gauche rend la disposition plus adéquate pour les utilisateurs droitiers.
HP a réinvesti l'argent économisé sur l'adaptateur Ethernet dans le module Wi-Fi. Le pavillon 15 est l'un des rares appareils de cette gamme de prix qui prend en charge les normes sans fil tout-importantes à la fois dans la bande des 2,4 et 5 GHz (802.11 a / b / g / n / ac + Bluetooth 4.0). Bien que Dual-Band Wireless-AC Intel 3160 est limitée aux émissions flux unique (1x1, max. 433 Mbit / s), la vitesse brute d'environ 30 Mo / s ce que nous avons constaté dans des conditions idéales est impressionnante. La stabilité de la plage et la connexion en conjonction avec le routeur TP-Link Archer C7 a également fait une bonne impression.

Comme cela est souvent le cas, les accessoires inclus sont limités à l'alimentation et guide de démarrage rapide approprié. Pas d'autres articles, tels que des DVD du pilote, sont dans la boîte. Cependant, ce ne est pas vraiment un problème puisque notre installation de Windows 10 Pro - seulement FreeDOS a été préchargé ex-usine - identifié presque tous les composants sans aucun problème. Pilotes manquants et mises à jour BIOS peuvent être téléchargés à partir du site Web du fabricant.
L'acheteur sera pas trouvé une trappe d'entretien sur le Pavillon 15. Au lieu de cela, il sera nécessaire de libérer toutes les vis sur la partie inférieure (certains cachés sous les bouchons et couvre) avant de réfléchir en faisant levier au large des moitiés du boîtier avec une carte de crédit. Nous recommandons que seuls les utilisateurs avertis font cela. Options de mise à l'intérieur potentiels comprennent le remplacement du module Wi-Fi et un disque dur de 2,5 pouces, entre autres choses. En outre, l'une des deux banques de mémoire est vide.

Le prix d'achat comprend la garantie du fabricant d'un an, qui peut être étendue via Care Pack pour un supplément. Une mise à niveau à un total de 3 ans pick-up et un service de retour (U4819E) coûte environ 100 Euros (~ 114 $). Batterie Dell Vostro V130 .
LLe Pavillon a la même unité de clavier comme son modèle soeur de 17 pouces, et ainsi nous renvoie à notre examen. La lunette latérale du clavier chiclet est légèrement plus étroit en raison de la plus petite enveloppe, mais cela ne veut pas avoir un effet négatif sur la stabilité. Le châssis donne à peine lors de la frappe énergiquement sur elle. Une sensation de frappe bien définie évolue malgré la course relativement doux avec une baisse à court. Nous tenons également à souligner la réponse impeccable de toutes les touches et le bruit faible (mais dans certains endroits plutôt cliquetis).

Malheureusement, le touchpad Synaptics partir ne peut que confirmer conditionnellement globale performance réussie du clavier. Bien que les 11,0 x 6,5 centimètre (~ 4.3 x 2.6 in) PAD scores avec de bonnes caractéristiques de glisse, haute précision et agréablement répondu gestes multi-touch, les touches de souris intégrés se sont avérées un échec total. Leur rigidité, le bruit et le manque de points de pression clairement définis font un travail productif difficile. Le souhait d'une souris externe se pose bientôt.
Lumineux, contraste élevé et un angle de vision stable - lors de nos tests, l'écran Full HD dans le Pavillon 17 nous a surpris avec ses qualités supérieures à la moyenne. Peut l'écran du modèle de 15 pouces, avec une résolution de 1920x1080 pixels, suivre avec ça? Malheureusement, non: En dehors de la densité de pixels de 141 PPI décent, la dalle TN installé déçoit dans presque chaque aspect. Bien que le rétro-éclairage LED gère sans risquer de scintillement contrôle PWM, et réalise un éclairage homogène, la luminosité maximale est limitée à un pauvre 200 cd / m². Cela pourrait être suffisant à l'intérieur la plupart du temps, mais la hausse des réserves de luminosité sera souvent nécessaire dans les bureaux lumineux ou près des fenêtres.
L'écran ne se réunit que les exigences minimales en matière de reproduction de couleur: Une couverture de 42,4% en AdobeRGB et 66,8% en sRGB sont insuffisantes, même pour les photographes amateurs. La même chose est vraie pour les quarts DeltaE élevées d'environ 9,0 dans les deux couleurs et niveaux de gris. Cependant, nous tenons à souligner que les rivaux de prix comparable ne pas faire beaucoup mieux - avec les ordinateurs portables de qualité supérieure IPS écrans commencent rarement en dessous de 700 Euros (795 ~ $), selon la configuration. Au moins calibration améliore la reproduction de manière significative et réduit la teinte bleuâtre distincte.
Malgré sa surface anti-reflet, le Pavillon 15 ne peut être utilisé conditionnellement à l'extérieur. Comme prévu, les faibles rétroéclairage ne ​​pas avoir une chance en plein soleil, et oblige l'utilisateur à chercher l'endroit le plus ombragé possible. La F555LJ Asus et Vostro 3558 de Dell le tarif mieux ici: à la fois atteindre environ 250 cd / m², mais ils ont aussi la résolution WXGA de 1366x768 pixels grossiers.
Notre exemplaire de test nous présente les inconvénients typiques d'une dalle TN à faible coût à des angles de vision inclinés. Les baisses et les couleurs de contraste de l'écran faussent lors du déplacement de la tête vers le haut ou vers le bas par seulement quelques centimètres. Ces distorsions de l'image sont plus intenses si vous regardez l'écran à partir des angles verticaux.
La A10-8700P d'AMD est le deuxième meilleur rejeton de la série Cazrizo introduit en Juin. Selon le réglage de charge, de la température et de TDP (peut être configuré de 12 à 35 watts), l'horloge quatre cœurs à 1,8 à 3,2 GHz, ce qui en fait un peu plus lent que le FX-8800P top-model (2.1 à 3,4 GHz). Nous avons compilé plus de détails, les repères et les mesures de consommation concernant l'A10-8700P et Carrizo en général dans un article dédié.

En plus du processeur intégré Radeon R6 (384 Shaders 720 MHz), le pavillon est équipé d'une dédiée Radeon R7 M360 (384 Shaders 1125 MHz, 2 Go de mémoire DDR3 900 MHz, interface 64-bit). Contrairement aux systèmes basés sur Intel, les deux GPU fonctionnent non seulement dans le soit-ou d'approche, mais peuvent également être reliés entre eux dans un réseau Crossfire, et sont utilisés ensemble pour calculer les images. AMD appelle cette solution bi-GPU Radeon R8 M365DX.

La mémoire de travail a une influence décisive sur la performance qui en résulte, en particulier pour les puces graphiques intégrées; seulement plus rapide RAM dual-channel peuvent plus ou moins satisfaire les besoins en bande passante des GPU modernes. Ce principe, toutefois, n'a apparemment pas atteint tous les fabricants HP a installé depuis un seul module de 8 Go dans notre échantillon d'examen actuel. Merci à la mémoire de remplacement d'AMD, nous avons pu effectuer les repères suivants avec la configuration idéale de 2x 4 Go DDR3L-1600. Les acheteurs d'un pavillon 15 ou 17 devraient prendre note si leurs configurations de RAM.
Bien que AMD définit un cadre de TDP configurable de 12 à 35 watts, la plupart des fabricants d'ordinateurs portables limiter la dissipation de puissance d'environ 15 watts. La raison pour cela est: Beaucoup d'appareils sont proposés avec les processeurs Intel, qui ont également un TDP de 15 watts dans le cas de puces ULV. Ainsi, l'alimentation en énergie, système de refroidissement et d'autres composants peuvent être adoptées directement à partir du modèle de soeur respectif basé sur une plate-forme de processeur différent.

Le pavillon peut utiliser que partiellement la marge d'horloge potentiel de la A10-8700P raison de cette limite de dissipation. Au lieu du maximum possible de 3,2 GHz, nous avons observé autour de 2,9 GHz dans les applications de fils simples, et même 2.3 GHz ont été atteints lorsque les quatre noyaux ont été entièrement chargées (batterie et mode AC). Par conséquent, le Carrizo APU atteint le niveau d'un Core i3 de la génération Broadwell dans le cas idéal, mais peut aussi parfois du retard de 20 à 25% dans les logiciels mal parallélisée.
Le budget limité ne suffisait pas pour un SSD dans ce cas. Néanmoins, HP a trouvé un bon compromis des coûts, la capacité de stockage et la vitesse avec un Go de Seagate SSHD mille. Merci à l'supplémentaire de 8 Go de mémoire flash - entièrement automatisés et invisibles à l'utilisateur - fichiers fréquemment utilisés sont mis en cache et le chargement de Windows et des programmes plus petits (par exemple, le navigateur) sont à peine plus lent qu'avec un SSD à part entière.

Benchmarks standards, tels que HD Tune, reflètent cet avantage, qui évolue après une certaine période d'utilisation que très insuffisamment. L'outil enregistre un taux de transfert moyen de 89,7 Mo / s et le temps d'accès de 18,7 millisecondes en lecture séquentielle - les autres disques durs 5400 rpm sans un cache de mémoire flash rapide atteindre des taux similaires.
Le Pavillon 15 surprises avec étonnamment bons taux de rendement dans le PCMark synthétique qui sont dans certains cas même plus élevés que ceux des processeurs Core i5 dans rivaux Intel. Il ya deux raisons à cela: d'abord, nos avis échantillons bénéficie de sa SSHD dans ce lieu de stockage dispositif biaisée de référence, et d'autre part, l'architecture GCN d'AMD offre une performance relativement forte OpenCL. Les deux mutuellement, même le déficit existant en termes de CPU performances brutes - naturellement en fonction du logiciel. Batterie Dell Inspiron 1750 .

Le dispositif de 15 pouces se révèle aussi être un dispositif de bureau rapide en utilisation de routine, et est subjectivement à égalité avec les systèmes de Core i3 même prix. Cependant, le système finit par trouver ses limites dans les applications les plus exigeantes et multitâche lourde. Il est dommage qu'aucun fabricant dispose d'un ordinateur portable avec un réglage plus élevé TDP (et fréquence d'horloge de Boost par conséquent plus élevé en pleine utilisation de CPU) dans sa gamme.
Les lecteurs réguliers de nos critiques sauront que nous avons pas exactement prodigué AMDs technologies à double graphiques avec des éloges dans le passé. Les questions et les inconvénients d'un tableau Crossfire asynchrone étaient généralement beaucoup plus grande que les gains de performance obtenus. Cela, cependant, semble changer lentement. La Radeon R8 M365DX, composé de du processeur Radeon R6 GPU et dédiée Radeon R7 M360, devance pratiquement la compétition milieu de gamme de Nvidia sous Windows 10 et avec les pilotes graphiques mis à jour - au moins dans les benchmarks 3DMark. Une avance d'environ 30% sur une GeForce 840M qui calcule peine plus lent que la dernière 940 M GeForce est plus impressionnante par rapport à la fourchette de prix.

Sans aucun doute, l'un des points forts de la plate-forme Carrizo est le HEVC / H.265 décodeur intégré que nous avons traité en détail dans notre article de l'architecture. Il devrait en fait exécuter en mode natif et sans logiciel tiers sous Windows 10. Toutefois, l'affichage est resté noir dans toutes les vidéos lors de nos tests. Apparemment, il ya toujours un problème avec le pilote. Nous avons finalement réussi lecture via Media Player Classic, mais seulement à la charge CPU très élevée.
La matrice double graphiques peut que partiellement confirmer les résultats de 3DMark fortes en jeu réel. Bien qu'il soit encore 6 sur 10 jeux testés ont présenté des gains par rapport à la intégrée Radeon R6, ils étaient beaucoup plus faibles que dans le logiciel de Futuremark, à l'exception de "Tomb Raider". Le taux de trame stagné ou même baissé légèrement dans les quatre autres jeux. Au-delà, la combinaison de GPU semblait augmenter la charge du processeur puisque de nombreux jeux ont tendance à fonctionner plus lentement à de très faibles réglages.
Bien que le ventilateur est jamais complètement inactive, même en mode veille, sa vitesse lors de faible charge est sur un niveau extrêmement bas. Ceci, combiné avec le bruit calme à partir des résultats de disques durs mécaniques à un niveau de bruit inférieur à 31 dB (A), ce qui nous décrirais comme à peine audible et pas du tout gênant.

Applications 3D sophistiqués exigent plus du système de refroidissement, et forcent le bruit de 40 à 44 dB (A). Même si le ventilateur tourne de manière relativement homogène et ne soit pas trop haut perchée, le pavillon 15 tarifs légèrement pire que ses concurrents directs, Asus 'F555LJ (38-42 dB (A)) et Aspire E5-571G d'Acer (34 à 38 dB ( UN)).
L'ordinateur portable se réchauffe modérément à la fois la charge de ralenti et pleine, et ne dépasse jamais 40 degrés Celsius (~ 104 degrés Fahrenheit) partout. De nombreuses régions de l'appareil restent nettement plus froid, et l'utilisateur peut toujours travailler sans aucune déficience. Le pavillon peut également être utilisé sans hésitation sur les genoux pendant les tâches de base telles que la navigation.

Malheureusement, aucun de ces programmes, nous avons testé pourrait enregistrer la température centrale de l'APU. Cependant, les problèmes ne devraient pas évoluer depuis l'dédiée Radeon R7 M360 (qui est connecté à la même caloduc que le processeur) atteint seulement une critique de 74 degrés Celsius (~ 165 degrés Fahrenheit), même pendant le test de stress. Le A10-8700P étrangle occasionnellement à environ 1,6 GHz, car elle atteint la limite de TDP défini par le fabricant. Le GPU de Radeon étrangle aussi légèrement, et tombe 1125-1034 MHz.
Le fabricant danois a lui-même fait une réputation impressionnante avec des produits salut-fi de haute qualité, et la série Pavilion de HP maintenant bénéficier. Cependant, le nom promet plus que les haut-parleurs stéréo intégrés peuvent finalement fournir dans ce cas: les aigus clairs et un volume maximal acceptable sont confrontés à la basse quasi inexistante. Nous serions donc appeler le son que médiocre. Jeux, vidéos et musique sont plus agréables avec des haut-parleurs externes ou des écouteurs qui peuvent être connectés via HDMI ou la prise jack 3,5 millimètres.
Fait intéressant, le Pavillon 15 ne dispose que d'une consommation beaucoup plus ralenti de 6,9 à 12,1 watts que le modèle de soeur Intel (4,8 à 8,3 watts), elle a aussi besoin de plus que la quasi identique configuré Pavillon 17, nous avons récemment testé (4.1 à 11 watts). Peut-être que certaines fonctions d'économie d'énergie ne sont pas encore fonctionnent correctement sous Windows 10. Principalement, les taux de consommation inférieurs serait possible sur la base de la plate-forme Carrizo.

Notre exemplaire de test utilise presque complètement les réserves de son alimentation 65 watts de moins de CPU et de la charge combinée de GPU. En ce qui concerne le gain de performance moyenne, nous avons de nouveau observé que les deux-graphiques ne pas exactement améliorer l'efficacité énergétique. L'APU est plus efficace que la solution Crossfire et sera probablement fonctionner plus rapidement dans de nombreux jeux 3D lorsqu'il est équipé de double canal RAM au lieu d'un seul canal de RAM.
La consommation de puissance déterminée est confronté à une relativement faible capacité de la batterie 41 Wh, ce qui limite considérablement les temps d'exécution possibles. Le Pavillon 15 n'a pas même quatre dernières heures sur batterie - en utilisant la luminosité d'écran minimale, modules radio handicapés, et la marche au ralenti bureau Windows. L'utilisateur aura même de recharger après seulement deux à deux heures et demie lors de la navigation sur Internet via le Wi-Fi ou en jouant une vidéo HD locale avec une luminosité de l'écran réglée à environ 150 cd / m². Cependant, nous voudrais à nouveau souligner que ce mauvais résultat est très probablement due à certaines caractéristiques d'économie d'énergie qui fonctionnent mal.
Naturellement, quelques coupures et des compromis doivent être acceptés dans un ordinateur portable à partir de 500 Euro (~ 568 $) fourchette de prix - néanmoins HP a réussi à créer un produit solide pour ce prix relativement bas. Le pavillon 15 convainc par son boîtier décemment construite, Clavier bien réglé, et à faible bruit et le développement de la température, entre autres choses. La configuration étendue est particulièrement frappant: Abondance de stockage, un écran d'une résolution Full HD, Wi-Fi dans norme 802.11 ac - ces caractéristiques ne sont pas du tout une question de cours, même dans des dispositifs plus coûteux. La performance du processeur du A10-8700P est, comme prévu, à égalité avec un Core i3 moderne, tandis que les performances graphiques de la gamme Crossfire va quelque part entre une GeForce 940 M de 820M et GeForce selon le jeu. Batterie Dell XPS L502x .

Clés raides et spongieux du touchpad fait une impression plutôt mitigée, et la vie de la batterie très court nous a déçus. Toutefois, cela ne devrait pas être un problème lorsque l'ordinateur portable est principalement utilisé sur le bureau. En outre, relativement faible luminosité maximale de l'écran ne sera pas aussi importante ici. À notre avis, HP pourrait avoir également omis le port Fast Ethernet lente - ou installé un adaptateur LAN Gbit légèrement plus cher dès le départ.

La ligne de fond est: Le Pavillon a néanmoins gagné une recommandation d'achat avec son excellent rapport qualité-prix, dans le cas où l'acheteur peut accepter les lacunes mentionnées.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 13/9/2015 - Dell GD761 Type Portable Batterie

Le prédécesseur avait un couvercle en aluminium, tandis que le nouveau Dell Inspiron 17-5758 est maintenant principalement faite de plastique. D'autre part, il dispose d'une mise à jour processeurs Broadwell et une carte graphique dédiée. Est-ce suffisant pour compenser la mauvaise connectivité?
Il ya environ un an, nous avons eu le Dell Inspiron 17 à 5748 dans notre laboratoire de test. Maintenant, nous avons le successeur sous revue. Non seulement l'avant-dernier numéro dans le nom est différent, mais le Dell Inspiron 17-5758 est également livré un cas révisé, le processeur Intel de nouvelle génération et un écran mat en option.

Notre modèle d'essai de la série Inspiron 17-5000 est d'environ 100 Euros (~ 111 $) plus cher que le modèle comparable de l'an dernier, sans une carte graphique dédiée. Le modèle le moins cher avec un processeur Intel Pentium commence à partir de 449 Euros (500 ~ $).

Autres grands cahiers Broadwell dans cette gamme de prix sont le HP Pavilion 17 ou l'Asus F751LB. Pour une comparaison à la génération Haswell, nous avons ajouté l'Acer TravelMate P276. Comme notre modèle d'essai, tous les ordinateurs portables dans le groupe de comparaison disposent d'une carte graphique dédiée.
Si vous comparez le récemment revu Dell Inspiron 15-5558 avec notre modèle d'essai, le cas est presque identique en dehors de la taille. Le couvercle du prédécesseur a été fabriqué à partir de métal, mais le nouveau Inspiron 17-5000 a un couvercle en plastique avec motif de diamant discret. Les cristaux liquides deviennent visibles lorsque la pression directe est appliquée à l'affichage. En outre, le grand écran tord facilement.

Maintenant, le Dell Inspiron 17-5758 a une surface caoutchoutée autour du clavier, ce qui est agréable au toucher, mais est un aimant pour les empreintes digitales. L'unité de base de l'ordinateur portable se plie assez facilement et grince tranquillement avec une torsion d'un côté à côté. Les coins peuvent céder légèrement lorsque la pression est appliquée. Le clavier se distingue par sa couleur contrastante contre les zones environnantes et est légèrement inférieur à l'affaire.

Avec une hauteur maximale de seulement 24 mm (~ 0,94), le Dell Inspiron 17 à 5758 est légèrement plus mince que son prédécesseur. Remarque: Actuellement, les spécifications de taille sur le site web allemand de Dell ne sont pas correctes.

Dans l'ensemble, l'impression est mitigée: Nous aimons les matériaux utilisés, mais la stabilité de l'appareil devrait être mieux.
Nous avions critiqué la série Dell Inspiron 17 à 5000 précédente parce qu'il a fourni seulement quelques interfaces pour un ordinateur portable de 17,3 pouces et cela n'a pas changé cette année: Il ya encore seulement deux ports USB 3.0 et un port USB 2.0 sur le côté gauche. Avec LAN, HDMI et lecteur de carte, il a la même mauvaise connectivité que son prédécesseur.

Au moins, les ports sont un peu mieux répartis sur le côté gauche et à droite et les bouchons ne reçoivent plus de la façon dont facilement. Cependant, il est ennuyeux que le Dell Inspiron 17-5748 dispose de tous les ports USB vers l'avant des côtés. Ainsi, le câble de souris interfère souvent avec le tapis de souris lorsqu'une souris externe est connecté. L'arrière et l'avant ne logent pas tous les ports.

Le Dell Insprion 17-5758 manque un module Gigabit LAN: Le taux de transfert maximal est 100 Mbit. D'autre part, 17,3 incher de la série Inspiron 5000 prend en charge Wi-Fi 802.11ac standard et vous pouvez utiliser les 2,4 GHz ainsi que la bande des 5 GHz.

La réception Wi-Fi est toujours bonne à une distance de 10 mètres (environ 33 pieds) au routeur et au travers de trois murs. Le signal est entièrement disponible et les sites Web ouverts relativement rapide.
En dehors de l'ordinateur portable, la boîte contient uniquement une batterie et l'adaptateur secteur avec câble. De nombreux accessoires sont offerts sur le site Web de Dell, cependant, est presque aucun spécifiquement pour la série Inspiron 5000. Un adaptateur d'alimentation de remplacement compatible coûte 75 euros (84 $) et ~ un sac à dos adapté est disponible pour 70 Euros (~ 78 $). Une unité de stockage d'énergie portable pour charger sur le mouvement est au prix de 140 euros (156 $) ~.
Comme son prédécesseur, la batterie 4 cellules de notre modèle de test en cours est amovible et peut être remplacé à tout moment. Afin de prolonger la durée de vie de la batterie, vous pouvez également faire fonctionner l'appareil sans batterie. Sur la face inférieure vers l'avant, il ya une grande trappe d'entretien, ce qui peut être enlevé après le retrait de deux vis. Ensuite, vous pouvez accéder aux composants les plus importants tels que le disque dur et la RAM.
Votre PC est protégé contre les dommages pendant 12 mois. Si cela ne suffit pas pour vous, vous pouvez étendre la garantie: service sur site et assistance téléphonique premium sont disponibles pour un supplément de un peu moins de 70 Euros (~ 78 $). 3 ans coûte 159 Euros (~ 177 $). Si vous aussi vous voulez protéger votre appareil contre les dommages accidentels pendant un an, vous devrez ajouter un supplément de 20 Euros (~ 22 $).

Le look du clavier et de la taille de ses touches chiclet resté le même que le prédécesseur. La petite touche d'entrée et la course indistincte sont toujours un point de la critique. Dell Latitude E6500 Batterie .

L'expérience de frappe est pas aussi haut de gamme que désiré en raison d'un Voyage clé moyen et un bruit de frappe légèrement clattery. Dans l'ensemble, vous pouvez bien travailler avec le clavier.

Une autre note: Notre modèle de test utilisé un clavier anglais. Naturellement, vous obtiendrez une mise en allemand par défaut, si vous commandez dans un magasin allemand.
Le ClickPad est également hérité de son prédécesseur. Il est encore minimaliste, mais élégamment conçu. Il peut être facilement distinguée de la paume repose en raison de bords distincts et un matériau différent.

La précision de la surface tactile est impressionnant, en particulier lors de l'utilisation des gestes multi-touch comme "zoom". Les touches sont intégrées dans le travail de surface précisément, et l'utilisateur reçoit des commentaires précis pour chaque clic.

Dell a amélioré l'affichage: Notre modèle d'essai doté d'un panneau de AU Optronics avec une résolution native de 1920x1080 pixels et une surface mate. En outre, il utilise la technologie IPS pour des angles de vision larges. Le prédécesseur et plusieurs des dispositifs de comparaison viennent avec des panneaux LED TN, qui ne permettent de petits écarts de l'angle de visualisation idéal, sans distorsion des couleurs.

Avec 257,5 cd / m², l'affichage est particulièrement lumineux. Merci de la répartition de la luminosité plutôt constant de 87%, pratiquement aucune différence de luminosité est visible dans des zones étendues. Le revêtement mat est légèrement granuleuse, qui est particulièrement sensible avec des zones blanches.

Par ailleurs, le Dell Inspiron 17 est également disponible avec une résolution de 1600x900 pixels ou une brillante Full HD écran tactile affichage.

La valeur de noir de l'écran du Dell Inspiron 17-5758 est décent, mais le Asus F571 et le HP Pavilion 17 sont en avance. Avec la faible luminosité, notre modèle d'essai atteint un taux de contraste de seulement 726: 1. Ce ne sont pas mauvais, mais pas aussi bon que les dispositifs de comparaison.

Notre analyse avec le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre montre des niveaux de gris bleutés. La plupart des couleurs sont plus saturées, en particulier chair couleurs semblent anormalement rouge à l'œil nu. Dans l'ensemble, les couleurs dépendent fortement de l'espace de couleur de référence, bien que l'affichage peut largement couvrir l'espace de couleur sRGB plus petit.

Depuis le Dell Inspiron 17-5758 est grande et lourde, il est idéal pour une utilisation en extérieur. Vous pouvez utiliser votre ordinateur portable sur le balcon ou sur un voyage, de toute façon et l'affichage est suffisamment adapté pour cela: L'écran mat est un grand avantage, car il réduit la réflexion. Cependant, il est difficile de lire à l'écran dans des environnements très lumineux en raison de la relativement faible luminosité.

Merci à la technologie IPS, les angles de vision sont bons dans toutes les directions. Cependant, la luminosité change légèrement le long de l'axe vertical.

Dell a équipé la série Inspiron avec la dernière génération de processeurs Intel, Broadwell. Par rapport aux prédécesseurs Haswell, elles sont traitées en 14 nm et donc plus d'énergie efficace et compacte.

Nous avons vérifié les latences (retards de temps) du système avec le système LatencyMon. Si ceux-ci sont trop élevés, les applications audio et vidéo et les jeux peuvent bégayer. Il ya des pointes rouges réels, qui semblent être causé par les pilotes Dell "DDDriver.sys", qui peuvent être utilisés pour le diagnostic du système. Plusieurs forums soupçonnent également que ce pilote pourrait causer des retards. Vous pouvez désactiver le pilote lorsque vous ne devez pas les diagnostics système de Dell et tout devrait fonctionner plus lisse après.
Une base i7-5550U processeur dual core cadencé à 2,4 à 3,0 GHz œuvres dans notre modèle d'essai. Le "U" dans le nom fait allusion à un modèle en particulier frugal, qui peut également être utilisé dans les ordinateurs portables compacts et plus petits, mais fonctionne plus lentement que i7 volts de base standard.

Selon la version de Cinebench, les différences entre notre modèle d'essai et le prédécesseur avec Intel Core i7-4510U varient, mais apparemment, un gain de performance réel est seulement possible dans les scénarios multi-cœur. Le HP Pavilion 17 et Asus F751 avec le même CPU offrent des performances nettement plus élevé depuis leur processeur ne étrangler pas tant que ça. Dell GD761 Batterie .

Notre Dell Inspiron 17-5758 modèle d'essai actuelle offre une meilleure performance du système que son prédécesseur, ce qui est probablement dû à la carte graphique dédiée. Une fois de plus, le HP Pavilion 17 et l'Asus F751 sont en avance.

En termes de performances du dispositif de stockage, un disque dur de 1 To de Western Digital avec 5400 rpm est pas l'un des points forts du Dell Inspiron 17-5758. L'indice de référence HD Tune montre que le taux de transfert est très fluctuant, ce qui est confirmé par CrystalDiskMark.

La dédiée GeForce 920M est une carte graphique d'entrée de gamme. Bien qu'il apporte un gain de performances significatif par rapport aux processeurs graphiques, il ne convient guère pour le jeu avec des résolutions élevées. Les deux, le HP Pavilion 17 et l'Asus F751 viennent avec une 940 M GeForce, qui fonctionne encore plus rapide.

En principe, le jeu est possible avec le 920M GeForce. Toutefois:. Seuls les jeux qui sont vieux de plusieurs années et moins exigeant comme "Diablo III" peuvent fonctionner relativement bien en résolution native vieux Même les quatre ans "Skyrim" ne réalise assez lisses 34 images par seconde avec des valeurs intermédiaires.

Ceux qui ne veulent que jouer à des jeux simples à partir de l'App Store ou navigateur jeux Windows ne devrait pas avoir de problèmes. Mais, même les jeux de stratégie comme "StarCraft II: Heart of the Swarm" apporter la carte graphique à ses limites. Les plus récents et les plus exigeants jeux 3D ne sont guère amusant et certains d'entre eux ne sont même pas en douceur courent avec les réglages les plus bas.

Le modèle 17-5758 de test Dell Inspiron est plus fort que son prédécesseur et la plupart des dispositifs de comparaison. Ceci est partiellement dû au disque dur, ce qui est très audible avec 33,1 dB (A), quand vous venez plus près de l'appareil. Cependant, si la charge est pas trop élevée, les ventilateurs restent éteints. Ainsi, le bruit du système est assez confortable au ralenti. Le lecteur de DVD fonctionne aussi relativement tranquillement.

Sous la charge du portable génère jusqu'à 45,6 dB (A), ce qui est très audible et clairement plus fort que les dispositifs de comparaison. Seulement, le HP Pavilion 17 peut devenir encore plus fort. Au moins, le bruit du ventilateur est toujours confortable, mais la fréquence du bruit devrait certainement pas être plus élevé.

Sous charge, nous avons mesuré une température très élevée de jusqu'à 54,1 ° C (~ 129 ° F) dans le coin supérieur gauche du clavier, soit environ la touche Escape! Ceci est certainement trop élevé, même si elle est limitée à un petit point. Heureusement, la face inférieure reste plus frais et le reste de palme est toujours confortablement cool.

Alors que la marche au ralenti, le cas ne reçoit que peu chaud, en particulier dans la zone avant droite, ce qui est exactement le contraire de la tache chaude sous charge. Cependant, le chauffage est nettement moins visibles.

Lors de notre test de stress, de la carte graphique et le processeur sont stressés pour un temps plus long. Après un certain temps, le processeur atteint juste taux de 2 GHz d'horloge. Toutefois, la fréquence d'horloge est également pas supérieur sans carte graphique active. Ainsi, la limitation est pas causée par l'utilisation simultanée de GPU et CPU dans ce cas. La raison en est plus susceptible d'être que le processeur atteint déjà des températures d'environ 100 ° C (~ 212 ° F) après une courte période, ce qui est trop chaud pour une utilisation permanente et pourrait diminuer la durée de vie. La GeForce 920M peut travailler à son horloge maximale pour tout le temps et avec 75 ° C (~ 167 ° F), n'a pas non plus avoir trop chaud.

Les haut-parleurs sont assis en dessous du bord avant et délivrent un son acceptable. Même basse est perceptible. Le volume maximum est bonne, mais le son est plutôt craquelé et déformé au volume maximum, en particulier à voix basse. Le son est légèrement terne en général, mais les haut-parleurs peut être utilisé pour les vidéos occasionnels ou des chansons. Vous obtiendrez un son clair sans distorsion via un casque et prise jack 3,5 mm.

La consommation d'énergie est légèrement plus élevé que le tout de son prédécesseur ralenti. Néanmoins, le Dell Inspiron 17-5758 fonctionne bien à cet égard. Vous devriez considérer que, contrairement à son prédécesseur, notre modèle d'essai dispose d'une carte graphique dédiée et que l'énergie la demande de l'Inspiron 17 à 5758 est très faible par rapport à d'autres appareils.

Le maximum de 40,8 watts est de loin le plus faible parmi les dispositifs de comparaison. Par exemple, le HP Pavilion 17 exige supérieur à 61 watts. Cependant, vous devriez vous rappeler que notre modèle de test ne peut pas utiliser son potentiel de CPU complète en raison de la limitation. La consommation de veille est significativement plus bas que ceux de l'HP Pavilion 17, l'Acer TravelMate P276 ou Asus F571LB.

La durée de vie de la batterie du Dell Inspiron 17 à 5758 est à peu près à égalité avec le prédécesseur. La légèrement plus courte Wi-Fi exécution est due à notre nouveau test Wi-Fi, qui utilise la technologie Internet moderne et est, par conséquent, plus exigeante.

L'exécution de repos de l'HP Pavilion 17 ou de l'Acer TravelMate P276 est nettement plus longue: Notre modèle d'essai éteint après 7:28 heures.

Globalement, le Dell Inspiron 17-5758 atteint la longévité des batteries tout à fait praticables avec sa batterie 40 Wh, encore plus, compte tenu du fait que les ordinateurs portables de 17 pouces sont principalement utilisés dans un lieu fixe.

Le prédécesseur était bon. Le Dell Inspiron 17-5758 est seulement une petite mise à jour, et beaucoup de nos points de critique est resté inchangé: Il ya encore seulement quelques interfaces, qui sont défavorablement placés, mais au moins ils ne sont plus trop près les uns des autres. Gigabit LAN est absent et la garantie se termine au bout de 12 mois. Nous manquons le couvercle en métal de son prédécesseur, car il était élégant et assuré un peu mieux la stabilité de l'affaire. Ainsi, le châssis du Dell Inspiron 17-5758 apparaît modeste. Dell U4873 Batterie .

Le dispositif est trop fort sous charge et la carte graphique dédiée est à peine convenable pour les jeux actuels. À pleine charge, le dispositif devient trop chaud sur la face supérieure. Ainsi, le processeur étrangle à pleine charge.

Cependant, nous avons aimé la matte écran IPS, qui devrait être plus lumineux et ont des couleurs plus précises. Le ClickPad impressionne par sa grande précision, et la consommation d'énergie est agréablement bas. En outre, la réception Wi-Fi est impeccable cette fois et est maintenant la norme 802.11ac soutient Wi-Fi. La GeForce 920M offre même des capacités de base de jeux.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 29/8/2015 - Batterie de Portable ASUS K52JE

Successeur de la tablette Sony Xperia Z2, la tablette 10 pouces la plus fine et légère hérite de la nomenclature Z4, en toute logique... Les composants internes mis à jour, le châssis légèrement retravaillé et l'écran amélioré sont rassurants : Sony n'a donc pas perdu la raison. Toutefois le Snapdragon 810 provoque quelques problèmes chez le nouveau porte-étendard de Sony.
Sony a fait sa réputation sur le marché des tablettes sur des points bien spécifiques depuis plusieurs années déjà : châssis résistants à l'eau et à la poussière, ainsi que finesse et légèreté sans égales sur le marché. Ces qualités avaient déjà été appréciées et récompensées lors de notre test de la Xperia Z2, qui commence à dater. Les caméras nous avaient également plu, puisqu'elles étaient très bonnes pour une tablette. Sony cherche à capitaliser sur ces qualités pour la nouvelle version de la tablette, tout en apportant les modifications nécessaires pour rivaliser avec les tablettes haut-de-gamme contemporaines. Le constructeur japonais n'a donc pas hésité à se procurer le SoC le plus rapide de la gamme Snapdragon en ce moment, tout en raffinant l'imperméabilisation du châssis et en réduisant toujours plus son poids et ses dimensions. Sony a également amélioré les caméras et l'écran Triluminos, qui atteint désormais 2560x1440 pixels au format 16:10.

Notre exemplaire de test est équipé d'un modem LTE et de 32 Go de stockage. Cette configuration est vendue 679 euros, mais une autre version sans module LTE est disponible pour 100 euros moins cher. La tablette est disponible en blanc ou noir. Les compétiteurs directs sont les modèles haut-de-gamme, tels que l'Apple iPad Air 2 ou les modèles de la gamme Samsung Galaxy, Note 10.1 2014 et Tab S 10.5. Il y a même un compétiteur chez Sony même : la tablette Sony Xperia Z3 Compact.
Au premier abord, le châssis de la Xperia Z4 n'a pas beaucoup changé et reste imperméable à l'eau et à la poussière, si bien que nous avons été tenté de nous épargner du travail en envoyant simplement le lecteur lire la section correspondante du test de la version précédente. Il y a toutefois des changements, positifs et négatifs, qui vaillent la peine d'être mentionnés. Tout d'abord, Sony est parvenu à rendre encore un peu plus fine une tablette qui était déjà la plus fine sur le marché. La Z4 mesure 6,1 millimètres d'épaisseur, comparée aux 6,4 millimètres de la version précédente. Cette cure d'amincissement est presque imperceptible au toucher comme à l'oeil, puisqu'il est même difficile de distinguer la tablette la plus fine quand nous mettons les deux versions l'une à côté de l'autre, la faute au dos légèrement arqué de la Z4 en comparaison du dos plat de la Z2. Sony a également réduit le poids de la Z4, un vrai poids plume à 393 grammes, qui peut même perdre 4 grammes en version WiFi. À titre de comparaison, l'Apple iPad Air 2 pèse environ 50 grammes de plus. Un changement de loin plus intéressant à notre avis : le port USB amélioré n'a plus de bouchon protecteur contre l'eau et la poussière ce qui rend son utilisation bien plus facile. Les ports MicroSD et NanoSIM sont toujours couverts, quant à eux. Le port pour station d'accueil a disparu. Il y a des changements négatifs, toutefois. Nous avions déjà critiqué la rigidité de la Z2, et la Z4 ne fait pas mieux en la matière. La tablette est agréable au toucher malgré sa construction tout en plastique grâce à son dos anti-dérapant, mais la résistance aux torsions est très perfectible. Il n'en faut pas beaucoup pour tordre le châssis et provoquer des distorsions à l'écran et des craquements. En appliquant un peu plus de pression, les craquements se font plus audibles et nous avons la distincte impression d'avoir cassé quelque chose à l'intérieur du châssis.
En son temps, la Sony Xperia Z2 était équipée des tous derniers composants disponibles. Cela reste vrai pour la nouvelle version, en général. Sony utilise de nouveau le SoC le plus rapide fabriqué par Qualcomm. Le Snapdragon 810 a huit coeurs agencés selon le principe big-LITTLE désormais classique. La cadence maximale se porte à 2 GHz. Au niveau graphique, la Z4 intègre le GPU Adreno 430, reconnu également pour ses performances. Les autres composants n'ont pas vraiment changé. La RAM reste à 3 Go et le stockage à 32 Go. Il est toujours possible d'augmenter la capacité de stockage grâce au lecteur microSD, qui peut accueillir une carte de 128 Go au maximum. Les applications installées peuvent être facilement transférées à la carte SD si nécessaire. Le port multifonction, exemplaire, réunit encore une fois USB 2.0, MHL 3.0 et OTG.

Le système d'exploitation de la Sony Xperia Z4 est Android Lollipop 5.0.2, qui n'est pas la toute dernière version, sans toutefois être dépassé. D'ailleurs, Lollipop est désormais disponible pour la version Z2 ainsi que pour la Xperia Z3 Compact. Sony n'a encore publié aucune information à propos de Lollipop 5.1, mais la mise à jour devrait être disponible dans un future proche.

L'interface personnalisée par Sony, moderne et intuitive, est bien évidemment installée sur la Z4. Le lecteur de musique est appelé "Walkman" et le lecteur de photos, "Album", comme le veut la coutume chez Sony. Quelques applications utiles et autres widgets sont également pré-installés. Rien n'a réellement changé depuis notre test de la Z2.
Les modules de communication de la Xperia Z4 sont récents. Le module WiFi supporte les réseaux 2,4 et 5 GHz et atteint un taux de transfert maximum théorique de 867 Mbps via réseau WiFi norme ac grâce à sa technologie MIMO. La réception est correcte, mais la connexion est perdue lorsqu'un mur en béton obstrue le signal. A l'étage, dans chacune des cinq pièces et une distance maximum jusqu'à 10 mètres, le signal est parfait. Notre exemplaire de test est équipé d'un module 4G (LTE Cat. 6) qui assure une connexion internet mobile jusqu'à 300 Mbps down et 50 Mbps up. Sur le réseau Vodafone, la qualité du signal et les vitesses de transferts sont très convaincants. Batterie ASUS K52JE .

Le Bluetooth au standard 4.1 est également de la partie, ainsi que la NFC et ANT+, très courante pour communiquer avec de nombreux gadgets connectés, en particulier les trackers sportifs.

L'antenne aGPS peut communiquer avec le réseau satellite GPS, mais également avec les standards russe GLONASS et chinois Beidou. Nous n'avons pas pu obtenir de connexion GPS à l'intérieur, mais il suffit de quelques secondes pour trouver le signal et obtenir notre géo-position à l'extérieur.

Nous avons également emporté la tablette au cours d'une courte virée à bicyclette pour la comparer à notre Garmin GPSMAP 64s de qualité professionnelle. Nos captures d'écran de géo-positionnements montrent clairement la tendance de la Z4 à prendre des raccourcis, surtout lorsque l'on prend des virages serrés. La tablette est également convaincue de nos capacités à rouler sur l'eau. Le GPS professionnel dévie parfois légèrement par rapport à notre chemin réel, mais est toujours bien plus proche de la réalité. La Z4 a mesuré une ballade environ 200 mètres plus courte que la réalité, ce qui reste acceptable. La tablette porte-étendard de Sony est donc acceptable pour conduire sur route, mais montrera ses limites si vous jouez au géocaching.
Sony vante les mérites de la Z4 comme téléphone d'appoint. Cela n'inclue pas seulement les appels en VoIP, via Skype, par exemple, mais également des appels téléphoniques conventionnels passés grâce au module LTE. La tablette est donc équipée des applications téléphoniques habituelles ainsi que l'application de messagerie vocale des smartphones de la gamme Xperia. La prise en main est très facile et les haut-parleurs suffisent à bien comprendre nos interlocuteurs. Notre voix, toutefois, sonne synthétique et distordue à l'autre bout du fil. Sony ne recommande pas l'usage d'un casque Bluetooth par hasard. Il y a peu de chance que la tablette de 10 pouces devienne populaire pour passer des appels normaux, mais la mauvaise qualité du micro affecte aussi les applications de chat vidéo populaires, ce qui devrait agacer bien plus d'utilisateurs.
De nombreux constructeurs de tablettes de se soucient toujours pas de la qualité des caméras. Certes, une tablette 10 pouces a très peu de chance d'être la caméra principale de l'utilisateur, mais on attend néanmoins une qualité de prise de vue correcte. Sony avait déjà pris soin d'équiper la Z2 de meilleures caméras que ses rivaux, mais la Z2 n'était pas non plus une panacée. La sensibilité à la lumière était plutôt faible, et la netteté était perfectible. Sony n'a pas changé la caméra principale, qui reste donc un capteur 8,1 MP (3264x2448 au format 4:3) avec une sensitivité maximum ISO 3200 chez la Z4. Toutefois, la caméra frontale a été améliorée pour coller à la mode des selfies. Le nouveau capteur prend désormais des photos de 5,1 MP, là où la Z2 ne disposait que de 2 MP. Les vidéos sont tournées en Full HD 1080p pour les deux caméras.

La qualité des photos de la caméra frontale s'est grandement améliorée par rapport à la version précédente. La résolution supérieure affiche bien plus de détails, la netteté est en général meilleure. Les couleurs sont plus fidèlement reproduites également.

Les spécifications de la caméra principale n'ont pas changé, et les photos sont donc de qualité très similaire à celles prises sur la Z2. La netteté est meilleure que pour la caméra frontale, mais reste perfectible. Les couleurs sont pales. Les lumières diffuses posent également des problèmes au capteur et les résultats sont flous et distordus. Malgré ces critiques, le porte-étendard de Sony reste dans cette nouvelle mouture devant la compétition en termes de qualité de prises de vue, mais ne fait évidemment pas le poids face à un bon appareil photo numérique.
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the zoom step. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Comme la plupart des autres tablettes sur le marché, peu d'accessoires sont inclus avec la Z4. On ne trouve qu'un câble USB et un chargeur avec une puissance de seulement 7,5 Watts dans la boîte. Le choix de ce chargeur asthmatique est une façon surprenante d'économiser des bouts de chandelle. Sony n'a pas fait d'économies de papier, cela dit, puisqu'on trouve de (trop) nombreux manuels et guides de démarrage dans la boîte.

Le magasin d'accessoires de Sony propose plus d'options. Les produits proposés vont des casques aux claviers, en passant par les couvertures, coques et films protecteurs habituels.

Cette section sera plutôt courte : Sony offre une garantie de 24 mois. Il n'y a pas d'options ni d'extension disponibles à l'achat.
Le clavier tactile n'a pas changé par rapport à la Z2. La surface tactile mesure toujours 10,1 pouces, reconnaît jusqu'à 10 touches simultanées et fonctionne parfaitement. Les touches sont interprétées de manière quasi-instantanée, et la précision reste parfaite même sur les bordures de l'écran. La couche protective anti-rayures n'offre probablement pas les meilleures caractéristiques de glisse, mais celles-ci restent acceptables. La taille et le fonctionnement du clavier virtuel sont acceptables également. Sony utilise sa propre disposition de clavier, différentes de celle fournie par Android Lollipop. Cela ne pose pas problème, bien au contraire : les touches larges permettent d'atteindre une vitesse de frappe très convenable. La fonctionnalité de prédiction de mots automatique se révèle utile assez souvent.

Il n'y a que deux éléments de contrôle physiques sur le châssis : le bouton d'alimentation habituel de la série Xperia, et un rocker d'ajustement du volume relativement petit pour une tablette. Les deux dispositifs sont utilisables sans problème. Les boutons Android sont affichés à l'écran. Cela coûte de la place, mais en pratique les boutons sont cachés et l'espace gagné réutilisé autant que possible, par les applications de photo ou de visionnage multimédia en particulier.

Sony ne prend d'habitude pas part à la course à la résolution avec ses smartphones et tablettes. Le porte-étendard côté smartphone, le Xperia Z3 Plus, n'utilise "que" la FHD par exemple, là où Samsung et LG ont tous deux adoptés la WQHD. Toutefois, Sony se joint au peloton avec sa dernière tablette. WQXGA est la nomenclature de la résolution 2560x1600. La densité de pixels de la tablette 10 pouces se monte donc à 298 PPI. La netteté qui résulte de ce score élevé est appréciable au premier coup d'oeil, tant et si bien que l'aliasing ou le manque de netteté ne sont pas un problème pour la Z4. Batterie ASUS Eee PC 1215N .

Sony maintient son choix de dalle Triluminos maison, une technologie proche de la technologie IPS. Le constructeur japonais ne s'est pas contenté d'augmenter la résolution, mais a profité de la refonte pour améliorer quelques points importants. La luminosité maximum est de 457 cd/m², juste un peu mieux que la version précédente, et toujours bien adapté à l'utilisation à l'extérieur. Les noirs sont encore un peu plus profonds (0,46 cd/m²), malgré l'augmentation de luminosité : de ces deux mesures résulte un excellent taux de contraste de 1024:1. La luminosité est très bien répartie, à 92% homogène. La Z4 n'a donc rien à envier à la compétition, et se classe parmi les meilleures sur le marché.

Ces bonnes mesures se traduisent par une très bonne qualité d'image. Les noirs sont riches et les couleurs intenses, parfois même un peu trop saturées. Cela ne pose toutefois pas de problème lorsque nous visionnons des photos, regardons des vidéos ou jouons à des jeux. Les images d'objets en mouvement en particulier bénéficient de cette légère sursaturation.

Nous pouvons obtenir des mesures plus objectives de la qualité de l'écran grâce à notre colorimètre X-Rite i1Pro 2 et au logiciel CalMAN. On peut presque percevoir une teinte bleue-violette avec les réglages d'usine. L'espace colorimétrique est en revanche plutôt bien couvert, le standard sRGB est pratiquement entièrement couvert. Le logiciel ColorChecker mesure aussi des écarts au niveau des bleus, ce qui confirme les faiblesses du réglage d'usine. Toutefois, l'impression subjective ne souffre pas vraiment de ces faiblesses.

Grâce à sa luminosité forte, la Xperia Z4 est parfaitement utilisable à l'extérieur. Les reflets sur le verre, surtout si il est couvert de traces de doigts, posent par contre problème, et peuvent rendre l'écran illisible.

Les angles de vision sont très larges, et nous n'avons pu observer aucune distorsion de couleurs même en observant l'écran à des angles pratiquement plats. La luminosité baisse sensiblement toutefois lorsque l'on dépasse 45 degrés.

Pour espérer percer dans le segment haut-de-gamme, un flagship qui se respecte doit être équipé des tous meilleurs composants disponibles. Sony rend une bonne copie pour la Xperia Z4, du moins sur le papier. Le Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 est sans aucun doute l'un des SoC les plus rapides sur le marché en ce moment. La puce 64 bits combine 4 coeurs Cortex A57 puissants et 4 coeurs A53 bien moins gourmands en énergie, utilisés seuls pour les tâches les moins exigeantes. Les coeurs A57 peuvent atteindre des fréquences de 2 GHz, tandis que les A53, plus lents, n'atteignent que 1,5 GHz. Si nécessaire, les 8 coeurs sont mis à contribution simultanément, ce qui fait du Snapdragon 810 un octa-core.

Le SoC délivre bien plus que le minimum de performances, comme le montrent nos benchmarks. Toutefois, la Xperia Z4 ne décroche la première place que sur certains tests. Il semble que la Xperia Z4 est affectée des mêmes faiblesses en terme de dissipation thermique que les derniers smartphones du constructeur japonais. Cette mauvaise maîtrise de la chauffe force la tablette à brider ses performances, et la perte de performances qui en résulte explique les scores plus faible que la Z2 sur les benchmarks Geekbench 3 et AndEBench par exemple. Dans l'ensemble, les performances de la Z4 sont derrières une ou plusieurs tablettes rivales, parfois théoriquement moins puissantes, sur la plupart des tests.

La carte graphique Adreno 430 est, tout comme le CPU, l'une des puces les rapides sur le marché. Elle est cadencée à 650 MHz, supporte DirectX 11 et OpenCL 1.2, et n'a rien à craindre de la compétition pour le moment. Seule la puce ARM Mali-T760 MP8 est (très légèrement) plus rapide. Malgré la procédé de fabrication 22 nm, l'Adreno 430 a des problèmes de développement thermique. Nos benchmarks ne souffrent pas de ce défaut, cela dit. La Z4 établit un score bien plus élevé que ses rivaux les plus puissants sur 3DMark Ice Storm Unlimited. Toutefois, la tablette de Sony arrive en dernière position sur le test de simulations physiques, qui taxe bien plus le CPU et provoque donc le bridage des performances à cause de la température du SoC.

Le SoC ne semble pas atteindre ses limites thermiques sur nos tests de navigation sur internet, et tous les résultats sont donc excellents. Le plus grand rival de la Z4 sur ces tests est l'IPad Air 2, qui arrive deuxième. La Z4 est même légèrement meilleure que la tablette d'Apple sur le test Mozilla Kraken.
La Sony Xperia Z4 ne dispose que de 32 Go de stockage interne, mais le disque est rapide. AndroBench 3 et Basemark OS II démontrent les performances impressionnantes du stockage de la tablette de Sony. Autre qualité à mentionner, les performances 4k ne se dégradent pas autant que chez de nombreux smartphones ou tablettes. Batterie ASUS K50IP .

Grâce au GPU le plus puissant disponible pour le moment, la Sony Xperia Z4 est assez puissante pour faire tourner confortablement tous les jeux 3D récents et à venir. Toutefois, le bridage des performances lorsque la température de la tablette atteint son seuil limite pourrait poser problème sur certains jeux les plus gourmands, mais nous n'avons eu aucun problème pendant notre période d'essai. Tous les jeux que nous avons testé ont tourné de manière complètement fluide, même réglés sur les niveaux de détails les plus élevés. Le capteur de position, l'accéléromètre et l'écran tactiles précis complémentent l'excellente expérience de jeu.

La canicule ne fait rien pour arranger les problèmes thermiques de la Sony Xperia Z4. Nous avons mesuré des températures de 40 °C sur le châssis au repos. La version précédente était environ 10 °C plus froide, une différence énorme. La chauffe devient encore plus problématique lorsque la tablette travaille, et le dos de la tablette atteint 47 °C, une température franchement inconfortable au toucher.

Le bridage mérite mention dans cette section encore. Nous avons effectué le test de batterie GFX Benchmark 3.0, qui fait tourner le test T-Rex 30 fois d'affilée et mesure températures et performances. Nos captures d'écran montrent clairement que les performances commencent à fluctuer après deux tests T-Rex, avant de s'effondrer. Les températures augmentent en parallèle. L'effet sur les performances est énorme et les jeux les plus gourmands pourraient bien ramer de temps en temps. Toutefois, les problèmes thermiques ne sont pas aussi prononcés que chez le Sony Z3+ que nous avons testé récemment, mais coûtent tout de même des points précieux à la Z4.

Comme chez la Z2, les haut-parleurs stéréos sont situés sur la face avant de la Z4. Sony les a légèrement déplacés vers le haut du châssis, pour qu'ils soient moins susceptibles d'être couverts par les mains de l'utilisateur pendant les sessions de jeu. Le son est plutôt bon. Les deux haut-parleurs délivrent un volume correct, sans trop de distorsion. Les medium et les aigus sont bien audibles, mais les basses sont perfectibles à cause de la construction. Grâce aux nombreux réglages, le son peut être ajusté à vos préférences, et on peut même réussir à reproduire un effet surround et booster un peu les basses.

Nous ne pouvons pas émettre de commentaire sur cette section, car nos mesures n'ont malheureusement rien à voir avec la réalité. La consommation d'énergie en veille est aussi élevée que la consommation à pleine luminosité de certaines autres tablettes. La consommation maximum que nous avons mesuré est bien au delà de nos attentes. Une chose est sûre : Le chargeur 7,5 Watts manque clairement de puissance. Nous avons fréquemment reçu des avertissements de charge faible pendant nos benchmarks et jeux. Même branchée, la tablette doit puiser chez la batterie lorsque l'on pousse les performances dans leur derniers retranchements.

À cause de l'absence de mesures de consommation valables, nous ne pouvons calculer l'autonomie théorique de la batterie. La batterie de l'Xperia Z4 est plutôt petite, à seulement 21,6 Wh et 6000 mAh, mais Sony estime l'autonomie à 17 heures de lecture vidéo, une estimation très généreuse. Nous avons commencé par mesurer l'autonomie avec la luminosité réglée au minimum, les fonctionnalités d'économie d'énergie activées, et le mode avion. Nous n'avons activé le WiFi que le temps de mettre en route notre script de lecture automatique. L'autonomie de 35,5 heures est impressionnante et bien supérieure aux modèles rivaux. Lorsque la tablette travaille, le résultat est bien moins flatteur : il suffit de 3 heures pour vider la batterie lorsque nous procédons au test Stability avec la luminosité au maximum et les modules de communication actifs. Cette fois, la Z4 arrive bonne dernière, mais ce scénario est tout de même bien éloigné d'une utilisation normale. Nous avons donc effectué notre test WiFi, le plus réaliste, qui charge une page web sur le navigateur toutes les 30 secondes avec la luminosité ajustée à 150 cd/m² et les réglages d'économie d'énergie. Malheureusement, le résultat n'est pas très réussi, les 8h45 d'autonomie mesurées pour la Z4 la placent bien derrière certaines tablettes comme la Samsung Galaxy Note 10.1 2014 ou la Sony Xperia Z3 Compact. Toutefois, les deux rivales ont été testées avec une version précédente du test, qui produit des résultats 10% plus longs.

Enfin, nous avons testé l'autonomie en lecture de vidéos. Nous utilisons le film libre de droits Big Buck Bunny en résolution 1080p (H.264) en boucle grâce à l'application Video Looper. Tous les modules de communication sont désactivés et la luminosité est ajustée à 150 cd/m². Le résultat de presque 12 heures pour la Z4 est une fois encore moyen, et bien loin des 17 heures promises. Dans l'ensemble, l'autonomie de la batterie est tout juste moyenne comparée aux autres modèles haut-de-gamme. L'iPad Air 2 et la Samsung Galaxy Note 101 2014, sont toutefois comparables à la Z4.

Il faut s'armer de patience pour charger la Z4 : une charge complète prend 5 heures et 50 minutes. C'est excessivement long et démontre une fois de plus que le chargeur fourni manque de puissance.

Sony nous a habitué au meilleur ces derniers temps, niveau tablettes : fines, légères, étanches, puissantes et pleines de fonctionnalités, les tablettes de la gamme Xperia font partie des valeurs sûres sur le marché. La Xperia Z4 continue dans cette lignée réussie. Nous pourrions finir notre verdict sur ces deux phrases, si quelques défauts ne venaient pas ternir le tableau. Mais commençons par énumérer en détails toutes les qualités de la Z4. Le constructeur japonais est parvenu à alléger et amincir toujours plus la nouvelle version de son porte-étendard, un vrai poids plume pour une tablette 10 pouces. L'assemblage est sans défaut, du moins sur le plan esthétique. Le châssis donne une impression d'élégance et de sophistication au toucher, bien qu'il ne soit qu'en plastique et pas en métal. Aucun problème de glisse à déclarer non plus, grâce à son dos anti-dérapant.

Sony équipe la Z4 du nec plus ultra en termes de connectivité : le SoC est très puissant et supporté par de la RAM en quantité; le stockage interne est extensible grâce au lecteur microSD; les modules de communications sont très rapides. Les équipements multimédias ne sont pas en reste, puisque l'écran haute résolution est lumineux et bien contrasté, les caméras sont parfaitement utilisables, et les haut-parleurs corrects. Dans l'ensemble les performances de la Xperia Z4 sont convaincantes, la tablette se montrant même presque trop puissante en pratique...

… Mais la tablette ne peut pas toujours déployer tout son potentiel de performances. La Z4 souffre des mêmes problèmes thermiques que son cousin smartphone, le Xperia Z3 Plus. Le surcroît de chaleur ne fait pas que réchauffer le châssis, qui a atteint des températures élevées lors de nos tests, il provoque le bridage des performances. On dirait bien que Sony ne parvient pas à évacuer assez de chaleur, c'est du moins l'explication la plus plausible étant donné que ses deux derniers flagships souffrent du même problème. Le chargeur n'est pas assez puissant et ne devrait pas passer les contrôles de qualité selon nous. Charger la tablette prend très, trop longtemps. Pire, le chargeur n'est pas assez puissant pour charger la tablette lorsqu'on l'utilise en même temps, et on se retrouve à utiliser de la batterie. La rigidité du châssis est mise à mal par les dimensions super compactes de la tablette, et on aurait aimé avoir plus confiance en la solidité de l'ensemble. L'autonomie de la batterie est juste moyenne en pratique. Ces défauts coûtent à la Z4 sa place dans notre Top 10. Batterie ASUS ML31-1005 .

La Xperia Z4 a d'excellentes fonctionnalités à proposer, dans une silhouette poids plume. Le manque de rigidité et les problèmes thermiques, cela dit, sont à prendre en compte avant de finaliser votre décision d'achat. Ces défauts sont bien décevants pour une tablette vendue 700 euros.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 19/8/2015 - Toshiba PA3729U-1BRS li-ion portable batterie

Le Flip C100PA Chromebook est le dernier modèle d'emprunter la conception de la charnière de 360 degrés de la série de Yoga de Lenovo. Mais avec la construction élégant en aluminium, un clavier confortable, et un prix très abordable, il ya beaucoup plus à cette histoire.
Il est difficile de croire que le premier Chromebook lancé il ya plus de quatre ans, mais après un peu de réflexion, les effets de la maturité du marché sont vraiment commence à montrer. Cela est plus évident non seulement dans la quantité et la diversité des options disponibles, mais aussi la qualité et la valeur de ces mêmes prétendants. Dernière Chromebook de Asus, avec ses parallèles évidents à des conceptions de yoga de Lenovo, est certainement un témoignage de Chromebook diversité, mais encore plus impressionnante, il emballe la qualité de construction d'un médium PC dans le point d'un batteur aubaine bin de prix. À première vue, il semble que ce dispositif pourrait être positionné à dominer le segment économique.

Ce qui est à l'intérieur, si? Étonnamment, un Rockchip RK3288C SoC (un processeur ARM à base de 1,8 GHz quad-core), 2 Go de RAM DDR3L, 16 Go de stockage flash eMMC et 802.11ac avec Bluetooth 4.1. Dans un monde de périphériques Windows et Mac OS X affamés, la maigreur des exigences système Chrome OS ne cesse d'étonner. Le plus surprenant de tous, le C100PA vend pour seulement $ 249 (une configuration de RAM 4 Go séparée est également disponible pour PDSF de 279 $). Il pourrait être impressionnant dès le départ, mais peut le Chromebook Retournez tenir en place sous le contrôle de notre gant de mesures?
Avec leur Chromebook 15, Acer a élargi le marché Chromebook plus loin dans le territoire plus grand portable. Chromebook Flip Asus fait exactement le contraire: l'C100PA est un des plus petits Chromebooks encore, avec une taille d'écran de 10,1 pouces et un poids total de seulement 874 grammes. L'adaptateur d'alimentation est à seulement 100 grammes, ce qui le poids total du transport pour l'ensemble du paquet un peu moins de 1 kg (2,15 lbs.).

Prenez le C100PA dans votre main et vous ne devinerez jamais le point de prix. Nous avons déjà parlé à l'C300MA l 'apparence comme ressemblant à "un jouet". Eh bien, le choix des matériaux de construction et de la fermeté de la construction de la C100PA beaucoup plus proches de ceux d'un milieu à haut de gamme PC que votre plastique pas cher typique Chromebook. La majorité de l'extérieur (haut et bas) est constitué d'aluminium. Ouvrez-le, et le reste de palme est un aluminium brossé moulé qui se fond parfaitement dans la lunette du clavier et surround, tout coiffé par un bord soigneusement chanfreinées qui est peut-être un peu trop forte pour son propre bien. L'affichage est couvert par un plastique bord à bord avec un peu chintzier noir presque 1 pouce lunette; couplé avec le couvercle de la charnière, il est le seul peu visible du boîtier en plastique sur la totalité de l'unité. Dans l'ensemble, l'aspect et la convivialité de la bascule Chromebook est bien au-dessus de la note de son prix de vente serait logiquement.

Avec un extérieur en métal est également amélioré la robustesse et le Chromebook flip fossés conséquence le profil fragiles et flex grinçante de ses pairs. Il parvient à évoquer un sentiment de robustesse tout fermé, et les pièces de l'unité de base donne sous la pression très peu. Les charnières font également un excellent travail de maintien de l'affichage bien en place tout en tapant ou en tapant. Seul le couvercle de l'écran laisse quelque peu à désirer ici; la pression de l'arrière et de torsion assez facilement déformer l'image de l'écran LCD.

Un attrayant, sinon de plus en plus monnaie courante, caractéristique de Flip Chromebook est sa capacité à tourner son écran de 360 ​​degrés pour convertir facilement entre ordinateur portable et tablette. Cette conversion se produit avec une rapidité remarquable, l'écran claquer en place dans la rotation est correct avec seulement le hoquet occasionnel à proprement parler. Il est, en fait, plus rapide que la mise en œuvre de Lenovo propre à bien des égards, bien que relative simplicité Chrome OS »et la résolution d'écran faible sont sûrement largement à remercier. Le clavier est désactivé de manière appropriée tout en faisant face vers l'extérieur sous forme de comprimés, et alors que le dispositif résultant est seulement légèrement confortable, il fonctionne toujours assez bien. Bien sûr, l'utilisation de modes de peuplement et tente est également possible, si l'enveloppe de protection ne dispose pas des bandes de renfort en caoutchouc de la conception de yoga.

Le Flip Chromebook comprend deux ports USB 2.0, un port combo audio, micro-HDMI et micro-SD. Il ya pas de port pour verrou Kensington et pas de port USB 3.0. Nous apprécions l'inclusion d'un slot SD, même si, depuis la interne 16 Go de stockage ne peut pas être mis à niveau. Nous avons connu aucun problème étendant l'écran pour un deuxième moniteur 1080p sur la sortie micro-HDMI, et nous avons été en mesure de jouer confortablement 1080p H.264 vidéo YouTube en plein écran sur le moniteur externe sans aucun problème.Toshiba PA3729U-1BRS Batterie .

Le Flip Chromebook est beaucoup trop petit pour inclure un port RJ-45, donc la seule connectivité réseau vous apprécierez est sans fil. Heureusement, il est assez solide, comme l'adaptateur de Flip supporte les normes 802.11ac. On n'a pas remarqué tout particulièrement offensives scénarios Wi-Fi, avec le C100PA exécutant généralement assez bien dans la plupart des mêmes zones que nos grandes machines (comme le Dell Latitude E7440 et son adaptateur Intel Dual-Band Wireless-AC 7260). Il ya pas de slot SIM inclus.

Tous les Chromebooks disposent stockage local crypté sur la mémoire flash interne eMMC garanti par un module TPM dédié.L'entretien est, comme d'habitude, pas un scénario probable pour la plupart des utilisateurs de la C100PA. La machine dispose pratiquement pas de pièces remplaçables (à l'exception de la batterie), et le démontage est un processus lourd de vis Torx et l'enlèvement du reste de palme, fixés par l'intermédiaire des clips en plastique fragiles à l'unité de base. Il semble extrêmement facile à endommager à la fois l'unité et le clavier de base si vous n'êtes pas exceptionnellement attentif lors de cette procédure.

Pour référence, voici le processus détaillé, nous avons utilisé de démonter: d'abord, toutes les vis Torx doivent être retirés à partir du bas de l'appareil (le centre supérieur vis Torx est plus longue que le reste). Ensuite, trois des quatre pieds en caoutchouc doivent être soigneusement fouillait pour révéler une période supplémentaire de cinq (5) vis cruciformes, qui doivent également être supprimés. Ensuite, la machine est retournée et l'écran ouvert à 180 degrés. Le repose-poignets se détache (lentement mais fermement) en utilisant un spudger plastique entre les coutures de métal sur le côté. Il est préférable de commencer par le haut de la paume de repos près de l'écran, car une fois que vous atteignez le bas, à la fois les câbles du clavier et touchpad doit être déconnectée de leurs connecteurs ZIF respectifs pour supprimer complètement le reste de palme.

Un grand soin doit être pris lors de cette étape pour éviter d'endommager les nombreux clips en plastique qui maintiennent le repose-paume en place. Enfin, le reste de palme peut être retiré, et l'accès est finalement accordé aux deux haut-parleurs (fixé par des vis cruciformes) et, en dessous d'eux, la batterie. Pas beaucoup d'autre chose est remplaçable; la RAM, le stockage et carte WLAN sont tous soudés à la carte. Une dernière remarque: si les charnières doivent être entretenus, les deux vis Torx sont retirés de l'arrière, l'écran est ouvert à 180 degrés, et la moitié opposée du couvercle de la charnière se détache de l'intérieur de nouveau, avec soin, via l'utilisation de un spudger de dégager une série de clips en plastique.

Le clavier du flip Chromebook étend presque au bord de la largeur de l'unité de base, mais même encore, il est autour d'un pouce plus mince que ses homologues en mode plein écran. Pour cette raison, la transition vers tapant sur l'appareil prend un peu d'ajustement, et les fautes de frappe sont relativement fréquents au début. Heureusement, le tuning clé est (encore) mieux que prévu pour le point de prix, avec un fonctionnement silencieux, pas de crépitement ou clés en vrac, et un fort sentiment de rétroaction suite à un arrêt croustillant. Distance de Voyage est également assez longue pour un portable de cette taille; en comparaison à notre Dell XPS 13 à 9343, il est nettement plus loin, même si elle peut ne pas correspondre à celle de la Gen Lenovo ThinkPad X1 Carbon 3. Le clavier exige aussi une force d'actionnement plus de bits, qui encore une fois peut jeter certains utilisateurs qui sont habitués au large à plus douces coups.

Globalement, le clavier est confortable une fois si malheureusement pas à l'étroit. Peut-être le plus grand argument pour un plus grand écran jamais très légèrement aurait été l'inclusion d'un clavier pleine taille.
Il n'y a pas beaucoup de place pour le touchpad en dessous du clavier, mais heureusement, il semble assez grand pour le but. Il est un ClickPad plastique-construit avec boutons intégrés, bien sûr, mais les clics sont décisifs et il ne pose pas de problèmes pour nous. Comme toujours le cas avec les Chromebooks, défilement à deux doigts et les gestes sont rapides et indolores.

L'écran tactile est également tarif standard pour un Chromebook. Il est relativement facile à utiliser la machine par le toucher, et le clavier à l'écran apparaît de manière appropriée en cas de besoin.

Bien que sa résolution est certainement rien de spécial, l'écran de Flip Chromebook maintient la tendance vivante et produit une qualité d'image qui est au-dessus de ce qui était attendu pour son prix. Il est un 10,1 pouces, brillant, 1280x800 IPS écran tactile avec ce qui semble être une bonne luminosité et le contraste et la précision de couleur raisonnable. Ainsi, bien que le PPI de seulement 149 PPI est rien de remarquable, l'apparence générale est toujours positive.

Nos mesures objectives d'accord avec nos premières impressions. Une luminosité moyenne de 272 cd décent / m² à côté d'une distribution de luminosité de 91% pour un même fait, l'image confortable pour une utilisation en intérieur. Pendant ce temps, l'excellent rapport de contraste de 1041 nous avons mesuré: 1 (grâce à une bonne valeur de noir de 0,273 cd / m²) est bien au-dessus de ce que nous nous attendons à ... eh bien, vous voyez l'idée maintenant.

CalMAN 5 révèle une deltaE2000 moyenne de 5,14, avec les pires couleurs incriminés étant ceux d'une teinte bleutée ou violacée (bleu se chiffre à environ 11, ce qui est particulièrement déviants). Pris à côté de l'échelle de gris dE moyen de 3,86, toutefois, aucune de ces valeurs est toute sorte de deal-breaker, surtout depuis que la photographie experts ne sont pas susceptibles de choisir un Chromebook (à l'heure actuelle de toute façon) pour leurs besoins professionnels. Pendant ce temps, la CCT moyenne et les valeurs totales gamma de 7352 et 2,15, respectivement, sont très proches de leurs valeurs idéales (6500 et 2.2). Globalement, cette est une représentation incroyablement solide par un ordinateur portable budget.
Extérieur, l'C100PA est tout sauf inutile dans tout, mais les zones uniformes ombragée plus sages et la plupart, grâce entièrement à sa haute brillance, finition bord-à-bord écran de verre. Réflexions sont terriblement intrusif, qui est à prévoir. Ces mêmes réflexions ont aussi des effets néfastes sur les pratiques des angles de vision utile de la commission, mais tenant toutes choses égales, le panneau IPS ne un aussi bon travail que tout ici, et il est loin devant les panneaux trouvés dans la plupart des autres Chromebooks.

Le C100PA emballe un Rockchip RK3288C SoC qui intègre un 1.8 GHz quad-core ARM Cortex-A17 CPU et est fabriqué selon un procédé 28 nm. Toutes les attentes sont pour ses performances pour être au mieux modeste, même si nous sommes heureux d'annoncer que Chrome OS ne souffre que légèrement sous la constriction. Les autres caractéristiques sont plus stressant notamment au système, telles que la lecture de la vidéo tout en conduisant un deuxième écran ou certains jeux basés sur navigateur. Mais pour un usage général, y compris la lecture de la vidéo 1080p, le RK3288 gère adéquatement. 2 Go de RAM DDR3L était à bord dans notre unité d'examen, si une unité de 4 Go est disponible dans le C100PA-DB02 pour seulement 30 $ de plus ($ 279 PDSF). Toshiba PA3356U-2BRS Batterie .

Nos tests synthétiques révèlent les lacunes techniques de la Rockchip SoC contre certains des autres principaux processeurs tablette de qualité de la journée. Encore une fois, les résultats ne sont que peu pertinente dans un monde réel sens, mais à des fins référentielles, il est toujours utile de les prendre en compte. Dans SunSpider, il a réussi seulement 745 ms, ce qui est en fait parmi les scores les plus lents que nous avons enregistrées à partir de Chromebooks récents. L'histoire est la même à travers le conseil d'administration dans Mozilla Kraken 1.1, Octane v2, Peacekeeper, et WebXPRT: l'C100PA est toujours parmi les plus bas-notation de la grappe. Pour être juste, il est aussi le plus portable d'entre eux, et le seul avec un écran aussi petit que 10,1 pouces pour cette question.

En dépit de ce traitement déficit, le Flip Chromebook fait encore un bon travail de la pendaison à portée de voix de la meute dans les benchmarks plus diversifiées. Dans Octane v2, par exemple, son score de 7107 est de seulement 19% en dessous de la Toshiba B-CB30 de 8442, et le Toshiba arbore un considérablement plus puissant 2,16 GHz Intel Celeron N2840. Il est beaucoup plus la même histoire avec Peacekeeper, où le C100PA est à seulement 16% derrière le Toshiba. D'autre part, des tests qui se concentrent davantage sur la productivité brute indiquent un écart beaucoup plus grand entre les modèles Rockchip et Intel. Le score de SunSpider de 745 ms est environ le double de celui de 378,8 ms de l'Acer CB5 (inférieure est mieux), alors que 2 015 WebXPRT donne à peine 63 points par rapport à 137 points de la Samsung Chromebook 2.

Découvrez les graphiques ci-dessous pour obtenir des résultats comparatifs complets entre tous les Chromebooks plus récents que nous avons examinés.

Le stockage minimale de Chromebooks a longtemps été documentée, et compte tenu de la dépendance de la connectivité Internet, il est un choix de conception sensible. Le C100PA porte une catégorie de norme 16 Go de stockage de mémoire flash eMMC, environ 9,2 Go de qui était libre sur notre unité d'examen au moment de la réception. Une configuration avec 32 Go de stockage est également cotée sur le site d'Asus, mais encore, il ne sont pas disponibles. Les utilisateurs qui cherchent à étendre la mémoire seront heureux avec le Slot micro-SD, qui peut accueillir une carte entièrement sans tout cela sortait du côté (ce qui est le cas avec certains modèles). Comme il est standard avec Chromebooks, vous obtiendrez 100 Go de stockage de Google Drive pour les 2 premières années suivant l'achat et l'activation.

Le Flip Chromebook fournit aussi bien des disques durs externes avec suffisamment de puissance pour fonctionner sur un seul port, même si là encore, gardez à l'esprit que les taux de transfert sont limitées par la vitesse USB 2.0.
ARM intégrée du Mali-T764 RK3288 GPU rend le travail rapide des jeux de base du navigateur 3D comme réservoir Rider s and Dark Legends. Jeux en deux dimensions tels que Cut the Rope sont, bien sûr, également facilement jouable.

Le Flip Chromebook, comme cela est le cas avec la plupart des Chromebooks, est refroidi passivement (sans ventilateur) et dispose d'une mémoire flash au lieu d'un disque dur mécanique. Ainsi, il est totalement silencieux en fonctionnement.

L'aluminium fraîcheur de la Chromebook chauffe Retournez à peine plus lorsqu'il est inactif; nous avons mesuré des valeurs de moyenne au repos de seulement 28,3 ° C et 28,2 ° C sur le haut et le bas, respectivement. Sous charge, la machine ne reçoit sensiblement plus chaud, avec ces moyennes atteignant une nature raisonnable 31,7 ° C et 31,8 ° C. Les températures maximales que nous avons enregistrés étaient de 36 ° C et 36,4 ° C en haut au centre et à droite de l'unité de base et 34,8 ° C en haut au centre du fond (ce qui est juste au-dessus du diffuseur de chaleur en cuivre que vous pouvez voir dans notre dispositif interne photos ci-dessus). Bien chaud, le dispositif ne devient jamais trop chaud.

Les haut-parleurs de la bascule Chromebook ne sont pas très fort et ne peut évidemment pas reproduire suffisamment des fréquences plus basses, mais ils sont assez claires indépendamment. Les deux haut-parleurs sont montés sur le fond de l'unité et de feu vers le bas, de sorte que le Chromebook reposant sur une surface plane, rigide produit une meilleure qualité sonore globale.
Faible puissance chipset Le C100PA en collaboration avec le 31 Wh (2 cellules) batterie interne devrait produire runtimes appropriés. Bien que rien ne record, runtimes appropriés sont précisément ce que nous avons rencontrés lors de nos tests de batterie. Le résultat Idle 15:19 est très bonne, et il est pas la peine de couper les cheveux de le comparer au reste du champ (même si elle est nettement inférieure à celle des principaux concurrents) grâce à des variations de minimum la consommation d'énergie de la luminosité et similaires.

D'autre part, le test v1.3 Surf Wi-Fi (qui est plus rigoureux et exigeant que notre précédent test de batterie Wi-Fi) enregistré 07h56, ce qui est plus assez de jus pour obtenir à peu près tout le monde à travers une journée de utilisation. Ceci en dépit du fait qu'il est toujours près du fond de l'emballage global-le Dell Chromebook 11, par exemple, gère un résultat de 09h26, 19% de mieux, mais vraiment, combien d'une différence qui fait heure supplémentaire et demi font vraiment quand vous êtes déjà compensation 8 heures Unplugged d'usage général? Le Dell est aussi 42% plus lourd que l'Asus Chromebook Flip-il pourrait faire valoir que le Flip maintient un meilleur équilibre global entre portabilité et la vie de la batterie.

Il ya beaucoup à dire sur le dernier concurrent Chromebook de Asus. Le Flip C100PA Chromebook combine un certain nombre de caractéristiques alléchantes pour produire un package qui semble assez généreux étant donné le prix de vente bas de seulement $ 249. Pour commencer, vous aurez un boîtier en aluminium attractif et rigide, un écran tactile IPS avec une luminosité de service et un excellent contraste et un poids extrêmement portable de seulement 874 grammes. Autonomie de la batterie est pas le meilleur dans l'espace Chrome OS, mais il est encore très globale, durable facilement une journée de travail complète. La machine est passivement refroidi et reste le plus souvent à l'aise en dépit de sa conception entièrement fanless-ce qui signifie qu'il est également totalement silencieux. Et en plus de tout cela, il emprunte même (très efficace!) La conception de la charnière 360 ​​degrés popularisé par les produits de Yoga de Lenovo pour permettre la transformation transparente entre les facteurs de comprimés et sous forme de bloc-notes.

Certes, il ya un hic? Eh bien, peut-être que oui, mais son ampleur est largement subjective. Performances ne sont pas très bien avec l'Rockchip SoC inclus (même si elle est encore suffisante pour la plupart des utilisations), des vitesses de transfert sont limitées par les ports USB 2.0, et le clavier est rétréci à occuper la largeur de l'unité de base ... au détriment de la précision tapant et des vitesses, au moins au début. L'écran, pour tous ses mérites, est inhibée par une résolution de 1280x800 cédant juste 149 PPI. Il ya aussi le manque typique de options de mise et d'entretien et les limites durables de Chrome OS quand il vient à ces tâches ingrates que l'impression de documents. Toshiba PA3819U-1BRS Batterie .

Mais tout bien considéré, les négatifs semblent largement compensés par les points positifs, surtout compte tenu du niveau de prix. Asus a un coup sur leurs mains avec le C100PA; ses caractéristiques équilibrées fusionnent pour produire un dispositif qui accentue les points forts d'un Chromebook sans casser la banque. Et, ce faisant, le concept même de ce qui fait un Chromebook appel en premier lieu est dûment embrassé.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 9/8/2015 - Batterie Dell Inspiron 1750 acheter

Il ya de nombreux ordinateurs portables d'entrée bon marché avec un écran de 15,6 pouces, mais les modèles 14 pouces sont assez rares. Acer propose désormais une alternative peu coûteuse à des dispositifs compacts professionnels; Toutefois, notre examen montre qu'il est pas vraiment un succès.
Budget d'entrée de gamme des ordinateurs portables de bureau avec 14 pouces affiche ne sont pas très commun. Ce segment est rempli par un grand nombre de périphériques professionnels comme le Lenovo ThinkPad E450 , l' Schenker S405 , le Lenovo ThinkPad T450s ou le HP EliteBook Folio 1040 G2 . Cependant, il ya plus de suffisamment de dispositifs de 15,6 pouces qui peut couvrir les besoins pour un prix inférieur. Les exemples pourraient être l' Acer Aspire E15 Démarrer ES1-512-P1SM ou le Dell Vostro 3558 15 .

Acer n'a pas beaucoup de concurrents directs, alors comment l'unité d'examen ne fonctionne et peut le facteur de forme faire une différence? Que diriez-vous de la performance de la CPU AMD, quand il ya seulement quelques ordinateurs portables avec des puces AMD à gauche?

Le design met clairement l'accent sur le minimalisme: Le dispositif est simple, discret et sobre en noir mat. Les surfaces, à la fois sur le dessus de l'unité de base ainsi que le capot de l'écran, sont texturées avec un motif de perçage. La stabilité correspond avec le prix bas. Il est possible de bosseler le châssis, à chaque côté, mais il ne semble pas être instable. Dans l'ensemble, la qualité de construction est raisonnable et bon. Le lecteur de DVD peut également écrire M-disques (Millenial Disques), qui est une belle, mais une caractéristique très spéciale.

Vous obtenez seulement les ports essentiels. Les deux ports USB, dont l'une supporte la norme USB 3.0 rapide, sont à l'avant gauche. Ils sont situés directement à côté de l'autre, de sorte qu'ils peuvent également bloquer les uns les autres. Tous les autres ports, y compris HDMI, Ethernet et une prise jack stéréo combiné sont également situés sur le même côté. Un lecteur de carte est sur le front. Le poids de près de 2 kg (~ £ 4,4) est plus élevé que les rivaux mentionné précédemment de 14 pouces, de sorte que le Aspire ES1-420 est pas très compact ou très lourd.

Le point de les touches de pression est nettement perceptible, même si le Voyage clé est très limitée à 1,5 millimètres (~ 0.06 in). Entrées précises ne posent aucun problème et ne nécessitent pas de période d'apprentissage, mais le cliquetis plutôt bruyante du clavier pourraient être ennuyeux. Une nouvelle fonctionnalité du clavier est le bouton d'alimentation, qui est maintenant une partie de la mise en page normale où il est pas visible immédiatement. Rétro-éclairage ne sont pas disponibles.

Nous pensons que le touchpad est coulé. Il est censé être un ClickPad, mais pas tous les domaines de la touchpad fonctionnent comme prévu. Les bords périphériques haut ne peuvent pas être poussés vers le bas, et vous ne pouvez pas exécuter un clic avec toute quantité de force. Environ les deux tiers sur le côté gauche (de haut en bas), et un tiers sur le côté droit ne peut pas être utilisé. Même si ce problème est limité aux zones périphériques, il est encore un gros problème dans le fonctionnement, car il affecte le flux de travail. Que la profondeur du clic varie ainsi est pas un gros problème. Au moins la surface est généreusement dimensionnée au 10.4 x 6.4 cm (~ 4.1 x 2.5 in). Batterie Dell Vostro 1710 .

L'Aspire est équipé d'un écran 14 pouces brillant, qui a une résolution de 1366x768 pixels. Le contraste (421: 1) est correct, mais la luminosité (202 cd / m²) pourrait être plus élevé. Des appareils compacts en particulier pourraient obtiennent de meilleurs résultats en termes de mobilité si la luminosité était plus élevé.

Il est pas vraiment possible d'utiliser le Acer extérieur. La lisibilité est mauvais, même sur une journée nuageuse au réglage de la luminosité plus élevée. Un autre problème est la dalle brillante, parce qu'il est tout simplement trop sombre pour compenser réflexions possibles.

La stabilité de l'angle de vision est correct. Décalages horizontaux ne conduisent pas à des distorsions de l'image, mais la situation change de façon spectaculaire avec décalages verticaux et vous ne devraient pas changer de position si possible.

Avec son écran de 14 pouces, l'Aspire ES1-420-377F est un portable de bureau un peu plus compacte que d'autres. Cependant, pas plus que l'édition de texte et la navigation Web est possible avec le dispositif. L'exécution des deux tâches simultanément introduit l'Aspire à ses limites de performance. Il n'y a pas de trappes de maintenance dédiés, ce qui signifie que vous avez à démanteler complètement l'appareil si vous voulez changer les composants.

A l'intérieur de l'unité d'examen est un AMD E1-2500 (Kabini). AMD a lancé ce dual-core CPU mai 2013, et il était déjà une puce d'entrée de gamme à l'époque. Son âge est particulièrement sensible dans les indices de Cinebench: Les rivaux sont beaucoup plus rapides dans tous les tests. L'horloge à faible de seulement 1,4 GHz et l'absence d'un Turbo affectent la compétitivité, et la puce tombe derrière actuels processeurs d'entrée de gamme en single-core ainsi que des repères multi-core.

Le système ne se déroule pas toujours sans heurts. Malheureusement, les temps d'attente sont assez communs et la charge CPU est souvent à 70%, même au ralenti, ce qui est un résultat de l'antivirus préinstallé et les exigences standard de Windows 8.1. Le PCMark 7 résultat est donc tout à fait mauvais. Ce portable est inférieur dans presque tous les aspects, et il n'a même pas encore été lancé. Il est également intéressant de mentionner que vous obtenez seulement 2 Go de RAM, mais seulement 1,4 Go peut être utilisé.

Le disque dur intégré de 2,5 pouces de Western Digital a une capacité raisonnable de 500 Go. Autour de 420 Go peut être utilisé pour vos propres fichiers. Cela devrait être suffisant pour de nombreux utilisateurs et les taux de transfert sont dans la moyenne.

Radeon HD 8240 d'AMD (Temash) est une carte graphique intégrée avec une horloge nominale de 400 MHz, qui peut être portée à 1500 MHz sous charge. Il est comparable à un Intel HD Graphics 4000 . La puce prend en charge DirectX 11.1 et Shader 5.0. Il est une partie d'un processeur pas à jour, de sorte que les attentes ne sont pas très élevés. Il était seulement assez puissant pour les jeux anciens en basses résolutions retour en 2013. Les 3DMark 11 et 3DMark 13 résultats confirment l'impression de la performance de la CPU. Batterie Dell Inspiron 1525 .

Vous ne devez pas même de penser à des jeux actuels sur l'unité d'examen Aspire, et la résolution d'affichage relativement faible ne change rien. Vous aurez à vivre avec bégaie ennuyeux même dans ce cas, mais nous ne prévoyons pas une meilleure performance à partir d'un portable de bureau.

L'Acer est calme, il n'y a pas de bruits gênants pendant le fonctionnement et le ventilateur est toujours silencieux. Seul le murmure du disque dur est audible à 33,8 dB (A), mais cela est juste un peu plus fort que l'état de repos ou de la charge. Nous avons mesuré le plus grand bruit lors de la lecture de DVD à 38 dB (A), mais cela ne se remarque pas au réglage du volume moyen des haut-parleurs.

Voici une différence par rapport aux concurrents: Ils sont soit similaire ou légèrement plus silencieux au ralenti, mais la situation change dès que vous insistez sur le matériel. L'Aspire d'autre part ne va pas beaucoup plus fort et le bruit est légèrement supérieur par rapport à l'état de repos.

Notre unité de contrôle reste froid au ralenti et nous ne pouvons mesurer une température moyenne de 30 ° C (~ 86 ° F) au sommet. Ces mesures sont influencées par la température ambiante et peuvent évidemment être plus élevée en été. Cependant, l'Aspire ne va pas beaucoup plus chaud dans le test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure), soit. La moyenne était de 33,5 ° C (~ 92 ° F) au sommet, et même l'endroit le plus chaud était juste tiède au 38,8 ° C (~ 102 ° F).

La compétition plus puissant atteint des valeurs supérieures à 40 ° C (~ 104 ° F) ou même 50 ° C (~ 122 ° F). L'ordinateur portable est toujours idéalement fraîche et les températures sont complètement critique.

Les haut-parleurs stéréo de l'Aspire sont situés à l'avant en bas. Le son est pas très convaincant: Il manque des tons et des basses élevé, donc le résultat dans pas très équilibré. la lecture de la musique est certainement pas très agréable.

Merci pour le matériel et économique lente, la consommation d'énergie est acceptable pour cette classe de périphérique. La valeur maximale de ralenti est de moins de 10 watts et est donc à égalité avec certains beaucoup plus puissants dispositifs de 14 pouces (exemples sont une fois de plus l'été mentionné précédemment Lenovo ThinkPad E450 , S405 Schenker , Lenovo ThinkPad T450s ou HP EliteBook Folio 1040 G2 ). Le stress test consomme beaucoup plus de puissance. 20.4 watts est frugal, mais pas très efficace. Le peu grand frère, Acer Aspire E15 Démarrer ES1-512-P1SM utilise un Intel Pentium N3540 quad-core qui consomme la même quantité d'énergie au ralenti et en charge, mais est beaucoup plus rapide.

Notre test pratique Wi-Fi change sites toutes les 30 secondes et est donc un bon résultat pour les comparaisons. Le profil de l'énergie est "équilibré" et de la luminosité de l'écran est ajustée à environ 150 cd / m². L'endurance de l'Aspire ES1-420 est pas très impressionnant et il ne dure que 4h13 heures. Ceci est un assez mauvais résultat pour les composantes d'économie d'énergie. La capacité de 37 Wh de la batterie est très généreux. Tous les rivaux mentionnés précédemment gérer plus runtimes.

L'Acer Aspire ES1-420-377F fonctionne mal dans de nombreux domaines, et le fabricant a essayé de sauver autant d'argent que possible. Il semble que Acer veut lancer un dispositif qui est équipé avec du matériel obsolète ou très faible. La CPU ( AMD E1-2500 ) avec son unité graphique intégrée ( AMD Radeon HD 8240 ) est nettement inférieur par rapport aux concurrents actuels et se trouve au bas de tous les classements de performance. L'écran souffre d'une forte dominante bleue et les écarts de couleurs qui en résultent, mais cela peut être quelque peu compensé par la stabilité de l'angle de vision horizontal. L'autonomie de la batterie, qui aurait pu être un avantage, se révèle être assez médiocre. Le touchpad et le port disposition peu pratique ne peut pas aider à la cote, soit. Que le Aspire ne chauffe pas ou fort et a un bon clavier ne peut malheureusement pas modifier l'impression générale médiocre.

Dans l'ensemble, l'Aspire est essentiellement une machine à écrire avec un lecteur optique, car il ne peut rien faire d'autre. Un processeur moderne et un GPU augmenter la facilité d'utilisation de ce dispositif de manière significative. Tout autre que un prix vraiment pas cher serait trop cher, parce que la faible performance de la CPU et GPU sont de réels inconvénients. Batterie Dell Inspiron 1750 .

Il ya plus que les ordinateurs portables budgétaires assez avec un écran de 15,6 pouces, et le segment des appareils de 14 pouces est encore dominé par les produits de qualité supérieure. Nous avons réussi à obtenir un prix de détail pour le ES1-420: Acer parle environ 349 Euros (~ $ 382 / RRP), mais il n'y a pas encore de date de lancement.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 29/7/2015 - Batterie neuve pour ASUS A93


Comme mince et léger comme un ultrabook, et pourtant il est pas un ultrabook. Il manque un écran tactile et d'une puissance peu plus de la batterie, mais une carte graphique GeForce est à l'intérieur. Comment le nouveau tarif d'ultraportable de Lenovo comparé avec d'autres machines graphiques minces?
Il est difficile de garder une trace des files d'attente dans la jungle de Lenovo: Alors que les ordinateurs portables sont IdeaPads classiques pour les utilisateurs privés, les ThinkPad sont conçus pour un usage professionnel. L'écran pivotant à 360 degrés caractérise les modèles de yoga, qui a maintenant aussi été transmises à la gamme Flex moins cher. Au-delà, Lenovo mélange les étiquettes et, par exemple, offre un ordinateur portable d'affaires avec un pivot-affichage dans son Yoga ThinkPad.

Maintenant, la gamme U a été rafraîchi. Par exemple, nous avons testé le U410 il ya quelques années, et de nombreux autres modèles de cette ligne - certains avec écran tactile et également toujours sous le label IdeaPad. Cela a disparu avec les nouveaux modèles. L'U31 de Lenovo et notre échantillon d'examen des U41 disposent toujours un écran mat. Les ordinateurs portables sont toujours destinés à des utilisateurs privés.

La U41-70 de Lenovo a une hauteur d'environ 19,5 millimètres et un poids de 1,6 kg. Son modèle S41 sœur est prétendument un demi-kilo est plus léger et pour répondre aux exigences élevées des utilisateurs privés. Nous allons comparer le U41-70 avec le moins coûteux, mais aussi plus faible Lenovo Flex 2 14 , son concurrent direct, le Asus Zenbook UX303LN , et l' Schenker S405 dans le présent rapport.

Le mat, argent couvercle de l'écran de l'aluminium est la première chose remarquée. Parallèlement le métal de l'unité de base, il donne une impression de haute qualité. Ce qu'on peut attendre d'un ordinateur portable presque 1000 euros (1110 ~ $). La surface autour du clavier et le touchpad en outre a été brossé verticalement. Cette finition serait également l'air bien sur le couvercle de l'écran, et ainsi ses regards ne sont pas aussi imposante. Le U41-70 est également disponible en noir et rouge.

Même si l'ordinateur portable est pas vraiment destiné à une utilisation en extérieur rugueux, on n'a pas remarqué la fabrication défectueuse. Les lacunes relativement étroites sont tous régulièrement espacés, et tous les composants de l'enveloppe ont été assemblés impeccablement. Bien que le dispositif est mince à seulement 19,5 millimètres au total, il fait une impression rigide et raide. Le poids de l'appareil de près de 1,6 kg, il est approprié comme un compagnon mobile qui ne pèse pas sur le porte-documents. Lenovo précise un poids de 1,68 kg, mais nous avons mesuré près de 80 à 100 grammes de moins ici.

L'écran est un peu difficile à ouvrir, et il ne peut pas être ouvert avec élégance avec une seule main sans lever l'unité de base de la table. Autrement dit, cependant, pas de problème avec les deux mains. Les charnières ont pas été tiré trop serré et permettre à un angle d'ouverture maximal de près de 180 degrés.

Subnotebooks ont jamais été miracles connectivité. Les dimensions minces et de faible poids exigent un compromis. Malgré cela, la U41-70 de Lenovo a tous les éléments essentiels. La gauche l'un des trois ports USB prend en charge la version 2.0 et les deux sur la droite de la norme 3.0, qui devrait être largement suffisant pour les utilisateurs privés. Un combo jack-audio, fente Kensington-lock, lecteur de carte SD (SD / MMC), et la prise HDMI sont également installés et appartiennent à des must-haves pour tous les ordinateurs portables. La webcam HD 720p est rien de spécial et est suffisante pour les appels Skype occasionnels.
Maintenant, presque superflus grâce à une connexion Wi-Fi: Un port LAN RJ45. Les utilisateurs qui ont besoin d'Ethernet câblé trouveront que ici avec un maximum de 1 GBit. D'autres fabricants ou modèles offrent un adaptateur USB ou renoncent à la solution Ethernet complètement.

Dual Band Wireless-AC 3160 Module d'Intel permet une communication sans fil, à savoir une connexion Wi-Fi et Bluetooth 4.0. Il atteint une vitesse brute de 433 jusqu'à Mbps en utilisant les normes / a / b / g / n Wi-Fi 802.11 ac. Le module ne présentait pas les lacunes dans la gamme. La connexion était stable et rapide une histoire loin, et la connexion est toujours active dans certains endroits, même sur la deuxième histoire - mais avec des pertes de vitesse.

Lenovo ne propose pas les accessoires spéciaux lors de l'achat du U41-70 sur le comptoir - en dehors de l'alimentation obligatoire. La boutique du fabricant ne mentionne pas tous les éléments spécifiques aux produits de ce modèle, soit. En tant que dispositif consommateur, le U41 ne possède un port pour la connexion d'une station d'accueil.

La trappe sur la face inférieure peut être enlevé avec un petit tournevis et en conséquence révèle complètement les entrailles. L'utilisateur peut accéder rapidement à des composants internes de l'appareil, comme SSD, mémoire de travail, ou de la batterie. Libérer les vis est rapide et facile de sorte que même les utilisateurs curieux non-avertis peuvent remplacer certains composants. Batterie ASUS X53SV .

Lenovo inclut un 24 mois de service bring-in à partir de la date d'achat sur son U41-70. Le client doit envoyer l'appareil à un atelier agréé qu'il renvoie à l'utilisateur après la réparation dans les cas de garantie. La garantie du fabricant ne couvre que la batterie pendant 12 mois.
Comme la plupart des ordinateurs portables actuels Lenovo, un clavier AccuType est installé ici. Les touches légèrement arrondies caractérisent. Si oui ou non la frappe est plus confortable sur eux est probablement une question de goût ou de se sentir. Les utilisateurs qui sont familiers avec les touches plates et carrées ou rectangulaires de la mise en page chiclet ne remarqueront pas beaucoup de différence. La frappe est agréable, le point de pression est palpable et croustillante - le clavier par conséquent ne présente pas d'éventuels déficits de qualité. Au-delà de cela, il dispose d'un rétro-éclairage blanc qui peut être activée et désactivée via la touche FN.

Comme il est maintenant commun pour de nombreux ordinateurs portables de consommation, les touches de fonction F1 à F12 ne peuvent être commutés via FN. Une simple pression permet des fonctions d'ordinateur portable de contrôle, tels que le volume, la luminosité de l'écran ou mode de vol.

Le touchpad est réduit très légèrement dans la surface repose-poignet et dispose également d'une sensation différente. Le curseur peut être contrôlé facilement et, comme d'habitude, avec le doigt. Coins inférieurs du touchpad servent de remplacements de clés de la souris. Les gestes multitouch communs, tels que défilement à deux doigts ou la fonction pinch-to-zoom impeccablement. La qualité tactile ne donne pas lieu à des réclamations, soit. Les touches ne sont pas trop facile ou trop difficile à déclencher, ce qui réduit la probabilité d'entrées accidentelles.

Avec une résolution de 1920x1080 pixels, la U41-70 de Lenovo dispose d'un écran Full HD comme on pouvait s'y attendre dans cette gamme de prix. Un modèle de TN à faible coût est installé ici, qui au plus livré taux médiocres dans nos tests de laboratoire. Il est un Innolux N140HGE-EAA . Luminosité moyenne de l'écran d'environ 221 cd / m² ne sera suffisant pour une utilisation en intérieur. Sa luminosité est à peu près comparable à celui de l'considérablement moins cher Lenovo Flex 2 14 . Le tout au long de bons taux de plus de 350 cd / m² du concurrent directe, Asus Zenbook-UX303LN , prouve que cela peut être fait beaucoup mieux dans le 1000 Euro gamme de prix (1110 ~ $).

La faible - donc assez bon - niveau de noir rend au moins un noir riche. Cela mène à un rapport de contraste relativement décent de 583: 1. Les références sRGB et AdobeRGB ne sont couverts que par 60% et 38%. Cela, cependant, ne sera pas beaucoup d'importance à un utilisateur privé qui veut acheter cet appareil.

Un peu mieux la qualité de reproduction des couleurs pourrait être prévu à partir d'un ordinateur portable à haute performance. Les évaluations via CalMAN montrent des changements clairs dans les tons bleus et magenta, qui donnent l'écran une teinte bleuâtre. Cependant, l'œil ne remarquera que, dans une comparaison directe avec un autre écran.

La luminosité maximale relativement faible ne fait pas forcément une utilisation en extérieur impossible. Contenu de l'écran est encore assez visible quand le ciel est légèrement couvert ou lorsque le soleil ne brille pas directement sur l'écran, comme le montre la capture d'écran; probablement aussi en raison de la surface mate.

La différence entre IPS et écrans TN est évident dans la stabilité angle de visualisation. L'inconvénient du modèle de TN est visible depuis la reproduction change rapidement quand on regarde à partir d'une position inclinée. Cependant, l'image reste stable pendant un certain temps horizontalement, comme on peut le voir dans la capture d'écran. Lenovo Flex 2 14 , par exemple, arbore un écran brillant IPS - même si elle est un modèle à faible coût avec la matrice Pentile-RGBW - avec une plus grande stabilité angle de visualisation.

La U41-70 de Lenovo est disponible dans de nombreuses configurations matérielles dans la boutique du fabricant . Les prix commencent à 699 Euros (776 ~ $) avec base i5-5200U d'Intel , 4 Go de RAM, et un disque dur de 500 Go. Nous testons le modèle le plus performant pour 999 Euros (1109 ~ $), qui arbore un dédié Nvidia GeForce GT 940 M carte graphique en plus un processeur Intel Core i7-5500U . D'autres différences sont ses 8 Go de mémoire de travail et 256 Go SSD. Le boîtier est également disponible en rouge et noir en plus de la couleur de l'argent.Batterie ASUS X72F .

Un processeur ULV d'Intel avec une dissipation de puissance (TDP) de seulement 15 watts est installé ici. Il est i7-5500U base d'Intel , un processeur dual-core de la dernière architecture Broadwell avec une horloge de base de 2,4 GHz. Turbo Boost augmente l'horloge des deux cœurs à 2,9 GHz ou un noyau jusqu'à 3,0 GHz. Ce comportement a également été observé en mode batterie, ce qui permet la pleine exécution à récupérer en mode batterie. Le test Cinebench subséquente a confirmé que; il n'a pas enregistré de différences notables dans les scores.

La comparaison des scores Cinebench régulières avec les appareils basés sur le même processeur est un peu surprenant. Asus Zenbook et S405 de Schenker - tous deux également configuré avec le i7-5500U - obtiennent de meilleurs résultats avec un plus claire de 20 à 50%. Néanmoins, les résultats de l'U41-70 de Lenovo sont remarquablement bas comparés à la valeur médiane respective de tous les taux mesurés avec ce CPU.

Nous constatons la performance totale avec PCMark. Tous les autres composants matériels jouent également un rôle ici. Merci à la carte graphique dédiée et le SSD, les scores de U41-70 assez bien. Le Score domicile dans PCMark 8 de la plus faible Lenovo Flex 2 14 est à seulement 3% de moins. Bien que le Flex dispose d'un processeur i3 seulement, il arbore une carte identique forte graphique GeForce et SSD. Les versions de PCMark varient également ici: La différence de 21% dans PCMark 7 est plus claire.

Notre échantillon d'examen des U41-70 arbore un SSD d'une capacité de 256 Go de Samsung. Modèles à bas prix sont également livrés avec un SSD de 128 Go ou un disque dur de 500 Go. Les taux de lecture et d'écriture sont très impressionnants. S405 de Schenker et Zenbook UX303LN Asus aussi le sport SSD rapides, comme la comparaison des taux mesurés ci-dessous illustre.

La U41-70 de Lenovo est disponible avec le DirectX 11 dédié, Nvidia GeForce 940 M carte graphique qui a été sur le marché depuis Mars. Il est le successeur de la GeForce 840M qui a seulement des fréquences d'horloge légèrement inférieurs et se trouve à la fois dans Flex de Lenovo 2 14 et Zenbook UX303LN de Asus . L'appareil de Lenovo est également disponible sans une GeForce graphiques, qui se traduit par une différence de 100 euros (111 $) ~ de prix.

L'unité graphique du processeur d'Intel est toujours installé dans tous les cas. Les cartes graphiques sont commutée en fonction de la charge, soit pour récupérer plus de puissance ou d'abaisser la consommation d'énergie. Les benchmarks 3DMark confirment que les deux cartes graphiques mentionnés sont à peu près à égalité en termes de performances.

Jouer mises à jour des jeux sur l'ordinateur portable avec quelques compromis est possible, pour autant qu'il est un modèle de la U41-70 avec une carte graphique GeForce. Nous avons mesuré les taux de quelques jeux qui ne sont pas tout nouveau sur le marché, mais néanmoins chargent l'unité graphique un peu frame. Tous les trois jeux aléatoires se sont bien déroulées dans la résolution HD en utilisant les paramètres graphiques moyennes. Même si pas nécessairement en Full HD et détails élevés, l'un des deux sera probablement possible.

Le jeu d'action-aventure Dishonored, par exemple, courait toujours sans heurts, même en Full HD dans les paramètres graphiques idéales - au moins dans notre indice de référence de la scène d'introduction. Retards ont parfois été remarqué en jouant le jeu. Par conséquent, les utilisateurs qui réduisent certains paramètres seront attribués avec un gameplay tout au long lisse.

Malheureusement, le ventilateur est presque toujours actif, même en utilisation pratique. Les taux de laboratoire mesurées jusqu'à 42 décibels ne sont pas excessivement élevé. Cependant, le ventilateur tourne également en cours de fonctionnement de bureau simple, donc pas que lorsque les demandes de performance exigeants sont en cours d'exécution. Bien qu'il ne soit pas particulièrement forte, le comportement du ventilateur ne correspond pas exactement à un autre élégant, portable et peu imposant. Le même a également été observée dans d'Asus Zenbook . Cela est probablement le péage qui processeurs Broadwell demande. Le ventilateur était toujours calme en mode veille avec les processeurs Haswell.

La visualisation ci-dessous montre des températures allant jusqu'à 44 ° C sur le boîtier, mais ils sont encore relativement faible pour un ordinateur portable mince métallique. Les deux prétendants, Lenovo Flex 2 14 et Zenbook UX303LN Asus , atteignent des températures élevées sous charge. Batterie ASUS A93 .

Nous mettons le matériel à pleine charge dans le test de stress. Le capteur de l'unité centrale a enregistré une température maximale de 92 ° C. Cependant, la moyenne est de seulement 86 ° C, ce qui est toujours un taux critique. L'horloge de base peut au moins encore être récupéré lors pleine charge et donc il n'y a aucune limitation permanente. L'horloge, cependant, parfois, a chuté à une vitesse inférieure lorsque les choses devenaient trop chaud.

Les deux haut-parleurs stéréo sont sur les côtés de la face inférieure de l'ordinateur portable. Ils produisent une qualité sonore acceptable. Lorsque l'ordinateur portable est sur une table, le son est en outre réfléchie à partir de la surface, et il est alors un peu plus fort et plus clair. Un subwoofer supplémentaire, qui ne figure pas dans ultrabooks minces, serait nécessaire pour des graves riches. Le volume maximum est bien suffisante pour remplir une pièce entière avec le son.

Selon le fabricant, un son surround qui équivaut à un système 5.1 devrait être possible via Dolby optimiseur sonore. Toutefois, Lenovo a mordu un peu plus gros que le ventre. Les haut-parleurs ne peuvent pas vraiment être comparés à un système surround. Les utilisateurs qui recherchent ces qualités sonores devront utiliser des enceintes externes.

Le U41-70 ne consomme que 5,7 watts tant que la carte graphique GeForce dédiée est pas activé. Le Zenbook nécessite quelques watts de plus même si il arbore presque le même matériel et de Lenovo Flex 2 14 avec du matériel plus faible a besoin d'encore plus de deux fois autant.

La consommation électrique maximale est d'environ 50 watts et place notre U41-70 à peu près sur le même niveau que le Zenbook. Le maximum de 65 watts la puissance de l'offre est également inclus suffisamment dimensionné. Cependant, il est relativement lourd avec 345 grammes. Alimentations d'autres modèles sont un bon 100 grammes plus léger.

La batterie d'ordinateur portable dure depuis plus de 9 heures en mode de vol en utilisant au minimum la luminosité de l'écran. Cependant, qui est presque trop faible, même dans l'obscurité absolue et donc à peine utile. Le fait très bonne autonomie de veille met que remettre en perspective un peu.

Le test Wi-Fi plus proche de l'utilisation du monde réel est plus important. Cependant, le U41-70 ne fonctionne que pour les non tout à fait quatre heures avec une connexion Internet, une luminosité moyenne, et le navigateur actif. Cela ne suffit pas tout à fait pour un ultrabook. S405 de Schenker avec le même CPU dure une heure de plus ici, et Zenbook UX3030LN Asus avec le même processeur et un GPU identiques dure encore beaucoup plus de 8 heures. Nous nous serions attendus plus d'une batterie d'une capacité de 48 Wh. Même la plus petite batterie de Lenovo Flex 2 14 gère mieux runtimes.

Moins est plus. Bien sûr, Lenovo n'a pas réinventé le genre. Sauf pour la configuration de la U41-70 avec matériel mis à jour, l'actualisation de la gamme U n'a pas quelque chose de nouveau ajouté. Il n'a pas, de toute façon. Pas tout le monde a besoin d'un écran tactile dans un ultrabook. Certains utilisateurs préfèrent même un écran mat sur une une perpétuellement réfléchissante. Cela a été encore trouvé dans IdeaPad U410 de Lenovo .

Lenovo propose également de multiples versions de la U41-70. Il est disponible en noir, argent et rouge, avec ou sans carte graphique dédiée, et soit avec un disque dur ou un SSD. L'utilisateur peut sélectionner le dispositif en fonction des préférences et besoins personnels.

Le U41-70 fait une impression d'un puissant, dans l'ensemble ordinateur portable vide équilibré de cloches et de sifflets. La combinaison mise à jour CPU-GPU dans la fiche technique indique déjà que. Si il n'y avait pas quelques inconvénients mineurs qui devront être acceptés: L'écran est au plus médiocre en termes de luminosité et de la qualité de reproduction. En outre, la vie de la batterie de l'ultrabook est un peu décevant. Ainsi, l'utilisateur doit toujours vérifier si elle est pas possible d'assombrir l'écran ou désactiver le Wi-Fi en déplacement.

Le U41-70 fournit Gigabit LAN via un port RJ45, qui est seulement possible avec un adaptateur dans de nombreux ultrabooks. Le SSD rapide, périphériques d'entrée décents et solide qualité de l'enveloppe sont également convaincants. Batterie ASUS U35J .

Cependant, Zenbook UX303LN de Asus est meilleure dans presque tous les aspects - mais il coûte aussi environ 200 Euros (222 ~ $) plus.Les acheteurs qui peuvent ou veulent investir ce seront mieux servis avec le Zenbook. Lenovo Flex 2 14 est beaucoup moins cher, mais il Seuls les sports un processeur i3. Les utilisateurs qui ne nécessitent plus d'énergie auront seulement à dépenser 600 Euros (666 ~ $). Le U41-70 est un compromis prix-performances des deux dispositifs.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 22/7/2015 - Batterie Dell Vostro 1310 Acheter

Nouveau all-rounder Acer attire l'attention avec sa bonne connectivité, SSD rapide, et d'un écran IPS. La vie de la batterie, cependant, est que la moyenne parce que Acer a allégé la batterie de manière significative par rapport à celui de l'ordinateur portable précédent.
Avec l'Aspire V3-574G Acer a un 15,6 pouces de milieu de gamme tout-rond dans sa gamme. Comme la politique de nommage l'indique, il est le descendant de l' Aspire V3-572PG que nous avons testé précédemment. La CPU et le GPU installé dans le V3-574G sont les successeurs de ceux dans le V3-572PG. Les ordinateurs portables ne partagent pas beaucoup en commun. Notre rapport révèle que le nouveau dispositif est convaincante.

Rivaux de l'Aspire comprennent les ordinateurs portables comme le Envy 15 de HP , satellite S50-B de Toshiba , et Z50-75 de Lenovo .

Acer a combiné des matériaux métalliques et plastiques pour son Aspire. Face supérieure de l'unité de base et l'insert dos de l'écran sont faits de métal. De couleur noire retour est également texturé de l'affichage. Acer appelle «motifs couvercle en aluminium". Face supérieure de l'unité de base est en aluminium brossé et la couleur de choix est l'argent. Le reste du boîtier est en matière plastique noire. L'Aspire n'a pas une trappe d'entretien. De plus, la batterie a été installé à l'intérieur de l'enveloppe, et donc l'enveloppe devrait être ouvert pour accéder à la pile ou le matériel.

La construction de l'enveloppe est essentiellement satisfaisante. Il n'y a pas de défauts majeurs, mais les écarts ne sont pas toujours même. Par conséquent, face supérieure de l'unité de base est pas complètement insérée au ras. Un peu plus de soin aurait été appropriée ici. Après tout, Acer demande autour de 900 Euros (975 ~ $) pour l'ordinateur portable. La stabilité ne donne pas lieu à des réclamations. Le boîtier peut être légèrement bosselée sur les deux côtés du clavier et en dessous de la surface tactile - mais ce problème est perçu dans la plupart des ordinateurs portables. Néanmoins, l'unité de base est suffisamment solide. Le couvercle pourrait être un peu rigide, mais il ne pas afficher les distorsions d'image même lorsque pressant contre son dos. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position. Il est possible d'ouvrir le couvercle avec une main.

La connectivité de l'Aspire est pas surprenant et inclut tous les ports que nous trouvons dans la plupart des ordinateurs portables. Le positionnement des interfaces est pas idéal; ils sont sur le même niveau que le reste du poignet. Par conséquent, il y aura toujours des câbles à côté du repose-poignet. La plupart des interfaces se trouvent sur la gauche, et seulement un port USB 2.0 est sur la droite.

Le module Wi-Fi installée est une puce de Qualcomm (QCA6174). En plus des 802.11 a / b / g / n Wi-Fi, il prend en charge la norme de courant alternatif à haute vitesse. Le module dispose également d'une puce Bluetooth 4.1. Nous ne avons eu des problèmes de connexion. La connexion entre le routeur et un ordinateur portable était toujours stable - à la fois dans le voisinage direct du routeur et de deux histoires dessous. Une puce Gigabit Ethernet est également disponible pour les connexions réseau câblées. Il est un modèle de RTL8168 / 8111 famille de Realtek, qui se trouve dans de nombreux ordinateurs portables.

Seuls les documents habituels comme une affiche et la sécurité de démarrage rapide des informations est inclus avec l'ordinateur portable.De Windows 8.1 (64-bit) est préchargé sur le Aspire ex-usine. Un DVD de récupération ne sont pas inclus dans la boîte de l'ordinateur portable. Batterie Dell Vostro 1310 .

L'Aspire n'a pas une trappe d'entretien. Le boîtier doit être ouvert pour accéder aux viscères. Après avoir retiré le lecteur optique, toutes les vis sur le dessous de l'ordinateur portable doivent être libérés. Ceux-ci comprennent les trois vis qui se trouvent dans la baie de lecteur. L'ordinateur portable est alors tourné à droite vers le haut à nouveau, et le plateau de base peut être retiré. Un couteau à mastic peut être utilisé pour cela. Remarque: Un câble relie le plateau de base avec la carte mère. Par conséquent, il est essentiel de retirer le plateau de base attentivement. L'ordinateur portable est équipé de deux blocs de mémoire, qui sont toutes deux remplies d'un module de 4 Go. Le SSD 2,5 pouces installé peut également être échangé facilement et il serait possible de remplacer la batterie.

L'Aspire est livré avec une garantie de deux ans, y compris un service de pick-up. La période de garantie peut être prolongée. Une garantie de trois ans, par exemple, coûte environ 60 à 70 Euros (~ $ 65 à $ 78 ~).

L'ordinateur portable dispose d'un clavier chiclet rétroéclairé. L'éclairage ne peut être allumé et éteint. Les touches plates légèrement rugueuses, offrent une baisse à court et point de pression clair. Leur résistance est très agréable, même si elle pourrait être légèrement plus ferme à notre goût. Le côté droit du clavier cède insensiblement, tout en tapant sur elle. Toutefois, cela ne modifie pas la dactylographie. Globalement, Acer fournit un bon clavier qui peut même être utilisé pour les sessions d'écriture prolongées.

Le remplacement de la souris est un ClickPad multitouch avec une surface d'environ 10,6 x 7,8 cm (4.2 x 3.1 ~ in), offrant assez de place pour le contrôle gestuel. Surface lisse du pad ne prévient pas les doigts de glisser. Le tampon a une baisse à court et point de pression clair.
L'Aspire a été équipé d'un mat écran de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Tant sa luminosité (246,6 cd / m²) et le contraste (571: 1) ne peut être appelée moyenne. Nous nous serions attendus plus dans une gamme de 900 Euros (975 ~ $) de prix.

L'écran de l'Aspire ne peut pas reproduire soit l'sRVB ou les espaces de couleurs AdobeRGB. Les taux de couverture sont de 59,2% (sRVB) et 38% (AdobeRGB). L'écran a une DeltaE 2000 écart de 7,36 à l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait idéal. L'écran présente également une teinte bleuâtre très léger.

Acer a équipé l'Aspire avec un écran IPS stable de l'angle de vision. Ainsi, l'écran reste lisible dans toutes les positions. L'ordinateur portable peut être utilisé en extérieur. Cependant, trop plein soleil doit être évitée car la luminosité de l'écran est grisée sensiblement en mode batterie.

L'Aspire V3-574G est un ordinateur portable tout-rond dans la fourchette de prix moyenne. Il a assez de puissance de calcul pour une utilisation de routine et peut rendre les jeux informatiques. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 900 Euros (975 ~ $). Nous ne pouvions trouver que deux autres versions, qui diffèrent en termes de configuration de la mémoire de travail et le modèle du disque dur, au moment du test. Actuellement, le modèle le moins cher (4 Go de RAM, 500 Go de disque dur) est vendu pour environ 700 Euros (758 ~ $).

Acer repose sur des processeurs ULV de la génération Broadwell (TDP: 15 watts) pour sa série Aspire V3-574G. Notre échantillon d'examen présente est équipé avec le milieu de gamme de base i5-5200U de processeur dual-core. Les horloges de processeur à une vitesse de base de 2,2 GHz, qui peut être portée à 2,5 GHz (deux cœurs) et 2,7 GHz (un noyau seulement) via Turbo. Pleine performance du processeur est disponible en AC et en mode batterie. Nos tests ont toujours été effectuées à pleine vitesse. Depuis le précurseur de Aspire a été équipé avec le processeur de la génération précédente ( base i5-4200U ), une comparaison serait logique. Le processeur Core i5-5200U réalise environ 10% de meilleurs scores que son précurseur. Cela est dû à ses vitesses de travail légèrement plus élevés et l'architecture Broadwell améliorée.

L'Aspire dispose d'un processeur puissant et un disque rapide à l'état solide. Par conséquent, le système fonctionne bien, et Windows démarre rapidement. Les scores PCMark sont très bons. Comme nos comparaisons montre le graphique, un processeur nettement plus forte quad-core ne apporte des avantages majeurs sur un processeur ULV utilisés en routine. A solid-state drive booste la performance globale par rapport à un disque dur classique. Un processeur quad-core ne pouvait utiliser ses performances supérieures dans des applications pilotées par CPU. La performance du système de l'Aspire ne peut pas être augmentée plus loin; Acer a sorti tous les arrêts.

L'Aspire est équipé d'un disque dur SSD. Il est un modèle 2,5 pouces qui a une capacité totale de 256 Go. L'utilisateur dispose d'environ 200 Go pour un usage personnel. La capacité de stockage restante est réservé pour l'installation de Windows et la partition de récupération. Dans l'ensemble, les taux de transfert sont bonnes.

Comme l'ancien GeForce 840M GPU, le GeForce 940m cœur graphique installé dans l'Aspire est fondée sur l'architecture de Nvidia Maxwell. Les deux GPU sont souvent trouvés dans tous les ronds-ordinateurs portables de la gamme de prix moyen. Depuis leurs vitesses maximales (1124 MHz vs 1176 MHz) sont très semblables, leurs benchmarks 3DMark résultats sont également très similaire.

En plus de la GPU GeForce, Intel HD Graphics 5500 le cœur graphique est aussi à l'intérieur de l'ordinateur portable. Les deux GPU forment une solution graphique de commutation (Optimus). Le noyau de Nvidia est responsable de la performance des applications exigeantes, telles que les jeux informatiques. GPU Intel est activé dans l'utilisation de routine et mode batterie. La commutation entre les deux cœurs est automatique et l'utilisateur n'a pas à intervenir. Batterie Dell XPS L701x .

Nous pouvons confirmer jeu l'aptitude de l'Aspire. Beaucoup de jeux peuvent être rendus en douceur par la résolution HD (1366x768 pixels) dans le milieu, et les paramètres parfois élevé, qualité. Le niveau de résolution / qualité doit être réduite dans grands succès comme "The Witcher 3" afin même d'atteindre des taux de trame jouables. "Batman: Arkham Knight" ne sera jamais atteindre ce dernier. La résolution native de l'écran (Full HD) peut être utilisé que dans quelques jeux.

La tendance observée dans les benchmarks 3DMark continue dans la routine de jeu. L'Aspire réalise que marginalement des taux de trame plus élevés que les ordinateurs portables GeForce 840M comparables. Par conséquent, les ordinateurs portables correspondant viendraient dans l'équation des alternatives moins chères. Toutefois, les utilisateurs qui veulent considérablement plus de puissance de jeu devraient opter pour un ordinateur portable avec une GTX 960M GeForce cœur graphique. Nous aimerions nommer Aspire VN7-591G Acer et le Y50-70 de Lenovo à titre d'exemples. Les deux ordinateurs portables sont vendus à un prix de départ d'environ 1000 Euros (1083 ~ $).

Le ventilateur tourne en permanence à une vitesse faible, même en mode veille. Il est seulement audible dans des environnements calmes. Le ventilateur accélère sous charge. Nous avons mesuré un niveau de 43,4 dB (A) de bruit pendant le test de stress - un taux normal dans cette catégorie de performance. Le ventilateur ne produit pas de bruits secondaires gênants comme siffler, pleurnicher ou de bourdonnement.

L'Aspire a effectué le test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure) d'une manière similaire dans les deux AC et le mode de la batterie. Le cœur graphique cadencé à 1163 MHz d'une constante en mode AC. Cette vitesse a également été atteint en mode batterie, mais a été brusquement étranglé à 291 MHz à plusieurs reprises. La vitesse du processeur a fluctué de 500 MHz à 2,5 GHz (mode AC) et 2.2 au 2.4 GHz (mode batterie). Bien que le processeur a été récurrente étranglé, le portable chauffe de manière significative dans certains endroits au cours de l'épreuve d'effort. 60 degrés Celsius (~ 140 degrés Fahrenheit) ont été dépassées sur un point de mesure. L'ordinateur portable reste nettement plus froid pendant une utilisation normale. Notre test de stress est une situation extrême qui ne se produira pas normalement dans l'usage quotidien.

Les haut-parleurs de l'ordinateur portable ont été installés sur la face inférieure. Ils produisent un son riche qui, comme si souvent, manque de basses. Dans l'ensemble, le son est satisfaisante et il est possible d'écouter les orateurs, même pendant des périodes prolongées.

La consommation d'énergie au repos de l'ordinateur portable d'Acer est de moins de 10 watts. Nous sommes habitués à cela de processeurs ULV de la génération Haswell et Broadwell. La consommation d'énergie a grimpé à un peu moins de 60 watts pendant le test de stress - un taux commun pour le matériel installé. Ce taux n'a pas été maintenue constamment parce que le CPU a été maintes fois étranglé dans le test de stress. Tarifs de l'ordre de 47,5 watts (+/- 5 watts) seront réalistes pour la routine de jeu. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts.

L'Aspire réalisé une exécution de repos de 11:13 heures. satellite S50-B de Toshiba rival (08:10 h) est épuisée plus tôt. Mode veille est déterminée par le test de lecteur de Battery Eater en utilisant au minimum la luminosité de l'écran, permis plan d'économie d'énergie, et des modules de radio handicapés. L'Aspire fermé après 01h31 heures de charge. Le satellite (01:56 h) dure un peu plus longtemps. L'exécution de la charge est déterminée par un test classique de Battery Eater utilisant luminosité de l'écran au maximum, permis profil haute performance, et activé les modules sans fil.

L'ordinateur portable d'Acer arrêté notre monde réel test de connexion Wi-Fi après 04:41 heures. Encore une fois, le satellite (05:06 h) dure un peu plus longtemps. Ce test simule l'ouverture de sites Web en utilisant le profil "équilibré", et une luminosité d'écran d'environ 150 cd / m². Nous avons vérifié le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage " Big Buck Bunny "(encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivés, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². L'Aspire a duré 4h31 heures. Nous ne sommes pas effectuer ce test avec le satellite.

Nous ne pouvons pas décrire les runtimes dans le monde réel Wi-Fi et des tests vidéo que grandiose. Nous avons vu de meilleurs temps de 15,6 pouces polyvalents dans cette gamme de prix. L'ancien Aspire V3-572PG (08:02 h) a duré presque deux fois plus longtemps dans le test Wi-Fi. La raison: Acer a réduit la capacité de la batterie de l'V3-574G (37 Wh contre 56 Wh) de manière significative. Batterie Dell Vostro 1510 .

Aspire V3-574G Acer a plus de puissance de calcul suffisante pour une utilisation de routine, et rend les jeux informatiques en douceur. Le lecteur à état solide installée assure un système qui va vite. L'ordinateur portable ne produit pas beaucoup de bruit pendant l'utilisation normale et chauffe à peine plus. Bons périphériques d'entrée complètent ce. La matte écran Full HD IPS est convaincant, mais devrait avoir plus à offrir en termes de luminosité et de contraste. La vie de la batterie de l'ordinateur portable peut tout au plus être appelé en moyenne. L'ordinateur portable doit également être critiqué pour son manque d'une trappe d'entretien.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 12/7/2015 - Toshiba satellite l655-11g Batterie Achetez

Nvidia promet une expérience de jeu en douceur, sans déchirure ennuyeux de l'écran. Nous pourrions examiner cette fonctionnalité pour la première fois dans l'G751JY Asus. A le vénérable V-Sync terminé son service?
Bien que certains acheteurs ont signalé des problèmes (par exemple, les bugs de haut-parleurs), le G751 Asus a fait une superbe impression en Décembre 2014. Le jeu rejeton de 17 pouces a pris la première place parmi les ordinateurs portables premium de gamme avec une cote de 89%. MSI GT72, XMG U705 de Schenker, U505 de Alienware 15 Schenker et occupaient la deuxième à cinquième places - le tout avec une cote de 88% et une GeForce GTX 970M ou GTX 980M.

Peu de choses ont changé sur le G750JY Asus par rapport à la dernière évaluation. Le modèle G-Sync qui nous sont fournis par Nvidia a à nouveau 24 Go de RAM, ainsi que d'un SSD de 256 Go et 1000 Go HDD combinaison. La même carte graphique est également installé. La GeForce GTX 980M susmentionnée représente actuellement l'étalon-or dans le secteur de l'ordinateur portable. Un écran IPS mat avec 1920x1080 pixels est également partie de l'ensemble.

Les différences ne se trouvent que dans le processeur. Asus a remplacé le noyau i7-4710HQ cadencé à 2.5 à 3.5 GHz avec le 100 MHz plus rapide de base i7-4720HQ . Le G751JY sera probablement un peu plus cher que l'ancien modèle, qui a été au prix juste en dessous de 2000 euros (2192 ~ $) à l'époque. Nous ne découvrons rien dans les boutiques en ligne au moment du test.
Nous allons omettre les chapitres concernant les cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et haut-parleurs depuis le G751JY n'a pas été modifié depuis l'extérieur - en dehors de quelques nouveaux autocollants. Les informations correspondantes peuvent être trouvées ici . Toutes les photos utilisées dans cet article sont de l'ancien échantillon d'examen.

L'écran est également le même. Asus utilise à nouveau le modèle de 17,3 pouces LP173WF4-SPD1 de LG Philips, qui se trouve également dans Asus GL771JW , entre autres. Merci à sa luminosité luxuriante de près de 320 cd / m², l'écran est suffisamment lumineux même dans un environnement moins favorable (utilisation extérieure).

Le niveau de noir peut aussi rivaliser avec ses prétendants. Bien 0,34 cd / m² est pas record, ce niveau est bon dans le secteur IPS. Le même est vrai pour le contraste: Avec 968: 1, l'image est plus différenciée et plus vives que celles de la plupart des concurrents.

La reproduction des couleurs doit également être salué. L'écran fait un travail très décent dans nos tests de CalMAN. Peu importe si elle était niveaux de gris, la balance RVB, le taux ou degré de saturation gamma. La G751JY Asus est exempté de la teinte bleutée typique de nombreux ordinateurs portables. La raison principale, à côté de la technologie IPS, est le profil de couleur préchargé. Les scores de CalMAN du LP173WF4-SPD1 dans XMG U705 de Schenker étaient un peu pire.

La couverture d'espace de couleurs est pas tout à fait aussi bon. 83% des sRGB et 55% des AdobeRGB ne sont médiocres. Toutefois, cette lacune mineure ne sera pas affecter les joueurs beaucoup. Seuls les utilisateurs professionnels voudront plus ici. Remarque: Il existe une consonance écran très similaire LG sous le nom LP173WF4-SPF1, qui peut ne pas correspondre tout à fait le niveau de noir et le contraste de l'SPD1 (par exemple dans la G572 de MSI ou de Gigabyte P37X ). La qualité d'image fait une bonne à très bonne impression. Nous ne découvrons saignements d'écran dans notre cas.

Point culminant de l'échantillon d'examen est la technologie dite G-Sync. Contrairement aux moniteurs de bureau certifiés, ordinateurs portables G-Sync ne disposent pas d'un module supplémentaire. Comme son principal concurrent AMD et sa technologie FreeSync, Nvidia utilise également le standard ouvert de synchronisation adaptative qui fonctionne via un DisplayPort intégré (EDP). Toshiba Qosmio F60-10J Batterie .

Le taux de rafraîchissement de l'écran est adaptée dynamiquement à la vitesse de défilement de GPU pour empêcher la déchirure de l'écran. Ce système a causé quelques problèmes à ses débuts parce que l'écran a commencé à vaciller en dessous de 30 Hz ou même enclin à décrochage complètement. Nous pouvons donner un feu vert: Nous ne sommes pas déterminer scintillement ou similaires dans les tests avec Batman: Arkham Chevalier , Dirt Rally et The Witcher 3 .

Contrairement V-Sync, G-Sync est de ne pas avoir un impact négatif sur la performance (bégaie, entrée de latence, etc.). Dans quelle mesure G-Sync est remarqué dépend sur le jeu et la puissance du GPU. Notre expérience montre que l'avantage est généralement maintenu dans les limites. Oui, l'image apparaît un peu plus calme et plus lisse avec (désactivé) V-Sync à huis clos rapide panoramique séquences ou des travellings. Cependant, ces améliorations ne sont pas briser le monde, surtout depuis que G-Sync limite le taux de trame à 75. La vidéo ci-dessous donne une petite impression.

Les acheteurs potentiels auront à décider si G-Sync vaut le supplément. Compte tenu des coûts, il serait plus logique d'acheter un appareil avec un GPU plus forte (par exemple GTX 980M sans G-Sync vs. GTX 970M avec G-Sync). Parce que nous ne enregistré les scores de référence qui ont été à peine ou pas du tout affectés par la limite de 75 fps, il n'y a pas d'inconvénients pour l'G751JY en ce qui concerne le classement. Cependant, nous ne voyons pas une raison pour mettre à niveau le score, soit.

S'il vous plaît laisser des remarques sur vos impressions de G-Sync et opinions de si oui ou non la technologie devrait être en aucune façon reconnu dans les commentaires. En plus de Asus, Clevo (P770ZM-G / P750ZM-G), MSI (GT72) et Aorus (X5 / X7 Pro) prévoient des ordinateurs portables avec G-Sync. Ce dernier a besoin d'une GeForce GTX 965 de carte Maxwell au minimum. Optimus graphiques commutation est pas possible sur les appareils G-Sync.

Sans aucun doute, la G751JY Asus sort comme un produit carrément haut de gamme à tous égards. 24 Go de RAM (32 Go maximum) est tout aussi luxuriante que d'une capacité de dispositif de stockage de 1,25 To (SSD + HDD). Un processeur quad-core et de haute performance ordinateur portable GPU complète l'ensemble.

Le Core i7-4720HQ est une puce quad-core très grand succès de la génération Haswell d'Intel qui est construit dans le processus 22 nm. Bien que les processeurs basés sur le processus 14 nm existent déjà (par exemple, la base i7-5700HQ dans GT72 de MSI), le Core i7-4720HQ est assez rapide pour les joueurs - y compris pour les futures versions.

Comme la plupart de ses frères et sœurs quad-core, le modèle 47 watts dispose d'un 6 Mo de cache L3. Asus G751JY utilise pleinement sa fonction Turbo Boost. Nous avons constaté entre 3,4 et 3,6 GHz dans Cinebench R11.5, ce qui correspond aux spécifications d'Intel.

Merci à l'overclocking complète, les scores de G751JY mieux que certains autres 4720HQ ordinateurs portables dans les tests CPU. P37X de Gigabyte est à la traîne par 2-6% en fonction de l'indice de référence. Processeurs plus forts, tels que le i7-4980HQ base ou Core i7-5700HQ, ne sont pas vraiment la peine du point de vue d'un joueur. D'abord, le CPU de bureau dans les sprints XMG U705 de Schenker passées les i7-4720HQ de base de 10%.

La performance du système est également irréprochable. Avec 6073 points de l'Asus G751JY installe entre XMG P505 de Schenker (6054 points de @ i7-4710HQ, GTX 980M, 256 Go SSD) et Aorus de la X3 plus v3 (6078 points de @ i7-4710HQ, GTX 970M, double SSD) dans PCMark 7 . Nous constatons rarement des scores plus élevés.

Alors que certains autres fabricants de combiner plusieurs disques durs SSD à un ensemble RAID 0, Asus se contente d'une solution mono-SSD. Cela est bien parce que les ordinateurs portables RAID sont que des "tigres de papier" en dehors de la lecture et d'écriture séquentielle taux. Asus prend la meilleure solution et installe un SSD PCI Express qui est pas lié à la limite SATA III, ce qui limite les performances des SSD standard pour 500-550 Mo / s.

Selon nos informations, le 256 Go Samsung XP941 peut faire très chaud, mais il scores avec une performance supérieure. Seuls les ordinateurs portables RAID accomplissent 1114 et 825 Mo / s dans le test de lecture séquentielle de CrystalDiskMark. Le XP941 traite également de petits fichiers à une vitesse agréable.

Bien que le dispositif de stockage secondaire est à la traîne massivement grâce à sa technologie de disque dur, Travelstar 7K1000 de HGST ne nous donne pas raison de se plaindre. Sa haute capacité (1000 Go) et sa vitesse rapide (7200 rpm) de veiller à une bonne performance. Jusqu'à 144 Mo / s en CrystalDiskMark est plutôt inhabituel pour un disque dur.

Lorsque le bracketing sur le fait que Asus «seulement» traite la GeForce GTX 980M à quatre plutôt que le 8 Go théoriquement possible, la puce graphique est impressionnant. 1536 unités arithmétiques (GTX 970M: 1280 shaders) et une interface mémoire de 256 bits points à un modèle très haut de gamme. Toshiba Satellite L670-14E Batterie .

La GeForce GTX 980M répond également à cette réclamation dans les tests graphiques synthétiques. 8559 points dans le scénario de grève lors d'un incendie 3DMark est même légèrement plus élevé que celui des prétendants (Gigabyte P37X, Alienware 17 R2 , MSI GT72, etc.). Un ordinateur portable avec une GeForce GTX 970M est plus de 20% plus lent ici. Il ressemble dans le ciel Unigine 4.0 référence. La configuration de test XMG U705 de Schenker sape les 59 fps de près de 24%. Acheteurs Mêlez le rapport qualité-prix devraient néanmoins prendre la GeForce GTX 970M. Nous pensons que le prix plus élevé de la GTX 980M est marginale.

Remarquable: Selon les tests de jeux, G-Sync ne réduit pas les performances en aucune façon. Le W504 de Schenker que nous utilisons pour les articles de jeu calcule à peu près aussi vite avec les handicapés V-Sync. Le G-Sync permet généralement une impression bien développée en termes de pilote. Nous ne rencontrons aucun crash ou de bogues. Comme cela est connu de la GTX 980M, le modèle 28 nm fait face à presque tous les jeux utilisant un maximum de détails et anti-aliasing multiple. Seulement bégaie plus graves pourraient être remarqué en 4K résolutions et des jeux très exigeants (The Witcher 3, GTA V , Unité Assassin Creed ).

Même un an et demi après ses débuts, le G751 Asus fait partie des ordinateurs portables les plus silencieux de sa catégorie. Le dispositif de 17 pouces ne soit pas excessivement fort avec un niveau de 3D de 35-41 dB même dans des situations de stress. Autres ordinateurs portables de jeu basée sur une GeForce GTX 980M atteindre beaucoup plus, par exemple GT72 de MSI avec un maximum de 46 dB ou 17 R2 d'Alienware avec un maximum de 52 dB. P37X de Gigabyte obtient également plus fort, ce qui n'a rien de surprenant compte tenu de sa hauteur de 23 millimètres.

La G751JY Asus tend vers le milieu de terrain en mode veille. Le ventilateur de droite est toujours actif pas moins en raison de l'absence d'Optimus. Le disque dur est principalement entendu avec 33 dB contraire - un taux légèrement ennuyeux mais pas audible. Heureusement, la G751JY Asus de ne pas accélérer inutilement comme cela est courant pour de nombreux ordinateurs portables. Chaque utilisateur doit être capable de tolérer petits sauts à 34 dB.

Malgré les taux inférieurs à ceux de charge parfaite, que nous appellerions les températures bon. Jusqu'à 47 ° C sur la face supérieure et 52 ° C sur la face inférieure sont communs pour un produit premium-plage (60 minutes stress test via Furmark et Prime95). Le châssis ne se sentait pas à chaud pendant le fonctionnement "normal" en 3D, à savoir jeux, etc., ce qui est principalement attribuable au reste du poignet cool.

La situation sous le capot ne soit pas critique non plus. Ni le processeur ni la carte graphique sont venus de près de 100 ° C en pleine charge. Juste en dessous de 88 ° C sur le i7 4720HQ de base et une moyenne de 81 ° C sur la GeForce GTX 980M ne sont pas déconcertant. Seul le comportement de l'horloge pourrait être critiqué. Bien que la CPU a chuté à 800 MHz pour un moment dans le test de stress, l'horloge du GPU a été réduite à environ 900 MHz 1038-1127 MHz après un certain temps. Cependant, la routine de jeu ne devrait pas être affectée depuis le ciel Unigine 4.0 référence n'a pas provoqué d'étranglement.

Notamment les taux de consommation montrent que la G751JY ne dispose pas de graphiques commutation. Bien que le portable 17 pouces consomme un peu plus de puissance avec 24,2 à 33,9 watts que le modèle Broadwell de la GT72 de MSI (de 28,0 à 35,7 watts) au ralenti, les taux ne sont pas écrasante contre un ordinateur portable Optimus. La configuration de test de 17 R2 d'Alienware était satisfait de 8,9 à 26,6 watts en dépit de sa forte CPU.

La consommation 3D-charge est étonnamment faible. En revanche à 124 (Alienware 17 R2) ou 101 watts (MSI GT72), l'G751JY seulement consommé environ 93 watts dans la première scène de 3DMark06. Un maximum de 197 watts pendant la pleine charge est également acceptable compte tenu de la puissance existante. L'alimentation a une capacité suffisante avec une puissance nominale de 230 watts.

Asus tente de masquer l'exigence de haut ralenti avec une forte batterie 8 cellules. Le modèle 6000 mAh gère entre 1,5 et 3,5 heures en fonction de la luminosité de l'écran, le mode d'économie d'énergie, et de l'application, ce qui est à peu près à égalité avec la GT72 de MSI. Ordinateurs portables Optimus, comme 17 R2 d'Alienware, courent deux à quatre fois plus dans certains cas. Le modèle non-G-Sync de l'G751JY également duré plus longtemps dans les évaluations de la batterie (4,5 heures maximales grâce à une faible consommation électrique).

Le «inspection» a confirmé les impressions de notre premier examen . Bien sûr, le G751JY a ses défauts. En plus du positionnement d'interface défavorable, la durée de vie de la batterie à court et à haut poids d'environ 4,2 kg pourraient être répertoriés sur le côté de con. Cependant, nous ne découvrons pas de faiblesses graves qui irait à l'encontre d'une recommandation d'achat.

L'Asus G751JY est parfait pour les acheteurs qui veulent le plus silencieux possible de haute performance jeu compagnon.

G-Sync n'a pas encore nous a impressionné beaucoup parce que son impact était souvent à peine perceptible ou marginalement. Cette dernière question pourrait être relié aux applications testées, cependant. Hardcore gamers qui remarquent la moindre irrégularité dans l'image accumulation pourraient penser différemment sur cette fonctionnalité. Le classique V-Sync saura satisfaire les joueurs "normaux" à l'avenir, d'autant plus que la synchronisation verticale est pas toujours nécessaire pour une image sans problème. Toshiba satellite l655-11g Batterie .

Nous pensons fondamentalement que G-Sync est un plus agréable qui affine expérience de jeu à un léger mais pas mesure extrême. Cependant, nous devrons tester un certain nombre d'ordinateurs portables avant que nous puissions venir à un verdict détaillé.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 5/7/2015 - Batterie ASUS Eee PC 1008HA

La dernière édition du Paragon multimédia ordinateur portable Asus promet plus de puissance dans tous les secteurs. Le tout a une seule prise: L'acheteur doit creuser plus profondément dans la poche.

Pas pour la première fois ne Asus nous présente avec un ordinateur portable de sa gamme N551. Nous pourrions mettre le système multimédia à travers ses allures deux fois cette année, et le tout-rond très fasciné nous. Le fabricant emporte avec une haute performance NVIDIA GeForce GTX 960M et puissant processeur Intel Core i7 dans notre échantillon d'examen actuel. Un écran Full HD IPS, 8 Go de mémoire de travail, un stockage de 128 Go SSD et 1 To de stockage disque dur avait également trouvé leur place dans l'Asus N551. Nous utilisons un modèle précédemment testé est configuré avec un processeur Intel Core i5 et carte graphique NVIDIA GeForce GTX 850M de cette gamme pour la comparaison. Le matériel plus fort augmente le prix de 400 Euros à 1400 Euros.

Étant donné que seuls les "valeurs intérieures" de notre échantillon d'examen présente ont été modifiés, nous nous référons à notre examen actuel de l'Asus N551JK pour informations et détails liés boîtier-sur les périphériques d'entrée.

Comme dans le modèle précédent, Asus N551JW dispose d'une résolution Full HD de 1920 x 1080 pixels. Le fabricant a installé un écran mat de Samsung, et ne propose pas de solutions de rechange à l'écran. L'écran fait une impression décent dans la luminosité. Comparé avec notre précédemment testé le modèle , la luminosité a augmenté de 25 cd / m² à 338 cd / m² et le contraste de 922: 1 à côté du niveau de noir résultant de 0,35 cd / m² ont également légèrement améliorée. L'éclairage de 92% est très bonne, et par conséquent nous n'a pas vérifié saignements écran désagréable. La luminosité maximale est grisée à 278 cd / m² dans une utilisation mobile (mode batterie).

Sources de lumière ne sont pas défavorables à l'intérieur ennuyeux grâce à l'écran mat. L'utilisation en extérieur est également possible, et seulement la lumière du soleil directe doit être évitée. En outre, un écran IPS est installé qui a pas mal d'avantages en termes de stabilité de l'angle de vision. Couleurs et la luminosité ne sont pas faussées quand il est incliné ou lorsque vu par les côtés. Généreux angle d'ouverture de l'ordinateur portable permet également d'utiliser l'ordinateur portable sur les cuisses sans problèmes.

Nous constatons le décalage DeltaE (sRVB) de couleurs et de niveaux de gris à l'aide de notre analyse de CalMAN. Le profil départ-usine de Asus présente un changement de couleur de 6,22 et le décalage en niveaux de gris de 05h24. Ces résultats sont médiocres même si une amélioration par rapport Asus N551JK est évident. Une teinte bleutée visible n'a pas été remarqué. Batterie ASUS Eee PC 1201HA .

Cependant, la couverture complète de l'espace sRGB et le taux élevé de couverture de 68% de l'espace colorimétrique AdobeRGB nous vibrer extrêmement. La majorité des candidats de la catégorie multimédia peut pas faire face à cela. Ces taux sont particulièrement importantes pour l'utilisation par des graphistes professionnels.

Asus appelle le N551JW un système de divertissement de classe premium. composants de performance prêts sont installés pour alimenter ce système de divertissement. La combinaison d'un processeur quad-core haute performance et dédiée NVIDIA GeForce GTX 960M permettent également l'utilisation qui va bien au-delà du secteur du multimédia. Up-to-date de jeux devraient normalement atteindre des taux de trame extrêmement fluides même dans les paramètres graphiques élevés. Seule la mémoire de travail 8 Go doit être critiqué parce qu'il fonctionne en mode mono-canal. Toutefois, les acheteurs qui sont prêts à payer plus peuvent installer un deuxième module 8 Go de mémoire de travail dans l'emplacement vide pour permettre le fonctionnement dual-channel. Asus exige près de 1400 euros pour le total du forfait. GeForce GTX 950M de NVIDIA est également disponible devrait pas aussi être nécessaire de puissance graphique beaucoup. Cette configuration coûte environ 200 euros de moins (N551JX).

4720HQ Core i7 d'Intel les horloges à l'intérieur de notre échantillon d'examen. La CPU vient de l'architecture Haswell d'Intel, et a un taux de 2,6 GHz de base. des débits allant jusqu'à 3600 MHz de l'horloge peut être atteint via le mode Turbo. Le TDP est de 47 Wh selon fiche technique d'Intel. Non seulement l'avantage sur le précurseur testé est intéressant ici. En comparant les résultats avec d'autres ordinateurs portables qui sont basés sur un processeur identique est également intéressant. Notre exemplaire de test atteint 675 points dans le test multi-core de Cinebench R15, qui sont deux fois plus de points que l'N551JK avec son Intel Core i5 4200H . Dispositifs également configurés, tels que le GE60 de MSI , accomplissent le même score. Malheureusement, la vitesse de Turbo a été réduite au cours de l'essai. Il a commencé à 3,4 GHz et a chuté à 3.1 à 3.3 GHz vers la fin. La fréquence d'horloge toujours réglée entre 3000 et 3300 MHz après l'exécution de Cinebench R15 en plusieurs boucles. Par conséquent, le score est tombé à environ 630 points après une dizaine de courses.

Concessions de la performance doivent également être accepté en mode batterie. Nous avons constaté une perte de performance de plus de 40% dans Cinebench R11.5.

La fiche technique indique aussi la performance élevée du système de l'ordinateur portable multimédia Asus. Vu purement subjective, notre exemplaire de test était toujours très sensible et n'a pas montré des faiblesses même lorsque l'exécution de plusieurs applications simultanément. PCMark 7 est de fournir des chiffres concrets. Le score est dans la zone de la limite des 5000 points, ce qui est loin devant les deux N551JK d'Asus et de notre testé MSI GE60 .

Pour résoudre le compromis entre le stockage rapide et de grande capacité, le constructeur installe deux disques durs et les sépare en trois partitions. Le disque dur SSD a été désigné comme la partition principale avec une capacité de 128 Go. Il assure flux de travail rapide, car il contient le système d'exploitation et tous les programmes importants. Un disque dur de 1 To est divisé en deux partitions pour une capacité de stockage suffisante. Par comparaison: Il a été meublé avec un disque dur de SSHD dans notre ancien test de l' Asus N551JK . Les taux 4k importantes Particulièrement extrêmement améliorer dans notre modèle actuel. Le SSD installé ne gère un léger avantage dans les taux d'écriture séquentielle de plus de notre ancienne configuration.

Le fabricant installe le modèle de GeForce GTX 960M de NVIDIA avec la configuration la plus élevée de mémoire possible de 4 Go. D'autres portables, tels que le XMG A505 de Schenker , ne disposent souvent que d'une mémoire vidéo de 2 Go. En termes de performance, GTX 960M de NVIDIA a prétendument un avantage d'environ 10% sur l'ancien GTX 860M de NVIDIA . Nous utilisons le programme 3DMark 11 pour vérifier la performance de l'unité graphique installée. Avec plus de 5300 points, le échantillon d'examen accomplit 1000 points de plus que notre modèle précédemment testé, qui a été configuré avec un faible NVIDIA GTX 850M . Cependant, il atteint 300 points de moins que d'un tout aussi configuré A505 Schenker XMG . Batterie ASUS Eee PC 1008HA .

les pertes de rendement auront à compter avec en mode batterie (utilisation mobile). Selon 3DMark 11, seulement 2 126 points sont alors atteints.

Nous voulons savoir si et comment beaucoup plus de puissance que nous pouvons attendre avec GeForce GTX 960M de NVIDIA basée sur une référence de jeu. Nous avons opté pour le même jeu que celui utilisé dans le test de l'Asus 'N551JK: "Thief" à partir de 2014. L'unité graphique encore plus fort permet juste la reproduction lisse maximum de paramètres. Le modèle précurseur plus faible de notre Asus N551JW atteint près de 30% moins d'images par seconde.

Comme nous avons constaté au cours de notre essai, le dispositif multimédia de 15,6 pouces a beaucoup de pouvoir. Nous voulons maintenant nous consacrer au développement de bruit du ventilateur et disque dur. Notre exemplaire de test a été exemplaire en mode veille, et il n'a pas produit de bruits gênants avec 41,2 dB (A) en charge, soit. Nous avons enregistré un bruit maximum de 44,7 dB (A) dans le test de stress. Le seul point de critique est parfois le bourdonnement aigu de notre échantillon d'examen, qui est seulement vraiment audible dans un environnement très calme.

Asus N551JW peut pas être appelé exceptionnellement minces. Le volume plus élevé assure une nettement meilleure dissipation de la chaleur que dans les ordinateurs portables plus minces de la concurrence. Les températures de surface de plus de 40 ° C n'a jamais été atteint, même dans une situation de charge permanente. Par exemple, Aspire V 15 Nitro Acer obtient déconcertante chaud avec un point chaud de près de 50 ° C. Nous devons noter que l'alimentation atteint des températures allant jusqu'à 53,8 ° C pendant la charge. Ainsi, l'utilisateur doit veiller à ce que ne soit jamais disparaît sous des couvertures ou oreillers.

Nous avons utilisé les programmes Prime95 et FurMark pour savoir comment l'échantillon d'examen comporté dans des situations de stress. La fréquence d'horloge du CPU déjà chuté à seulement 800 MHz à l'initiation. Une à deux noyaux toujours calculées avec 3400 MHz. Le dispositif multimédia d'Asus abord récupéré après un certain temps, puis cadencé proche du taux de base. Nous avons relancé 3DMark 11 après avoir terminé deux programmes. Avec 5285 points, il a marqué heureusement le même qu'après un démarrage à froid.

Malgré la puissance des composants gourmands, Asus N551JW consomme moins au ralenti que son précurseur. Toutefois, le matériel de haute performance doit être remarqué au cours de charge, il ne devrait pas? - Pas du tout. Avec une consommation de puissance maximale de 96 watts, il consomme environ 4 watts de moins que la N551JK Asus . Toutefois, la prudence est recommandée en raison de l'étranglement observés dans le test de stress.

Comme dans l'ancien modèle, Asus installe une batterie 6 cellules d'une capacité de 56 Wh. Il est maintenant intéressant de savoir si l'exécution est maintenant plus voyant que la consommation d'énergie est inférieure discuté par rapport à l'ancien modèle. Nous simulons la navigation sur Internet à une luminosité de 150 cd / m² dans un scénario de la vie réelle. Le dispositif arrêté après seulement 4 heures et 6 minutes, ce qui est exactement une heure de plus que son précurseur.

Asus colle complètement à ses principes et nous présente avec un ordinateur portable multimédia réussie et chic. La construction est satisfaisante comme d'habitude. Le dispositif ne pouvait être un peu plus mince à notre goût. Les dispositifs d'entrée sont adaptés même pour plus longtemps le travail de bureau; le trackpad fait une impression spongieux. Par comparaison: Nous ne avons pas observé cet inconvénient dans notre ancien test de l'Asus configuré différemment. À un prix de 1400 euros, il en coûte beaucoup plus que les 1000 euros de l'ancien modèle. Cependant, nous recevons plus de puissance dans tous les csectors - à commencer par le processeur Intel Core i7 qui a prouvé sensiblement plus rapide. Le fabricant met également à niveau les performances graphiques, et même les joueurs enthousiastes sera heureux avec cet appareil multimédia. Last but not least, un dispositif de stockage SSD rapide est installé qui était pas présente auparavant. La performance élevé ne conduit pas à des restrictions de mobilité en termes de vie de la batterie. Au contraire, une heure de plus est possible avec 4 heures d'utilisation dans le monde réel. Batterie ASUS Eee PC 1201NL .

Dans l'ensemble, Asus N551JW est un ordinateur portable multimédia recommandable et puissant.Toutefois, en prenant un regard sur les prétendants de Acer ou d'autres configurations, à plus bas prix de la N551 pourrait être envisagée si le prix est trop élevé.

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 25/6/2015 - Neuve Batterie pour ASUS X53E

L'EliteBook 820 G2 est une entreprise ordinateur portable de 12,5 pouces. Dans l'ensemble, il a laissé une bonne impression et n'a pas besoin de se cacher de la compétition. Cependant, il est également pas exactement abordable avec un prix d'un peu moins de 2000 Euros (2253 ~ $).
Le HP EliteBook 820 G2 est un portable d'affaires de 12,5 pouces, qui appartient à la classe supérieure entre les périphériques d'affaires. Notre modèle d'essai est une mise à niveau vers la Broadwell déjà examiné EliteBook 820 G1 . En outre, nous avons aussi eu la base d'AMD EliteBook 725 G2 frère sous revue.

Le Lenovo ThinkPad X250 et le Dell Latitude E7250 sont des concurrents. Vous pourriez aussi envisager l' Apple MacBook 12 (début 2015) un concurrent, même si elle vise plutôt à des consommateurs et souligne encore plus la mobilité.

Depuis les EliteBook 820 modèles que nous avons examinés utilisent le même design, nous allons couvrir pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et haut-parleurs ici. S'il vous plaît se référer à l' avis de G1 EliteBook 820 pour des informations sur ces aspects.
Notre modèle d'essai dispose d'un mat affichage 12,5 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Luminosité (297,7 cd / m²) et le contraste (909: 1) sont bons et ne peuvent pas être critiqués. A l'avenir, nous ne voulons voir ces valeurs dans les ordinateurs portables de cette gamme de prix. Malheureusement, ce ne sera probablement pas le cas, ce qui HP a prouvé avec l'écran HD du prédécesseur .

L'affichage de l'EliteBook ne peut pas couvrir complètement les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB. La couverture est d'environ 64,9% (sRVB) et 41,6% (AdobeRGB), respectivement. Nous avons déjà aimé les couleurs dans l'état d'usine. Un changement DeltaE 2000 de 3,68 est proche de la valeur cible (DeltaE inférieur à 3). En outre, les niveaux de gris sont très équilibré. L'affichage est pas bleuâtre. Calibration seulement apporte une petite amélioration.

L'EliteBook est équipé d'un écran IPS. Ainsi, vous pouvez lire à partir de l'affichage de toutes les positions. Merci à la surface mate d'affichage, une luminosité suffisante, et un contraste élevé, une utilisation en extérieur est possible.
L'EliteBook 820 G2 appartient aux ordinateurs portables professionnels avec une taille de 12,5 pouces. La performance de traitement est suffisante pour tous les scénarios d'application habituels. En outre, l'ordinateur offre des fonctionnalités d'entreprise comme port d'arrimage, TPM, et un modem LTE. Notre modèle d'essai coûte un peu moins de 2000 Euros (2253 ~ $). HP propose également d'autres configurations. Actuellement, le modèle le moins cher est vendu au prix d'environ 1550 euros (1746 ~ $). Les modèles de la série EliteBook 725 G2 base d'AMD avec la même conception sont nettement moins cher. Ils commencent à partir de 650 Euros (732 ~ $). Batterie Pour ASUS K53SV .

Notre modèle d'essai est alimenté par l'un des processeurs les plus puissants ULV Intel offre actuellement: la base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell). Le CPU fonctionne à une fréquence de base de 2,4 GHz. Avec Turbo, la fréquence d'horloge peut augmenter à 2,9 GHz (deux cœurs) ou 3 GHz (un noyau). En fonctionnement sur secteur et sur batterie, le processeur horloges à 2,9 et 3 GHz (mono-thread) et 2.7 à 2.8 GHz (multithread) dans nos tests CPU. Ainsi, la CPU tombe légèrement derrière son potentiel dans les applications multithread.

Les déjà examinés EliteBook 820 G1 abrite une base i7-4600U processeur dual-core (Haswell), un prédécesseur direct de la CPU Core i7-5500U. La performance single-thread des deux processeurs est pratiquement à égalité. Le processeur Broadwell compense l'horloge maximale légèrement supérieure du processeur Haswell (3.3 GHz contre 3 GHz) avec des améliorations dans l'architecture Broadwell. Cependant, le Broadwell CPU effectue significativement meilleure dans les applications multithread. Les résultats sont d'environ 10% de mieux.

Un puissant processeur et un rapide Solid State Drive assurer un système réactif. Nous ne sommes pas confrontés à des problèmes. Les résultats des benchmarks PCMark sont très bons, aussi. Cependant, notre schéma de comparaison montre que le frère avec un CPU-GPU-combinaison faible est nettement plus performant. RAM fonctionne en mode dual-channel dans la EliteBook 820 G1, ce qui augmente les performances graphiques. En outre, l'ordinateur utilise une résolution d'écran inférieure à notre appareil de test courant (HD vs Full HD). Si vous diminuez la résolution du bureau de la 820 G2 à la HD et d'ajouter un second module de RAM, il obtient des résultats similaires à ceux de la fratrie.

HP équipé notre modèle d'essai avec un Solid State Drive de Samsung. Le modèle de 2,5 pouces dispose d'une capacité totale de 256 Go. Environ 200 Go est disponible pour l'utilisateur; le reste est utilisé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de la SSD de transfert sont bonnes. Le EliteBook dispose d'une fente de M.2 supplémentaire, qui peut être utilisé pour un SSD compatible. Vous pourriez intégrer un SSD de M.2 et remplacer le SSD de 2,5 pouces avec un disque dur classique. De cette façon, vous pouvez profiter des avantages d'un SSD et beaucoup d'espace de stockage disponible dans le même temps.

HD Graphics 5500 GPU d'Intel est responsable pour la sortie graphique. Le noyau prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne jusqu'à 900 MHz. Les résultats 3DMark sont d'habitude pour ce GPU. Cependant, la performance graphique peut être encore améliorée par l'ajout d'un deuxième module de RAM (= mode bicanal). Par exemple, cela va augmenter le score 3DMark 2011 par plus de 10% à 1168 points. Batterie Pour ASUS A32-F82.
Jeux de lumière est possible si les utilisateurs veulent jouer sur un petit 12,5 pouces écran de l'EliteBook du tout. Le matériel est capable de faire tourner des jeux en basse résolution et avec de faibles à moyennes en partie des paramètres de qualité. Le taux de réussite est plus élevé pour les jeux anciens ou peu exigeantes. Hits du moment comme Battlefield: Hardline et GTA V ne sera jamais atteindre des taux de trame jouables. Cependant, il est pas tout à fait impossible de jouer à des titres de pointe. Par exemple, le Rassemblement jeu Dirt fonctionne bien. Encore une fois, l'ajout d'un deuxième module de RAM (= mode dual-channel) va augmenter le taux de trame. Nous l'avons essayé. Par exemple, les taux de trame augmente de 34% à 85,7 fps dans Dirt Rally.

Au repos, le ventilateur de l'EliteBook signifie généralement encore et l'ordinateur fonctionne silencieusement. Certes, il est nécessaire que le ventilateur tourne sous charge. Toutefois, il ne fonctionne que à vitesse modérée. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un niveau de 35,1 dB de bruit - une bonne valeur. Malheureusement, le ventilateur produit également d'autres bruits: Dès qu'il tourne, il génère un bruit de bourdonnement agaçant. Ces questions ne doivent pas se produire dans un dispositif qui coûte un peu moins de 2000 Euros (2253 ~ $).

L'EliteBook se comporte de la même manière dans notre test de stress dans le fonctionnement sur secteur et sur batterie. Au cours de la première minute, le processeur fonctionne à 2,5 GHz et le noyau graphique à 950 MHz. Ensuite, les fréquences d'horloge sont réduits à 1.4 à 1.5 GHz (CPU) et 750 à 800 MHz (GPU) et de rester à ces niveaux. En dépit d'un CPU puissant dans un appareil compact, l'ordinateur ne reçoit que relativement modérément chaud. Dans plusieurs segments de mesure, le niveau de 40 ° C est dépassée.

Au repos, l'EliteBook est très frugal. Nous avons mesuré une consommation maximale de 6,5 Watt. Pendant le stress tester la demande en énergie augmente jusqu'à 46,3 watts. Ceci est une valeur normale pour la plate-forme matérielle utilisée. Donc, l'adaptateur secteur de 45 watts inclus est un peu petite. Toutefois, la consommation d'énergie est élevée seulement que pour une minute, car les CPU et GPU horloges tombent par la suite et la demande d'énergie diminue à 31,4 Watt.

L'EliteBook réalise une vie de la batterie de 15:21 h lorsqu'il est inactif. Le Lenovo ThinkPad X250 (12:59 h) arrête plus tôt. Nous testons le scénario ralenti avec le test de Battery Eater lecteur: L'affichage est réglé sur la luminosité minimale, le module d'énergie est actif et les modules radio sont éteints. Sous charge, l'EliteBook éteint après 01:37 h. Le ThinkPad (01:32 h) est à égalité. L'exécution de la charge est enregistrée avec le test Battery Eater classique avec une luminosité maximale de l'écran, le profil de la performance maximale et modules radio activées.

L'ordinateur portable HP termine notre essai réaliste Wi-Fi dans les 05:38 h. Le ThinkPad X250 (04:58 h) arrête plus tôt. Ce test ouvre automatiquement des sites Web dans les 40 secondes. Le profil "équilibrée" est active et la luminosité de l'affichage est d'environ 150 cd / m². Nous testons l'exécution pendant la lecture vidéo en jouant le court métrage Big Buck Bunny (H.264-codage, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules radio sont désactivés et la luminosité de l'écran est réglé à environ 150 cd / m². Le 820 G2 dure 4:53 h. Cette fois, le ThinkPad (05:42 h) fonctionne mieux.

La durée de vie de la batterie est pas impressionnant, mais il est acceptable. Le 820 G2 ne peut surperformer son frère Haswell lorsqu'il est inactif. Nous pensons que cela est dû à la résolution élevée de l'écran de l'G2 820. Batterie Pour ASUS X53E .

Le HP EliteBook 820 G2 est une mise à niveau de l'Broadwell G1 820. Seuls les entrailles sont différentes alors que l'extérieur est restée la même. La nouvelle combinaison CPU-GPU assure un léger gain de performances de traitement. En outre, il ya un cas haut de gamme, le maintien sophistiqué et les bons périphériques d'entrée. L'appareil ne chauffe pas trop et peut travailler en silence. Malheureusement, le ventilateur génère des bruits gênants dès qu'il est allumé. Un modem LTE permet un accès mobile aux réseaux possibles. Nous avons également apprécié l'écran lumineux de contraste riche IPS. Dans l'ensemble, le verdict sur ​​le prédécesseur Haswell applique ici aussi:

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 14/6/2015 - achat Batterie Dell Latitude D820

Le Asus N751JX se prête comme un remplacement pour la maison PC de bureau. Globalement, il fonctionne bien. Cependant, avec une étiquette d'environ 1200 Euros (~ $ 1351) de prix, il est pas une bonne affaire.

Avec l'Asus N751JX-T4056H, nous avons un nouveau modèle de la série haut de gamme de 17,3 pouces d'Asus à donner votre avis. Nous avons déjà examiné la N751JK-T4144H modèle de cette série. Notre modèle d'essai actuelle est une mise à jour avec un processeur légèrement plus rapide et la nouvelle GeForce GTX 950M carte graphique.

Principalement, les ordinateurs comme le P70-B Toshiba Satellite ou le HP Envy 17 seraient les concurrents. Toutefois, des modèles comme le Acer Aspire VN7-791G et Lenovo Y70 sont également inclus, bien que, ces derniers visent à joueurs.

Depuis les deux modèles N751 que nous avons examinés ont la même conception, nous ne couvrirons pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée, l'affichage et haut-parleurs ici. S'il vous plaît vous référer à notre avis Asus N751JK-T4144H des informations à ce sujet.

Le N751JX vient avec le même mat, brillant affichage Full HD comme son frère . Néanmoins, les valeurs mesurées ne sont pas exactement les mêmes. Ceci est normal, puisque deux panneaux identiques ne sont jamais exactement les mêmes.

Le N751JX est l'un des portables premium tout-rondes d'Asus. La performance de traitement est suffisante pour tous les scénarios d'application habituels. En outre, l'ordinateur peut exécuter des jeux. Notre modèle d'essai est au prix d'environ 1200 euros (1351 ~ $). Asus propose également d'autres configurations. Batterie Dell Latitude D820 .

Avec la base i7-4720HQ processeur quad core (Haswell), les maisons N751JX un des plus rapides des processeurs mobiles actuellement disponibles auprès d'Intel. Il offre plus de performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. Le CPU fonctionne à une fréquence de base de 2,6 GHz. Avec Turbo, l'horloge peut augmenter à 3,4 GHz (quatre cœurs), 3,5 GHz (deux cœurs) ou 3,6 GHz (simple core). Dans les deux fonctionnement sur secteur et sur batterie, le processeur fonctionne à 3.3 à 3.6 GHz dans les applications de fil simples. Applications multithread sont traitées à 3.1 à 3.3 GHz en fonctionnement sur secteur. Par conséquent, le processeur en deçà de son potentiel dans les applications multithread. En mode batterie, l'horloge du CPU tombe brusquement à 800 MHz à plusieurs reprises pendant les applications multithread.

Les applications optimisées pour plusieurs cœurs bénéficient du processeur quad core de la N751JX. Cependant, le processeur quad core effectue seulement légèrement mieux que les frugal ULV processeurs dual core comme le noyau i7-5500U performance de thread unique, ce qui est important pour les tâches quotidiennes.

La performance du système est pas surprenant. Le système fonctionne en douceur, sans aucun problème. Les résultats des benchmarks PCMark sont très bons. L'ordinateur portable Asus ne peut pas surpasser les ordinateurs portables ULV comme le HP Envy 17 . Le puissant processeur ne pas vraiment apporter des avantages pour les tâches quotidiennes. Cependant, il est encore possible d'augmenter le rendement du système de la N751JX. Pour ce faire, l'ordinateur portable doit être équipé d'un disque à l'état solide. Positif: Vous ne devez pas retirer le disque dur de le faire. L'ordinateur dispose d'un slot M2 (en taille) pour un SSD.

Notre modèle d'essai est livré avec un disque dur de Toshiba avec une capacité de 1 To et une vitesse de rotation de 5400 tours par minute. Le disque dur est partitionné en une partition système (372 Go) et une partition de données (542 Go). Les taux du disque dur de transfert sont normaux pour les disques durs 5400-rpm. Si vous manquez d'espace de stockage, vous pouvez mettre à niveau l'ordinateur portable de plusieurs façons. Par exemple, un SSD pourrait être relié à la fente de M.2 (Full Size). En outre, il ya aussi un deuxième plateau de disque dur, où vous pouvez incorporer un autre disque dur de 2,5 pouces.

Asus a équipé le N751JX avec le GeForce GTX 950M carte graphique, le successeur de la GTX 850M noyau. Les deux GPU sont techniquement identiques. Le noyau GTX 950M possède horloge maximale un peu plus de 4% plus élevé (1084 MHz / 1124 MHz). En conséquence, il n'y a guère de différence entre la performance de GTX 950M et GTX 850M ordinateurs portables avec des processeurs comparables. Ceci peut être vu dans la pratique: Les résultats dans les benchmarks 3DMark du N751JX ne sont que légèrement supérieurs à ceux de l' N751JK frère avec GTX 850M.

Outre le GPU GeForce, le portable dispose également d'Intel les HD Graphics 4600 graphiques de base. Les deux GPU sont combinés dans une solution de commutation de graphiques. GPU Intel est responsable pour les tâches quotidiennes et sur la batterie et la carte graphique de Nvidia est utilisé pour des applications exigeantes comme les jeux informatiques. Les cartes graphiques sont automatiquement désactivées. L'utilisateur n'a pas besoin d'intervenir.

Jeux informatiques actuels peuvent être joués avec la combinaison de la CPU et le GPU de l'ordinateur. La plupart des jeux tournent en résolution HD (1366x768 pixels) avec le milieu à des réglages élevés de qualité. La résolution maximale de l'écran ne peut être utilisé dans quelques jeux. Comme déjà mentionné, la GTX 950M ne fonctionne qu'à une horloge maximale de près de 4% de plus que son prédécesseur. En conséquence, les taux de trame sont légèrement supérieurs au mieux. Dans la pratique, les résultats ne sont pas si claires. Par exemple GTX 850M cahiers atteindre des taux de trame nettement plus élevés que la N751JX dans le jeu "Rallye Dirt". Nous soupçonnons que l'optimisation du pilote est manquant. Batterie Dell Inspiron 1564 .

Il n'y a aucune raison pour les propriétaires d'un ordinateur portable GTX 850M de le remplacer par un modèle GTX 950M - sauf si elle apporte aussi une mise à niveau du processeur. Si vous envisagez d'acheter un modèle GTX 950M, vous devriez également considérer les modèles GTX 850M comme une alternative. Vous pourriez économiser de l'argent et de la performance de jeu est seulement légèrement inférieur.

Si vous avez besoin de plus des performances de jeu, vous devez acheter un ordinateur portable différent. Portables avec GeForce GTX 960M sont recommandées, - par exemple, l' Acer Aspire VN7-791G à partir de 1200 Euros (1351 ~ $) est pas plus cher.

Alors que la marche au ralenti, le ventilateur fonctionne en permanence à basse vitesse. En outre, le bruit du disque dur est audible. Sous charge, le ventilateur devient plus fort. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un niveau de 42,4 dB (A) de bruit. Compte tenu de la performance du matériel, ceci est une bonne valeur.

Dans notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure), le processeur commence avec 2,5 GHz et la carte graphique avec 1 124 MHz. Plus tard, les taux d'horloge tombent. Les processeurs se stabilisent aux alentours de 1.9 à 2.2 GHz. Le taux de l'horloge GPU diminue lentement et progressivement. Après environ 45 minutes, elle atteint 1 045 MHz et y reste. En mode batterie, les fréquences d'horloge se comportent différemment. Le cœur graphique fonctionne à 135 MHz. Le taux du processeur d'horloge saute en arrière et en avant entre 800 MHz et 3,4 GHz. Le N751JX ne reçoit pas particulièrement chaud pendant le test de stress (branché). Seuls deux segments de mesure dépassent la 40 degrés Celsius (104 degrés Fahrenheit) marque.
La consommation d'énergie de l'ordinateur Asus est pas surprenant. Alors que la marche au ralenti, nous avons enregistré une consommation d'énergie de jusqu'à 17,8 watts, ce qui est habituel pour un ordinateur portable avec ce matériel. Pendant le test de stress, la demande d'énergie augmente à 92,3 watts. Si le CPU utilisé son Turbo, la valeur excéderait clairement la marque de 100 watts. Réserves seraient disponibles: L'adaptateur d'alimentation est évalué à 120 watts.

Notre test WLAN réaliste ouvre automatiquement les sites Web à des intervalles de 40 secondes. Le profil «équilibré» est sélectionné et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le N751JX réalise une vie de la batterie de 04:04 h et tombe derrière son frère (04:58 h).

L'Asus N751JX ne veut pas seulement pour attirer les joueurs, mais est également approprié comme un remplacement pour l'ordinateur de bureau à domicile. L'ordinateur offre plus que suffisant performances de traitement pour les tâches quotidiennes et peut exécuter des jeux informatiques en douceur. Le bruit et la température reste modérée. Merci pour le disque dur de 1 To, les utilisateurs ne manqueront pas de capacité de stockage. Dans le cas où le disque dur est en fait plein un jour, vous pouvez simplement ajouter un second disque dur de 2,5 pouces. En outre, il ya aussi une fente pour un SSD de M.2. Un ordinateur portable conçu comme remplacement de bureau devrait aussi avoir de bons dispositifs d'entrée. L'ordinateur ne déçoit pas à cet égard. Nous avons également apprécié la matte, lumineux écran Full HD. Cependant, son contraste pourrait être plus élevé. Malheureusement, Asus a intégré une dalle TN avec des angles de vision étroits. Un écran IPS devrait en fait être la norme pour les ordinateurs de cette gamme de prix. Heureusement, le haut-TN affichage est l'un des meilleurs modèles du genre. Ses angles de vision sont visiblement plus large que nous sommes habitués à des modèles de TN. Batterie Dell Inspiron 6400 .

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 9/6/2015 - Achetez Batterie HP COMPAQ 6715b

Nouveaux générations de CPU et GPU -. Asus met à jour sa série d'ordinateurs portables abordables 15,6 pouces tout-rond de deux façons. Le nouveau matériel augmente considérablement les performances tout en consommant moins d'énergie dans le processus. Le résultat est une augmentation de la durée de vie de la batterie.
Dans son / X555 ordinateur portable série de F555, Asus propose abordables 15,6 pouces ordinateurs portables tout-rounder - nous avons déjà passé en revue quelques modèles dans le passé. Notre examen portable semble intéressant, car il dispose d'une dernière génération Broadwell CPU et GPU GeForce 900M série. Notre exemple particulier est livré avec une base i3-5010U processeur et une GeForce 920M carte graphique. Cette configuration de la classe moyenne inférieure de gamme devrait offrir des performances nettement améliorées par rapport aux prédécesseurs. Nous avons déjà examiné deux autres frères et sœurs - l' X555LD-XX283H et F555LD-XX243H , qui sont équipées avec le matériel de la génération précédente. Cela devrait rendre assez facile de déterminer les avantages et les inconvénients possibles des nouveaux processeurs et GPU.

Compétitions principales de la F555LJ sont abordables ordinateurs portables tout-rounder d'autres fabricants comme Acer Aspire E5-571G , HP Pavilion de 15 et de Lenovo le Z50 .

Depuis les modèles de la F555 / X555 disposent toutes d'une construction identique, nous allons omettre les sections cas, la connectivité, les périphériques d'entrée, d'affichage et de haut-parleurs. S'il vous plaît vérifier l'examen de la Asus X555LD-XX283H pour plus de détails.
Le F555LJ est livré avec le même type de panneau que le Asus X555LD-XX283H . Nos mesures montrent quelques différences, mais cela est un phénomène assez normal: même des panneaux dans la même série ne sont jamais à cent pour cent identique.

Les modèles de la série F555 / X555 d'ordinateurs portables de 15,6 pouces sont les plus polyvalents et comme telle offre suffisamment de performances pour les tâches quotidiennes ainsi que des jeux. Notre examen ordinateur portable peut être acheté pour environ 550 Euros (610 ~ $). Asus vend de nombreux autres, les configurations équipées différemment aussi. Batterie HP COMPAQ 6830s .
Le F555LJ est équipé d'un dual-core de base i3-5010U - le successeur Broadwell de la base i3-4010U CPU. Le nouveau CPU dispose d'une fréquence de base qui est supérieure de 400 MHz (2,1 GHz contre 1,7 GHz). Ni processeur dispose Turbo Boost. La vitesse d'horloge plus élevée en combinaison avec les améliorations de l'architecture en résulte un rendement beaucoup plus élevé par rapport à son prédécesseur. Nos tests montrent un gain de 20 à 30%, indépendamment du fait que l'ordinateur portable a été branché ou fonctionne sur batterie. AMD ne peut pas vraiment rivaliser avec Intel à la fois ici et la série A4 et A6 des APU avoir des performances CPU significativement plus faible.

Le système fonctionne en douceur et sans décalage. Nous ne rencontrons aucun problème pendant notre temps avec le portable. Les résultats des tests de benchmark PCMark sont décents. Tout comme les résultats de la CPU, les scores PCMark sont significativement plus élevés que ceux des prédécesseurs Haswell. La performance du système peut être amélioré en échangeant le disque dur à base de plateau-existante pour un disque à l'état solide.
Le F555LJ est livré avec un disque dur Travelstar Z5K500 d'une capacité de 500 Go et une vitesse de 5400 tours par minute. L'entraînement est divisé en un 186 Go OS partition et une partition de données de 263 Go. Les taux de transfert ne sont pas hors de l'ordinaire et appropriée pour les lecteurs-5400 rpm.

Avec la GeForce 920M de , Asus a intégré plus tard le GPU d'entrée de gamme de Nvidia. Ce modèle particulier est le successeur de la GeForce 820M carte graphique. D'un point de vue technique, les deux GPU ne ont beaucoup en commun: la 920M est basée sur le Kepler tandis que le 830M est basée sur l'architecture Fermi. Tous deux disposent d'une vitesse d'horloge de 954 presque identiques contre 955 MHz, mais il serait insensé de supposer performances identiques aussi bien, puisque l'architecture est tout à fait différente. Les tests d'évaluation apporter de la clarté et de montrer la supériorité de la 920M: les nouveaux scores GPU de 20 à 30% plus élevé que le prédécesseur exécutant les repères 3DMark. Ceci est comparable à la performance d'un AMD Radeon R5 M255 GPU.

En plus de la GPU GeForce, le portable dispose également d'un système intégré HD Graphics 5500 . Les deux GPU permettent de graphiques commutation (Optimus). Le processeur Intel GPU est utilisé pour des tâches moins exigeantes et alors que le portable fonctionne sur batterie. Le GPU GeForce gère des applications exigeantes comme les jeux. Le commutateur entre les unités graphiques qui se passe automatiquement, afin que l'utilisateur n'a pas à intervenir, même si elles ont la possibilité de le faire à tout moment. Batterie HP COMPAQ 6715b .

La combinaison de la CPU et le GPU offre des performances suffisantes pour de nombreux jeux à la résolution native de l'écran et inférieure aux paramètres de qualité moyenne. Les jeux qui ne sont pas gourmandes en ressources permettre les réglages encore plus élevés. Les derniers jeux nécessitent souvent une réduction de la résolution ainsi que la qualité de produire des taux de trame suffisamment élevés. Jeux exigeants comme "The Witcher 3" restent injouable indépendamment des réglages.

Bien qu'il y ait eu une amélioration de 20 à 30% dans l'exercice de F555LJ dans les benchmarks 3DMark par rapport à celle de ses frères et sœurs Haswell, la différence en ce qui concerne les jeux est beaucoup plus faible, à environ 10 à 20%. Les réglages inférieurs résolution / qualité conduisent à un avantage plus prononcé. Bien que les résultats de la F555LJ des benchmarks 3DMark mis sur pied d'égalité avec les ordinateurs portables équipés de la Radeon R7 M255, le système gère en fait le jeu mieux que la concurrence d'AMD.

Le F555LJ est pas un ordinateur portable très bruyant. Alors que la marche au ralenti, le ventilateur est toujours, mais fonctionne à une vitesse faible. Sous charge, le ventilateur vitesse augmente. Nous avons mesuré 41,8 dB (A) pendant le test de stress - une valeur acceptable. Cela signifie que le système est moins bruyant que ses frères et sœurs Haswell.

Le châssis de la F555LJ ne pas vraiment chaud. Pendant le test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnant en parallèle pendant au moins une heure), nous avons enregistré une température maximale de 37,8 degrés C (~ 100 ° F) dans une zone à proximité du ventilateur. Souvent, les basses températures sont le résultat d'étranglement soit de la CPU ou GPU; l'F555LJ ne tombe pas dans cette catégorie, à la fois comme le CPU (2.1 GHz) et le GPU (954 MHz) fonctionnant à plein leur vitesse. Lorsque nous avons couru l'épreuve d'effort avec le portable sur batterie, les résultats étaient similaires, bien que le processeur de temps en temps a chuté à 500 MHz environ 10 minutes dans le test.
Asus mérite un certain crédit pour la consommation d'énergie très faible dans l'ensemble. Les prédécesseurs Haswell étaient pas particulièrement avide de pouvoir, en premier lieu, mais le F555LJ consomme encore moins d'énergie. Pendant le test de stress, l'F555LJ nécessaire environ 6 watts de moins que ses prédécesseurs moins puissants. Pour cette raison, les économies d'énergie sont encore plus impressionnants.

Lors de notre test WLAN pratique, un script ouvre un site Web différent toutes les 40 secondes. Le profil d'économie d'énergie est actif et l'écran est réglé sur une luminosité de 150 cd / m². Le F555LJ a duré pendant environ 5 heures et 45 minutes; les prédécesseurs ont fermé environ 90 minutes plus tôt.
Par rapport aux ordinateurs portables équipés avec le matériel de la génération précédente, la combinaison de la nouvelle CPU Broadwell et Kepler GPU augmente de façon significative la performance. CPU et les performances graphiques sont en hausse de 20 à 30%. Heureusement, le gain de performance ne pas augmenter la consommation d'énergie - au contraire: la vie de la batterie est en place ainsi. Le portable est pas aussi bruyant que ses frères et sœurs et obtient à peine tiède. La qualité de l'écran ne serait pas exciter tout le monde, mais la performance est OK pour le prix et le contraste est en fait tout à fait décent. Le principal défaut de la série F555 / X555 de cahiers reste le clavier: l'utilisateur à domicile pourrait trouver la performance adéquate, mais les sessions de frappe prolongées sont tout simplement pas beaucoup de plaisir. Batterie HP Compaq 6730b .

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 5/6/2015 - Achetez Batterie Dell Studio 1745

Par rapport au modèle de l'an dernier, le Samsung Chromebook 2 est sensiblement la même en termes de fonctionnalités et l'apparence. Toutefois, le fabricant a amélioré un aspect clé qui propulse ce modèle à jour près du haut de la liste Chromebook.
L'original de 11,6 pouces Samsung Chromebook a été libéré en 2012 et a été l'un des tout premiers de son genre. Il a donné les rudiments de base avec plus de sécurité et plus rien pour seulement 200 $ USD. Maintenant, Samsung a rafraîchi la série avec le Chromebook 2, qui sans surprise ups la qualité globale sans ajout de fonctionnalités frivoles.

Notre modèle est aujourd'hui le XE500C12 et est juste l'un des quatre Chromebook 2 configurations disponibles et la seule configuration avec un processeur Intel Celeron. Principales différences majeures entre les 2 modèles Chromebook et le modèle Chromebook de première génération sont détaillés ci-dessous. Sinon, des fonctionnalités telles que USB, lecteur de MicroSD, HDMI, capacité de la batterie (30 Wh), et la capacité de stockage (16 Go) sont les mêmes.

Le marché Chromebook a augmenté un peu plus grand depuis ses débuts en 2011, nous allons donc voir comment second tour de Samsung compare aux concurrents actuels.

Samsung annonce le Chromebook 2 comme un ordinateur portable avec une prime design "simili-cuir". Le couvercle extérieur est soigneusement texturé à imiter que le cuir regarder vers le bas sur les bords et les coins cousus. Bien que cela semble excellente en images et photos de produits, la surface grise est encore plastique dur et indicative d'un ordinateur portable bon marché. Cependant, le nouveau design est toujours une amélioration sur le plastique mat et lisse de l'original Samsung Chromebook et semble plus classe que son prix et la sensation autrement suggérer.

Le reste de l'ordinateur portable est en plastique lisse tout autour du panneau inférieur à la main repose et cadre de l'écran. Construire la qualité est bonne pour le prix que les surfaces se sentent rigide, si nous pouvons encore observer dépressions modérées à la fois sur le centre du clavier et couvercle extérieur avec la pression appliquée. Résistance à la torsion est adéquate ainsi sans problèmes majeurs grinçants. Le couvercle est particulièrement bon à cet égard car il ressemble et se sent plus épais que la plupart des écrans sur les ordinateurs portables bon marché ou ultraminces. Les charnières sont tout aussi forte à tenir l'écran en place jusqu'à son ~ 135 degrés d'angle maximale sans bascule lors de la frappe.

Comparé à Chromebooks 11,6 pouces concurrents, le Samsung Chromebook 2 est pas significativement plus ou moins grande à l'exception de l'épaisseur inhabituelle Acer C720 et plus grand écran tactile compatible Lenovo N20p . À environ 1,2 kg, notre Samsung sort plus lourd que le Chromebook HP 11 par un peu plus de 100 grammes.

Les ports disponibles comprennent seulement les rudiments de base avec le grand format port HDMI notable. Chromebooks concurrents peuvent inclure le port micro-HDMI moins fréquent, comme le Lenovo N20p, tandis que d'autres comme le HP Chromebook 11 mai inclure aucun port HDMI du tout. Nous étions en mesure de refléter et d'étendre notre affichage à un moniteur de résolution 1920 x 1200 externe sans aucun problème. Batterie Dell Studio 1745 .

Il n'y a pas de verrouillage Kensington ici, cependant, et il n'y a un lecteur de carte pour les cartes SD de taille normale.

En l'absence de RJ-45 en vue, le Chromebook 2 repose sur des réseaux sans fil à tirer le meilleur de Chrome OS. Heureusement, le modèle est livré en standard avec une compatibilité 802.11ac via un dual-band 7260 module PCIe demi-mini Intel. Chromebooks plus récentes commencent à porter le même Intel carte WiFi pour le sans fil-ac y compris le Acer Chromebook 11 et Lenovo N20p. Nous avons connu aucune plage ou des problèmes sans fil pour se connecter à un réseau domestique standard.

Il est un peu décevant de voir pas de slot pour carte SIM sur les Chromebook 2. modèles plus grands, comme le HP Chromebook 14 ont un slot SIM pour une meilleure polyvalence.
Comme il est de série sur les Chromebooks, toutes les données locales sont automatiquement cryptées avec les clés stockées dans un module TPM dédié.
Le panneau de fond nécessite un tournevis Philips standard pour ouvrir des pop. Il peut encore être difficile à enlever que le panneau doit être fouillait ouverte avec un bord tranchant, donc il ya encore risque d'endommager l'ordinateur portable. Néanmoins, les utilisateurs ne seront pas de trouver des options d'évolutivité que la RAM, carte PCIe demi-mini WLAN, CPU, et d'autres composants critiques sont soudés sur la carte.
Il n'y a pas les accessoires dédiés pour le Chromebook 2. Au lieu de cela, Samsung propose génériques dongles USB-Ethernet et souris portables.
La garantie limitée standard d'un an et le travail applique. Des plans d'extension de la couverture accidentelle sont disponibles directement à partir de Samsung pour deux ou trois ans au total pour 99 $ et 199 $, respectivement.
Le clavier est le tarif Chromebook standard avec des touches en plastique généralement peu profondes et des commentaires relativement mou similaire à la plupart des Ultrabooks. Cependant, le fait que la mise en page Chromebook nécessite moins de touches que les ordinateurs portables Windows standard signifie que les touches individuelles ici sont plus grandes et plus confortable à utiliser malgré la rétroaction tactile moyenne.
Le touchpad de taille adéquate est sensible et facile à utiliser sans curseurs de saut d'obstacles ou d'autres questions connexes. Multi-touch est pris en charge pour simple, défilement, si Chrome OS n'a pas encore d'intégrer pincée de zoom.

La souris intégrée cliquez sur elle-même fournit une rétroaction satisfaisante et la profondeur. Pour éviter le cliquetis bruyant, nous avons trouvé plus facile de taper simplement sur la surface à la place.

La dalle mate de 11,6 pouces offre une résolution presque archaïque de 1366 x 768 pixels. Le contraste est moyenne, au mieux et le rétroéclairage de l'écran est seulement d'environ 200 nits comme annoncé par Samsung et confirmé par nos propres mesures. Néanmoins, nous ne pouvons pas reprocher le fabricant pour l'affichage rien d'exceptionnel car il est plus ou moins similaire à Chromebooks 11 pouces concurrents dans les spécifications et la résolution. Le Chromebook HP 11 comprend notamment un affichage beaucoup plus lumineux avec des niveaux de contraste plus élevés pour démarrer.

D'autres analyses de couleur avec un spectrophotomètre révéler toutes les propriétés d'une dalle TN peu coûteux, y compris une température trop fraîche de couleur, en niveaux de gris pauvres, et les couleurs inexactes à tous les niveaux de saturation. Pour être honnête, la plupart des autres Chromebooks présentent des résultats similaires à l'exception de l'cher Google Chromebook Pixel .

Le rétroéclairage de l'écran est plus que suffisant pour une utilisation en intérieur. À l'extérieur, cependant, l'écran devient vite délavées. Travailler à l'ombre fait peu pour aider, et encore moins sur une journée ensoleillée ou par ciel couvert. La luminosité maximale ne baisse pas artificiellement lorsqu'il est déconnecté de l'adaptateur secteur, afin que les utilisateurs sont invités à travailler sur le réglage de la luminosité complète de 200 nit lorsque cela est possible.

Les angles de vision sont la norme pour une dalle TN. Inverser les couleurs et dégradent presque immédiatement lors de la visualisation en dessous de la normale, mais sont par ailleurs stable pour le seul utilisateur qui consulte tout droit.

Le Celeron N2840 est rare, même sur les ordinateurs portables budgétaires et se trouve principalement sur ​​les petits modèles bon marché tels que le HP Ruisseau 11 x360 et Toshiba Satellite Rayon 11 . Les performances du processeur Raw est généralement de pair avec un Tegra 4 et AMD A4-4355M selon 3DMark Ice tests de tempête et de 3DMark 11 Physique, respectivement. Plus de critères de référence et des informations techniques sur le Celeron N2840 peuvent être trouvés sur notre page de CPU dédié ici .

La faible puissance de calcul et de 7,5 Watt TDP travail en faveur de Samsung en raison des exigences de CPU très faible et les frais généraux du système d'exploitation. Les opérations telles que les applications de navigation et de lancement sont sensibles et rapide avec des retards minimes.

Le 2 Go de RAM peut aussi sembler faible, mais Chrome OS est à nouveau construit avec les spécifications minimales à l'esprit, car il gère la mémoire basse plus efficacement que Windows. Courir cinq onglets sur Chrome avec Google Maps ouvrir mange déjà en hausse de près l'ensemble de 2 Go, mais le système ne lag ou boucle comme significativement comme le ferait une machine Windows dans les mêmes conditions. Batterie Dell Studio 1555 .

Tous Chromebook 2 modèles avec processeurs Exynos offrent 4 Go de RAM en standard à la place. Les modules sont soudés dans tous les cas et ne sont donc pas extensible.

Chromebooks ont généralement petits SSD que l'accent est mis sur le stockage Cloud et la connectivité Internet. L'interne 16 Go eMMC est le seul choix disponible sur le Chromebook 2 sans grandes tailles disponibles. Heureusement, les utilisateurs peuvent étendre le stockage local avec une carte MicroSD. La fente réelle est en retrait assez bien sur le Chromebook 2, de sorte qu'il peut être difficile pour les grandes mains pour insérer correctement la carte.
Le intégré Intel HD 4000 GPU est vieux chapeau maintenant car il est la solution de GPU intégré pour les processeurs Ivy Bridge en 2012. Jeux sont limitées aux titres à-navigateur et ceux de la boutique Chrome. Les graphismes sont assez pour 2D et 3D titres simples comme Tank Riders.

Comme l'original Samsung Chromebook, le Chromebook 2 comprend un disque dur SSD et la conception sans ventilateur et est donc silencieux dans toutes les situations.

La température de surface sont très cool et uniforme, même sous les charges de traitement lourds. Au ralenti, l'arrière de l'ordinateur portable est presque identique à l'avant sans gradient de température significative.

Au pire, nous étions en mesure fiche une température de surface de 34 C lors de la lecture de plusieurs vidéos 720p pendant la course Octane v2 sur une boucle. Malgré la situation irréaliste et l'absence de refroidissement actif, le clavier, repose-poignets et le touchpad tout rester cool et confortable à utiliser.

Les haut-parleurs stéréo 2 watts sont une mise à niveau à partir des haut-parleurs 1,5 W sur le premier Chromebook Samsung. La qualité sonore est bonne pour un si petit ordinateur portable sans audio statique ou horriblement déséquilibrée. Le volume maximal est plus fort que ce que la plupart des gens auront besoin. Bass, bien sûr, pourrait encore être amélioré. Mieux audio est fourni via la prise audio de 3,5 mm ou via HDMI.

La batterie 30 Wh Li-Ion intégrée est de la même capacité que celui de l'original Samsung Chromebook. Malgré ce fait, runtimes sur le Chromebook 2 sont très bons à plus de 8 heures d'utilisation de WLAN constante sur une luminosité de l'écran de 150 nits (réglage 14/16). Samsung annonce 9 heures d'utilisation, de sorte que les utilisateurs peuvent attendre une journée entière de travail sur l'ordinateur portable avant de devoir recharger. La recharge lui-même est assez rapide ainsi à environ 1,5 heures de vide à pleine capacité.

Lorsque comparé à d'autres Chromebooks 11,6 pouces, la batterie 30 Wh est similaire dans la capacité de l'Chromebook HP 11, mais est plus petit que ceux de la Acer Chromebook 11 (36 Wh), Lenovo N20p (34,8 Wh), et Acer C720 ( 45 Wh). Néanmoins, le Samsung peut durer aussi longtemps, sinon plus que notre test WiFi mise à jour est plus ardu que notre test plus ancien utilisé sur les modèles précédents Chromebook. Au pire, les utilisateurs peuvent attendre 4,5 heures d'utilisation de la luminosité maximale de l'écran lors de l'exécution des charges très élevées de traitement non-stop.

Le Samsung Chromebook 2 est un Chromebook sans fioritures qui fonctionne bien dans les aspects de base où les utilisateurs cibles sont plus susceptibles de se préoccuper. Construire la qualité se sent d'épaisseur, le clavier et le touchpad travail de manière fiable, et que le portable fonctionne calme, cool, et avec une durée de vie de la batterie très longue. Ces caractéristiques font de cette seule coûteux Chromebook un achat intéressant.

Cela dit, le modèle peut être un peu trop barebones car il manque de soutien ou de la carte SIM écran tactile caractéristiques que l'on trouve sur le Lenovo N20p . Luminosité est pas aussi brillant que le Chromebook HP 11 et le couvercle externe simili-cuir ne se sent pas aussi bien que ce qu'il paraît. Ces défauts appliquent généralement à tous Chromebooks que les prix abordables excluent des fonctionnalités supplémentaires pour créer une faible barrière d'entrée. Ainsi, il serait un peu injuste de cibler Samsung pour ces omissions. Une fois pris comme un successeur à l' origine Samsung Chromebook , cependant, le Chromebook 2 améliore toutes les fonctions vitales. Batterie Dell Studio 1749 .

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

• 29/5/2015 - Achetez Batterie ASUS N53

Performances de jeu décent est prévu à partir d'un ordinateur portable de jeu. La GL771JW Asus remplit cette, et l'ordinateur portable plaît même / surprises avec un SSD ultra-rapide (PCI Express x4). Il dispose également d'un écran qui offre 90% de couverture sRGB.
Avec GL771JW-T7082H de Asus, nous sommes à la recherche à un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces. Nous avons déjà testé son modèle identique construite sœur GL771JM . Les dispositifs diffèrent principalement dans leurs cœurs graphiques. Notre échantillon d'examen présente est équipé d'une GeForce GTX 960M tandis qu'une GeForce GTX 860M est installé dans le modèle de soeur. Notre rapport révèle que le nouveau GPU a des avantages.

Rivaux de l'ordinateur portable Asus sont, par exemple, Aspire d'Acer VN7-791G et P37X de Gigabyte . Ces ordinateurs portables sont également des modèles de 17,3 pouces. Fondamentalement, tous les périphériques répertoriés dans notre liste Top 10 des ordinateurs portables de jeu peuvent être considérés comme des rivaux.

Depuis deux modèles de GL771 que nous avons examinés disposent d'une construction identique, nous ne rentrerons pas dans les détails de l'enveloppe, la connectivité, les périphériques d'entrée, un écran ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Asus GL771JM .
La même lumineux, contraste élevé, mat, plein écran HD IPS est installé dans le GL771JW que l'on trouve dans la GL771JM Asus . Les taux des deux écrans dévient légèrement, ce qui est normal. Deux écrans identiques ne correspondra jamais à cent pour cent. Positif: Les deux écrans couvrent 90% de l'espace colorimétrique sRGB.
Avec son GL771JW-T7081H, Asus a un ordinateur portable de jeu dans son portefeuille qui peut rendre tous les jeux mis à jour en douceur. L'ordinateur portable semble également bon comme un bureau de remplacement. Notre exemplaire de test coûte environ 1700 euros (1890 ~ ​​$). Asus a également d'autres configurations dans sa gamme.
Au cœur de l'ordinateur portable d'Asus est d'Intel de base i7-4720HQ processeur quad-core (Haswell). Il est une version mobile standard (non ULV) avec un TDP de 47 watts. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,6 GHz, qui peut être portée à 3,4 GHz (quatre cœurs), 3,5 GHz (deux cœurs) et 3,6 GHz (une base) via Turbo. Le processeur fonctionne à 3.4 au 3.6 GHz (thread unique) et de 2,8 à 3,0 GHz (multithread) en mode AC, de sorte que le processeur reste en deçà de son potentiel. Applications de fil simples produisent avec la même vitesse en mode batterie en mode AC. Le processeur varie entre 800 MHz et 3.3 à 3.4 GHz lors de l'exécution des applications multithread en mode batterie. Par conséquent, les scores multithread des tests que nous avons effectués en mode batterie sont à peu près la moitié de celle en mode AC , Batterie ASUS N53 .
Il ya beaucoup de puissance de calcul sous le capot de la GL771JW. En outre, un disque dur SSD ultra-rapide est installé. Par conséquent, il est peu surprenant que l'ordinateur portable Asus fonctionne très rapidement et les scores très bien dans les indices de PCMark. Il est possible d'augmenter le rendement du système. Asus a déjà atteint la limite de tout. La mémoire de travail fonctionne en mode dual-channel et le SSD installé est un des plus rapides de sa catégorie.
Le prix par gigaoctet est très élevé pour les disques SSD. Cependant, ils sont très rapides. L'inverse est vrai pour les disques durs conventionnels dans les deux cas. Par conséquent, une combinaison des deux modèles de périphériques de stockage est souvent installé dans les ordinateurs portables de jeux. Le SSD est utilisé comme lecteur système et le disque dur pour stocker des données. Ceci est également le cas dans le GL771JW.

Asus a installé un SSD ultra-rapide de Samsung. Le SSD est un modèle au format M2 (taille) et a une capacité totale de 256 Go. L'utilisateur dispose d'environ 200 Go disponibles pour l'utilisation. Le reste de la mémoire est réservée à l'installation de Windows et la partition de récupération. Le SSD délivre d'excellents taux de transfert, et surpasse certaines tables RAID. Ceci est réalisé via l'interface PCI Express x4.

Le disque dur classique dans notre échantillon d'examen vient de Toshiba. Il a une capacité de 1 To et tourne avec 5400 tours par minute. Le disque dur peut être échangé pour un modèle de plus grande capacité devrait la capacité de stockage être serré. Un disque dur de 2,5 pouces supplémentaire peut également être installé dans l'ordinateur portable; une fente et une cage sont tous deux présents.
Noyaux graphiques AMD ne jouent plus un rôle significatif dans les ordinateurs portables de jeux, et sont rarement rencontrés. Par conséquent, il est pas surprenant que d'un noyau graphique Nvidia est installé dans l'ordinateur portable Asus. Il est la GeForce GTX 960M GPU - un modèle d'entrée de gamme de la gamme premium GPU. Il synchronise à une vitesse de base de 1097 MHz, ce qui peut être porté à 1 176 MHz via Turbo. 4096 Mo de mémoire GDDR5 (interface 128 bits) prend en charge. Le cœur graphique est pas techniquement différent de son précurseur GeForce GTX 860M . Il offre une vitesse maximale d'environ 7% plus élevé. Par conséquent, les scores 3DMark de notre exemplaire de test présent et le modèle de GTX 860M soeur sont assez semblables.

En plus de la GeForce, un second noyau graphique est installée dans l'ordinateur portable - Intel HD Graphics les 4600 . Les deux noyaux graphiques créent une solution graphique de commutation (Optimus). GPU Intel est activée en mode de routine et de la batterie, tandis que le noyau de Nvidia est responsable pour les applications gourmandes en performances comme les jeux informatiques. Commutation est automatique, et l'utilisateur n'a pas à faire quoi que ce soit. Cependant, il est toujours possible d'intervenir manuellement.
La combinaison CPU-GPU dans l'ordinateur portable Asus rend la plupart des jeux actuels en douceur avec la résolution Full HD et des réglages élevés jusqu'à de très haute qualité. Les taux de la GL771JW de cadre sont de quelques pour cent supérieure à celle de son modèle GTX 860M soeur , qui est due au noyau graphique quelque peu plus rapide. La réduction de la résolution et / ou niveau de qualité sera nécessaire pour les jeux avec une exigence de matériel très élevé. Ce fut le cas, par exemple, dans "l'unité Assassin Creed", "Ryse: Fils de Rome» et «chiens de garde». Batterie ASUS G53J .
Le GL771JW ne dérangera pas son utilisateur avec le développement de bruit excessif. Le ventilateur tourne très lentement en mode veille, et est parfois inactif. Le disque dur classique se noie dans le ventilateur quand il travaille - au moins au ralenti. Même sous la charge, le bruit est limité. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 41,4 dB (A) dans le test de stress. Cependant, à la fois le CPU et le GPU ont été étranglé dans le test de stress. Le niveau de bruit atteint environ 39 dB (A) pendant le jeu, ce qui est un taux acceptable. Le bruit du ventilateur était pas particulièrement gênant.
Le processeur cadencé à 2,5 GHz environ au début de notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure). L'horloge a chuté à environ 1,5 GHz un peu plus tard. Il a ensuite diminué encore plus loin: la CPU cadencé à 800 à 1000 MHz après environ 10 minutes et il est resté pour le temps restant. Le cœur graphique a commencé à 1000-1100 MHz et peu à peu ralenti au cours de l'essai. Un taux de 928 MHz a été atteinte après environ 30 minutes, et s'y installe. Nous ne pouvions pas effectuer le test de stress en mode batterie, car l'ordinateur portable fermé après quelques secondes. L'ordinateur portable chauffée que modérément. Pendant pleine charge, seulement à deux points de mesure autour de la zone du ventilateur at-elle dépasse cinquante degrés Celsius (~ 122 ° F).
L'ordinateur portable Asus ne révèle pas de surprises en termes de consommation d'énergie. L'exigence de l'énergie est à égalité pour le matériel installé sur toute la plage de charge. Le processeur mobile standard (non ULV) conduit à une consommation d'énergie au repos relativement élevé. Le GL771JW consomme jusqu'à 24,3 watts. L'exigence a augmenté à 111,2 watts «seulement» pendant le test de stress parce que le CPU et le GPU sont étranglés. Il n'y aurait pas beaucoup de place pour la suite: puissance nominale de l'alimentation est de 120 watts. Cependant, ce ne sera pas un problème pendant les matchs. Dans ce cas, nous avons mesuré une consommation de puissance comprise entre 80 et 97 watts (moyenne: 88,8 watts).
L'ordinateur portable Asus a réalisé une exécution de repos de 10:01 heures. Certains concurrents, comme P37X de Gigabyte (05:32 h), sont épuisés plus tôt. Mode veille est établie à l'aide du test de Battery Eater lecteur; la luminosité de l'écran est réglé au minimum, le plan d'économie d'énergie est activée, et des modules Wi-Fi sont éteints. Le GL771JW fermé après 01h18 heures de charge. Le P37X (01:50 h) dure plus longtemps. L'exécution de charge est simulé avec le test Battery Eater Classic à l'aide luminosité de l'écran au maximum, le profil haute performance, et activé les modules sans fil.

Notre vie réelle Wi-Fi essai couru sur l'ordinateur portable Asus pour 4:31 heures. L'ordinateur portable de Gigabyte (03:57 h) traîne derrière cela. Dans ce test, les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes, le mode d'économie d'énergie est activé, et la luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². Nous vérifions le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le GL771JW géré 03:58 heures. Nous ne sommes pas effectuer ce test sur le P37X.

Depuis l'ordinateur portable d'Asus est une haute performance ordinateur portable de jeu, on peut dire que, globalement, la vie de la batterie est bonne. Le GL771JW même survit son modèle soeur de quelques minutes.

Asus a créé une bien conçu de 17,3 pouces ordinateur portable de jeu sous la forme de l'GL771JW-T7082H. Les portables traite de tous les jeux mis à jour et les affiche sur l'écran sans aucun problème. Cependant, parfois, les paramètres de résolution et / ou de qualité doivent être réduits. L'ordinateur portable est relativement calme dans les opérations de routine et chauffe à peine plus. Heureusement, Asus a installé un clavier décent dans son dispositif de 17 pouces, et par conséquent, l'GL771JW pourrait être utilisé comme un bureau de remplacement. Asus fait sensation avec le SSD ultra-rapide: Merci à l'interface PCI Express x4, des vitesses très élevées sont atteintes. Un autre point fort est le superbe écran Full HD IPS. Il est lumineux, dispose d'un contraste élevé, et dispose d'une surface mate. Batterie ASUS M50Sv .

Comments (0) :: Post A Comment! :: Permanent Link

About Me

Batterie Pour PC Portable

«  December 2017  »
MonTueWedThuFriSatSun
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Links

Home
View my profile
Archives
Friends
Email Me
My Blog's RSS

Friends

Page 1 of 4
Last Page | Next Page
Hosting door HQ ICT Systeembeheer