Fase 1: Formuleren van de case.
Vwo-scholiere Taïda Pasic kan geen eindexamen op haar school in Winterswijk doen. Zij moet van minister Rita Verdonk van Integratie binnen een week Nederland hebben verlaten.
Verdonk noemde vrijdag 28 april als uiterste datum dat het meisje in Nederland mag zijn. Ze reageerde daarmee op een uitspraak van de rechter in Amsterdam, die oordeelde dat de scholiere onrechtmatig in Nederland verblijft.
Maandagochtend is er op het politiebureau in Winterswijk een gesprek met de Vreemdelingenpolitie over het vertrek.
Verdonk weigerde Taïda's verzoek om een verblijfsvergunning te erkennen. Volgens de minister had ze in het buitenland een vergunning moeten aanvragen en de beslissing ook daar moeten afwachten. In plaats daarvan reisde ze op een via de Franse ambassade in Belgrado verkregen visum naar Nederland.
De rechter oordeelde gisteren dat Verdonk niet verplicht was Pasic als een uitzonderingsgeval te behandelen.
De vwo-scholiere kan nog in beroep tegen de uitspraak, maar mag de behandeling daarvan niet in Nederland afwachten. Gastouder Harry Meulenkamp weet nog niet of het meisje in beroep gaat. Het vwo-examen begint op woensdag 17 mei. De scholiere kan ook examen doen op de Nederlandse ambassade in Sarajevo. Haar ouders verblijven al ruim een jaar in deze stad in Bosnië. Taïda Pasic wil na haar opleiding internationaal recht studeren.
Het probleem is: moet Taïda en kan Taïda wel zomaar worden weggestuurd? Vooral vlak
voor het examen?
Fase 2: Welke optieken spelen een rol?
Ethische optiek: Is het menswaardig om iemand die al zo lang in Nederland woont en nog vlak voor het examen terug te sturen.
Juridische optiek: Is het wettelijk toegestaan om een meisje terug te sturen die al zo lang in Nederland woont en ook nog eens vlak voor het examen.
Fase 3: Welke waarden spelen een rol?
Legaliteit en mensenrechten.
Fase 4: Wat is het ethische probleem?
Taïda woont al heel erg lang in Nederland. En toen ze naar al die jaren achter kwamen dat zei bij haar asiel aanvraag had gelogen, moest zei gelijk terug ook al was het vlak voor haar eindxamen.
Fase 5: Welke stakeholders spelen een rol?
Taïda: Zei wil in Nederland blijven. En vooral haar eindexamen afmaken.
Minister Verdonk: Zei wil laten zien dat regels regels zijn en als jij je daar niet aan houdt moet je de gevolgen ondergaan.
Rechter: Hij moet zich aan de wet houden.
Fase 6: Wat is moreel aanspreekbaar?
Minister Verdonk is moreel aanspreekbaar. Zei moet samen met de rechter tot een beslissing komen.
Fase 7: Welke aanknopingspunten geeft de ethische code?
Taïda heeft zo lang in Nederland gewoond. Zei heeft heel lang naar het eindexamen toe gewerkt en wordt nu opeens weggestuurd.
Fase 8: Het formuleren van een oplossing?
Taïda moet allereerst haar examen gewoon in Nederland maken. Hierna moet het asiel aanvraag van Taïda die geheel naar waarheid is doorgegeven opnieuw in behandeling worden genomen en daaruit moet een conclusie worden genomen of zei hier mag blijven of niet er moet wel rekening worden gehouden met het feit dat zei al heel lang in Nederland woont.
|