Weblog maken?


MaakEenWebsite.nl (tip)
Totaal slechts 10 euro per maand incl. domeinnaam en gratis overzetten van uw bestaande weblog bij Bloggers.nl 100 MB ruimte
emailadres
Lees meer..... en bestel
Gratis geld verdienen met e-mails lezen? Meld je aan bij
Zinngeld, Surfrace, Qassa en Euroclix !

Op zoek naar God?
Batterie PC Portable

Description

Batterie pour pc Portable


My Links

» Home
» My Profile
» Weblog Archives
» Friends

nouveau Batterie pour pc portable HP COMPAQ nc8430

Le nouveau Nitro doit se connecter au succès de son prédécesseur Skylake. Bien qu'il ait plus de pouvoir de jeu pour cela, il ne suffit pas pour une très bonne note. Où est la lacune? Mise à jour 06-29-2017: affichage 4K

Acer a célébré les succès de sa gamme V15 Nitro en 2015 et 2016. Le fabricant a créé un ordinateur portable adapté aux jeux qui était abordable d'une part et a porté des composants performants, comme une GeForce GTX 960M, d'autre part.

Bien que la différence de l'édition noire avec 45 watts et le Nitro normal avec des processeurs de 15 watt soit assez déroutant, Acer a rendu les choses encore plus compliquées avec la GeForce 945M / 950M et différents écrans. Mais peut-être est-ce le secret de son succès: chaque magasin pourrait concevoir des configurations spécifiques et couvrir ainsi toute la gamme de prix de 700 à 1700 euros (~ 751 $ à 1825 $).

Le 2017 V15 Nitro, c'est-à-dire la mise à jour de Kaby Lake avec les graphiques Pascal, équivaut au VN7-592G à partir de 2015: un ordinateur portable multimédia qui pourrait être configuré pour répondre à tous les besoins? Est-ce aussi adapté pour les jeux que pour remplir une déclaration fiscale ou pour éditer un site Web ou pour des vidéos de vacances?

La concurrence dans la catégorie performance est vaste mais aussi considérablement plus coûteuse. Nous examinerons uniquement les périphériques avec les nouvelles puces GeForce GTX 1050 / Ti et GTX 1060 .

Ils sont soit des machines de jeu, comme les GT62VR 7RE-223 ( GTX 1070 ), les appareils Omen 17-w100ng de HP ( GTX 1060 ) ou les périphériques multimédia P55W v7 ( GTX 1060 ) de Gigabyte ou les périphériques multimédia haut de gamme, tels que le XPS 15 2017 9560 de Dell ( GTX 1050 ).

En termes de prix, le concurrent rival est le Strix GL502VM-FY039T d'Asus ( GTX 1060 ) qui démarre à 1400 Euros (~ 1503 $) dans la configuration d'entrée de gamme. Sa configuration est presque identique à celle de notre ordinateur portable Acer, mais Asus utilise une solution SSD unique.

La limite descendante se trouve dans Inspiron 15 7000 7567 ( GTX 1050 Ti) de Dell ou GL62M ( GTX 1050 ) de MSI ou même dans Aspire VX5-591G ( GTX 1050 Ti) de la société.

Mise à jour 06-29-2017: Nous avons la variante Nitro BE VN7-593G-742C avec affichage 4K à portée de main et nous avons mis à jour l'avis en conséquence.
Acer ne prend aucun risque en termes d'apparence. L'extérieur est très semblable à celui du VN Nitros 2015. Ainsi, c'est une construction essentiellement solide avec des faiblesses dans les détails. Cependant, une modification importante a été faite: le côté supérieur de la base, c'est-à-dire le repose-poignets et la zone du clavier, est maintenant constitué d'une plaque en aluminium brossé. Une partie en plastique revêtue de caoutchouc était autrefois utilisée. Le nouveau look a une sensation métallique de qualité supérieure, mais le poids a également augmenté de 2,4 kg à 2,52 kg. Batterie HP COMPAQ nc8430 .

Tout d'abord, la charnière de l'écran: elle est bien tirée, et une seule main est nécessaire pour l'ouverture grâce à la base lourde. Par rapport à la base, l'affichage est très mince, et il peut être déformé facilement sans beaucoup d'effort. L'utilisateur remarquera ceci en ouvrant le couvercle d'une seule main. La pression du dos ne peut pas non plus être résistée. Positif: même la haute pression par le dos ne produit pas de distorsion d'image. L'écran semble être bien protégé ici, ce qui signifie qu'il est flexible dans une certaine mesure mais pas sensible à la pression. Cela se voit également sur le front où seules des ombres mineures sont produites, mais disparaissent tout de suite quand elles sont touchées.

Bien que l'affichage soit bien monté, cela n'empêche pas le basculement. L'arrêt à environ 135 degrés se balançait visiblement mais la base ne se tord pas. Les couvercles en argent des charnières et la console centrale avec le logo V Nitro d'Acer sont en plastique, et ils peuvent être abîmés évidemment. La qualité de Nitro souffre ici le plus.

Contrairement à cela, la base: le côté supérieur en aluminium brossé de la base assure la stabilité et la qualité. Le fond en plastique recouvert d'une finition antidérapante l'achève. Le Nitro est agréable à transporter sans se sentir excessivement lourd.

Étant donné que les modèles Black Edition n'ont pas de lecteur optique, il y a un peu plus de place pour les interfaces. Acer n'épuise pas vraiment cela. Par exemple, un DisplayPort aurait bien regardé le Nitro.

Cependant, Thunderbolt 3 via USB 3.1 Type-C Gen.2 est installé. Ainsi, la pleine vitesse de transmission 3.1 (1212 Mo / s maximum) devrait finalement être prise en charge. Ce n'était pas le cas dans le contrôleur Skylake USB 3.0 xHCI. Maintenant, les périphériques de stockage USB 3.1 rapide peuvent être connectés.

Thunderbolt 3 est l'alternative pour les moniteurs externes ou les périphériques de stockage. Les quais universels, certains avec HDMI, DisplayPort et d'autres ports divers, existent. Il est même possible de connecter plusieurs boîtiers de disque dur externes en série.

Nous testons le lecteur de carte USB Realtek RTS5129 installé avec notre carte SD de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Les gros blocs de données sont transférés à une vitesse de 27 Mo / s, tandis que 23 Mo / s peuvent être attendus pour les fichiers d'image JPG (environ 5 Mo chacun). Il s'agit d'un résultat extrêmement médiocre pour un lecteur de carte SD, ce qui est vraisemblablement dû au port USB 2.0 auquel il est connecté à l'intérieur.

La solution sans fil provient de Qualcomm (QCA6174 a / g / n / ac). C'est une puce AC qui peut transmettre via deux canaux. Acer a apparemment installé de bonnes antennes dans la lunette d'affichage - le Nitro V15 transmet à 618 MBit / s et reçoit à 541 MBit / s à un mètre du routeur MIMO. Bluetooth est aussi présent par standard que Gigabit LAN par Realtek.

La résolution de la webcam de 1280x720 pixels est relativement faible. Cela serait toujours acceptable pour les instantanés ou Skyping, mais toutes les photos sont pâles, manque de contour, et elles sont très bruyantes (surtout les arrière-plans).

Acer ne précharge pas beaucoup de bloatware, à part les outils d'administration tels que Acer's Care Center (mises à jour, diagnostic, récupération, TuneUp et support). TuneUp déplace les outils Windows vers Care Center où, par exemple, les applications peuvent être priorisées.

En plus de l'alimentation électrique, seuls les documents d'instructions et de garantie habituels se trouvent dans la boîte. Acer n'offre aucun produit spécialement conçu pour la gamme Nitro.

C'est presque comme si Acer avait entendu nos plaintes au sujet de l'accès difficile sur les composants du prédécesseur. Bien que de nombreuses vis doivent toujours être relâchées, tout le bac de base peut être retiré de l'ordinateur portable. Aucune pièce n'est plus connectée à la plaque de base. Batterie HP COMPAQ 8510p .

Mais alors, ce n'est pas aussi facile dans la pratique après tout. Les entrailles, y compris le clavier, peuvent être poussées hors du plateau à l'aide d'un tournevis mince lorsque l'ordinateur portable est debout sur son côté. Remarque: Les trous de vis doivent être utilisés pour cela.

Un espace s'ouvre qui doit être bien ouvert avec les mains. Nous avons placé le Nitro sur son couvercle et retiré tout le bac de base. Parfois, les ports s'accrochent et doivent être libérés avec attention.

Lorsqu'il est supprimé, tous les composants peuvent être consultés à l'exception du processeur soudé et du GPU. La mémoire de travail est aussi simple à remplacer que le module Wi-Fi. Un SSD peut être inséré dans la fente NVMe vide (2280 / M-key).

Félicitations Acer: Les entreprises compliquées d'accord du prédécesseur sont une chose du passé. La mise à niveau de l'ordinateur portable avec un NVMe SSD est certainement une option que de nombreux acheteurs feront au cours des prochaines années, en particulier dans le modèle d'entrée de gamme avec un disque dur comme nous le testons ici.

Acer offre un service de ramassage et de retour de deux ans dans le cadre de sa garantie standard (1er an ITW). Naturellement, la garantie légale de deux ans avec le transfert de la charge de la preuve après six mois s'applique.
Le clavier avec une chute nette et un coup ferme n'ont pas été modifiés. Acer a probablement pensé "ne jamais changer une équipe gagnante" et c'était la bonne décision. Les clés individuelles sont légèrement concave, ce qui rend plus facile pour les doigts de les trouver. La baisse est claire mais pas particulièrement longue.

Le rétro-éclairage rouge ne brille pas à travers les touches, mais est situé sous eux. Ainsi, le lettrage n'est pas évanoui pendant la lumière du jour bien qu'ils puissent être un peu «plus audacieux». La mise en page avec le bouton d'alimentation installé en haut à droite est très logique, mais la touche "DEL" maintenant sur le rétro-espace n'est pas sympa.

Le ClickPad avec sa surface mate et glisse est agréable à utiliser et est également relativement grand avec un diamètre de 12,8 centimètres. Un petit effort est nécessaire pour faire un clic. Il est beaucoup plus difficile de cliquer dans la moitié supérieure du pad que dans la moitié inférieure. Il n'y a absolument aucune baisse au bord supérieur.

L'écran Matte LP156WF6-SPP1 de LG est un panneau AH-IPS avec une luminosité spécifiée de 300 cd / m² (60 Hz), qui correspond également à notre mesure. Il a une catégorie de résolution standard de 1920x1080 pixels, ce qui signifie que les jeux se déroulent régulièrement en douceur dans cette résolution. Comme dans les Nitros de 2015, Acer offre encore une résolution UHD (3840x2160 pixels). Il se trouve dans les Nitros les plus chers pour environ 1700 à 1800 Euros, ~ 1825 $ à ~ $ 1932 (NH.Q23EG.006 et NH.Q23EG.007).

Les acheteurs potentiels apprécient les couleurs vives aux côtés d'un contraste élevé (1039: 1) et d'une forte luminosité. Ceci se trouve dans ce Nitro. Asus 'Strix GL502VM offre également cela, et aussi sans scintillement PWM.

L'éclairage de 86% est bien vu sur toute la surface. Il n'y a pas de saignement lumineux visible dans les coins ou sur les bords. La luminosité n'est pas grisée en mode batterie.

Mise à jour 06-29-2017: L'affichage 4K n'est pas de LG mais de Chi Mei Innolux. Il présente un contraste plus élevé, mais il est légèrement moins lumineux. En outre, la distribution de luminosité est également pire. Cependant, nous n'avons pas pu détecter les saignements de rétro-éclairage. Plus d'informations sont disponibles ci-dessous.

L'analyse de CalMAN avec le photospectromètre montre un DeltaE moyen à la fois en niveaux de gris et en couleurs - et ceci sans utiliser de profil. Les niveaux de gris atteignent presque la portée cible de moins de trois. Nous avons étalonné l'écran pour réduire le décalage. Cela a eu un effet sur les niveaux de gris (DeltaE 1.3) mais n'a pas aidé beaucoup les couleurs (3.5).
L'Aspire VN7-593G peut être occasionnellement utilisé à l'extérieur grâce à sa surface mate. La lisibilité est assez bonne, bien que l'utilisateur ne soit pas assis directement au soleil.

Comme typique pour IPS, les angles de vision sont superbes. La photo d'essai peut être reconnue clairement sans couleurs déformées et avec un contraste élevé de chaque position. Le fabricant de l'écran indique des angles de 80/80/80; Droite et gauche / ci-dessus / ci-dessous.

L'espace de couleur du panneau 4K est légèrement supérieur à celui de la version FHD. Il couvre 98% de sRGB et pas seulement 85%. Par conséquent, le V15 est adapté pour un montage d'image professionnel dans une certaine mesure. Alors que l'étalonnage n'améliore pas de façon significative la représentation des couleurs, les changements de niveaux de gris et de couleurs DeltaE tombent de 4 à 2,8 et de 2,2 à 0,6 respectivement.

PWM est un problème pour le 4K-Panel. Nous n'avons pas mesuré de scintillement. Les temps de chute / montée des niveaux de gris et le noir / blanc sont en moyenne, mais pas exceptionnels. Batterie HP Compaq 6530b .

L'Aspire V Nitro s'adresse aux utilisateurs privés avec une forte demande de performance. Alors que les SoCs de 15 watts, tels que le 6500U (Broadwell) ou le 7500U (Kaby Lake), sont actuellement standard dans les ordinateurs portables, des processeurs de 45 watts dans la Nitros Black Edition.

Le disque dur de 1 To de Seagate fournit un stockage et 8 Go de mémoire de travail (DDR4) font face à l'un ou l'autre moteur virtuel. Jusqu'à 32 Go peuvent être installés dans le V15 Nitro; Deux banques de mémoire sont présentes et remplies (double canal). Des modules d'ordinateur portable 16 Go DDR4 existent.

A Core i7-7700HQ (2,80 GHz), 512 Go SSD (NVMe) et 16 Go de mémoire fonctionnelle fonctionnent dans la configuration la plus élevée et la plus chère de 1800 euros (~ 1932) (NH.Q23EG.007). La GeForce GTX 1060 avec 6 Go de GDDR5 est installée dans la gamme complète.

L'Intel Core i7-7700HQ installé est un quad-core rapide basé sur Kaby Lake H (7ème génération Core). Vous trouverez plus d'informations sur Core i7-7700HQ d'Intel dans la fiche technique.

Le Turbo du SoC varie de 2,8 à 3,8 GHz selon que le GPU est chargé simultanément et qu'il soit en mode multi-cœur ou monocœur. Le test Cinebench est bouclé et nous présente un résultat stable dans le cours. Ainsi, l'étranglement n'est pas un problème.

Comme le montre Prime95, le calcul permanent sur tous les noyaux conduit à des fluctuations d'horloge de 2,8 à 3,4 GHz. La température du SoC monte jusqu'à 95 ° C alors.

Le Core i7-7700HQ présente les performances que nous attendons de ce SoC dans la comparaison. Cependant, il a tendance à être un peu plus faible que dans les autres ordinateurs portables. Il est à égalité avec l'ancien 6700HQ dans le multi test et Asus 'Strix GL502VM , également avec ce processeur, est donc au même niveau.
Malheureusement, nous ne pouvions pas effectuer PCMark 8 sur Aspire VN7-593G d'Acer car il s'est émergeait régulièrement pendant les benchmarks. Cependant, Aspire VN7-593G d'Acer sera à la fin de l'échelle en raison du disque dur. Presque tous les rivaux portent un SSD.

Le disque dur de Seagate (modèle: ST1000LM035, 5400 tr / min) avec une capacité brute de 1 To réduit notamment les performances de l'analyse. Ce serait le cas avec chaque disque dur, mais Acer n'installe pas ici un modèle particulièrement rapide. Le Travelstar 7K1000 (7200 tr / min) de HGST dans le GL63M de MSI fait un meilleur travail. De plus, les têtes de lecture et d'écriture clacent de manière très audible.

La GeForce GTX 1060 (Pascal) est membre de la dernière génération de Nvidia. Il s'agit de la troisième carte graphique la plus rapide de la série et est fourni exclusivement avec un stockage GDDR5 rapide. Selon Nvidia, le GPU peut passer de 1506 MHz et 1708 MHz (boost). Acer définit la plage de 1405 à 1671 MHz.

L'échantillon de revue est exactement l'endroit où les autres cartes GTX 1060 sont situées dans les repères synthétiques, soit environ 35% derrière une GTX 1070 . Cependant, ce n'est pas toujours le cas: Asus 'Strix GL502VM se rapproche de la pole position dans le test Cloud Gate et est en retrait derrière la GTX 1070 de seulement 19%.

Au total, la GTX 1060 ne présente aucune irrégularité et convainc dans les tests de jeu. Tous les jeux à jour pourraient être joués dans la résolution native Full HD. En détail, notre échantillon d'examen prend parfois la tête ( Titanfall 2 ) ou est vaincu ( Battlefield 1 ).

En bref: les acheteurs seront équipés pour les jeux dans les 2-3 prochaines années avec la GTX 1060 . Un GTX 1050 / Ti, tel qu'il se trouve dans Aspire VX5-591G moins cher d' Acer, serait suffisant dans des cas individuels.

Vergleich mit anderen ähnlich ausgestatteten Geräten bzw. Möglichen Konkurrenzmodellen. Schließen mit einem Gaming-Fazit, Verweis auf GPU-Vergleich und unsere Spieleliste für weiter Infos über Gaming-Tauglichkeit bei einzelnen Jeux.

Deux ventilateurs avec les lames métalliques d'Acer refroidissent le système. Cela fait une bonne impression globale. Les ventilateurs sont inactifs pendant le ralenti et presque inaudibles. Même le disque dur clacking produit plus de bruit que le ventilateur tournant à sa vitesse la plus basse.

Le système de refroidissement accélère pendant seulement 1-2 secondes dans des cas individuels et ressemble presque à une moto accélérée. Nous supposons que Acer est responsable de cela et veut augmenter la "valeur de l'apparence" de l'appareil. Le son donne à l'appareil une touche dangereuse.

Les ventilateurs accélèrent rapidement pendant la charge et atteignent jusqu'à 44 dB (A) lorsque l'ordinateur portable calcule en permanence. Le bruit est homogène; Il ne vibre pas. Le système de refroidissement est même un peu plus fort pendant The Witcher 3 où nous mesurons 45,5 dB (A).

Les surfaces sont froides au ralenti. Nous avons mesuré pas assez de 30 ° C sur le côté supérieur et le dessous. Cela ressemble à un test de stress ou à The Witcher 3 (stress de jeu). Le V15 gère facilement 50 ° C ici. Le Nitro ne peut plus être utilisé sur les genoux, d'autant plus que les évents sont ensuite couverts.

Le V15 Nitro a effectué le test de contrainte basé sur Prime95 et Furmark de manière stable à 2,8 GHz et à 94 ° C. Ainsi, Turbo n'est pas utilisé, mais seulement la vitesse d'horloge de base. Cependant, étant donné qu'il est maintenu en permanence, nous ne parlons pas d'étranglement. Batterie HP COMPAQ 6830s .

Nous avons utilisé The Witcher 3 comme test de stress (FHD, ultra-settings, moniteur externe) pour un scénario de jeu. La température du GPU a augmenté à 86-89 ° C dans les trois heures de stress. Le FPS a fluctué de 35 à environ 40 FPS, c'est-à-dire qu'ils sont restés stables et n'ont pas diminué. Le taux d'horloge du processeur variait régulièrement de 2,8 à 3,6 GHz. Les périodes de 2,8 GHz ont augmenté vers la fin des 3 heures et il est finalement resté là. Les températures du processeur variaient de 80 à 95 ° C dans le test The Witcher 3 (moyenne: 87 ° C).

En bref: le processeur et la carte graphique ont chauffé jusqu'à 87 ° C dans le test de stress The Witcher 3 de trois heures. Le taux d'horloge du processeur d'Intel a lentement chuté jusqu'à ce qu'il atteigne 2,8 GHz où il est resté (après 3 heures). Les taux d'images n'ont jamais diminué. Ainsi, l'Acer Aspire VN7-593G s'est avéré approprié pour une charge de jeu permanente.

Les quatre haut-parleurs sont très puissants. Le son que produisent les pilotes ne peut pas être comparé au son habituel de l'ordinateur portable. Nous entendons des emplacements bas, des basses et un certain degré d'ambiance. Cela crée une bonne ambiance dans les jeux, les vidéos et la musique sans avoir à utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs. En passant, Acer a installé des prises dédiées sous la forme d'un combiné casque / SPDIF et d'un microphone.

Le microphone installé fait son travail comme il se doit. Il est relativement sans bruit et ses enregistrements sont clairs.Les bons temps d'exécution indiquent une faible consommation d'énergie, mais ce n'est que vraisemblablement vrai. L'alimentation électrique consomme 155 watts de la sortie en charge maximale, c'est-à-dire lors de notre test de contrainte Prime95 et Furmark. Asus 'Strix et le V15 Nitro sont donc à peu près au pair. La grande différence est observée au ralenti: par rapport à l'ancien Nitro BE VN7-592G ou même à la rivale Asus Strix GL502VM , l'échantillon de revue est purement économique. Jusqu'à 7 à 10 watts est enregistré lorsque Strix consomme 16 à 19 watts. Seuls quelques ordinateurs portables GTX 1050 sont efficaces.

La batterie dans l'Aspire dure 8 heures. Asus 'Strix GL502VM (5:15 h) est drainé beaucoup plus tôt. Le mode veille est testé à l'aide du test de Battery Eater's Reader. L'écran est réglé sur une luminosité minimale, le profil d'économie d'énergie est activé et les modules radio sont désactivés.

Le Nitro s'arrête après 2h24 heures de charge. Ainsi, il se positionne bien devant les deux Storm d'Asus (1:27 h) et le P55W v7 de Gigabyte (1:38 h). Le temps d'exécution de la charge est vérifié avec le test Classic Eater's Battery. La luminosité de l'écran est définie au maximum, et le profil haute performance et les modules sans fil sont activés.

Le V15 Nitro arrête le test Wi-Fi après 5:57 heures. Asus 'Strix (3:40) est en retard. Les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes dans ce test (luminosité de l'écran: 150 cd / m²).

Au total: les temps d'exécution sont absolument satisfaisants étant donné qu'il s'agit d'un ordinateur portable haute performance. Les capacités de la batterie (Acer: 69 Wh; Asus Strix : 64 Wh, ancien Nitro BE VN7-592G : 52 Wh) de nos premiers appareils de comparaison sont assez similaires. Ainsi, les temps d'exécution peuvent être bien comparés.

Mise à jour 06-29-2017: l' affichage 4K réduit l'autonomie Wi-Fi à 337 minutes (5:37 heures). Ceci est 20 minutes plus court que la version FHD.

Acer a de nouveau prouvé ses compétences et crée une machine de 15 pouces qui est tout aussi adapté pour les jeux que pour le divertissement à domicile ou le travail. Mais les premières choses en premier.

La performance est le gagnant clair ici. Les jeux à jour peuvent tous être joués dans des détails élevés grâce à la GeForce GTX 1060 . Le système de refroidissement avec deux ventilateurs garantit des fréquences d'image toujours élevées pendant la contrainte de jeu. Nous recommandons la GTX 1060 aux joueurs à la recherche d'un ordinateur portable car il offre le meilleur rapport qualité-prix.

L'édition 2017 Aspire V15 Nitro Black Edition apporte une puissance de jeu complète au bureau.

Alors que le V15 ne produit pratiquement pas de bruit en mode veille, il est assez fort pendant les jeux. Les très bons haut-parleurs avec des emplacements hauts et bas peuvent facilement l'endommager. Les périphériques d'entrée sont relativement décents et les options de maintenance sont presque exemplaires. Un panneau IPS matte et à contraste élevé arrête les choses. Bien qu'il ne couvre pas tous les espaces de couleurs, il n'utilise pas PWM.

L'efficacité énergétique et la longue durée de vie de la batterie de six heures peuvent rivaliser avec des concurrents également solides. Cela nous amène maintenant aux défauts: on trouve le couvercle mince et les charnières obscures un peu instables. En outre, la webcam est médiocre, et le disque dur est lent et il se brouille. Ce dernier problème peut être éliminé en optant pour un modèle V15 avec un SSD.

Dans certains cas, un boîtier instable, malgré une nouvelle finition en aluminium, reste. En retour, il n'a jamais été aussi facile de remplacer les composants. Batterie HP COMPAQ 6715b .

Les joueurs devraient également regarder Asus 'Strix GL502VM comme alternative. Bien qu'il soit encore fourni avec un Broadwell quad-core, il en coûte autant que notre Aspire VN7-593G-73HP mais est livré avec un SSD (1400 euros, ~ 1502 $). Ce n'est pas mieux dans tous les aspects: le Strix GL502VM ne comporte pas Thunderbolt 3 et possède uniquement un USB 3.0 Type-C standard.

Mise à jour 06-29-2017: L'affichage 4K valait un investissement pour les travailleurs VDU. Surtout, la couverture presque 100% sRGB est attrayante. En outre, le contraste est plus élevé, mais la luminosité est légèrement inférieure. Le scintillement de PWM n'est pas présent, ce qui est bon. L'affichage 4K réduit seulement la durée de vie de la batterie Wi-Fi de 20 minutes, ce qui ne vaut pas la peine d'être mentionné.


Posted: 02:10, 13/7/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie neuve pour Portable Dell Latitude D830

Un véritable point fort pour Chromebooks a été le secteur de l'éducation, où leur adoption a été extrêmement élevée. En reconnaissance de cette opportunité, Lenovo saisit le moment avec ce qui est sans doute leur cahier le plus utilitaire, pourtant toujours abordable, à ce jour, spécifiquement destiné aux étudiants.

Un excellent cahier pour les étudiants dispose d'un ensemble très spécifique d'exigences fondamentales: un fonctionnement durable, fiable et trempé, un traitement de texte de base et des fonctionnalités Internet, une longue durée de vie de la batterie et des périphériques d'entrée solides: les cloches et les sifflets ne doivent pas s'appliquer. Les Chromebooks ont longtemps cherché à s'attaquer à ces fondamentaux (et un peu plus), tout en offrant une étiquette de prix ultra-abordable, pas souvent vu dans le domaine de l'informatique mobile en dehors de ces modèles qui sont généralement éliminatoires. Ils sont, en fait, parfaitement préparés à répondre à ces besoins, dépourvus des coûts restrictifs des licences de Windows et des exigences matérielles élevées qui accompagnent ces cahiers entièrement fonctionnels.

Aujourd'hui, Lenovo a lancé ce qui est sans doute le candidat le plus ciblé pour cet espace dans la gamme Chromebook à ce jour. Mis à part l'intention de répondre à tous ces éléments essentiels, il parvient également à incorporer des avantages supérieurs aux métiers qui sont rarement, si jamais vu dans le segment budgétaire, y compris un clavier et un pavé tactile résistant aux déversements et un extérieur robuste qui supposait Résiste à une baisse de quelques pieds de hauteur. À seulement 279 $, pourrait-il s'agir de la balle d'argent que Lenovo devait vraiment dominer sur le marché de l'éducation?

Le Chromebook Lenovo Flex 11 est beaucoup de choses, mais une chose n'est certainement pas élégante. Son aspect accidenté ressemble à celui de 2002, avec des lunettes surdimensionnées et de multiples nuances de polycarbonate gris / Acrylonitrile Butadiene Styrene (ABS) en plastique qui recouvre ses surfaces. En échange de coins propres et ciselés, les arêtes arrondies sont émoussées. Le logo Chrome est visiblement coloré sur le couvercle, car le reste de l'appareil est aussi indescriptible que possible. D'un point de vue ergonomique, il est bien, même si c'est un peu lourd pour un cahier de sa taille (1,35 kg).

Le revers de tout ce volume est robuste, et pour un cahier assez petit, en plastique, le Flex 11 se révèle très durable. En termes de - bien, flex - il y a un peu de cela à savoir quand la pression est appliquée à l'unité de base, et un crissement est audible dans le processus. De même, la torsion est un peu préoccupante, car la base et le couvercle peuvent être tordus avec une force modérée, mais dans l'ensemble, c'est au-delà de ce qu'on pourrait normalement attendre d'une machine évaluée comme tel. La bague de 5 mm de caoutchouc autour des bords du couvercle et de l'unité de base, quant à elle, sert de type de «pare-chocs» pour protéger les bords contre les chutes jusqu'à 2,4 pieds (cité par Lenovo). Batterie Dell Vostro 3500 .

Les charnières à 360 degrés sont directement sorties du jeu de yoga, ce qui assure la convertibilité entre les facteurs de forme usuels (mode tablette, mode stand, mode tente et mode portable). Il est difficile d'imaginer une situation où cet appareil serait utile en tant que tablette, mais il ne fait jamais mal d'avoir l'option que nous supposons.

Le Chromebook Flex 11 est également plutôt nu sur les ports, avec un seul port USB 3.0 de grande taille avec un deuxième port USB Type-C qui sert également de port de chargement. Pour la sortie de la vidéo, il n'y a que HDMI, et bien que vous receviez un lecteur de carte SD / MMC ... eh bien, nous en arriverons à la prochaine section.

Le Flex 11 comprend un adaptateur WLAN 802.11 a / g / n / ac à double bande avec Bluetooth 4.2 intégré. Bien que nous ne disposions pas de données solides sur les vitesses de transmission réseau réelles, comme nous le faisons sur nos appareils Windows et MacOS, subjectivement, le portable semble gérer les connexions assez bien, avec des vitesses solides dans tous nos emplacements de test habituels et aucun problème avec la connectivité Sur l'une ou l'autre bande.

Chrome OS sera bientôt capable d'exécuter des applications Android aux côtés du Chrome Store, et le Chromebook Flex 11 est (pour une grande fanfare) l'un des périphériques compatibles avec cette fonctionnalité. Il a été un moment en préparation, mais la version bêta de Chrome OS est maintenant capable de s'attaquer à cet exploit, et nous avons décidé de le prendre pour un tournant pour discerner s'il valait la peine d'attendre.

Bref, cela fonctionne assez bien. Les applications qui dépendent de l'inclinaison de l'écran pour le contrôle (comme de nombreux jeux) et similaires se révèlent problématiques, mais pour la plupart, tout fonctionne comme vous l'attendiez. Cette fonctionnalité aidera certainement à étendre considérablement la bibliothèque des programmes disponibles pour les Chromebooks, bien qu'il soit inutile de dire qu'il est encore loin de ce que l'on peut accomplir avec une machine Windows.

L'adaptateur secteur USB Type-C inclus est un modèle de 45 W. Encore une fois, le seul regret primordial ici est que le port Type-C est l'un des deux ports USB total de la machine, mais vu qu'il s'agit d'un Chromebook qui est une fois de plus préoccupant (grâce à la probabilité réduite d'un lot Des périphériques USB candidats à une utilisation fréquente).

Le Chromebook Flex 11 est relativement facile à démonter, avec dix vis à tête Phillips qui bordent la partie inférieure de la machine et constituent la première étape d'un démontage. Ensuite, le repose-pied / le capot supérieur est soigneusement enlevé à l'aide d'un outil de spudger en plastique, sécurisé par une série de petits clips en plastique. C'est un processus délicat, mais ce n'est pas aussi difficile que beaucoup d'autres cahiers que nous avons examinés. Malheureusement, une fois à l'intérieur, il n'y a vraiment que quelques éléments pouvant être remplacés: en particulier, la batterie et l'adaptateur WLAN, et c'est tout (le stockage flash eMMC et la RAM sont tous deux soudés et permanents). Batterie Dell Latitude E6510 .

Le Chromebook Flex 11 est livré avec une garantie de dépôt standard de 1 an. Les mises à jour sont disponibles pour un coût supplémentaire, y compris la protection contre les dommages accidentels et les conditions de garantie prolongées.

Le clavier du Chromebook Flex 11 est décent au mieux, avec un déplacement de la clé peu profonde et un sentiment de rétroaction assez faible qui peut entraîner des frappes occasionnelles manquées. Les clés en plastique ne possèdent pas la sensation de confort et de précision que nous attendions de la plupart des machines Lenovo haut de gamme (en particulier celles qui utilisent les claviers AccuType), ce qui constitue un service professionnel qui ne peut être attendu de ce candidat de 279 $. L'espacement et la disposition des clés sont le tarif typique de la Chromebook, et la visibilité, bien que le rétro-éclairage soit inexistant, est très bon grâce aux touches sombres avec des caractères blancs.

Dans une torsion inattendue mais bienvenue, le clavier Flex 11 est réellement résistant aux déversements, capable de supporter jusqu'à 300 ml (environ 1 tasse) de liquide sans endommager. C'est grâce à une série de canaux sous le clavier qui sont utilisés pour détourner le liquide des composants internes.

Tout comme le clavier, le touchpad de la Chromebook Flex 11 est vraiment juste passable. C'est assez grand pour faire avancer les choses dans l'immobilier fourni par l'écran de résolution 1366x768, mais les boutons intégrés sont plutôt imprécis, et des clics fantômes peuvent être provoqués par toute pression modérée sur le repose-pied; Alors, pendant que vous transportez la machine pendant l'ouverture, l'utilisateur doit veiller à ne pas pincer dans le mauvais endroit. La réactivité est au moins très bonne, encore une fois grâce à la mise en œuvre HID du système d'exploitation Chrome OS. Pensez à Microsoft Precision Touchpad avec très peu de retard et une interprétation de geste fiable. Comme d'habitude, la seule plainte ici est un manque relatif d'options.

L'écran tactile du Chromebook Flex 11 est recouvert d'une couche plastique épaisse qui ne porte aucun nom de marque annoncé (p. Ex. Gorilla Glass), mais qui convient toujours à la tâche. L'entrée multi-touch 10 points est réactive, précise et sans problème.
Le Chromebook Flex 11 dispose d'un écran IPS de résolution 13,66 x 768 de 11,6 pouces, naturellement bien inférieur à la norme pour la plupart des machines ces jours-ci. Bien que Lenovo le désigne comme un écran tactile «anti-éblouissement» dans leur matériel de marketing officiel, il n'y a vraiment rien d' anti-éblouissement à ce sujet; Il est presque aussi brillant que tous les autres écrans tactiles que nous avons examinés, ce qui signifie que les réflexions sont un fait de la vie tout en l'utilisant. Les impressions générales et subjectives du panel ne sont ni positives ni négatives; Cela semble suffisant mais ce n'est absolument rien de spécial. Batterie Dell Studio 1747 .

Nos mesures ont révélé une intensité moyenne de 254,8 cd / m², ce qui est extrêmement proche de la valeur citée de Lenovo de 250 cd / m². Le contraste est étonnamment bon à 887: 1, entraîné par une faible valeur noire de seulement 0,31 cd / m². Le panneau est également le plus souvent uniforme en termes de luminosité, comme l'indique la valeur de distribution de la luminosité de 85%.

L'exactitude des couleurs est peut-être mieux que prévu. Avec les valeurs Colorchecker et Greyscale DeltaE de seulement 5,2 et 2,8, respectivement, le panneau peut dépendre de la manipulation photo non critique et du travail graphique léger (bien sûr, le jeu de puces / SoC n'est pas exactement idéal pour cela). Le Gamma total de 2,28 est également très bon (seulement 5% sur la marque idéale de 2,4), et la moyenne CCT de 6861 n'est que légèrement sur le côté cool.

Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité de 99% et moins (en d'autres termes, tout sauf la luminosité maximale), mais avec une fréquence extrêmement élevée de 20830, il est peu probable qu'il soit gênant pour ceux qui sont sensibles.

Il est au moins fortuné (et apprécié) que Lenovo fournit un panneau IPS avec le Flex 11, ce qui rend les angles de vision au moins palatable (bien que la couche épaisse de plastique couvrant l'écran tactile laisse la vue un peu à des angles plus extrêmes) . Les réflexions sont difficiles à éviter dans des environnements plus lumineux, et la luminosité moyenne de 254 cd / m² ne les maîtrise pas trop - mais dans des zones ombragées ou modérément éclairées, elle est parfaitement confortable.

Le Chromebook Flex 11 dispose d'un quad-core Mediatek MT8173C SoC, qui est une puce 28 nm passivement refroidie qui se trouve principalement dans les tablettes et les ordinateurs portables. La puce dispose d'une configuration de base big.LITTLE pour permettre une meilleure efficacité énergétique tout en garantissant une capacité de performance supérieure lorsqu'elle est nécessaire. SoC comprend également un GPU intégré avec des capacités de décodage matériel 4K et H.265.

Parallèlement à SoC, il y a 4 Go de mémoire LPDDR3 et le stockage habituel de mémoire flash eMMC de 32 Go.La performance est généralement lisse sur le Flex 11, grâce en grande partie à l'empreinte ultra légère de Chrome OS sur les ressources et les demandes CPU.

Les 32 Go de stockage eMMC sont semblables à ceux d'un SSD peu coûteux (pas aussi rapide ou fiable, mais toujours supérieur au stockage mécanique à cet effet). Normalement, l'ajout d'une carte SD serait une expansion appropriée, mais les vitesses extrêmement lentes du lecteur de carte Flex 11 l'excluent essentiellement comme une option pratique.

Le PowerVR GX6250 (environ 2014) prend un peu de longueur dans la dent à ce stade, mais il gère au moins des vidéos haute résolution avec une relative facilité. Les jeux 3D de base devraient être jouables sans problème.
Le Chromebook Lenovo Flex 11 est passivement refroidi et, en tant que tel, il est totalement silencieux. Nous n'avons également noté aucun bruit électrique provenant de la machine pendant l'utilisation, qu'elle soit branchée ou en cours d'exécution sur la batterie. Batterie Dell Precision M90 .

Sous l'utilisation typique, le Flex 11 maintient des températures de surface confortables, avec des moyennes de 23,2 ° C en haut et en bas pendant les conditions de repos (température ambiante: 20 ° C). L'utilisation de la charge provoque éventuellement des températures moyennes de 30,2 ° C / 31,1 ° C (haut / bas), le quadrant supérieur gauche de la partie inférieure atteint un angle de 36 ° C notable, mais les conditions ne sont jamais vraiment gênantes et, en outre, le repose-pied et le clavier Restent surtout cool tout au long de tout cela.
Le Flex 11 Chrormebook propose des haut-parleurs assez forts que ce que vous attendez: nous avons mesuré 83.01 dB, ce qui est très bon, surtout compte tenu de sa taille. Les mids et les hauts sont également étonnamment bien équilibrés, mais, bien sûr, il n'y a pas de graves dont on parle littéralement.

Le Chromebook Flex 11 excelle dans le domaine de la consommation d'énergie grâce à sa combinaison d'un SoC basé sur ARM avec une configuration de base big.LITTLE et d'un panneau d'affichage à faible résolution et performant. Nous avons mesuré le rendement minimum minimum inactif à 1,5 W, avec une moyenne de 5,4 W. Ceci est inférieur à la moyenne de 6,2 W (et 3,8 W minimum) mesurée à partir du Chromebook Acer Chrome R13 (qui implémente le même SoC), mais c'est Au- dessus du incroyable 0,77 W / 5,11 W de Chromebook du ThinkPad 13 (respectivement). Ces valeurs incroyables deviennent un peu plus crédibles, cependant, lorsque l'on prend en compte la luminosité minimale artificiellement faible de l'écran du ThinkPad 13, la raison principale pour laquelle ce bloc-notes gère des valeurs de consommation inégalées aussi remarquables.

En surfant sur Internet en utilisant notre script de test standardisé à une luminosité de l'écran d'environ 150 cd / m², le Chromebook Flex 11 a dépassé facilement la valeur citée de "jusqu'à 10 heures" de Lenovo avec une excellente durée de fonctionnement de 12 heures et 44 minutes. Ceci est grâce à la très grande batterie interne de 45 Wh (4050 mAh) et à la faible consommation d'énergie mentionnée précédemment. C'est bien au-dessus de la Chromebook ThinkPad 13, 8 heures, 56 minutes (ce qui est néanmoins néanmoins bon).

Lenovo a pris les gants dans le combat pour le marché de l'éducation avec l'introduction de la Chromebook Flex 11. Sous son prix abordable de 279 $, la plupart des caractéristiques principales attendues d'un concurrent pour cette couronne séduisante. Il est construit à partir d'un plastique ABS / polycarbonate peu coûteux (et absolument indélératif) qui prolonge sa promesse de durabilité et est enveloppé d'un pare-chocs en caoutchouc qui l'aide à résister aux dommages causés par les petites gouttes. Il dispose d'un clavier antidérapant et d'un pavé tactile avec un design spécial pour canaliser l'eau des composants internes de l'appareil. Il est relativement rapide grâce aux exigences légères de Chrome OS, mais il gère simultanément les longues durées de fonctionnement de la batterie grâce à l'efficacité du grand.LITTLE SoC et sa grande batterie. En plus de cela, le panneau d'affichage est en fait assez décent (malgré sa résolution pitoyable) et est également un écran tactile.

La Chromebook Flex 11 ne tire aucun coup de poing dans son but de prendre en charge le marché de l'éducation, couvrant presque toutes les bases: performances ergonomiques et fiables, construction durable, longs temps de batterie et un prix abordable. Cependant, ses périphériques d'entrée et sa connectivité laissent beaucoup à désirer, et les apparences ne sont pas ses moyens forts.

Si le cours, à moins de 300 $, il y a encore des compromis sérieux inévitablement en jeu.Pour commencer et nous savons que vous avez assez d'entendre cela, mais il y a lieu de relever, Chrome OS est loin d'être le système d'exploitation largement soutenu et hautement capable que Windows est. Prise en charge des applications Android est presque là, mais même en considérant que, ce n'est pas PC complet. En dehors de cela, les périphériques d'entrée sont médiocres au mieux, avec le clavier avec Voyage peu profondes et commentaires inarticulé et des boutons intégrés du pavé tactile classement près du bas de la pile de ceux que nous avons récemment évalué. Il est aussi une machine assez lourd et encombrant pour sa taille d'écran de 11,6 pouces, mais nous supposons que la plupart des enfants pourraient vivre avec cette limitation. Enfin, la connectivité est incroyablement basique, avec seulement deux ports USB au total (dont-port-aussi de type C double comme le port de charge) et un port HDMI pour les connexions accessoires et vidéo. Batterie Dell Latitude D830 .

Dans l'ensemble, bien que, dans le contexte de son prix, le Flex 11 est une recommandation facile pour tous ceux qui peuvent faire face à la courte liste des inconvénients. Il n'y a rien de fantaisie, ni impressionnant, mais le paquet total est difficile à se moquer compte tenu de la valeur pour l'argent.


Posted: 15:24, 10/7/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Achetez Batterie ASUS K53SV en ligne

Imaginez que le XPS 15 9560 a été dépouillé aux niveaux de configuration ULV à la moitié du prix de départ et vous obtenez la nouvelle série VivoBook S15 S510. Bien que cela semble bien sur le papier, la qualité du châssis laisse beaucoup à désirer.
La série VivoBook S15 est définie par sa lunette d'affichage étroite "NanoEdge" popularisée par les ordinateurs portables Dell XPS 13 et XPS 15 réussis. Contrairement à ces dernières alternatives, cependant, le VivoBook S15 coûte beaucoup moins cher et constitue donc un point d'entrée plus facile pour plus d'utilisateurs grand public. Les options vont d'une CPU Core i3-7100U avec un affichage TN 768p (S510UA) jusqu'à la CPU Core i7-7500U avec affichage IPS 1080p et graphiques GeForce 940MX dédiés (S510UQ). Les prix varient énormément à partir de 500 USD jusqu'à USD 1100 USD en conséquence. Notre unité de test est aujourd'hui la S510UA avec des mises à niveau de gamme moyenne, y compris un clavier rétro-éclairé, un lecteur d'empreintes digitales, un CPU i5-7200U et un panneau FHD pour environ 800 $ US, ce qui reste nettement inférieur aux alternatives phares.

CUKUSA offre actuellement une version de la S510UA avec l'i7-7500U haut de gamme, l'affichage FHD, le Disque dur M.2 SSD + 1 To de 128 Go et 8 Go de RAM système pour 799 USD. Les acheteurs peuvent utiliser le code de réduction "NBC50Off" pour être le prix jusqu'à $ 749 USD.

La dernière unité VivoBook de 15 pouces que nous avons retirée était la F556UQ / X556UQ plus tôt cette année. La nouvelle série VivoBook S15, cependant, a été considérablement améliorée de bas en haut pour être plus mince et beaucoup plus élégante tout en déposant des fonctionnalités anciennes telles que le lecteur optique et le port VGA. Le résultat est un système qui ressemble à un concurrent direct pour le coûteux XPS 15 9560, mais est en fait une alternative plus portable au HP Pavilion 15 plus épais, à Acer Aspire E5 , Lenovo IdeaPad 510 et à l' actualité de Flex 15 lors de son prix et de ses performances niveau.
Ceci est facilement le VivoBook le plus beau avec son nouveau facteur de forme plus mince et ses lunettes plus étroites qui lui confèrent près de 700 g plus léger et 37% plus petit que le VivoBook F556UQ. La finition en or doux et le couvercle extérieur en aluminium brossé accentuent le design élégant, peu importe le positionnement ou l'angle du notebook. Les surfaces sont lisses tandis que la base en plastique mat est légèrement rugueuse pour une texture ajoutée. Pour une série de portables à partir de 500 $ US, le VivoBook S15 fait une première impression solide dans une gamme de prix où les designs vides et mondains sont trop communs.

Regardez au-delà de la conception attrayante et la portabilité du cahier, cependant, et ce qui reste est une base qui ne se sent pas aussi bien que cela semble. Bien que la torsion côte à côte soit minimale et dans les limites normales, nous constatons que les repose-mains et les surfaces du clavier se déforment et se courbent trop facilement avec un léger crissement audible. Cela entraîne à son tour des répercussions sur l'expérience de typage, car les touches se ressentiront plus doucement qu'elles ne l'étaient réellement. Le couvercle a juste une résistance moyenne à la torsion et peut être facilement enfoncé dans son centre avec une légère poussée d'un doigt. La charnière de la barre est heureusement très large pour une meilleure stabilité et avec un balancier minimal en tapant sur un bureau plat, mais cela seul ne compensent pas la rigidité médiocre du système global.

La qualité de construction est uniforme de haut en bas car nous ne pouvons observer aucun écart involontaire entre les matériaux ou les inégalités entourant la lunette intérieure mince. Cela dit, le panneau inférieur de notre unité d'essai présente une légère déformation superficielle, comme indiqué dans notre section de bruit du système ci-dessous, de sorte que la qualité n'est pas aussi cohérente qu'elle l'aurait pu être.
Le VivoBook S15 est très léger pour un ordinateur portable de 15 pouces à seulement 1,6 kg par rapport à plus de 2 kg chacun pour Pavilion 15t ou Envy 15 . Ses dimensions sont aussi faibles et minces que le XPS 15 tout en étant nettement plus légères d'environ 500 grammes. L'Asus n'est certainement pas aussi dense que son homologue Dell plus puissant, mais la petite taille et le poids ne doivent pas être sous-estimés à ce prix.
Les ports disponibles sont le tarif de base, y compris HDMI, USB Type-A et USB Type-C Gén. 1 (5 Gbps). Gone sont les ports RJ-45, les ports VGA et les baies optiques sur les anciens modèles VivoBook. Deux des trois ports USB Type-A sont toujours version 2.0, alors que certains concurrents commencent à supprimer 2.0 en totalité. Le HP Envy 15 , par exemple, abrite essentiellement la même sélection de port que notre Asus sauf avec les ports USB 3.0 complets. Au-delà de ce petit nitpick, tous les ports sont faciles à atteindre et positionnés plus près de l'arrière du système où les câbles sont moins susceptibles d'interférer.

Le lecteur de carte intégré est lent avec des taux de transfert moyens dans la faible plage de 30 Mo / s par rapport à 90 Mo / s ou 150+ Mo / s sur le HP Pavilion 15t et XPS 15 9560, respectivement. Batterie ASUS K53SV .

Le lecteur n'est pas chargé et une carte SD insérée dépassera plus de la moitié de sa longueur par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables où la carte insérée peut s'asseoir au bord du bord pour un transport en toute sécurité.
Le dual-band 2x2 Intel 8265 intègre MU-MIMO et Bluetooth 4.2 mais sans fonctionnalité WiDi. Un test WLAN réel à 1 mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 renvoie un taux de transfert moyen de 639 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Par ailleurs, nous n'avons pas rencontré de problèmes de connectivité ou de décrochage pendant notre temps avec l'unité de test.
Il n'y a pas d'extras inclus à l'extérieur de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un adaptateur USB-à-RJ45 ou une douille de transport comme pour les nouveaux achats ZenBook aurait été des ajouts astucieux.

La maintenance nécessite un tournevis Philips et un bord pointu pour retirer le panneau inférieur. Notez qu'il y a deux vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière en plus des dix fixant les bords et les coins. Une fois que le panneau est enlevé, les utilisateurs auront un accès direct à la batterie, au module WLAN, aux emplacements SODIMM 2x DDR4 et aux deux baies de stockage. L'espace vide sur la carte mère sous la section médiane de la canalisation de chaleur montre où le GPU Nvidia dédié aurait été situé si ce dernier était le Vivobook S15 S510UR / S510UQ SKU.

La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique au service sur site disponible si les acheteurs se trouvent à moins de 40 km d'un centre de service Asus. CUKUSA couvre tous les composants préconfigurés ajoutés par le revendeur pour un maximum de trois ans.

Les touches du clavier (30,5 x 10,5 cm) sont douces et ont un déplacement peu profond de 1,4 mm. La sensation spongieuse est due en partie à la base faible de la base environnante car la pression exercée sur le centre du clavier déformera visiblement une grande partie de la surface. Clatter est relativement silencieux en conséquence et les clés individuelles ne s'améliorent heureusement pas en place. Dans l'ensemble, cependant, les touches sont trop légères même pour un Ultrabook et pourraient avoir été beaucoup plus solides pour une expérience de frappe plus satisfaisante.

Le système comprend un rétro-éclairage blanc optionnel à trois niveaux. L'éclairage purge clairement à travers un ensemble de grilles de ventilation près de l'arrière du cahier, ce qui est une décision de conception assez étrange. Le rétro-éclairage aurait été légèrement plus lumineux si cette fuite de lumière avait été adressée.

Le trackpad intégré a une taille décente (10,5 x 7,5 cm) et répond à une commande de curseur standard sans gigue. Le glissement peut être collant sur la surface lisse, cependant, et le coin supérieur droit ne suivra pas le mouvement car cet espace est occupé par le lecteur d'empreintes digitales en option.

Les touches de souris intégrées sont médiocres et se sentent inégales d'un angle à l'autre. En cliquant sur le coin inférieur gauche pour entrer un clic gauche, vous agripperez la surface comme il se doit, mais la surface reste parfois enfoncée et ne recule pas immédiatement à sa position d'origine. Pendant ce temps, le coin inférieur droit du pavé tactile semble fonctionner normalement pour les clics à droite. Le voyage est néanmoins peu profond et les commentaires sont faibles. Nous constatons que le fait de frapper légèrement sur la surface du trackpad est plutôt plus facile pour faire glisser des objets ou pour entrer des clics de gauche.
Notre configuration est équipée d'un panneau IPS mat 1080p qui est devenu standard sur les ordinateurs portables classiques. Bien que le X510UA n'offre aucune option UHD 4K ou écran tactile, un SKU S510UA inférieur est disponible avec un affichage TN 768p pour réduire les coûts. Les résolutions indigènes de 900p ou moins sont difficiles à recommander, car ces panneaux souffrent souvent de couleurs plus faibles et les niveaux de noir s'ajoutent au PPI inférieur.

Le Lenovo V510 utilise un panneau IPS de la même série LG Philips que notre Asus et les deux partagent des qualités d'affichage similaires. Le contraste, la luminosité et les temps de réponse sont tous typiques de ce que nous attendons d'un affichage courant 1080p. Dans ce cas, l'affichage sur l'Asus ne contient pas de surprises.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime avec seulement le moindre trouble du coin supérieur gauche. Subjectivement, les textes et les images sont très propres avec presque aucun indice de granulométrie malgré l'absence d'un panneau brillant.

La couverture couleur est d'environ 38 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Pendant ce temps, Asus annonce une couverture NTSC de 45 pour cent contre 72 pour cent de NTSC sur des solutions de remplacement plus coûteuses. Il s'agit d'une moyenne pour un panneau consommateurs Ultrabook IPS, bien que des modèles existent avec une couverture sRGB complète telle que Specter x360 13 ou MacBook Pro 15 si la précision des couleurs est une priorité élevée. Cependant, pour le traitement de texte, la navigation et la diffusion, une gamme plus large est relativement peu importante. Batterie ASUS N75SF .

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte. Un étalonnage améliore à la fois l'équilibre RVB et l'échelle de gris, en particulier pour les gris plus foncés, mais il est intéressant de noter que la précision des couleurs n'augmentera pas nécessairement. Les couleurs bleu et violet en particulier semblent être plus inexactes que d'autres. Toutes les couleurs deviennent plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du sRGB du panneau.

La visibilité extérieure est décente sous l'ombre et médiocre si sous la lumière directe du soleil ou couvert. Le rétro-éclairage de l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter l'éclairage ambiant et le contenu à l'écran apparaîtra délimité en conséquence. L'éblouissement n'est pas trop gênant pour un problème dû au panneau mat et aux angles de vision IPS larges, bien qu'un angle de charnière plus large de 140 degrés aurait été apprécié.

La série VivoBook S15 S510 se compose actuellement de trois modèles distingués principalement par le choix du GPU. Les S510UR et S510UQ sont équipés de la GeForce 930MX et 940MX plus Optimus, respectivement, tandis que le S510UA est limité au HD Graphics 620 intégré. Sinon, il semble que les utilisateurs puissent se configurer librement entre les i3-7100U, i5-7200U ou CPU i7-7500U, 8 Go ou 16 Go de RAM, écran 768p ou 1080p ou clavier rétro-éclairé / non rétro-éclairé sur n'importe quel modèle. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir d'options GPU plus élevées car l'ancienne série VivoBook X556 / F556 était également limitée à la GeForce 940MX.

Les performances du processeur de l'i5-7200U sont environ 16 pour cent et 30 pour cent en avance sur le Skylake i5-6200U et Broadwell i5-5200U , respectivement, dans les charges de travail multi-thread. Le processeur est également au cou avec l' i5-6267U dans le MacBook Pro 13 de 2016 même si l'Apple intègre un GPU beaucoup plus rapide. Les utilisateurs qui optent pour le VivoBook S15 SKU plus rapide avec la CPU i7-7500U devraient voir des gains de performance minimaux d'environ 5 à 10 pour cent selon les benchmarks CineBench. Le saut de l'i3-7100U à l'i5-7200U, cependant, fournira une augmentation massive des performances du processeur, comme le montre notre tableau de comparaison ci-dessous, car la série i3 manque d'Hyper-Threading. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance significative pour assurer des performances de traitement stables lorsque des charges élevées.

Consultez notre page CPU dédiée sur le Core i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
PCmark 8 classe l'Asus juste en dessous du MacBook Pro 15 . Subjectivement, nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l'unité de test. Les applications se lancent rapidement comme on peut s'y attendre d'un ordinateur portable basé sur SSD.

Deux baies de stockage internes sont disponibles sous la forme de M.2 et SATA III 2,5 pouces. NVMe est pas pris en charge et que les utilisateurs sera limitée à 6 Gbps de bande passante standard. Notre unité de test particulier a été configuré avec un primaire de 128 Go Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY SSD et secondaire 1 To Seagate ST1000LM035 disque dur. Nous vous recommandons de coller à 7 mm au lieu de disques alternatives 9,5 mm plus épais.

Performance du SSD Toshiba est typique d'un SSD SATA III fourni avec des taux de lecture plafonnait à environ 500 Mo / s. Ses lire sont beaucoup plus lents que certains Intel et Samsung disques SSD cependant, et écrire des taux de plus petits blocs de 4 ko, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Pendant ce temps, le disque secondaire Seagate est assez rapide pour un 5400 RPM disque dur avec un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune.

Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de performances.Les performances graphiques des graphiques intégrés HD 620 est d' environ 20 pour cent plus rapide que le Latitude 5280 avec le même CPU i5-7200U selon 3DMark 11. deltas de performance larges sont communes parmi les GPU intégré Graphics HD en raison des taux d'horloge GPU variables ou la vitesse de la RAM partagée. La performance de jeu est encore subpar et les utilisateurs ne sont pas susceptibles de remarquer des avantages significatifs par rapport à l'ancienne HD Graphics 520 dans la pratique. Dota 2 , par exemple, est incapable de maintenir 60 FPS même sur les paramètres à moyen 768p. Les utilisateurs qui préfèrent le VivoBook S15 S510UQ SKU avec le GeForce 940MX dédié recevront un rude coup de pouce de 60 pour cent en puissance graphique sur les HD Graphics 620 être comparable au Graphics Iris 550 GPU dans le MacBook Pro 13 2016.

Voir notre page GPU dédié sur le HD Graphics 620 pour plus de détails plus techniques et les analyses comparatives. Batterie ASUS X53S .
Nous insistons sur le système avec les benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. En situation de stress Prime95, l'Asus peut être observé en maintenant une cadence d'horloge de 3,1 GHz par rapport à sa fréquence d'horloge de base de 2,5 GHz. C'est Turbo nominale maximale du processeur Boost et il est toujours impressionnant de voir un Ultrabook fonctionnant de manière stable à vitesses les plus élevées sans fréquences fluctuant. Exécutant à la fois Prime95 et FurMark va étrangler le CPU simultanément vers le bas juste 1,4 GHz afin de maintenir une température interne d'environ 71 C comme cela est courant sur plusieurs Ultrabooks. Dans ce cas, le GPU intégré est prioritaire sur la CPU que le GPU ne fonctionne jamais plus lent que 848 MHz.

Fonctionnant sur batterie ne sera pas CPU papillon ou les performances du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4424 et 1514 points, respectivement, par rapport à 4656 et 1587 points lorsque le secteur.

La solution de refroidissement est constitué d'un seul ventilateur et le tube de chaleur tandis que d' autres portables de 15 pouces avec les processeurs ULV similaires peuvent utiliser deux ventilateurs à la place. Le ventilateur dans le Asus est toujours pas actif matière la charge du système, mais il est heureusement très calme et à peine perceptible dans une maison typique ou au bureau. Le bruit du ventilateur reste faible et ne pulser lors de la navigation ou le streaming vidéo. Bien sûr, le S510UR / S510UR UGS avec le GPU dédié Nvidia peut être plus susceptible de courir plus fort que notre configuration iGPU seule.

charges moyennes, comme avec 3DMark06, croiserez lentement le bruit du ventilateur à un 36,9 stable dB (A). Charge maximale avec Prime95 et FurMark n'augmente ventilateur RPM plus loin et que les utilisateurs puissent espérer atteindre le bruit du ventilateur au maximum du système quand les jeux ou en cours d'exécution des charges de traitement intensif. La gamme basse de 37 dB (A) est encore tolérable et plus silencieux que la plupart des Ultrabooks où la gamme basse de 40 dB (A) est la norme lorsque soumis à des charges extrêmes similaires.

Gauchissement du châssis peut se produire pendant les charges de traitement très élevées. Comme le montre le tableau ci-dessous, le panneau de maintien en bas de notre appareil de test présente une dent sur la région immédiatement au-dessus du processeur. Nous ne savez pas si cela est dû à la chaleur du processeur ou de la pression du caloduc en dessous, mais cela ne semble pas intentionnel par le fabricant comme la surface inférieure est censé être complètement plat de bord à bord.

le développement de la température de surface est inhabituelle en raison du positionnement du processeur près du centre de l'ordinateur portable et le caloduc angle. Un point chaud de 46 C peut être observée directement sur la touche Alt alors que la plupart des autres Ultrabooks sont le plus chaud près de l'arrière afin de maintenir quadrants frontales froides pour les mains et les doigts. La moitié droite de l'ordinateur portable est également beaucoup plus chaud que la gauche, si d'une part deviendra plus chaud que l'autre après de longues sessions de frappe. Le S510UR / S510UQ fonctionnera probablement plus chaud depuis la même solution de refroidissement doit dissiper la chaleur à partir de deux processeurs distincts au lieu d'un. Le gradient de température est par ailleurs à plat sur les deux côtés du VivoBook pendant des charges de traitement très bas.

Les 2 W haut-parleurs stéréo intégrés sonnent mieux que prévu. Bass est encore sous-représentés, mais l'Asus peut au moins reproduire les basses fréquences mieux que le plus épais Pavillon 15t et aussi avec un meilleur équilibre entre les fréquences graves et des aigus comme le montrent les mesures de bruit rose ci-dessous. Le volume maximum est suffisamment fort pour remplir une petite pièce et ne présentera pas les déséquilibres statiques ou lourds. La paume repose résonneront assez sensiblement, cependant, étant donné que les haut-parleurs sont situés directement sous les coins avant.

A environ 4 W à 8 W sous des charges de marche au ralenti, l'Asus est à peu près aussi efficace que le Lenovo V510 et le HP Envy 15. Les demandes d'ordinateurs portables d'Apple, notamment plus de puissance au ralenti tout simplement en raison de son processeur plus rapide, affichage haute résolution, et de manière significative lumineux rétro-éclairage de l'écran. L'exécution 3DMark06 attirera un peu plus que le Lenovo et HP mentionné ci-dessus dans des conditions similaires.

les charges de traitement extrêmes avec Prime95 et FurMark tireront 36 W du petit adaptateur d'alimentation (6,5 x 6,5 x 3 cm) classé pour un maximum de 45 W. Batterie ASUS X71Q .

La batterie 42 Wh est légèrement plus grande que les batteries de la série VivoBook F556 / X556. Malheureusement, runtimes sont inférieurs à la moyenne à un peu moins de 4,5 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à près de 7 heures sur l'Envy 15 dans des conditions similaires. Les utilisateurs qui préfèrent fonctionner sur des réglages plus réservés peuvent être en mesure de faire sortir beaucoup plus runtimes que la marche au ralenti sur Power Saver et sur le réglage de la luminosité le plus bas va durer un peu plus de 10 heures.

Charge de presque vide à pleine capacité prendra environ une heure et quarante-cinq minutes. Ce chiffre est légèrement plus rapide que de nombreux ordinateurs portables de 15 pouces en partie grâce à la capacité de la batterie plus petite.

Il convient de noter que le Asus passera automatiquement en mode veille lorsque la batterie atteint 35 pour cent et a été au ralenti pendant de longues périodes. Cela semble se produire que dans le cadre du profil équilibré et ne peut pas être désactivé même après la désactivation de sommeil dans le menu Profil Vitres électriques. Cela a eu lieu à plusieurs reprises lors de nos tests de vie de la batterie et nous pensons que cela est dû à Asus bloatware sus-jacente que nous avons jamais rencontré un tel comportement sur d'autres ordinateurs portables. Cette batterie d'économie « fonction » ne devrait pas être un problème lors de l'utilisation au jour le jour, car il donne le coup que dans de rares circonstances.

La série VivoBook S510 a été conçu pour être plus abordable que le ZenBook , XPS ou Specter série sans être plus lourd ou moins tout attrayant. Il est une essence, un ordinateur portable budget-mainstream enveloppé dans un design phare super-mince. Asus a réussi à cet égard que le S510UA commence pour beaucoup moins que $ 1000 USD et ses étroites conduisent naturellement biseaux à un encombrement moindre par rapport aux ordinateurs portables budget-traditionnels plus typiques dans le pavillon , Inspiron ou IdeaPad familles. Nous sommes particulièrement soulagés de voir sans coins coupés sur la qualité d'affichage ou la performance de base que le processeur peut supporter des vitesses Turbo Boost sans trop de problème.Le bruit du ventilateur relativement faible est une bonne note en particulier par rapport aux fans les plus énergiques du XPS 15.

Lorsque le S510UA vacille, cependant, est difficile à ignorer. Le cas est pas très rigide et le clavier et le trackpad ne se sentent pas aussi ferme qu'ils auraient pu être. Son châssis peut ressembler à une offre phare, mais il ne se sent pas loin d'être aussi solide que celui-ci. Autonomie de la batterie est courte et la dent superficielle sur le fond de l'ordinateur portable autour du processeur est dit d'un budget plus important ou la conception économique. Espérons que ces étranges défauts matériels sur notre unité de test ne sont pas révélatrices d'un problème plus large avec la nouvelle série VivoBook S15 dans son ensemble, nous allons donc vérifier probablement plus UGS à l'avenir pour une meilleure perspective.

Nous recommandons absolument le VivoBook S15 S510 sur un ancien HP Pavilion 15 ou Asus F série si abordable et la portabilité sont des préoccupations majeures. Dans le cas contraire, les utilisateurs qui veulent investir environ 200 $ ou 300 $ USD plus sur une introduction ZenBook, XPS ou Specter SKU trouveront une expérience largement supérieure. Batterie ASUS N61Vg .

Le S510UA léger semble élégant, effectue à merveille, et porte un respectable 1080p écran mat IPS. Le clavier spongieuse, au-dessous autonomie moyenne, et accrocs matériels bizarres sur notre unité de test suggèrent que les acheteurs doivent faire preuve de prudence avant d'investir dans la nouvelle série VivoBook S15.


Posted: 02:37, 21/6/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie Dell GK479 Pour ordinateur portable

Le ThinkPad X1 Yoga de Lenovo est clairement dans une ligue propre - au moins en ce qui concerne le prix. La cabriolet dispose de composants haut de gamme et d'un très bon panneau OLED. Comment la version top-of-the-line du X1 Yoga avec la CPU Intel Core i7 se compare à ses concurrents fait l'objet de notre examen complet.
Il n'a pas fallu trop longtemps pour que Lenovo mette à jour ses cabriolets haut de gamme - sorti l'année dernière - avec des composants Kaby Lake. En ce qui concerne le nom, il faut regarder très attentivement, car les anciens ainsi que le nouveau cahier sont simplement appelés «ThinkPad X1 Yoga». Seule la "2ème Génération" ou "2017" ajoutée au nom donnent quel convertible on parle. Visuellement, le nouveau convertible ne semble pas différent, mais il dispose maintenant de matériel à jour. Remplacer les anciennes Skylake-CPUs par des réseaux de versions de Kaby Lake ont un gain de performance d'environ 10%.

L'acheteur peut choisir parmi quatre processeurs TDP 15 W différents. Le processeur d'entrée de gamme est le Intel Core i5-7200U , que nous rencontrons fréquemment dans nos critiques. Notre avis décodeur comprend le processeur le plus rapide du groupe, l' Intel Core i7-7600U . Le complément RAM de 16 Go est également généreux - Lenovo vend également la cabriolet avec seulement 8 Go. Notre ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d'un panneau OLED avec résolution WQHD; En variante, l'utilisateur peut également choisir le panneau IPS plus abordable en WQHD ou en résolution FHD. Lenovo ne se retire pas en matière de stockage, et notre unité de test est livrée avec un SSD de 1 To. Au moment de l'écriture, nous ne connaissons pas le prix exact, mais environ 3300 euros (~ 3720 $) semblent réalistes. Pour les étudiants, notre fournisseur Campuspoint offre la cabriolet pour 2499 euros (~ 2820).

Pour notre comparaison, nous avons choisi un échantillon d'autres convertibles à prix élevé. Le tableau ci-dessous répertorie les spécifications techniques les plus importantes.

L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du ThinkPad X1 Yoga 2017 avec affichage OLED coûte 2650 $ au moment de la rédaction lors de l'achat directement auprès de Lenovo. 
Visuellement, le décapable ressemble à son prédécesseur, bien que les ports physiques aient été légèrement modifiés. Le châssis en forme de coin est renforcé avec de la fibre de carbone (Carbon-Fiber Hybrid) et n'est pas seulement très rigide, mais aussi très léger. Les accents visuels fournissent des indices sur lesquels le portable en question est un ThinkPad à une certaine distance. Un logo ThinkPad incliné orne le couvercle de l'écran.

Le T hinkPad X1 Yoga 2017 est assez robuste. Les deux repose-mains donnent à légèrement pression; Lors de la torsion de l'unité de base, le cahier émet uniquement de très petits sons grinçants. Le couvercle de l'écran bénéficie également des matériaux haut de gamme et semble assez solide, bien que la rigidité de la torsion ne soit pas aussi élevée. La pression localisée à l'arrière du panneau n'a pas d'impact sur l'affichage lui-même. Les deux charnières en métal robustes permettent un angle maximal de 360 ​​degrés, ce qui permet différents modes d'utilisation. Puisque la cabriolet ne pèse pas beaucoup, il faut prendre les deux mains pour ouvrir l'affichage. En mode portable, le couvercle ne contient pas beaucoup d'énorme pression, même si le toucher est toujour.

Le châssis se sent doux et doux - presque semblable à une finition douce. Les surfaces noires mattes attirent les empreintes digitales, qui sont plus difficiles à éliminer par rapport aux surfaces en aluminium - même avec un chiffon humide. Lenovo offre le ThinkPad X1 Yoga 2017 en noir et argenté. Cette dernière couleur est probablement plus imperméable à la saleté et ne devrait pas montrer les empreintes digitales aussi facilement que le modèle noir.
Grâce à la construction légère, le ThinkPad X1 Yoga 2017 pèse seulement 1364 g et est donc particulièrement adapté pour une utilisation mobile. Le design compact ne nécessite pas non plus beaucoup d'espace de bureau. Le ThinkPad X1 Yoga 2017 est légèrement défavorisé à cet égard par rapport aux autres concurrents, qui disposent d'écrans de 12,3 pouces à 13 pouces et présentent donc des empreintes de pas légèrement plus petites. Batterie Dell 0F310J .

L'épaisseur du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 varie: le modèle OLED mesure 17,4 mm et est toujours plus épais que les versions IPS, d'une épaisseur de 17,05 mm selon Lenovo.
Comme nous l'avons mentionné plus tôt, Lenovo a modifié un peu la sélection du port physique. Gone est le port d'accueil (OneLink +) et le Mini DisplayPort; Le connecteur d'alimentation est également différent. Deux ports USB Gen3 de Type 3.1 - l'un est utilisé pour charger le décapotable - réparer le port OneLink + qui manque. Nous apprécions le fait que les deux ports USB Type-C supporte le maximum de 40 Go / s, mais nous pensons qu'une prise de courant distincte aurait été un meilleur choix, car les deux ports Thunderbolt seraient disponibles pour l'expansion. Le nombre de ports USB 3.0 (trois total) reste inchangé. Une nouvelle addition est le port Mini-RJ45, qui permet une connexion physique au réseau local. Les ports sont distribués sur le bord gauche et droit et offrent une bonne quantité d'espace entre les deux. Le dos ne loge que les plateaux de la carte SIM et de la carte microSD, tous deux cachés sous un rabat.

Le lecteur de carte microSD utilise une interface USB 3.0, que nos mesures avec notre carte SD de référence Toshiba Exceria Pro M401 confirment également . Nous avons enregistré une vitesse moyenne de 76,3 Mo / s lors de la copie de fichiers jpg et de 87,5 Mo / s pour les lectures séquentielles. Ces résultats sont pâles par rapport au Microsoft Surface Book , qui repose sur une interface UHS II beaucoup plus rapide pour son lecteur de carte. 
Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 offre diverses façons de se connecter: LAN, WLAN et données mobiles. La plupart des utilisateurs se connecteront probablement via WiFi la plupart du temps. Le ThinkPad X1 Yoga 2017 permet des vitesses de connexion de 514 Mo / s (envoi) et 678 MBit / s (réception) selon nos mesures. Le décapotable est équipé d'un module 2x2 Intel Dual Band sans fil AC 8265 (M.2), qui peut théoriquement atteindre des vitesses allant jusqu'à 867 MBit / s. Le module prend également en charge la version Bluetooth 4.2.

En plus du module WLAN, le ThinkPad X1 Yoga 2017 dispose d'un port Mini-RJ45. L'adaptateur inclus permet la connexion de câbles de réseau réguliers, ce qui est idéal pour le transfert fiable de grandes quantités de données à 1 Gbit / s.

Le T hinkPad X1 Yoga 2017 est également livré avec un module M.2 LTE. LTE est facultatif, donc certains X1 disponibles à la vente ne sont probablement pas équipés d'un. L'emplacement de la carte micro SIM se trouve à l'arrière.
Le Lenovo ThinkPad X1 est livré avec un capteur d'empreinte digitale, ce qui rend l'authentification beaucoup plus facile car un mot de passe n'est pas requis pour la connexion. Des mots de passe supplémentaires peuvent être configurés pour sécuriser l'accès au bloc-notes, tandis que le verrou Kensington Lock peut aider à dissuader le vol physique. Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d'un Trusted Platform Module (TPM 2.0) et d'un SSD qui prend en charge la norme OPAL 2.0. La technologie vPro d'Intel n'est prise en charge que si Intel Core i5-7300U ou le processeur Intel Core i7-7600U est sélectionné.
Le carton d'expédition comprend le décapotable, l'adaptateur secteur 65 W et l'adaptateur RJ45 susmentionné. Sont également inclus des brochures de service et des informations sur la garantie. Lenovo propose divers accessoires optionnels. L'accessoire le plus utile à notre avis est une station d'accueil. Le Thunderbolt 3 Dock - qui est également compatible avec d'autres appareils Thunderbolt 3 - devrait coûter environ 300 euros (~ 340 $).

Désespérait qu'il n'y ait pas de couvertures ou de machines à sous dédiées sur le L Enovo ThinkPad X1 Yoga 2017 , il est assez facile d' accéder aux composants internes . Après avoir retiré les vis Phillips sur la face inférieure, toute la plaque inférieure s'élève. Étant donné que la RAM ainsi que la CPU sont soudées sur la carte mère, la tâche principale qu'un utilisateur voudra peut-être effectuer consiste à échanger le SSD. Le WLAN et le module WWAN ne sont également pas soudés et peuvent être enlevés si désiré.
En Allemagne, la garantie de base est de 36 mois, bien que la batterie ne soit couverte que pendant 12 mois. Lenovo offre une couverture et des extensions facultatives.
Le ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d'un clavier chiclet à 6 rangs. Malgré leur faible profil, les touches comportent des déplacements adéquats avec une rétroaction claire et distincte. Les touches individuelles sont lisses au toucher et bien dimensionnées à 16 x 16 mm.

Lenovo a révisé sa fonction "Lift'n'Lock": la version 2017 rétracte les clés individuelles dans la base lorsque le décapotable est mis en mode Stand, Tent ou Tablet. Lenovo annonce ces fonctionnalités comme "Rise & Fall". Avec les touches rétractées, la surface est complètement lisse et le clavier est désactivé.

Les clés sont faciles à voir grâce à leur étiquetage blanc. La lisibilité dans les environnements sombres peut être encore améliorée en allumant le rétro-éclairage. À notre avis, le clavier est parfait pour les sessions de dactylographie étendues.

Notre avis convertible a émis un léger claquement en mode ordinateur portable. Aucun tel bruit n'était audible dans les autres modes, nous devons donc supposer que la fonction "Rise & Fall" est le coupable probable. En cas de fonctionnement normal, ce bruit n'est pas vraiment perceptible. Batterie Dell GK479 .

Le clickpad a légèrement augmenté en largeur et en profondeur et mesure maintenant 10,1 x 6,4 cm. Les entrées sont reconnues de manière fiable et traduites immédiatement. La précision est également excellente et la navigation sur le curseur est un plaisir grâce à la surface lisse. Le cliquet est précis même sur les bords. Le logiciel permet à l'utilisateur de modifier certains paramètres et les gestes multitouch sont également pris en charge. Les deux boutons de la souris intégrés au bord inférieur présentent un déplacement très court et produisent à peine de bruit en cas de cliquetis.

Les boutons pour le Trackpoint sont situés directement au-dessus du Clickpad et sont également très silencieux. Les trois boutons comportent un déplacement très peu profond et assis à fleur de la surface environnante. Le bouton du milieu est - comme toujours - utilisé pour le défilement et fonctionne en même temps que le Trackpoint lui-même. Le Trackpoint pourrait avoir un peu de long dans la dent, mais d'une main pratiquée, la navigation est un fouet.

L'écran tactile fonctionne sans problèmes et réagit rapidement et de manière fiable aux entrées, même dans les très coins. L'écran comporte un revêtement anti-reflet et reconnaît jusqu'à 10 doigts simultanément. Le stylet actif - un report direct du prédécesseur - enregistre 2048 niveaux de pression. Les deux boutons peuvent être configurés à l'aide du logiciel Wacom Pen. Selon Lenovo, un stylet actif entièrement chargé peut fonctionner pendant 19 heures.

Notre avis comporte des caractéristiques décapotables du panneau OLED de 14 pouces avec une résolution WQHD (2560 x 1440 pixels). Lenovo offre le ThinkPad X1 Yoga 2017 avec des panneaux IPS moins coûteux avec des résolutions de 2560 x 1440 et 1920 x 1080 pixels. Selon la fiche technique, le panneau OLED s'élève à 300 cd / m². Nous avons enregistré une luminosité moyenne de seulement 240 cd / m², qui non seulement ne respecte pas la demande de Lenovo, mais aussi la concurrence. Le Dell Latitude 12 est - à 522 cd / m² - nettement plus lumineux. Le panneau OLED peut compenser le manque de luminosité avec son contraste supérieur. Étant donné que tous les pixels individuels sont contrôlés individuellement, il n'y a pas non plus de saignement du contre-jour. La distribution de luminosité est également exceptionnelle à 95%.

Grâce à la technologie OLED, la qualité globale de l'image est très bonne. Les couleurs sont vives et sont exemptes de brume grisâtre. Comme expédiés, les écarts DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs par rapport à l'espace colorimétrique AdobeRGB sont légèrement élevés aux 3,7 et 5,3, respectivement. Un étalonnage a aggravé les choses, car le panneau souffrait d'une teinte nettement rougeâtre après. Pour cette raison, nous n'avons pas lié un profil ICC comme nous le ferions normalement. À 100%, l'espace colorimétrique sRGB est complètement couvert, bien que ce ne soit pas le cas pour AdobeRGB à 85%. C'est un léger recul par rapport au prédécesseur, qui présente une couverture presque complète d'AdobeRGB (98%). Néanmoins: les concurrents avec des écrans LCD réguliers ne présentent aucune chance contre la technologie supérieure OLED de ThinkPad. Nous devons également mentionner que Lenovo offre différents profils pour les différents espaces de couleurs, qui peuvent être sélectionnés dans l'application Lenovo Settings.

Bien que l'écran brillant dispose d'un revêtement anti-reflet, le décapotable n'est pas bien adapté pour une utilisation à l'extérieur, car les réflexions sont abondantes et assez distrayantes. La faible luminosité de 240 cd / m² est également dommageable ici. Les utilisateurs qui veulent s'aventurer à l'extérieur devraient chercher un endroit ombragé chaque fois que possible. Étant donné que l'affichage comporte une charnière à 360 degrés, il est relativement facile de l'ajuster afin que les reflets soient réduits.

La stabilité de l'angle d'affichage de l'écran OLED du ThinkPad est à la perfection et mieux que ce que nous utilisons la plupart des ordinateurs portables avec des panneaux IPS. Le contenu de l'écran est visible de toutes les positions sans une brume grisâtre qui masque l'image. De manière typique pour les écrans OLED, la température de couleur change légèrement à des angles très peu profonds, ce qui, dans notre cas, a entraîné un léger changement vers le vert. En utilisation normale, ce n'est jamais un problème.

Notre version révisée du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est jumelée avec un rapide Processeur Intel Core i7-7600U - un processeur bidirectionnel frugal avec des performances suffisantes pour gérer la plupart des tâches quotidiennes avec aplomb. Les solutions de rechange les plus abordables - à commencer par l' Intel Core i5-7200 U - ne peuvent pas correspondre aux performances de la version haut de gamme, mais elles sont une bonne alternative néanmoins. Nous applaudissons Lenovo pour l'inclusion d'une quantité généreuse de RAM - 16 Go devrait être suffisant pour un avenir prévisible. Le lecteur de stockage utilise un module M.2 de 1 TB, qui pourrait théoriquement être échangé pour une taille encore plus grande. La RAM est soudée et ne peut pas être agrandie. Les performances globales sont très bonnes et adaptées aux tâches multimédia ainsi qu'à l'utilisation du bureau.

Le dual core Intel Core i7-7600U fonctionne à 2,8 GHz à 3,9 GHz et peut traiter jusqu'à quatre fils simultanément. Par rapport à la CPU précédente de la génération Skylake d'Intel, la performance est maintenant légèrement supérieure. Le ThinkPad permet à l'i7-7600U de développer son plein potentiel. Notre avis convertible surpassé tous les ordinateurs portables - y compris le Dell Latitude 12 - lors de l'exécution des tests de référence Cinebench. Batterie Dell PT6V8 .

Pour des références supplémentaires et plus de détails sur Intel Core i7-7600U, consultez notre page dédiée .Bien que nous ayons loué le potentiel de performance de la CPU dans la section juste au-dessus, les tests prolongés montrent une légère diminution des performances: alors que la première course de Cinebench s'est terminée par 370 points très décents, les courses suivantes affichent des scores légèrement inférieurs. La raison en est le système de refroidissement, qui ne peut pas conserver la CPU dans une fenêtre qui n'est pas affectée par l'étranglement thermique. Les scores obtenus au cours de notre test de boucle multicouleur Cinebench R15 de 350 à 360 points.

Néanmoins, les performances du processeur très décent dans l' ensemble des résultats de bons scores de référence PCMark. Lenovo semble avoir réussi à faire correspondre parfaitement les composants matériels. Il y a à côté de pas de retard lors du chargement ou lancer des applications et des données de copie est rapide aussi. PCMark 8 confirme nos impressions subjectives, puisque le ThinkPad X1 Yoga 2017 gagne la première place dans presque tous les sous-tests; le Dell Latitude 12 manged de surperformer l'examen convertible lors de l' exécution PCMark 8 Home, cependant.

Notre version du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est livré avec un SSD de 1 To M.2, qui pourrait être échangé pour un modèle encore plus grand si désiré (taille maximale de M.2 disques SSD au moment de l'écriture est de 2 To). Le Samsung SSD fonctionne très bien avec lecture séquentielle et écrit de 2783 Mo / s et 1733 Mo / s, respectivement. La performance est grande 4K et à 56 Mo / s - un avantage certain lors du démarrage, car une pléthore de petits fichiers doivent être lus au cours du processus de démarrage.

Le tableau ci-dessous montre clairement comment impressionnant Samsung SSD est vraiment - aucun des concurrents est en mesure d'égaler la performance du lecteur.

Le ThinkPad repose sur le processeur intégré Intel HD Graphics 620 , qui est un GPU très courant maintenant que les processeurs ULV sont devenus tellement omniprésents. Étant donné que le GPU n'a pas de RAM dédiée, le HD Graphics repose sur la mémoire vive du système à la place. Dans notre cas, ladite mémoire vive fonctionne en mode double canal, de sorte que le GPU peut atteindre son plein potentiel de performance. En fonction de la charge et des conditions thermiques, le graphique Intel HD 620 fonctionne entre 300 et 1150 MHz. De plus, le GPU prend en charge le processeur et offre du matériel de décodage pour H.265 / HEVC (Principal 10 Profile) avec une profondeur de couleur de 10 bits et décodage pour VP9 Codec de Google ainsi. Les performances du GPU intégré dans notre décapotable d'examen est très similaire à la performance du même SoC dans ses concurrents. Seulement Microsoft »s livre de surface surclasse clairement ses pairs lors de l' exécution des benchmarks 3DMark. Bien sûr , nous devons ajouter que la base de la performance du Livre de surface maisons une Nvidia GeForce GTX 965m GPU, il est donc pas vraiment comparable.

L'écran OLED serait intéressant pour les jeux, mais ce n'est pas ce que le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 a été conçu pour. Au contraire, les utilisateurs professionnels des cibles convertibles - il est donc pas surprenant que Lenovo a décidé sur le processeur intégré Intel HD Graphics 620 , qui offre des performances limitées en matière de jeux. Le GPU est donc uniquement pour des titres plus anciens comme Bioshock Infinite ou Battlefield 4 au minimum et les détails d' une résolution de 1024 x 768 pixels.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est très calme et le ventilateur ne tourne pas souvent du tout lorsque le système est utilisé pour des tâches plus faciles, comme le traitement de texte ou la navigation web. Regarder des vidéos est une autre histoire cependant, que le ventilateur tourne facilement et en est maintenant tout à fait audible aussi bien. En raison de la faible épaisseur et les dimensions compactes, le cabriolet n'a pas beaucoup d'espace libre en matière de refroidissement, de sorte que le ventilateur voit souvent le devoir. Le niveau de bruit maximum de 38,9 dB (A) est identique à celle de son prédécesseur, en revanche. Le SSD est bien sûr complètement silencieux, donc il n'y a pas de bruit du disque dur audible. Batterie Dell D951T .

Les températures de surface supérieures à 30 ° C , même au ralenti. Le processeur est situé vers l'arrière et par conséquent le plus chaud endroit de 33,1 ° C est situé dans le même domaine. Au cours de la charge lourde, nous avons mesuré jusqu'à 47 ° C, ce qui signifie que l' utilisation de la voiture décapotable sur les genoux peut être un peu mal à l' aise. Même dans les autres modes, il est conseillé de faire en sorte que les fentes de refroidissement ne sont pas obstruées.

Pendant le test de stress avec Prime95 et Furmark en parallèle, la fréquence CPU passe à 1,5 GHz avec le GPU ne dépassant pas 1 000 MHz et trempage parfois jusqu'à 950 MHz. La température maximale de 78 ° C reste en dessous du seuil thermique, puisque les composants sont en réalité sont limités par la limite de TDP de 15 W. Avec Prime95 en cours d' exécution sur lui - même, la CPU peut utiliser toute la puissance disponible, ce qui conduit à son tour à étranglement induite par la chaleur et une diminution correspondante de la fréquence du processeur à 2,9 GHz.
Juste après notre test de stress que nous courons 3DMark 11 à nouveau pour vérifier si le test de charge précédent impact négatif sur la performance. Le résultat de 1336 points est d' environ 300 points de moins que ce que nous avons observé après un « démarrage à froid ».Gardez à l'esprit que le stress test simule un scénario extrême qui est très peu probable de se produire lors de l'utilisation normale.

Les deux haut-parleurs sont situés à l'avant et le feu vers le bas à travers les ouvertures de l'unité de base. Par conséquent, la qualité du son et le volume maximal se détériorent avec la séance convertible sur une surface molle. Dans l'ensemble, la qualité sonore est correcte et assez fort. Les voix sont faciles à comprendre, ce qui est important pour un cabriolet d'affaires. Pour un maximum de plaisir en écoutant de la musique ou regarder des vidéos lorsque nous vous recommandons de haut-parleurs externes ou des écouteurs.

Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 n'est pas exactement frugal. Si nous omettons le livre de Microsoft Surface en raison de son GPU dédié, l'examen convertible néanmoins encore tous les autres sentiers ordinateurs portables dans notre comparaison. Au ralenti, le ThinkPad X1 Yoga 2017 tire 4,9 à 13,8 W; nos mesures indiquent une consommation de puissance maximale de 46,5 W. Lorsque le cabriolet est éteint ou en mode veille, la consommation électrique tombe à 0,58 et 0,71 W, respectivement. Ceci est tout simplement trop et Lenovo doit revenir à la planche à dessin pour ne pas tomber derrière les concurrents.

L'adaptateur d'alimentation est évalué pour 65 W et peut facilement supporter les charges.

S'il vous plaît noter: par rapport à un panneau IPS, la consommation d'énergie d'un écran OLED varie beaucoup plus avec le contenu de l'écran. Au ralenti, nous avons mesuré une différence de 5 watts selon que nous avons choisi un fond clair ou sombre.
Le convertible d'examen est équipé d'une batterie au lithium - ion non amovible 56 Wh. Au ralenti, le système a duré environ 13 heures avant que nous devions le brancher à nouveau, mais sous la charge, la batterie déchargée en seulement deux heures. Notre test WLAN simule les conditions réelles beaucoup plus de précision. Ici, nous utilisons un script qui visite plusieurs sites toutes les 30 secondes. Nous utilisons le profil « équilibré » et régler l'affichage à une luminosité d'environ 150 cd / m² (pour notre Thinkpad, qui correspond à une réduction de trois niveaux). La version 2017 du X1 a duré 6 heures et 8 minutes dans ces conditions.

La performance 3D ne baisse pas du tout lorsque l'ordinateur portable est déconnecté du secteur et fonctionne sur batterie.Lenovo X1 ThinkPad Yoga 2017 est un puissant cabriolet haut de gamme qui se distingue non seulement en raison de son écran OLED formidable, mais aussi à cause du prix: à 3300 Euro (~ 3720 $), le X1 ThinkPad Yoga 2017 est certainement pas bon marché . Les composants matériels haut de gamme correspondent très bien et le système fonctionne sans problème en conséquence. Les résultats des benchmarks synthétiques confirment nos impressions subjectives de la performance. Le processeur Intel Core i7-7600U SoC est puissant et devrait être un peu à l'épreuve aussi bien. La quantité d'espace de stockage et de la RAM et sont très généreux.

Si l'argent est pas un objet et seulement un « convertible extraordinaire » fera - bien, le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est sans aucun doute le choix logique. Que ce soit ou non le prix très élevé est justifié est à l'utilisateur de décider. Batterie Dell J1KND .

La qualité de construction est également très bon et le châssis sans défauts majeurs. Les dispositifs d'entrée sont super aussi - nous avons été surpris si Lenovo avait faibli dans ce domaine. Le panneau OLED est aussi impressionnante avec des couleurs vives, bien que la luminosité moyenne est pas tout à fait aussi élevé que nous avions espéré. Par conséquent, le cabriolet est pas particulièrement bien adapté pour une utilisation en extérieur. Nous apprécierions également si Lenovo serait donner à l'utilisateur un peu plus de marge de manœuvre en ce qui concerne les mises à jour sont.


Posted: 03:44, 18/6/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie Pour PC Portable ASUS N56V

Asus règle généralement les différentes itérations de leurs portables en utilisant différentes solutions GPU. Le fabricant taiwanais a-t-il frappé un point sucré avec le GL753VE et son GTX 1050 Ti?
La marque ROG d'Asus est devenue synonyme du mot «choix». Le fabricant propose plusieurs modèles de portables différents, ce qui permet aux acheteurs de choisir la solution qui correspond le mieux à leurs besoins de performance et à leur budget. Cependant, des compromis sont parfois réalisés: les modèles ROG avec des GPU puissants (comme la NVIDIA GeForce GTX 1070 ) peuvent rencontrer des problèmes de gestion thermique, tandis que les ordinateurs portables à niveaux inférieurs peuvent ne pas offrir une performance constante dans des jeux exigeants.

Asus 'GL753VE peut être le "sweet spot" proverbiale pour les jeux portables; La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti au coeur du portable peut gérer les derniers titres AAA à des détails élevés sans trop sacrifier la gestion de la chaleur et du bruit. Le GL753VE est une mise à niveau par rapport au GL753VD (7700HQ, GTX 1050) que nous avons revu au début de l'année. En tant que tel, nous éviterons les détails réitérants sur l'affaire, la connectivité et les dispositifs d'entrée; Rien n'a changé par rapport au périphérique précédent. Pour plus de détails sur ces aspects du cahier, reportez-vous à l' examen complet du GL753VD .

Cette revue se concentrera principalement sur les améliorations apportées par la GTX 1050 Ti à la ligne GL753. Nous allons comparer l'ancienne GL753VD comme base de référence pour voir ce que le 1050 Ti peut offrir sur la GTX 1050 à niveaux inférieurs . Nous examinerons également les contemporains du GL753VE qui sont également équipés du GTX 1050 Ti. En particulier, nous comparons notre appareil de révision avec le MSI GE72 7RE , Acer Aspire Nitro BE VN7 , Nexoc G739 , Lenovo Legion Y520 (examen en cours) et Dell Inspiron 15 7000 7567 .

Notre unité de révision nous vient avec l'aimable autorisation de Computer Upgrade King. La configuration de base comprend un Intel Core i7-7700HQ , la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti mentionnée ci-dessus , 16 Go de mémoire RAM DDR4, un disquette SSD M.2 SATA de 256 Go et un disque dur de 1 To 5400 tr / min, tout cela pour un dollar de 1 300 $. Notre unité d'évaluation a été mise à niveau avec un SSD NVMe de 512 Go au lieu du SATA SSD de base. Cette mise à niveau s'élève à 110 $ supplémentaires au moment de la rédaction de ce document, ce qui porte le prix total à 1 409 $. Cela rend le GL753VE plus cher que certains de ses rivaux. L'augmentation de prix entraîne-t-elle une augmentation de performance? Nous allons jeter un coup d'oeil.

Notre premier test examine le lecteur de carte SD. Comme le GL753VD , le lecteur de carte se trouve sur l'avant du châssis, et les cartes SD sont presque complètement affleurées avec le boîtier lorsqu'il est inséré. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, le lecteur a atteint des vitesses de 66,1 Mo / s lors de la copie d'une grande quantité de fichiers JPG et de 92,3 Mo / s dans le test AS SSD Read. Ces vitesses sont bonnes, mais pas spectaculaires. Le lecteur de carte du GL753VE devrait être adéquat pour la plupart des utilisateurs, mais les photographes professionnels qui doivent déplacer beaucoup de photos peuvent être frustrés par les vitesses restrictives. Batterie ASUS N56V .

La communication sans fil est supérieure à la moyenne. La carte WiFi 2x2 802.11ac atteint des vitesses d'envoi et de réception de 497 MBit / s et 618 MBit / s, respectivement. Ces vitesses sont plus que suffisantes pour des tâches quotidiennes comme la navigation sur Internet et les jeux en ligne.

Comparé à ses concurrents, le GL753VE est assis près du sommet. Il tombe environ 8 à 9% derrière son prédécesseur à la fois en matière de transmission et de réception, mais il garantit la concurrence de Dell, Lenovo, Nexoc et MSI.

Nous devons constater que pendant notre période de test, les connexions au routeur WiFi à la maison 802.11ac sont stables la plupart du temps. Cependant, il existe des instances de connexions abandonnées. Même si ce n'est pas un problème constant et peut être spécifique à notre unité de révision, cela pourrait être une gêne si le problème est présent dans la gamme complète d'un cahier.
Avec le bloc-notes et l'adaptateur secteur, Asus comprend un chiffon en microfibre dans la boîte. C'est un excellent ajout, car le boîtier en aluminium à l'arrière du couvercle est très enclin aux empreintes digitales. Un chiffrage rapide du chiffon en microfibre fait peu de travail des taches.

Le GL753VE est préchargé avec le logiciel ROG Gaming Center d'Asus, ce qui donne un accès rapide aux spécifications du système. Il fournit également une brève mesure du GPU et de la performance du processeur. Une partie du Gaming Center est Aura Core, qui permet aux utilisateurs de régler le clavier rétro-rétrogradé RVB à leur convenance. Il existe également un assistant audio simple et des applications Splendides qui permettent respectivement différents profils audio et graphiques.
Asus offre une garantie d'un an avec le GL753VE, ainsi qu'une garantie Zero Bright Dot de 30 jours sur l'écran. Computer Upgrade King fournit également une garantie de 3 ans sur les composants modifiés et 3 ans de support de diagnostic gratuit par téléphone ou par courrier électronique si le portable est acheté.
L'affichage IPS de 17,3 pouces FHD est une étape importante de la concurrence. Dans nos tests, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 348 nits, ce qui est assez clair pour cette catégorie. Bien qu'il ne soit pas au niveau du MacBook Pro en fin d'2016, l'écran est assez lumineux pour lire à l'extérieur. Ceci, couplé à la finition mate sur le panneau d'affichage, permet une expérience de lecture facile, peu importe l'éclairage. Il y a un léger saignement présent sur le côté droit du panneau. Malheureusement, cela peut être une distraction dans les scènes noires.

Les délais de réponse sont également bons. Le LG Philips Panel du GL753VE a mesuré à un temps de réponse de 36 ms (montée et descente) pour Gray 50% / 80% et 22 ms pour Black / White. Ceci est plus rapide que tous les autres concurrents dans notre comparaison sauf le MSI GE72. Cette meilleure réponse observée dans le MSI est probablement due à son panel TN; Les affichages TN affichent généralement une réponse plus rapide pour une meilleure reproduction des couleurs et des angles de vision moins profonds.
Les niveaux noirs et le contraste sont bons, mais pas révolutionnaires. Le taux de contraste d'environ 1000: 1 est moyen, mais est beaucoup mieux que la plupart de la concurrence, en particulier le GL753VD et Dell Inspiron 7000. Les couleurs et les noirs sombres dans les films et les jeux sont lisses, sans aucun élément de "blocage" présent dans les panneaux de qualité inférieure .

L'exactitude des couleurs est également moyenne. Le delta couleur de 4.4 signifie que ce portable n'est pas adapté au travail professionnel, qui nécessite généralement des deltas de 3 ou moins. Le delta de niveaux de gris de 3 est meilleur, mais il est encore courant. L'étalonnage aide un peu et dépose des deltas à 3.6 et 2.4, respectivement. Cependant, ce n'est pas un écran conçu pour le travail des couleurs. Les espaces de couleur ne sont pas non plus des promotions, à 86% de sRGB et 56% d'AdobeRGB.

Dans l'ensemble, l'écran est assez bon. C'est une amélioration par rapport aux GL753VD à faible encombrement et à la plupart des concurrents, en particulier le Dell Inspiron et Lenovo Legion Y520 . Il est parfaitement acceptable pour les jeux, ce qui est l'objectif principal de ce cahier.

En raison du panneau IPS, les angles de vision sont fantastiques. Les images restent claires même à des angles extrêmes et ne commencent qu'à diminuer autour de 170 °. La grande taille de l'écran et les superbes angles de vision constituent un superbe ordinateur portable pour regarder un film avec des amis.
La principale amélioration par rapport au GL753VD réside dans la carte graphique. Sinon, la performance est très similaire. Notre modèle de revue possède un SSD NVMe optionnel. Cela signifie que le lecteur de stockage principal est plus rapide que les SSD traditionnels connectés à SATA, et les scores le reflètent. Gardez à l'esprit que cette vitesse accrue ajoutera au coût du portable. Plongeons et voyons comment ces ajouts améliorent les performances.
L' Intel Core i7-7700HQ est devenu standard pour les portables. Construit sur le processus FinFET de 14 nm et la nouvelle plate-forme Kaby Lake d'Intel, le 7700HQ a prouvé à maintes reprises d'être un processeur très capable, et c'est certainement le cas avec le GL753VE. Notre unité de révision est conforme aux autres cahiers portant le 7700HQ. Batterie ASUS N55S .

Avec une horloge de base de 2,8 GHz et un boost jusqu'à 3,8 GHz, le GL753VE fonctionne bien dans nos tests Cinebench, affichant des scores dans un tiers de ses rivaux. Par rapport à l'homme étrange, l'Acer Aspire Nitro, le GL753VE joue 11% de mieux en single-core et 30% de mieux en tests multi-core utilisant Cinebench 15. Ceci n'est pas surprenant, compte tenu du Core i5-7300HQ d'Acer, et Nous pouvons confirmer que le 7700HQ offre une amélioration notable de la performance.

La CPU du GL753VE est facilement capable de tirer pleinement son plein lorsqu'il est branché ou sous tension. Lorsqu'il est débranché, le 7700HQ peut atteindre des scores similaires dans Cinebench 15 et peut maintenir sa puissance de 3.8 GHz. Ce n'est pas aussi vrai que le jeu, que nous examinerons dans les sections GPU et Gaming Performance.

Les performances globales du système sont claires et réactives. Alors que divers tests de PC Mark 8 racontent une histoire intéressante de performance mixte, nous pouvons attester que les tâches du monde réel sont rapides. Les programmes s'ouvrent rapidement grâce à la mise à niveau NVMe SSD, que nous examinerons plus loin dans la prochaine section. Le GL753VE mâche la plupart des tâches avec facilité; Il faudra un jeu très exigeant ou une application intensive en processeur pour ralentir la machine. Tout sauf les charges de travail les plus intenses se déroulent en douceur.
Les solutions de stockage pour notre unité de révision sont bien adaptées au public cible. Le 512 Go PCIe NVMe SSD est assez rapide, en particulier par rapport aux SATA SSD plus traditionnels ou HDD généralement trouvés autour de ce point de prix. L'ajout d'un disque dur de 1 To pour le stockage de masse peut être une aubaine pour les grandes bibliothèques multimédia et de jeux.

Bien que le SSD utilise la norme NVMe plus rapide, le lecteur M.2 installé n'est pas aussi rapide que les autres lecteurs NVMe sur le marché, comme on l'a vu par rapport au Samsung SSD dans le Nexoc G739 . AS SSD peint une image meilleure; Le SSD Intel dans notre GL753VE a atteint des vitesses de lecture de 1500 Mo / s et des vitesses d'écriture de 558 Mo / s. Les vitesses d'écriture, en particulier, sont environ 43% plus élevées que celles enregistrées par CrystalDiskMark, qui a vu une écriture moyenne d'environ 1050 Mo / s. Malgré cette différence, le lecteur est toujours rapide et fiable. La plupart des utilisateurs seront très heureux avec l'option NVMe SSD. Le fait que la bourse de 110 $ soit ou non valable soit environ le double de la vitesse d'accès dépend de l'acheteur individuel.

Ici, le GL753VE montre sa valeur. La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti est une mise à niveau importante sur la GTX 1050 trouvée dans le GL753VD. Dans nos tests 3DMark, le 1050 Ti fonctionne entre 25-30% de mieux que le 1050. Gardez à l'esprit que le prix d'admission ici est d'un montant supplémentaire de 200 $, mais cela vaut peut-être la peine pour les joueurs à la recherche d'un GPU solide à un niveau relativement prix abordable. D'autres ordinateurs portables avec la GTX 1050 Ti ont affiché des scores similaires à notre unité de révision, dans une marge d'erreur.

Le GL753VE n'est pas entièrement doré lorsqu'il s'agit de performances GPU. Sur la batterie, les scores de Fire Strike prennent une pointe de nez, tombant d'environ 64%. Cependant, cela peut être dû à un profil Optimus agressif qui désactive complètement le GTX 1050 Ti lorsque l'appareil est débranché. Nous discuterons d'un résultat similaire dans la section Gaming Performance.

La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti frappe un bon spot pour les jeux de 1080p à un budget raisonnable. Le GL753VE peut gérer presque tous les jeux lancés avec de bons cadres à Full HD et les paramètres les plus élevés. Dans des titres plus anciens et hautement optimisés, comme Bioshock Infinite ou DOOM, le gameplay est soyeux et lisse. Cependant, si les joueurs veulent atteindre le seuil de 60 FPS convoité dans des titres plus exigeants, les paramètres devront être numérotés en haut ou en moyenne, selon le jeu.

Par rapport à ses rivaux, le GL753VE peut pousser des taux de frappe très semblables. Il n'y a pas un avantage ou un détour notable entre les ordinateurs portables avec le GTX 1050 Ti. La GTX 1050, d'autre part, tombe environ 20-30% derrière le 1050 Ti.

Comme nous l'avons indiqué dans la section GPU Performance ci-dessus, le jeu sur l'alimentation de la batterie entraîne un comportement très étrange. Il semble que le système désactive totalement le GTX 1050 Ti, même pendant le jeu et les tâches à forte intensité graphique. Ainsi, le cahier est obligé de compter sur le très faible Intel HD Graphics 630 . En jouant le Witcher 3 sur la batterie, nous n'avons pu gérer que 9-10 images par seconde en utilisant des graphiques intégrés, ce qui est abyssale. Malgré notre utilisation du profil de puissance "High Performance" et forçant le système à utiliser uniquement les graphiques dédiés (c.-à-d., Désactivation de NVIDIA Optimus via le Panneau de configuration NVIDIA), le notebook reviendra toujours sur les graphiques intégrés lorsqu'ils seront débranchés. Il peut y avoir une façon de plonger dans le BIOS et de désactiver manuellement les graphiques intégrés, mais cette méthode pourrait provoquer un blocage du système et paralyser le notebook. Dans l'état actuel des choses, l'utilisation de la GTX 1050 Ti alors que la batterie n'est pas une tâche facile. Batterie ASUS X71SL .

La GTX 1050 Ti offre des performances constantes. Lors de la lecture du Witcher 3 pendant une heure, des taux de trame restent solides autour des bas 30s. Nous voyons des pointes jusqu'à 34 images par seconde pendant les scènes de nuit et quelques creux dans les années 20 de haut, mais dans l'ensemble, les joueurs peuvent attendre des taux de trame très stable sur les sessions de jeu longues.

Les tests de résistance présente quelques problèmes pour le GL753VE. En utilisant Prime95 de taxer la CPU à ses limites absolues, la 7700HQ a pu augmenter sa vitesse d'horloge maximale de 3,8 GHz pour un bref moment avant de s'installer à une moyenne d'environ 3,3 GHz. Pendant le test, l'unité centrale de traitement amplifiera retour jusqu'à 3,8 GHz, mais ne sera pas en mesure de le maintenir pour longtemps. Le bloc - notes est étouffait probablement la CPU un peu en arrière pour contrôler ascendances, qui paie; Les températures de la CPU meurent atteignent seulement un maximum de 86A ° C et moyenne à 82 Â ° C Ceci est un excellent résultat pour un PC de jeu, en particulier sous la charge irréaliste de Prime95.

En utilisant FurMark au stress entièrement la GTX 1050 Ti, le GL753VE admirablement exécute. Le 1050 Ti frappe une horloge maximale de 1493 MHz, ce qui est la limite de coté la carte. Au cours de l'épreuve de torture heure, les moyennes GPU sur les 1.340 MHz tout en restant relativement froid à 78 Â ° C

Courir à la fois Prime95 et FurMark apporté l'ordinateur portable à ses genoux. Le GPU effectue le même que lorsqu'il est imposé seul, mais le processeur est massivement réduit les gaz à un peu plus de 2,1 GHz. Cette limitation se traduit par de bonnes températures, cependant. La moyenne CPU 85 ° C et les moyennes GPU 81 Â ° de C. Il est regrettable que la CPU est retenue dans la mesure où il était, mais les températures sont très bien gérées à cause de cela.

Dans notre test de stress plus réaliste, nous courons The Witcher 3 pendant une heure. Au cours de la session de jeu, les moyennes CPU autour de 3,0 GHz avec boosts jusqu'à maximum de 3,8 GHz. Le GPU brille vraiment ici, stimulant à une incroyable 1.771 MHz et en moyenne à 1713 MHz. Cette performance est fantastique, surtout compte tenu que les températures restent dans le bas à milieu des années 80. Le jeu a frappé les cadres dans les milieu des années 30 à des réglages Ultra lors de l'essai. La GeForce GTX 1050 Ti met sur un spectacle stellaire tout en gardant son sang froid.

Comme nous l' avons abordé dans la section Test du stress, les poignées GL753VE très bien des températures. Le grand châssis et généralement un travail efficace de la solution de refroidissement ainsi que pour maintenir la chaleur de l'enveloppe extérieure. Même sous charge synthétique intense, le point le plus chaud sur la GL753VE atteint seulement 36 Â ° C. Elle est mesurée à l'orifice d'échappement du côté. Les touches WASD sont un peu chaud sous charge mais restent confortables à utiliser. Partout ailleurs sur le châssis reste relativement frais (y compris le reste de palme), planant autour du plus bas au plus 30 ans au milieu des points sur le CPU et le GPU. Les utilisateurs ne devraient pas avoir à se plaindre.

On pourrait attendre de ces températures bien gérées à venir au détriment du bruit du ventilateur bruyant. Cependant, le ventilateur seul grand calme reste, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Le bruit sous charge moyenne à 42,6 dB (A) et les sommets de temps en temps à 46,8 dB (A). Le ventilateur est faible pente, et à son plus bruyant, le bruit est faible ronronnement qui ne sont pas source de distraction dans un cadre typique. Dans une pièce calme, le ventilateur peut être entendu mais n'est pas gênant.

Les haut-parleurs sont des pilotes portables standard. Ils sont face à l'avant, qui mieux dirige le son vers l'utilisateur. Ils sont aussi assez fort, avec un pic à 72 dB (A). Bass est mince, une faiblesse commune haut-parleurs portables. Médiums et aigus sont fort et clair, cependant, et sont parfaits pour les voix dans les films et podcasts. Le mot clé lorsque l'on considère les haut-parleurs est « l'équilibre »; les sons sont encore et niveau et ne déforment pas au volume maximum. Le châssis ne vibre pas non plus. Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont bons pour un ordinateur portable, mais le manque de basse laisse une impression creuse.

Le logiciel Assistant audio fourni permet aux utilisateurs de sélectionner l'un des six profils sonores prédéfinis. Les différences entre ces profils sont minimes entendu par les haut-parleurs intégrés. Batterie ASUS X59Sr .

Fait intéressant, malgré sa solide performance dans les jeux et les tâches exigeantes, la GL753VE attire moins d'énergie que ses concurrents. Avec toute la vitesse, l'ordinateur portable tire 116 watts, ce qui est nettement moins que les autres ordinateurs portables dans cette catégorie. Cette disparité est probablement due à la limitation du processeur lorsque le système est placé sous la charge. L'utilisation d'un test plus réaliste, nous mesurons une moyenne de 96 Watts lors de la lecture The Witcher 3. Cela représente environ 80% des 120 watts de l'alimentation est évalué pour, ce qui est un bon résultat; le système a suffisamment de marge pour pousser en toute sécurité les internes. En somme, la consommation d'énergie est assez impressionnant. Bon travail, Asus.

Autonomie de la batterie est un point faible. Alors que runtimes ralenti peuvent passer une journée entière de travail, cela signifie tourner WiFi et le Bluetooth, gradation de l'écran à son réglage le plus bas, et en cours d'exécution seule opération os nus (comme la lecture d'un simple fichier texte, à la test au ralenti Battery Eater ). Notre version WiFi 1.3 Test fonctionne l'ordinateur portable grâce à une utilisation plus réaliste cas: le chargement d'une nouvelle page Web toutes les 30-40 secondes avec le jeu de profils d'alimentation « équilibrée » et l'écran réglé à 250 nits (40% pour ce bloc-notes). Le GL753VE abandonne le fantôme à un peu moins de 4 heures, ce qui est assez pauvre. Cela peut être dû à la batterie relativement faible 48 Wh.

Gaming sur la puissance de la batterie est faisable si le temps de jeu est limité à un court trajet en train. Les joueurs peuvent attendre de jouer environ 45 minutes de la sortie. Bizarrement, malgré les problèmes que nous avions discuté plus haut en ce qui concerne les jeux sur batterie, le test Battery Eater classique a été en mesure d'engager le GPU dédié pour le test.
Après tout cela, ce qui est là pour dire au sujet de la GL753VE? Asus a créé un ordinateur portable très bien équilibré, et son approche « Jack de tous les métiers » brille vraiment ici. Il y a des avantages certains à ce modèle particulier dans la gamme ROG: la GTX 1050 Ti peut gérer les jeux 1080p avec aplomb sans consommer trop d'énergie ou de générer trop de chaleur, les ascendances et le bruit du système sont très bien gérés, et l'écran est un joie magnifique à utiliser.

Il y a quelques inconvénients, cependant. La CPU est maintenue de frapper son plein potentiel sous la charge, qui peut désactiver certains utilisateurs de puissance. Alors que nous conjecture cela a été probablement fait pour gérer les émissions, il est encore une grève contre le dispositif. Le mauvais placement du port de la GL753VD continue à affliger cette variante. Peut-être le plus grand inconvénient est le prix. À 1 400 $ pour cette unité particulière et 1 300 $ pour le modèle de base, le prix élevé d'admission peut être une pilule difficile à avaler. Il y a des ordinateurs portables qui offrent des performances très similaires pour beaucoup moins d'argent.

Le Dell Inspiron 7000 et Lenovo Y520 Légion mis en place tout un combat. Alors qu'ils sont des machines beaucoup plus simples dans un corps plus petit, ils offrent un rapport convaincant prix à la performance qui est difficile à battre. Les prix ont baissé pour ces deux ordinateurs portables, et ils peuvent être trouvés régulièrement en vente, édulcorants davantage l'affaire.

Pour le prix plus élevé, l'Asus GL753VE offre quelques extras très agréable. L'écran est lumineux et beau, le clavier est excellent (et RGB rétro-éclairé!), Et l'ensemble du paquet est bien réglé et bien équilibré. Cependant, pour les joueurs sur un budget serré, il y a des options beaucoup moins chers disponibles qui offrent la même (ou mieux) les performances des jeux. Batterie ASUS X54H .

Les utilisateurs qui ne rechignent pas à sacrifier quelques subtilités devrait sauter le Asus GL753VE, mais ceux qui sont prêts à dépenser un peu plus pour un ensemble plus complet devrait être heureux avec ce portable.


Posted: 03:12, 8/6/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie de replacement pour Dell Precision M90

Dell a créé un châssis nettement plus léger maintenant que l'E-Port vieillissant devient une chose du passé. Le manque de Thunderbolt 3 limite cependant sévèrement les capacités d'ancrage de cette dernière redéfinition Latitude.
Comme Lenovo, Dell s'est éloigné lentement des ports d'accueil exclusifs vers des solutions universelles USB Type-C et Thunderbolt 3 sur la dernière série Latitude de cahiers d'entreprises. Cela aliénera inévitablement certains utilisateurs existants qui se sont habitués à des quais spécialisés qui se connectent au bas du cahier, mais les gains de portabilité et de conception du mouvement sont difficiles à négliger.

Le dernier ordinateur Latitude 5280 de 12,5 pouces est une révision de l'E5270 existant avec des améliorations notables en taille et en poids tout en sacrifiant le moins de fonctionnalités possible. Le SKU de bas de gamme vend actuellement à 850 $ et est livré avec le i3-7100U , le disque dur de 500 Go, 4 Go de RAM et l'écran 768p alors que le SKU de haut de gamme est livré avec la CPU i7-7600U , M.2 NVMe SSD, 16 GB de RAM, carte à puce et lecteurs d'empreintes digitales, et affichage tactile 1080p pour le nord de 1600 USD. Bien que nous reviendrons probablement sur le Latitude 5280 avec un SKU de haut niveau, notre unité de test est aujourd'hui à l'extrémité inférieure du spectre avec un processeur i5-7200U et une vente au détail d'affichage 768p pour environ 950 USD.

Nous vous recommandons de consulter notre critique existante sur le prédécesseur Latitude E5270, car le nouveau 5280 partage toujours plusieurs des mêmes fonctionnalités. Dell commercialise le Latitude 5280 en tant que concurrent direct de EliteBook 820 G4 , ProBook 640 G3 , ThinkPad 13 et ThinkPad X270 .

Nous avons loué l'E5270 pour sa base en plastique de haute qualité renforcée par la fibre de carbone pour augmenter la rigidité. Nous sommes heureux de signaler que le 5280 redessiné maintient cette rigidité malgré sa construction plus mince. La base ne s'intervient que très légèrement lors de la tentative de tordre ses côtés et les deux repose-mains et le centre du clavier ne font que diminuer lorsqu'ils appliquent une pression. Le couvercle est plus susceptible de se plier et de se déformer devant ses deux coins avant, mais il est globalement plus rigide que sur la plupart des Ultrabooks et n'est pas différent du couvercle du XPS 13 . Les charnières à 180 degrés retournent et ne présentent pratiquement pas de balancier en tapant ou en ouvrant le couvercle.

La qualité de la construction est parfaite de haut en bas et nous ne nous attendions pas à un cahier Latitude. Notre unité d'essai ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux sans points faibles notables à partir d'assemblages médiocres ou de verrous fragiles. Le châssis passe 15 points de référence MIL STD 810G pour une durabilité par rapport aux éléments, contrairement à la concurrence.

Le 5280 est plus petit et nettement plus léger (1,4 kg vs 1,7 kg) que l'E5270 sortant pour une meilleure portabilité. Dans l'ensemble, cependant, ses dimensions et son poids ne sont pas significativement différents de ses concurrents immédiats de Lenovo ou HP. Nous ne trouvons pas cela comme un problème, en particulier pour un cahier d'affaires, car les utilisateurs qui préfèrent quelque chose de plus mince et plus élégant sont susceptibles de se pencher vers un Ultrabook à la place.
Dell a complètement réarrangé le positionnement des ports par rapport à l'ancien E5270. Nous trouvons que l'arrangement est une amélioration, car les ports couramment utilisés sont maintenant sur les côtés gauche et droit du portable pour un accès plus facile alors que l'E5270 avait la moitié de ses ports à l'arrière. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Outre l'omission du port E sur le bas, le 5280 contient toujours toutes les fonctionnalités de connectivité de l'E5270 mais avec un port USB de type A. À sa place, le port USB Type-C plus moderne avec support DisplayPort est standard. Le lecteur de carte à puce reste optionnel tandis que le support micro-SIM est standard dans toutes les SKU.
Le lecteur microSD à ressort à découvert se trouve à l'arrière du portable et peut être très difficile à accéder sans avoir tout d'abord fermé le couvercle et soulevé l'ensemble de l'appareil. Les taux de transfert sont bons avec notre carte de test Toshiba THN-M401S0640E2 à plus de 90 Mo / s, bien que cela pales par rapport au lecteur de carte SD de taille normale du XPS 15 à plus de 250 Mo / s. La copie d'images sur un ordinateur de bureau est encore plus lente en raison du disque dur principal, de sorte que les utilisateurs qui utilisent le portable sur un SSD principal devraient voir des résultats plus rapides que nos 45 Mo / s enregistrés ci-dessous.
Latitude 5280 SKU peut inclure soit le 2x2 Intel 8265 ou 2x2 Qualcomm QCA6174 pour 802.11ac, WiGig, et Bluetooth 4.2 intégré. Les taux de transfert dans le monde réel lorsque vous êtes à un mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 en moyenne 650 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Nous n'avons connu aucun problème de latence ou d'abandon pendant notre séjour avec l'unité de test.

WWAN est pris en charge par le module optionnel Snapdragon X7 LTE-A M.2 2240 avec Sprint, Verizon, T-Mobile et compatibilité AT & T. Notez que les antennes WWAN sont incluses même si les utilisateurs ne se préconfigurent pas avec le module Snapdragon X7, afin que les utilisateurs finaux puissent facilement installer un module WAN s'il le faut. Le NFC intégré n'est pas disponible sur Latitude 5280 mais est optionnel sur le Latitude 5580 plus grand.
Le système supporte vPro, Smart Card et lecteur d'empreintes digitales aux côtés de logiciels spécialisés ControlVault et Windows Hello via la caméra infrarouge. La plupart d'entre eux sont facultatifs, cependant, afin que les utilisateurs devront payer un peu plus pour mieux protéger leurs données.

Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et le guide de démarrage rapide. Les propriétaires devront maintenant compter sur les stations d'accueil USB car le port E en bas a été supprimé pour cette dernière itération. Cela rend le manque d'options de Thunderbolt 3 plus difficile à avaler car les capacités d'ancrage de ce portable sont plus limitées par rapport à l'E5270.

La facilité d'entretien a toujours été un important point de vente des ordinateurs portables et le Latitude 5280 n'est pas différent. Un tournevis Philips standard et un bord pointu ouvrent le panneau inférieur pour révéler deux baies de stockage, le module M.2 2232 WLAN, le slot M.2 2240 WWAN, les batteries et les deux slots DDR4 SODIMM. Par rapport à l'ancienne Latitude 5270, le 5280 redessiné est nettement plus propre en termes de mise en page.

La garantie limitée standard d'un an est incluse avec des options pour étendre la couverture pour un maximum de cinq ans. Des garanties distinctes sont également disponibles pour les dommages accidentels, l'entretien de la batterie et la récupération du disque dur.

Le clavier chiclet (~ 26 x 10,5 cm) est assez petit comme prévu sur un ordinateur portable de cette taille, mais il se sent particulièrement petit sur le 5280, car Dell a laissé de larges marges entre les bords du clavier et les bords du portable. Typing se sent plus à l'étroit que ce devrait être en conséquence et les clés elles-mêmes se sentent assez lourdes à appuyer. Combinez ceci avec les réactions spongieuses et l'expérience de dactylographie ressemble globalement. Les déplacements sont adéquats et les clés sont relativement silencieuses, de sorte que les utilisateurs qui peuvent s'habituer à la sensation du clavier apprécieront les bruits plus silencieux.

Un rétro-éclairage blanc à deux niveaux est facultatif et coûtera aux utilisateurs un supplément de 35 USD par rapport au prix de base. Le clavier n'est pas résistant aux déversements, contrairement à certains systèmes Lenovo .

Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) est légèrement rugueux en texture par rapport aux repose-mains plus lisses. Le contrôle du curseur de base est réactif et précis, sans agitation, même s'il glisse lentement sur la surface du trackpad lentement. Sa surface ne se déforme que lorsque vous appliquez une forte pression avec un doigt pour une performance uniforme et stable d'un coin à l'autre. La graisse s'accumule rapidement et le vieillissement de 5280 unités souffrira invariablement de surfaces huileuses au fil du temps, mais il y a très peu de se plaindre en termes de fonctionnalité. Un TrackPoint traditionnel aurait été un excellent ajout pour ceux qui préfèrent le sur le touchpad.

Les deux touches de souris dédiées sont très silencieuses et douces dans les commentaires avec des déplacements relativement profonds compte tenu de la petite taille du cahier. Le retour sponqueux peut s'habituer, mais il est encore beaucoup plus confortable d'utiliser qu'un trackpad avec des touches de souris intégrées. Batterie Dell Precision M4300 .

Les SKU actuelles ont l'option 768p ou 1080p. Notre unité de test est équipée de la première et cela n'aurait pas été si grave si le panneau était décent, mais nos mesures ci-dessous montrent des résultats mitigés tout autour. Les couleurs ne se sont pas améliorées par rapport à l'E5270 sortant et le contraste est encore pire qu'auparavant au 336: 1 maigre. Certes, le rétro-éclairage est plus brillant cette fois-ci à une moyenne de 250 nits par rapport à la promesse annoncée par Dell de 200 nits. Malheureusement, rien d'autre ne s'est amélioré au-delà de l'intensité du contre-jour. Le panneau AU Optronics B125XTN ici peut être trouvé sur le Latitude E6220 beaucoup plus ancien et le Lenovo IdeaPad U260 de qualité budgétaire . Par coïncidence, les couleurs et le contraste sur ces systèmes sont également très médiocres.

Subjectivement, les textes sont croustillants alors que les images se lamentent surtout lorsque l'on compare les affichages sur les derniers Ultrabooks. Le faible PPI conduit à un effet visible de la porte d'écran et le contenu à l'écran souffre d'un léger grain. Notez que nos impressions et nos mesures reflètent uniquement la configuration 768p et que l'option 1080p supérieure sera vraisemblablement une expérience complètement différente. Dell promet que l'option 1080p non-touch est plus brillante que 300 nits, tandis que l'option tactile tactile 1070p Gorilla Glass est plus lumineuse que jusqu'à 360 nits.

La couverture de couleur est d'environ 59 pour cent et 38 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est indicatif d'un panneau budgétaire plus adapté pour un netbook peu coûteux que sur une Latitude où les prix peuvent facilement atteindre plus de $ 1000 USD. Heureusement, la couverture sRGB complète n'est pas nécessaire pour les propriétaires qui utiliseront simplement le cahier pour le traitement de texte et la navigation. Les machines multimédia plus récentes et la plupart des Ultrabooks comme la récente série XPS 13/15 offrent des gamures plus larges si la précision des couleurs est une préoccupation.
Comme le Latitude 5580, l'affichage 768p du 5280 nécessite un étalonnage hors de portée. La température de couleur est beaucoup trop cool et les couleurs sont par la suite très inexactes en conséquence. Nous vous recommandons fortement d'étalonner l'affichage car les niveaux de gris et les couleurs s'améliorent de manière significative, comme le montrent nos mesures CalMan ci-dessous. Les rouges et les bleus sont les plus inexacts sur toutes les couleurs primaires et secondaires pour ce panneau particulier. La précision diminue à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture imparable de sRGB du panneau.
La visibilité extérieure continue d'être médiocre car le rétro-éclairage de l'écran n'est pas suffisamment puissant pour surmonter l'éblouissement. Les couleurs s'effondrent même pendant un jour couvert et le panneau TN limite considérablement les angles de visionnement. Les options IPS 1080p devraient faire une meilleure utilisation des charnières larges de 180 degrés pour offrir une expérience supérieure lors de l'extérieur.

Les options de processeur sont limitées aux processeurs Kaby Lake ULV U-classe, alors que la série Latitude 5580 Latitude 5480 et 15,6 pouces de 14 pouces peut être configurée avec des processeurs de classe HQ. Les options de GPU sont également limitées au HD Graphics 620 intégré et donc le 5280 de 12,5 pouces est clairement commercialisé pour des charges de travail plus légères que la plupart des Ultrabooks. Les utilisateurs peuvent préconfigurer avec Ubuntu 16.04 au lieu de Windows 10 si désiré.
La performance du processeur est l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un i5-7200U. Les scores de CineBench sont essentiellement les mêmes que sur notre Latitude 5580 configuré de manière identique. Les utilisateurs peuvent s'attendre à un accroissement de la performance d'environ 6 pour cent sur le Skylake i5-6300U ou même plus élevé pour les charges de travail à un seul thread. Les acheteurs indemnes doivent noter que le SKU de haut niveau de la Latitude 5280 avec l' i7-7600U est légèrement plus rapide dans les charges de travail multi-thread que l'i5-7200U alors que le saut de l' i3-7100U à l'i5-7200U est plus important.

L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne présente aucune baisse des scores au fil du temps ou des problèmes d'accélération CPU importants. Consultez notre page CPU dédiée sur i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence. 
Les scores de PCMark 8 sont dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents, y compris le ThinkPad X270 . Le système est capable de surpasser de façon constante l'E5270 tout en maintenant un plomb plus large contre le ProBook 725 G4 alimenté par AMD.

Nous n'avons connu aucun problème de logiciel pendant notre temps avec l'unité de test 5280. La réactivité du système d'exploitation est lente en raison de l'entraînement mécanique principal.
Deux baies de stockage internes sont disponibles pour accepter soit un lecteur SATA III de 2,5 pouces, soit un MCD 22,28 NVMe SSD. Il est important de noter que le slot M.2 occupe le même espace que la baie SATA de 2,5 pouces, de sorte que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser les deux simultanément. En outre, nous vous recommandons de coller des lecteurs de 2,5 pouces de 7 mm d'épaisseur car les entraînements de 9,5 mm peuvent être trop serrés.

Le disque dur Toshiba MQ01ACF050 de 500 Go dans notre configuration de test renvoie un taux de transfert respectable de 104 Mo / s selon HD Tune. Ceci est moyen pour un lecteur de 7200 tr / min tandis que les lecteurs de plus lentement 5400 tr / min sont normalement inférieurs à 90 Mo / s dans le même test de référence. Bien sûr, cela évolue par rapport aux SSD NVMe ou même aux SSD SATA III, comme le montre notre tableau ci-dessous, afin d'investir dans un SSD principal peut être intéressant pour une réactivité du système considérablement améliorée. Batterie Dell Precision M90 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Le HD Graphics 620 intégré n'est que d'environ 11 pour cent plus rapide que le HD Graphics 615 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 selon 3DMark 11. L'option pour le haut niveau Latitude 5280 SKU avec l'i7-7600U perturbera les performances GPU de 26 pour cent Au cours de l'i5-7200U, mais cela est toujours déconcertant et pas assez puissant pour jouer la plupart des titres modernes à des paramètres graphiques respectables. Sinon, la performance est presque identique à la Latitude 5580 équipée de manière similaire.

Consultez notre page GPU dédiée sur HD Graphics 620 pour plus d'informations techniques et des benchmarks de jeux.Nous mettons l'accent sur le portable avec des charges irréalistes afin d'identifier les problèmes potentiels d'étranglement ou de matériel. Lorsque sous charge Prime95, la CPU peut être observée en maintenant un taux d'horloge Turbo Boost de 3.1 GHz et une température centrale dans la gamme 73 C. Il s'agit du taux d'horloge publicitaire maximal pour l'i5-7200U et est impressionnant à voir, car de nombreux ordinateurs portables avec processeurs ULV limitent généralement les taux d'horloge Turbo Boost pour préserver les températures inférieures du noyau ou la consommation d'énergie. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark réduira le taux d'horloge de la CPU à 2,6 GHz tandis que le GPU intégré fonctionnera à une fréquence de 998 MHz. La température de base semble se monter à 75 ° C raisonnable.

L'exécution de la batterie ne nuire pas aux performances de la CPU ou du GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de physique et de GPU de 3713 et 1306 points, respectivement, contre 3709 et 1309 points lors de la mise sous secteur. Ainsi, les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que les performances soient complètes hors du portable, même si elles sont éloignées d'une prise de courant.

Nous espérions une amélioration des caractéristiques des ventilateurs, mais le bruit des ventilateurs reste presque identique à l'E5270 de l'année dernière. C'est-à-dire que le ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système, sans option "Mode silencieux" disponible. En comparaison, les ordinateurs portables concurrents comme le ThinkPad X270 ou EliteBook 725 G4 sont silencieux pendant de faibles charges. Pour le crédit de Dell, cependant, le ventilateur ici est en grande partie constant et apathique même lorsque sous 3DMark 06 charges. Ainsi, alors que le bruit du ventilateur est toujours présent, les utilisateurs sont moins susceptibles de remarquer des pulsations instables. La refonte a également déplacé les grilles de ventilation à l'arrière du cahier au lieu de sur le côté comme sur l'E5270.

Des charges extrêmes avec Prime95 et FurMark vont frapper le bruit du ventilateur jusqu'à 34,2 dB (A) et enfin 37 dB (A). Ce bruit de ventilateur enregistré maximal n'est pas représentatif des charges de travail quotidiennes et les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que le ventilateur reste inférieur à 34 dB (A) lors de la navigation et du traitement de texte. Le lecteur mécanique est audible lors de la recherche et les utilisateurs peuvent vouloir configurer avec un SSD principal pour éviter le bruit. Nous ne pouvons en aucun cas signaler une gêne de bobine sur notre unité d'essai particulière pendant l'utilisation.
La température de surface lors de la marche au ralenti sont plates des deux côtés de l'ordinateur portable sauf pour son repose-paume droite depuis le disque dur de 2,5 pouces est directement au-dessous. Cet endroit peut être aussi chaude que 30 ° C, même lorsque le système est par ailleurs ralenti par rapport à 24 C sur le reste de la paume gauche. Les utilisateurs qui configurent avec un SATA primaire III SSD en lieu et place d'un entraînement mécanique connaîtront probablement pas aussi élevé d'un écart de température de surface entre les deux repose-paume. Cependant, NVMe disques SSD, sont connus pour être assez chaud quand il est actif et peut conduire à un repose-mains plus chaud.

Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche de l'ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de la mise en place du processeur en dessous. Les températures de surface ne deviennent jamais trop chaud pour taper et les repose-mains restent froides relativement peu importe la charge du système. En comparaison, les touches du clavier du ThinkPad X1 Carbon peut être aussi chaude que 44 ° C sous charges élevées similaires.

Les haut-parleurs stéréo sont équipées des mêmes Waves MaxxAudio logiciel égaliseur Pro comme les récents XPS 13 et 15 ordinateurs portables. Peut-être par pure coïncidence, la qualité audio est un peu comme le XPS 13/15 ou même le Latitude 5580, ce qui est bon pour un ordinateur portable ce petit. Le volume maximum est suffisamment forte avec une forte baisse de 125 Hz à environ à cause de la reproduction des basses limitée.

Il est important d'activer l'égaliseur et tourner le réglage « MaxxBass » ou bien le volume maximal sera beaucoup plus silencieux. Notre mesure du bruit rose ci-dessous a été réalisée seulement après l'activation de ces paramètres personnalisés. Réglages de volume élevés n'introduisent de l'électricité statique, mais les aigus sont surreprésentées et la paume repose résonneront légèrement au toucher. Batterie Dell Vostro 3500 .

Ne vous attendez pas la consommation d'énergie constitue une amélioration significative par rapport au précédent E5270 en basse aux charges moyennes jusqu'à 3DMark 06. En cas d'exécution des charges extrêmes de traitement, cependant, le 5280 exigeront environ 10 W de moins que notre configuration E5270 spécifique.

Le petit adaptateur d'alimentation externe (~ 10,5 x 7 x 2,5 cm) est évalué pour 65 W ou plus de deux fois la consommation de puissance maximale pour notre SKU particulière. navires Dell ce même adaptateur secteur dans toutes ses configurations Latitude 5280 pour assurer la livraison de puissance appropriée pour les plus exigeants UGS.

options de batterie internes comprennent 42 Wh, 51 Wh, et 68 options de Wh. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 12 pouces, 68 Wh SKU est l'une des plus grandes disponibles sur une entreprise offrant susceptible de compenser l'absence de toute option de batterie secondaire sur la nouvelle conception 5280.

Notre unité de test particulier porte le 51 Wh pour un monde réel de l'exécution WLAN de près de 8 heures sans avoir besoin de recharger. Ceci est plus d'une heure plus que les deux le E5270 et EliteBook AMD-725 G4 alimenté dans des conditions d'essai similaires. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage minimum de luminosité va durer pendant plus de 18 heures si les utilisateurs veulent faire sortir runtimes même plus sur les paramètres du système plus conservateurs.

Rechargement depuis presque vide à pleine capacité prendra environ deux heures. Le plus petit 42 Wh et 68 plus grandes options de Wh transporteront probablement temps de recharge court et à long, respectivement.

est la possibilité de se connecter facilement une station d'accueil ou des batteries secondaires Une vente clé point de la plupart des ordinateurs portables professionnels. Maintenant que la Latitude 5280/5480/5580 série a baissé le E-Port, Thunderbolt 3 devient encore plus crucial pour soutenir des fonctionnalités supplémentaires. Le Latitude 5280 manque malheureusement à la fois et est par conséquent moins polyvalent que le 5480 et 5580, même si elle est plus petit et plus facile à transporter. De plus, le ventilateur du système est toujours actif que nous trouvons inutile pour un sport d'ordinateur portable uniquement des processeurs de la classe U.

Si les inconvénients ci-dessus ne sont pas traitent les disjoncteurs, cependant, puis les 5280 excelle dans la plupart des autres catégories. Son port USB de type C sera toujours sortie à des moniteurs externes DisplayPort et le nouveau châssis est beaucoup plus léger que le E5270 sans être nettement plus fragile. Runtimes sont déjà excellente sur l'option de la batterie milieu de gamme tout en préservant les sorties VGA et HDMI devraient être utiles dans les milieux universitaires et de salle de conférence. les performances du processeur en particulier est impressionnant que le processeur est en mesure de maintenir la vitesse maximale de la technologie Turbo Boost, même sous des charges très élevées.

Nous vous recommandons fortement de sauter l'768p très pauvre en faveur de l'option 1080p plus brillant avec les disques SSD plus rapide primaires. Le coup de pouce dans la résolution et la luminosité rendra l'ordinateur portable plus confortable à utiliser et sont tout à fait un bon investissement si le système sera fréquemment utilisé sans moniteurs externes. Batterie Dell Latitude E6420 .

Le clavier un peu spongieuse peut prendre un certain temps pour s'y habituer et les utilisateurs avec de grandes mains voulez éviter cette catégorie de taille particulière pour une frappe lourde. Le 5280 est plus pour les utilisateurs toujours en mouvement que quelque chose à être constamment accosté à la maison ou au bureau.


Posted: 17:54, 30/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Acheter ASUS A42-G75 Batterie en ligne

C'est au moins selon Asus, puisque la société annonce son dernier cahier de bureau USB-C de 1,05 kg (2,31 lb) lourd et 15 mm (0,59 pouce) en tant que tel. Notre vaste examen va révéler si les restrictions nécessaires à la réalisation de cet exploit en vaut la peine, et comment la B9400UA a joué son rôle de cahier de bureau hautement mobile.
Les deux objectifs ultimes auxquels Asus visait avec l'AsusPro B9440UA étaient de faible poids et de minceur. Pour ce faire, les ingénieurs d'Asus ont mis l'appareil sur un régime radical, se sont débarrassés de tous les ports, à l'exception de deux ports USB 3.0 Type-C, et ils ont contraint les lunettes à un manque de pureté. Heureusement, un réplicateur de port est inclus avec l'appareil; Malheureusement, la liste des choses qui ont été sacrifiées au nom de tout ce qui est mince et léger inclut le lecteur de carte SD et la webcam.

Le résultat final, cependant, est impressionnant: le poids et l'épaisseur sont inégalés dans la classe de 14 pouces. Il y a une spécialité à noter concernant la construction de l'appareil: le couvercle est plus long que la base et, par conséquent, appuie sur le B9440UA lorsqu'il est complètement ouvert. Cela permet un angle plus ergonomique lors de l'utilisation du clavier de l'appareil.

En option, le B9440UA est disponible avec des CPU plus rapides, Windows 10 Pro au lieu de Home, 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et différentes tailles SSD. Notre unité d'évaluation (GV0100T), disponible en Europe pour environ 1 200 $, représente le modèle de base équipé d'un écran FHD IPS, d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go. Le modèle de base actuel aux États-Unis est équipé d'un SSD de 512 Go et peut être acheté pour environ 1 000 $. En raison des limites de taille et de poids, l'ordinateur portable n'inclut évidemment pas une carte graphique dédiée.

Ses concurrents ont été choisis parmi notre liste de portables légers et compacts 13,3 et 14 pouces disponibles actuellement pour la même somme d'argent: 
Selon Asus, l'appareil est constitué d'un alliage de magnésium spécial spécialement calibré MIL-STD 810G. Compte tenu de la taille et du poids de l'ordinateur portable, le boîtier se sent très rigide, solide et bien fabriqué. Sur la base, la flexion, même avec une force intense, n'était pas un problème, et nous n'avons jamais réussi à convaincre plus d'une créature très discrète. Le couvercle délicat avec ses lunettes très fines peut être ouvert d'une seule main, et tandis qu'il fléchit plus que la base, il est encore minime. L'application de la pression à l'arrière du couvercle n'a absolument aucun effet sur l'affichage.

Outre ses lunettes noires, l'AsusPro B9440UA est recouvert de gris clair à travers. Bien que la surface antidérapante de l'ordinateur portable soit généralement sensible aux empreintes digitales, elles sont à peine perceptibles. Nous avons aimé la simplicité générique de l'appareil et les lunettes minces - toutes deux faites pour une impression globale très noble et chic. Nous n'avons trouvé aucune irrégularité remarquable à mentionner, mais pour ceux de nos lecteurs à la recherche de la mouche dans la pommade: lorsqu'ils sont fermés, l'espace entre le couvercle et la base est légèrement inégal.
Malgré son épaisseur de seulement 9 à 15 mm (0,35 - 0,59 pouces), l'empreinte de B9440UA est significativement plus petite que le Lifebook U747 de 14 pouces, qui à 19 mm (0.75 pouces) est également plus épais. L'IdeaPad de 13 pouces de Lenovo a la plus petite empreinte globale; Le Spectre HP de 13,3 pouces est légèrement plus large que notre unité de révision mais à 10,4 mm (0,41 pouce) également légèrement plus mince. En ce qui concerne le poids, l'U747 de 1,4 kg (3,1 lbs) est le seul rang de rupture - tous les autres concurrents pèsent à environ 1,1 kg (2,4 lbs).
Le bloc-notes lui-même est équipé d'un maximum de deux ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C (un de chaque côté à l'extrémité inférieure du couvercle de l'écran) dont un seul prend en charge la remise en tension et les écrans externes. Le disque dur USB 3.0 externe que nous avons utilisé pour tester les performances USB de l'appareil est limité à 100 Mo / s et, à 96 Mo / s, nous l'avons presque terminé avec le disque dur connecté via le réplicateur de ports inclus. Batterie ASUS A42-G74 .

Alors qu'une connexion Ethernet est en principe possible en utilisant une carte USB-C vers Ethernet, le focus de B9440UA est clairement sur la connectivité sans fil. Par conséquent, l'appareil est équipé d'un processeur sans fil Intel-AC 8260 (MIMO 2x2, jusqu'à 867 MBit / s), une puce Wi-Fi bien connue et rapide qui fonctionne à la fois dans le 2,4 GHz et le moins utilisé 5 GHz. Bluetooth 4.2 et des spécialités propres aux puces Wi-Fi d'Intel, par exemple l'affichage sans fil, sont également inclus.

Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence, un Linksys EA8500 et à une distance de 1 m (3 ft), nous pouvons seulement témoigner d'une vitesse de transfert de données un peu décente avec possibilité d'amélioration. L'envoi de données en particulier était assez lent à seulement 463 MBit / s - nous avons vu de meilleurs résultats d'autres ordinateurs portables équipés de la même puce Wi-Fi.
Conçu avec une mobilité optimale, le B9440UA ne propose pas plus qu'une puce TPM 2.0 et un lecteur d'empreintes digitales, qui s'est révélé rapide et fiable dans nos tests. Curieusement, le lecteur d'empreintes digitales est positionné juste au-dessus du bouton d'alimentation dans le coin supérieur droit de la base.

En plus d'un chargeur, d'un câble, d'un DVD intitulé «Lite DVD Ver. 2.0 ", et les guides habituels de démarrage rapide et de garantie, Asus comprend également un boîtier de protection et, plus important encore, un réplicateur de ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C vers HDMI et USB 3.0 Type-A. Tous les autres réplicateurs de ports disponibles par Asus peuvent être trouvés ici .

Il n'est pas surprenant qu'un ordinateur portable aussi mince et léger qu'il ne soit pas équipé d'une batterie remplaçable par l'utilisateur ou de tout volet de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré après avoir annulé 10 vis Torx. Nous nous sommes abstenus de le faire en raison du fait que notre modèle d'examen était une unité de magasin. N'oubliez pas que retirer le capot inférieur peut annuler votre garantie.

En ce qui concerne: Asus offre une garantie limitée d'un an pour les appareils achetés aux États-Unis. Cependant, la garantie diffère selon les pays et les appareils vendus en Allemagne bénéficient d'une garantie de deux ans.

Le clavier de taille standard (aussi grand qu'un clavier de bureau de taille normale), avec ses touches modificatrices de taille standard (shift, CTRL ou backspace), a une excellente ergonomie et c'est un plaisir d'utiliser. En plus de sa taille, la mise en page standard permet de s'habituer à une brise.

Asus a réussi à concevoir un très bon clavier en général. Les clés cônques antidérapantes sont très faciles à lire et offrent 1,5 mm de déplacement - assez impressionnant compte tenu de l'épaisseur globale de l'appareil. Le point d'actionnement est bien défini et la frappe n'est que légèrement ramollie, ce qui nous convient très bien. Ce n'était pas le cas du paysage sonore du clavier. Les touches plus grandes, comme la barre d'espace, battent nettement et énormément, rendant le clavier plutôt inutilisable dans des environnements silencieux.

Le clavier ne fléchit pas même avec une pression supérieure à la pression modérée appliquée. Le rétro-éclairage du clavier en trois étapes était très égal. Tout bien considéré, nous avons beaucoup aimé le clavier solide et ergonomique.

Le grand ClickPad fait le meilleur de l'espace sous le clavier, mais nous avons eu des problèmes avec les entrées aux limites, en particulier lors du démarrage à partir de là. Comme c'est souvent le cas avec les surfaces ClickPad, cette personne était agréable et glissante avec les mains sèches mais a rapidement commencé à développer une certaine adhérence désagréable avec les doigts humides et en suant. Les caractéristiques de précision et de réponse étaient correctes et le ClickPad n'a eu aucun problème à détecter et réagir correctement aux mouvements rapides. Double-tap drag & drop travaillé parfaitement.

Nous avons aimé les deux boutons en bas avec leur voyage peu profond et très réactions acoustiques et haptiques très distinctes. Les gestes avec jusqu'à quatre doigts peuvent être configurés à l'aide du logiciel Asus Smart Gesture - nous avons vu de meilleurs outils avec plus d'options, mais nous ne nous plaignons pas: il est certainement suffisant pour un usage quotidien. Batterie ASUS A32-N56 .

L'écran mat de 14 pouces FHD 1920x1080 IPS a une densité de pixels de 157 ppp. La netteté globale est très bonne et, d'une distance de vision normale d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi), la qualité d'image était nette et impeccable. Asus n'offre pas cet ordinateur portable avec d'autres écrans.

La luminosité maximale était supérieure à 294 nits et équivalente aux ordinateurs portables Fujitsu et Lenovo auxquels nous l'avons comparé. Seul le HP a réussi un excellent 382 nits. La répartition de la luminosité de notre unité de révision de seulement 87%, cependant, laisse beaucoup à désirer. Les niveaux noirs étaient profonds et homogènes, et nous n'avons pas détecté même la moindre trace de saignement d'écran ou de nuisance.

Grâce à sa luminosité décente et à un niveau noir de 0.26 nits, le taux de contraste sur Asus AsusPro B9440UA est un étonnant 1.227: 1. Malheureusement, la précision des couleurs était très mauvaise pour un panneau IPS, avec des écarts DeltaE de 7 et 10, ce qui a donné une teinte verte visible que nous avons pu alléger par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé à partir de la boîte ci-dessus. À l'exception de HP Specter, tous ses concurrents étaient significativement plus proches de l'écart DeltaE idéal de 3 hors de la boîte.

En raison de sa couverture d'espace de couleurs très limitée et peu, l'AsusPro n'est pas adapté à un montage photo sérieux, mais aucun de ses concurrents n'est associé. Il a seulement réussi à couvrir 83% de l'espace de couleur sRGB plus petit et axé sur le consommateur.

Nos tests extérieurs ont été menés sur un jour brillant et éclairé, et donc dans des conditions plutôt extrêmes. La photo à droite indique le pire scénario avec le soleil directement derrière l'écran. En dépit de sa grande luminosité, sa surface d'affichage mate et son ombre fournie par le photographe, l'écran était à peine lisible. Il est beaucoup plus facile de trouver une solution faisable à l'ombre. Malheureusement, notre caméra nous a échoué le moment même où nous avons pris la photo avec l'entrée de la porte d'entrée derrière nous.

Par rapport aux autres affichages IPS, le panneau AU-Optronics d'AsusPro offre uniquement des angles de vision médiocres au mieux. En particulier, cela signifie beaucoup d'espace pour se déplacer en face de l'écran, mais une nette diminution de la luminosité et du contraste à environ 45 ° sans aucun compromis dans la représentation des couleurs. Dans le monde réel, nous avons à peine remarqué cette limitation.

L'Asus AsusPro B9440UA a été conçu comme un ordinateur portable hautement mobile. Son processeur intelligent à double cœur avec Hyper-Threading, 8 Go de RAM, le SSD et le manque de GPU dédié sont adaptés à ses cas d'utilisation désignés, mais ils permettent encore l'utilisation de logiciels plus exigeants comme Adobe Photoshop. Plusieurs modèles équipés sont disponibles, voir ici .

Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) est probablement le processeur mobile le plus vendu de la gamme actuelle de Kaby Lake d'Intel. Son prédécesseur 10-15% plus lent, l' i5-6200U (2x 2.3 - 2.8 GHz), se trouve également dans plusieurs ordinateurs portables bureautiques et multimédias. La combinaison d'une grande performance et d'une faible consommation d'énergie en fait le processeur idéal pour ces scénarios d'utilisation et il ne s'améliore qu'avec chaque génération. Intégré dans le processeur sont les bien connus HD Graphics 620 GPU ainsi qu'un contrôleur de mémoire DDR4 à deux canaux.

En exécutant notre boucle multi-cœur Cinebench, le score atteint a déjà chuté de 321 à 313 points après la première itération, et il est resté à environ 310 à 311 points par la suite. Ceci indique que le processeur est capable d'utiliser son potentiel turbo complet pendant des périodes prolongées de charge élevée. Sur la batterie, cependant, il a toujours marqué 321 points tout au long du test.

Par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur, la performance de l'AsusPro B9440UA était à l'extrémité inférieure de ce que nous attendions de cette CPU. Cela dit, la différence entre l'AsusPro et l'ordinateur portable équipé d'i5-7200U le plus rapide était de seulement 3%, ce qui peut presque être attribué à la mesure de la tolérance.

Nous utilisons PCMark 8 pour déterminer la performance globale du système. Sauf pour le IdeaPad 710S Plus lent, les résultats étaient attendus dans l'ensemble du groupe de test et le B9440UA était à égalité avec le Lifebook U747 équipé de manière similaire. Le Spectre HP, qui n'était pas seulement équipé du processeur Intel i7-7500U plus rapide d'Intel, mais un SSD plus rapide pour démarrer, a constamment marqué entre 2 et 9% plus élevé. Batterie ASUS A42-G73 .

Les performances subjectives dépendent très bien de l'existence d'un SSD en soi, et tous les ordinateurs portables avaient un installé. Par conséquent, l'Asus a démarré assez rapidement et les heures de lancement d'application étaient entre rapide et instantanée. Un multitâche excessif a été limité par le fait que notre unité d'évaluation était équipée de seulement 8 Go de RAM.

Les scores AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 étaient à un niveau prévu pour un SSD M.2 SATA 3. Dans AS SSD, les vitesses de lecture séquentielles atteignent presque le plafond théorique supérieur de SATA 3.

Cependant, les résultats de lecture 4k, qui sont un indicateur de l'amorçage et des temps de lancement de l'application, étaient classiques et nous nous attendions à au moins 30 Mo / s. Dans AS SSD, nous aurions également prévu un score au nord de 1000 points, mais comme nous l'avons déjà dit: le fait que l'ordinateur portable soit équipé d'un SSD au lieu d'un disque dur en premier lieu soit le plus important. D'autres améliorations ne peuvent être réalisées qu'en attachant le SSD via PCIe au lieu de SATA 3, et tous les concurrents, nous avons comparé AsusPro pour être équipés en conséquence.

Le célèbre processeur Intel HD 620 GPU est un puissant processeur puissant sur la puce à mémoire partagé et économe en énergie, très adapté au rendu 2D, mais qui jette rapidement la serviette face aux jeux 3D actuels et / ou exigeants. Il bénéficie notablement de la mémoire double canal rapide et devrait donc fonctionner mieux dans le B9440UA que dans les modèles de mémoire à canal unique.

En conséquence, les scores de 3DMark 11 sont supérieurs à la moyenne. Le plus grand plomb était de 14%, bien que ce soit un pic singulier. En moyenne, notre unité de révision était environ 10% plus rapide que les autres ordinateurs portables équipés de HD 620.

Les jeux sur l'AsusPro B9440UA sont très limités à une liste de jeux plutôt courte. Comme cela se reflète dans le tableau ci-dessous, pas même le très modeste Warhammer 40,000: Dawn of War III avec ses graphiques isométriques était jouable sur des détails minimaux et une résolution de 1280x720. Les jeux jouables avec des détails moyens incluent Farming Simulator 17 , Overwatch et Dota 2 . Une liste exhaustive de référence pour l'Intel HD 620 peut être trouvée ici .

En mode veille, le ventilateur est éteint la plupart du temps. Les pointes occasionnelles pendant l'utilisation de la lumière, comme la navigation sur le Web, augmentent rapidement les vitesses, mais le ventilateur est resté à son niveau le plus bas et était à peine audible dans un environnement de bureau calme à partir de la distance habituelle d'environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi) avec un autre PC Courir dans le bureau. Batterie ASUS A42-U46 .

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, le ventilateur fonctionne à pleine vitesse, mais son paysage sonore est resté globalement discret. De notre point de vue, le potentiel d'ennui du fan est très limité et l'ordinateur portable reste presque inaudible au cours des tâches normales du bureau.

Sous forte charge constante, ce qui est assez rare dans un usage quotidien, les températures au fond n'augmenter de quelques degrés. Au repos, le B9440UA reste inférieure à 28 ° C (83 ° F). La chaleur, il semble, est pas un problème avec cet ordinateur portable à tous.

Regardons de plus près à des vitesses d'horloge et des températures lors de l'exécution de notre test de stress (Prime95 + Furmark en même temps), nous avons remarqué une température de base de plus de 67 ° C (153 ° F), mais une vitesse d'horloge maximale qui a chuté à et est resté à seulement 1,3 GHz au bout de quelques secondes. Compte tenu de la vitesse d'horloge de base du processeur de 2,5 GHz cet étranglement CPU massive est même tout à fait ULV-CPU anormale. Nous ne prévoyons pas que ce soit un problème dans les scénarios du monde réel, cependant.

La règle générale pour haut-parleurs portables semble être: le volume moins physique plus il obtient d'obtenir une qualité sonore acceptable. En gardant cela à l'esprit, les haut-parleurs Harman Kardon du B9440UA étaient pas mal du tout. Par exemple, la chanson Smashing Pumpkins « 1979 » à plein volume semblait naturel, riche et plein, ce qui devrait suffire pour les chambres de taille moyenne et des bureaux. Ne vous attendez pas basse cependant, et des aigus bordés d'être strident de temps en temps.

Malheureusement, la qualité sonore varie en fonction de la chanson que nous avons joué. Par exemple, « Quelque chose de rien » par les Foo Fighters nous agacé par les fluctuations constantes du volume et des aigus. D'une manière générale, nous avons l'impression que les haut-parleurs ont eu du mal avec des sommets. Baisser le volume n'aider, et tout bien considéré les haut-parleurs a dépassé nos attentes.

Par rapport au reste de ses concurrents équipés de matériel similaire Asus a la consommation d'énergie la plus faible dans tous les scénarios d'utilisation examinés à l'exception de la charge maximale (jusqu'à ce que la CPU a commencé à étrangler, c'est). La différence de son plus proche rival, le Fujitsu Lifebook U747, était une étonnante 10-33%. En raison de sa carte graphique dédiée IdeaPad 710S Plus était le moins efficace. Dans l'ensemble, notre unité d'examen a prouvé être très économe en énergie et le chargeur est largement dimensionné.

Merci à sa faible consommation d'énergie, la vie de la batterie est exceptionnelle. Dans notre ralenti et le monde réel des tests Wi-Fi à la luminosité normalisée (voir nos critères de test ), ce qui signifie GPU dédié est inactif, l'Asus fait le meilleur de sa batterie de Lenovo. En général, environ neuf heures d'utilisation dans le monde réel devrait être réalisable.

Asus a pris une chance en sacrifiant tous les ports qui peuvent normalement être trouvés sur les ordinateurs portables, et un certain nombre des utilisateurs seront rebutés par le fait que le dispositif est limité à deux ports USB-C. Cependant, il aurait été pratiquement impossible d'obtenir une épaisseur de 15 mm et un poids de seulement 1,05 kg sans le faire.

Ceci est aussi loin qu'il va en termes de compromis bien. La qualité supérieure de ses grands dispositifs d'entrée adapté son prix élevé, le réplicateur de port inclus et étui de protection sont plus que bienvenus, et les caractéristiques de sécurité reflètent le niveau élevé désiré de la mobilité de l'appareil. De plus, il est l'un des ordinateurs portables les plus calmes que nous avons testés au cours des derniers mois, et la vie de la batterie est impressionnante pour démarrer. Mis à part les ports les autres éléments de notre liste sont tous contre, mais insignifiants et peuvent être déposées en vertu tatillonne.

Le AsusPro B9440UA est un ordinateur portable de bureau très mobile avec une orientation claire sur la connectivité sans fil et sans faiblesses évidentes. Malgré la bonne impression générale qu'il a fait, il a manqué de justesse une cote « très bon ». Batterie ASUS A42-G75 .

De notre point de vue, le modèle européen, nous avons testé (GV0100T disponible pour environ 1200 $) est le choix le plus judicieux (encore plus si l'on considère le prix inférieur de seulement 1 000 $ pour le modèle d'entrée de gamme mieux équipée de l'autre côté de l'Atlantique) et nous pouvons recommander absolument.


Posted: 22:20, 26/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Nouvel Batterie Pour Dell Precision M4600

Les cahiers convertibles avec charnières à 360 ° sont de plus en plus populaires au cours des dernières années et même les entreprises ont commencé à les utiliser. Naturellement, Dell aimerait une partie de la tarte et a donc lancé le Latitude 5289. Lisez notre examen détaillé pour savoir pourquoi il sera difficile de s'affirmer malgré ses performances convaincantes.
Les cabriolets PC ont une longue histoire. Ce secteur était dominé par des cabriolets avec des charnières pivotantes, y compris les cabriolet Latitude de Dell. Le dernier appareil de cette série que nous avons testé était le Latitude XT3 , basé sur un processeur Sandy Bridge 2017.

Beaucoup ont changé depuis lors, et les cabriolets avec des charnières pivotantes ont presque disparu du marché. Au lieu de cela, les cabriolets avec charnières à 360 ° se sont établis, le pionnier dans le secteur des affaires étant Lenovo avec son ThinkPad Yoga . Dell a réussi à trouver son équivalent pour le secteur des entreprises - l'unité de test d'aujourd'hui, la Latitude 5289. Ce périphérique est en concurrence directe avec le ThinkPad Yoga 370 de Lenovo et le EliteBook x360 de HP.

La version américaine de niveau d'entrée est disponible pour 1284,28 $ dans la boutique en ligne Dell. Notre unité de test de milieu de gamme avec Core i5, 256 Go SSD et 8 Go de RAM peut actuellement être achetée pour environ 1328,00 $ sur le magasin en ligne de Dell (à partir du prix: 1871,42 $). 
L'une des étapes les plus importantes dans le développement d'un cahier professionnel est de créer un cas stable, durable et pratique. Il semble que Dell voulait ajouter un élément supplémentaire au mix: discret. Ce n'est pas forcément mauvais - un design simple peut être très beau. À l'extérieur, le Latitude 5289 ressemble aux autres modèles de la série Latitude 5000. Le boîtier est angulaire avec des bords légèrement arrondis et le boîtier devient minimellement plus mince vers l'avant. Il a une couleur noire profonde, et seul le logo en argent brillant de Dell au milieu de la couverture d'affichage se distingue. L'extérieur de la Latitude rayonne le professionnalisme - après tout une qualité souhaitable dans le secteur des entreprises.

À l'exception de l'écran protégé contre le Gorilla Glass 4 et des charnières métalliques, l'ensemble du boîtier a un revêtement en caoutchouc. Cela correspond bien à son caractère commercial; La surface en caoutchouc a plus d'adhérence, de sorte que l'appareil est moins susceptible de glisser hors de votre main. Il se sent également agréable au toucher et de haute qualité. Les empreintes digitales et les marques de graisse ne s'affichent pas rapidement, mais quand elles le font, elles ne sont pas si faciles à enlever.

La surface en caoutchouc contient du magnésium, ce qui rend le Latitude 5289 très robuste et stable. Même sous la force, le couvercle de l'écran ne tourne que de façon minimale, le repose-poignet ne cesse pas du tout. La base peut être bosselée au minimum dans le milieu du clavier, mais uniquement à une pression irréaliste élevée. La pression sur l'affichage n'a aucun effet sur l'image. Il en va de même pour la fabrication, car il n'y a pas de bavures ou d'écarts visibles. Malheureusement, Dell a eu un malheur: l'appareil est venu avec une vis dépouillée au bas de l'étui. Nous supposons qu'il s'agissait d'une erreur d'assemblage unique, mais il est encore plutôt désagréable.

Les charnières jouent un rôle important dans les cabriolets et méritent donc d'être examinées séparément. Le design avec deux charnières est une norme pour les cabriolets à 360 °; Dell les a en outre conçu de manière à ce que l'affichage ne soit pas plat sur la table lorsque l'appareil est ouvert à 180 ° - contrairement à Lenovo et aux concurrents de HP. Lequel de ces deux dessins que vous préférez est une question de goût. Dans tous les cas, les charnières font un bon travail et maintiennent l'affichage en toute sécurité sans position d'oscillation. Malheureusement, cela signifie également que l'ouverture de l'écran n'est pas possible d'une seule main, mais au moins, Dell a ajouté une petite indentation à l'avant de la base. Les petits détails comme ceux-ci ne sont souvent pas assez appréciés; L'indentation facilite l'ouverture de l'affichage.

L'unité de test de sortie a un affichage de 12,5 pouces. Cela en fait le plus petit de tous les appareils de comparaison, qui disposent tous d'écrans de 13,3 pouces (à l'exception du Yoga 910 , qui a un écran de 13,9 pouces). Cependant, ce n'est pas le plus petit décapotable - le XPS 13 2-en-1 est encore plus compact grâce à ses bezels minces. Le Latitude 5289 est l'appareil le plus épais, mais cela lui permet également de rester plus stable. Seul le ThinkPad Yoga 370 est également épais. Le XPS 13 2-in-1 n'est pas seulement le plus petit, mais aussi le comparateur le plus léger. Notre unité d'essai est un peu plus lourde à 1,3 kg; Les deux Lenovos pèsent le plus à 1,4 kg. Batterie Dell Precision M4500 .

Dell a donné les ports Latitude Two USB Type-C sur son côté gauche. Cependant, ils sont tous deux des ports USB 3.0 "normaux" qui fonctionnent en outre comme DisplayPort et l'alimentation électrique. Le Latitude 5289 n'a pas Thunderbolt, ce qui le désavantage par rapport à ses concurrents directs Lenovo et HP. En dehors de cela, il a une bonne (mais pas excellente) sélection de port pour un petit ordinateur portable avec deux ports USB 3.0 type A et un port HDMI. Malheureusement, Dell a suivi la tendance à utiliser les machines à sous MicroSD; Il en va de même pour EliteBook x360 et ThinkPad Yoga 370 .

Les positions des ports sont bien, bien qu'il aurait été agréable d'avoir l'un des ports USB Type-C à droite, pour pouvoir le charger de chaque côté. Mais ce n'est pas un inconvénient réel, plutôt une chance manquée.

L'Intel Wireless 8265 est une carte réseau sans fil AC 2x2 couramment utilisée, en particulier avec les ordinateurs portables d'entreprise. Ce n'est pas surprenant, car il offre une connexion stable et rapide, même à une plus grande distance du routeur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception. Dans notre indice de référence, le Lenovo ThinkPad Yoga 370 a légèrement amélioré avec la même carte WLAN, mais la différence n'est pas très grande.

Contrairement à ses concurrents directs, notre unité de test n'est pas équipée d'un lecteur d'empreintes digitales, mais apparemment cette option est disponible en option. Il est équipé d'un lecteur de carte à puce, d'une fente de verrouillage Kensington et de TPM. Par conséquent, cela est disponible en option. Il est équipé d'un lecteur de carte à puce, d'une fente de verrouillage Kensington et d'un TPM.

La version américaine de Latitude comprend un stylet actif. Pour l'ancrage, vous devrez recourir au type USB C, car les puits Thunderbolt 3 plus puissants ne peuvent pas être utilisés car l'appareil n'a pas de port approprié. Pour ce périphérique, vous auriez donc besoin du dock Dell WD15, qui charge le portable via USB Type-C.

En raison de la vis dénudée précitée, nous avons décidé de ne pas ouvrir l'unité de test. En théorie, la couverture inférieure devrait être facile à enlever, mais il y a quelques clips en plastique à l'arrière qui doivent être ouverts. Une fois le couvercle inférieur enlevé, tous les composants, y compris le ventilateur de refroidissement, sont accessibles. Le clavier n'est pas si facile à supprimer, mais cela est devenu normal pour Ultrabooks.

Le Manuel de l'utilisateur, disponible sur la page de support de Dell, peut être utile si vous souhaitez ouvrir le périphérique. Une garantie de trois ans incluant un service sur site est la garantie standard pour Latitude 5289. Au moment de l'achat, la garantie peut être prolongée jusqu'à cinq ans, y compris le service du Jour suivant.

Le clavier est un peu plus petit que d'habitude, ce qui est souvent le cas avec les ordinateurs portables de 12,5 pouces: il est d'environ un pouce de moins de largeur. L'adaptation à cette taille plus petite peut prendre du temps si vous utilisez un clavier de taille normale. Le clavier américain a également une clé de retour plus petite, mais en dehors de cela, la disposition de 6 lignes est facile à utiliser et a des tailles standard.

Dell équipe tous ses ordinateurs portables Latitude avec de bons claviers - le Latitude 5289 ne fait pas exception. Les clés mattes ont un long voyage pour les normes d'aujourd'hui et un point de pression clair. Ils sont légèrement concave, ce qui contribue à l'expérience de typage confortable. Le clavier rétro-éclairé à deux niveaux permet de travailler même dans un environnement plus sombre.

Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables Dell, le pavé tactile Latitude 5289 provient du fabricant des Alpes, tandis que la plupart des autres fabricants utilisent des pavés tactiles Synaptics. Dell a également renoncé à la norme Microsoft Precision touchpad. Le résultat: le pavé tactile est ordinaire au mieux, sinon inférieur à la moyenne. Le pavé tactile nous rappelle des périphériques d'entrée de très vieux ordinateurs portables de plusieurs façons. Il est lent et imprécis par rapport à la solution Precision. En plus des déficiences du logiciel, la surface rugueuse du pavé tactile a un peu trop d'adhérence, donc l'utilisation du pavé tactile n'est ni facile ni agréable.

Contrairement à Lenovo et à HP, Dell a choisi de garder un pavé tactile avec des clés dédiées pour ses affaires convertibles. Cela a l'avantage que les clés séparées sont plus faciles à frapper et sont donc plus précises. Mais l'inconvénient est que la zone tactile est assez petite à 9x5 cm (~ 3,5x2 po), ce qui n'améliore pas l'utilisation. Au moins, les touches ont une sensation confortable et un bon point de pression, ce qui donne une impression de haute qualité.

Dans l'ensemble, le pavé tactile ne peut pas suivre les périphériques d'entrée du HP EliteBook x360 ou ThinkPad Yoga 370 de Lenovo . Ce dernier est en outre équipé d'un TrackPoint, que Dell n'utilise pas non plus.

Au moins, il y a une autre solution, sinon deux alternatives: tout comme toutes les convertibles modernes, Dell a utilisé un écran tactile capacitif à 10 points, une alternative très précise et bonne au touchpad. Une autre possibilité est d'utiliser le stylet actif inclus, mais notre unité de test est venu sans un, donc nous n'avons pas pu tester cette fonctionnalité. Batterie Dell Precision M4700 .

Dell offre une option d'affichage uniquement pour cette Latitude, ce qui permet à l'acheteur potentiel d'en choisir une. Tous les Latitude 5289 disposent d'un écran IPS de 12,5 pouces avec rétro-éclairage LED et d'une résolution de 1920 x 1080 pixels, ce qui correspond à la norme Full-HD. Les écrans convertibles ont tendance à être réfléchis et notre unité d'essai et les concurrents commerciaux HP et Lenovo ne font pas exception. Il existe cependant une différence: la taille de l'écran. Les deux autres fabricants sont allés pour les écrans de 13,3 pouces. Le Lenovo ThinkPad Yoga 370 dispose également d'un affichage Full HD, le HP EliteBook x360 , cependant , a également une option UHD, mais nous avons testé son écran Full HD.

Selon ses spécifications, Dell affirme que Latitude a une luminosité d'écran de seulement 255 cd / m². Notre unité d'essai dépasse considérablement cette valeur. En moyenne, il atteint 320 cd / m², ce qui est une bonne valeur. C'est un peu inférieur à celui du Lenovo ThinkPad Yoga 370, mais significativement plus élevé que la luminosité de l' écran HP EliteBook x360. La distribution de luminosité de 90% est assez bonne. Malheureusement, l'affichage à la fois PWM et saignement du rétro-éclairage, bien qu'au moins le premier soit suffisamment élevé pour ne pas constituer un problème pour la plupart des utilisateurs. Le saignement du rétro-éclairage, cependant, est assez fort et peut être dérangeant surtout avec le contenu sombre.

Le contraste (988: 1) et la valeur noire (0,34) sont de bonnes valeurs pour un affichage IPS. Subjectivement, le noir apparaît noir encreux (à l'exception du saignement dérangé du rétro-éclairage) et l'image est nette. Après l'étalonnage, l'image est encore meilleure, nous proposons donc d'utiliser notre profil ICC fourni, à condition que le Latitude 5289 qui nécessite un étalonnage ait un panneau de BOE.

Les écrans de 12,5 pouces ont souvent un point faible: couverture de l'espace couleur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception, il atteint seulement 64% de sRGB et 41% d'AdobeRGB, ce qui constitue de mauvais résultats. Les concurrents de 13 pouces ont des valeurs significativement plus élevées. Pendant l'utilisation quotidienne, cette faible couverture de couleur ne doit pas affecter l'utilisateur moyen de l'Office, mais montre que l'affichage IPS utilisé est bon marché. Vous pouvez oublier le traitement d'image avec cet écran.

Malgré la surface brillante, la Latitude peut être utilisée à l'extérieur, grâce à son écran lumineux. Cependant, les 320 cd / m² ne suffisent pas encore à utiliser l'appareil en plein soleil, comme vous pouvez le voir à partir de nos images. L'image était visible, mais pas confortable à lire. Il vaut mieux trouver un endroit ombragé, car l'utilisation de l'appareil à l'ombre est très agréable.
Comme d'habitude pour les écrans IPS, l'appareil a de bons angles de vision, même si le panneau Latitude n'est pas le meilleur représentant pour les écrans IPS. Au moins, il n'y a pas de couleurs inversées (contrairement aux panneaux TN), mais vous perdez une certaine luminosité et subissez un changement de température de couleur par des anges plus larges. Mais cela n'affecte pas vraiment le travail quotidien négativement.

Ni les deux ports USB Type-C avec DisplayPort, ni le port HDMI ne présentaient de problèmes avec la sortie de l'image, de sorte que la connexion de l'appareil aux projecteurs ou aux moniteurs externes devrait fonctionner correctement. 

Le Latitude 5289 de Dell couvre une fourchette de prix de 1284,28 $ à 2 669,99 $ avec 4 configurations de processeurs différentes. Au niveau d'entrée, vous n'obtiendrez qu'un processeur i3 ( Core i3-7100U ), un SSD de 128 Go et 4 Go de RAM (LPDDR3-1866). Ce dernier comporte les implications les plus sévères, car la RAM est solidement soudée. Nous recommandons de réfléchir correctement à la configuration de RAM dont vous avez besoin avant l'achat - 4 Go est assez serré en 2017. La RAM maximale disponible est de 16 Go, mais seule la version la plus chère (2129,99 $) est équipée de cette configuration, ainsi que de la version i7- 7600U. Les deux versions américaines moins chères peuvent être équipées de SSD pouvant atteindre 512 Go, tandis que les deux modèles les plus coûteux peuvent être configurés avec des SSD de PCI de 1 To. Notre unité de test est équipée d'un SSD SATA III de 256 Go. Les SSD devraient être facilement échangeables plus tard.

Les utilisateurs n'ont aucune option concernant les graphiques - l'appareil est livré avec l'iGPU normal seulement. Mais ce n'est pas surprenant pour un petit décapotable. En plus de RAM, CPU et SSD, les utilisateurs devraient également consulter la batterie. Certains modèles ont seulement une batterie de 45 Wh, tandis que notre unité de test possède une plus grande batterie de 60 Wh.

Le Core i5-7300U est le plus rapide des deux CPU Intel Core i5 de la série U (avec un TDP de 15 Wh). Il est utilisé beaucoup moins que sa version plus lente de la sœur, l' i5-7200U , qui est probablement parce que l'avantage de la vitesse n'est pas si grand et que le plus coûteux i5-7300U a vPro - une fonction dont les utilisateurs privés ne sont pas susceptibles d'avoir besoin. Les deux noyaux de l'horloge i5-7300U à un maximum de 3,5 GHz avec un taux d'horloge moyen de 2,6 GHz. Veuillez consulter notre base de données CPU pour plus d'informations. Batterie Dell Precision M4600 .

Afin de tester les performances d'un ordinateur portable dans l'utilisation quotidienne, nous faisons un test d'endurance court pour tous les ordinateurs portables: le benchmark Cinebench Multicore fonctionne en boucle pendant 30 minutes. Si la performance diminue, nous savons que la performance complète de l'UC ne sera pas disponible longtemps pendant l'utilisation quotidienne. Nous avons remarqué cela sur Latitude 5289 également. La puissance a chuté à environ 325 points après le premier tour, qui est juste en dessous de la performance Core i7-7200U. Après cela, la CPU reste à ce niveau. La raison derrière cette baisse est le TDP (Thermal Design Power) de 15 Wh. Au cours du premier tour, la CPU est autorisée à consommer 21 Wh pendant environ 30 secondes, pendant lesquelles elle peut utiliser le taux d'horloge maximum de 3,5 GHz.

Après cela, la limite TDP de 15 Wh s'installe et le taux d'horloge tombe à 3 GHz. Il n'y a pas d'étranglement, mais la performance maximale n'est pas atteinte non plus. 
Le Latitude 5289 avec l'i5-7300U a obtenu de très bons résultats dans les tests individuels - au-dessus des résultats habituels pour l'i5-7200U qui atteint généralement 330 points. Notre unité de test ne peut pas tirer le meilleur parti de son processeur, ce que vous pouvez voir en regardant les résultats légèrement meilleurs du EliteBook x360 avec la même CPU. Mais il reste encore le Lenovo ThinkPad Yoga 370 avec le processeur i5-7200U. (Cet appareil est encore plus éloigné de son plein potentiel.) Vous pouvez comparer plus de CPUS avec notre outil de référence de CPU .

Notre CPU de l'unité de test fonctionne aussi bien sur la batterie que lorsqu'il est connecté à une alimentation électrique. Rien de mauvais peut être dit en ce qui concerne les performances du système. À la fois pendant l'utilisation normale et pendant les tests, notre unité d'essai s'est bien comportée relativement bien et se classe en moyenne dans les repères. Subjectivement, tout fonctionne bien.

Comme mentionné ci-dessus, notre unité de test contient un SSD d'une capacité de 256 Go. Il a été produit par SanDisk et le modèle est X400. C'est un SSD normal de SATA III, mais le Latitude 5289 de Dell est également disponible avec les SSD PCIe les plus coûteux aux États-Unis. Cela signifie que Latitude est désavantagé dans la comparaison de référence. Le EliteBook x360 est le seul autre appareil avec la configuration SATA III moins chère. L'unité de test aurait probablement mieux fait dans le test PCMark s'il avait un SSD PCIe. Il serait possible de monter un SSD PCI plus tard, si nécessaire.

L' Intel HD Graphics 620 est l'une des unités graphiques les plus testées de la génération actuelle d'ordinateurs. Après tout, l'iGPU basée sur GT2 (24 unités exécutives) est présentée dans chaque appareil avec un processeur série U - qui est essentiellement la norme pour les ordinateurs portables de nos jours.

La solution de stockage de l'appareil est cruciale pour la performance de la HD 620, car elle n'a pas de mémoire propre. Si un seul module de mémoire est disponible, comme c'est le cas dans le ThinkPad Yoga 370, la performance maximale est limitée. C'est ce qu'on appelle un mode de canal unique. S'il existe un deuxième module de mémoire disponible, le GPU peut fonctionner mieux grâce au mode à double canal. Dans le cas du Latitude 5289, la mémoire est soudée et s'exécute en mode double canal. Ce devrait être la principale raison pour laquelle l'unité de test fait un bon travail dans les repères. Il est 18 à 22 pour cent plus rapide que le mode single channel de ThinkPad Yoga 370 . Comme toujours, vous pouvez également comparer les GPU dans notre GPU Benchmark Tool .

Lorsque vous entendez le nom "Latitude", le jeu est probablement la dernière chose que vous allez penser. Mais encore, le jeu joue probablement un rôle pour certaines personnes, car les guerriers de clavier diligents pourraient aimer se livrer à un jeu rapide après le travail.

Mais bien sûr, le Latitude 5289 n'est pas fait pour cela - ce qui devient clair dans les repères du jeu. Les jeux en cours sont des jeux complets non-go et même plus anciens qui ne peuvent être joués avec des détails élevés et 1080p.

Si vous voulez jouer à des jeux de bonne qualité, vous devriez regarder un ordinateur portable multimédia ou de jeu . Le ventilateur de l'unité d'essai est agréable et silencieux. Pendant le ralenti, le ventilateur de refroidissement est éteint, et même sous charge, il ne court pas trop haut. Il est clairement audible, mais pas dérangeant.

Ce qui est plus troublant, c'est le grognement de la bobine pénétrante qui est régulièrement audible pendant l'utilisation. C'est un point négatif clair pour les utilisateurs sensibles et aura un impact négatif sur notre notation totale. Batterie Dell Precision M6300 .

Généralement pour un Ultrabook, le Latitude 5289 reste complètement frais pendant le ralenti. Il se réchauffe sensiblement sous charge dans certaines zones, même si une température de 49 ° C (~ 120 ° F) est encore acceptable. Heureusement, le repose-poignets reste cool. Le fond de la base se réchauffe dans certaines régions, pas assez pour s'inquiéter de vous brûler.

En regardant les valeurs de température internes pendant le test de contrainte, vous pouvez constater que le test de contrainte reflète assez bien les résultats du test de boucle Cinebench. Le système peut dépasser la limite de TDP pendant environ 30 secondes - bien que dans ce cas, la CPU n'atteigne que 3GHz, car l'iGPU fonctionne à pleine capacité. Après cela, le taux d'horloge de la CPU coule à 1,8 GHz et reste pour le reste du test. Ces résultats montrent que la DPT entraîne une contraction. Ce qui est typique pour les processeurs Ultrabook. Le fabricant pourrait probablement éviter cela en augmentant le TDP à 25 Wh, mais les températures augmenteraient probablement beaucoup, car celles-ci sont contrôlées par l'étranglement.
Les haut-parleurs stéréo sont placés au fond, à l'avant de l'unité de base. Le son est dirigé hors du boîtier par l'intermédiaire du fond de la base. Par conséquent, la qualité du son dépend de ce que l'appareil est debout sur; si elle est debout sur quelque chose de doux, le son sera coupé. Le son de latitude lui-même est rien de spécial et assez typique pour haut-parleurs portables: les basses fréquences sont à peine audible et le son est pas particulièrement fort.

La qualité sonore améliore de manière significative lorsque vous vous connectez haut-parleurs externes ou un casque via la prise audio de 3,5 mm impeccable combiné. 
Le Latitude 5289 a de grandes valeurs, en particulier pendant la marche au ralenti. Sur tous les appareils de comparaison avec 15 processeurs WU il est clairement le dispositif le plus économe en énergie. Seul le Dell XPS 13 2-en-1 est meilleur - mais qui est équipé d'un processeur beaucoup plus économes en énergie Y. Et au moins la valeur minimale de repos est plus faible dans le Latitude 5289 malgré CPU plus forte. Dell a fait un bon travail ici.

L'unité de test est fourni avec une alimentation de 65 Wh avec un connecteur USB-C. Les 65 Wh sont plus que suffisant, théoriquement Dell pourrait avoir également utilisé une alimentation 45 Wh.
Les faibles taux de consommation et relativement énorme 60 Wh que notre unité de test est équipé d'assurer une excellente autonomie des batteries. Lors de notre test Wi-Fi orienté vers la pratique Latitude bat même le x360 EliteBook qui a déjà très bien runtimes. Notre unité de test a été pendant 28 heures au cours de notre test de repos - le plus long temps de loin. Il ne traîne un peu , tout en testant son autonomie de la batterie en charge.

Il faut environ 1,5 heures pour la batterie pour recharger complètement, ce qui est assez rapide pour une batterie de 90 Wh. 
Le choix d' un convertible d'affaires est pas facile. Après tout le Yoga ThinkPad 370 et le x360 EliteBook seules deux bonnes alternatives. Avec le Latitude 5289, Dell a contribué un concurrent intéressant. Le plus grand avantage de l'unité de test d'aujourd'hui: son autonomie de la batterie. Merci à faible consommation d'énergie et une batterie très grande, la Latitude est le meilleur appareil dans ce domaine. Le boîtier robuste et clavier confortable sont également à considérer. Le Latitude ventilateur de refroidissement de 5289 reste calme grâce à son processeur ULV. La sélection des ports est adapté à un dispositif d'affaires, ce qui nous amène aux aspects négatifs.

Un dispositif qui est nettement au-dessus de la marque 1000 $ doit être équipé de Thunderbolt 3 et ses concurrents disposent toutes du port. Le ventilateur de refroidissement ne fonctionne pas très souvent, mais Dell n'a pas réussi à se débarrasser de la pleurnicher bobine gênant. Le clavier est bon; le pavé tactile, cependant, est pas impressionnant; en particulier par rapport aux concurrents de HP et Lenovo, le pavé tactile Dell a choisi est pas grande. Contrairement à Lenovo et HP, Dell a choisi de garder l'écran de 12,5 pouces. Cela peut être un avantage ou un inconvénient: vous avez moins la surface de travail, mais aussi moins de poids. Un inconvénient typique des écrans de 12,5 pouces est la couverture de l'espace colorimétrique manque. En plus de cela, l'écran a une forte hémorragie de rétro-éclairage. Mais au moins il est assez brillant pour utiliser à l'extérieur.

Dell a créé une bonne décapotable: sa longue autonomie de la batterie est particulièrement captivante. Mais il est difficile de maintenir dans ce marché très concurrentiel, et Dell a fait quelques erreurs. Batterie Dell Precision M6400 .

Le Latitude 5289 est certainement pas une mauvaise convertible. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable convertible avec la plus longue autonomie de la batterie possible, cela pourrait même être un choix recommandable. Cependant, les solutions de rechange - Yoga ThinkPad 370 et EliteBooks x360 - ont également leurs points forts. Le modèle d'entrée de gamme Latitude coûte moins, mais vous obtenez également une configuration pire avec seulement 4 Go de mémoire de travail sur brasé. Dans l' ensemble, le Latitude a du mal à se faire valoir par rapport à ses concurrents. Il pourrait les battre avec un meilleur écran de 13,3 pouces et un pavé tactile amélioré. Mais comme il est, il reste à la troisième place malgré sa grande autonomie de la batterie, en particulier parce que les modèles est à la fois Lenovo et HP offrent ainsi runtimes bonne batterie.


Posted: 08:05, 23/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Replacement Batterie Pour pc portable ASUS X75V

Avec son rare Atom x7-Z8750, 8 Go de RAM et des fonctionnalités à double démarrage Android 6 / Windows 10, le Tbook 16 Power de Teclast se démarque contre la foule. En parcourant notre vaste parcours de test, nous avons trouvé plusieurs problèmes en cours de route.
Travailler pour Notebookcheck

Le Teclast Tbook 16 Power est une tablette abordable en provenance de Chine. Combiné avec un dock de clavier optionnel, il se transforme en un petit décapotable 2-en-1. D'une part, il vient avec Windows 10 et Android 6 hors de la boîte, ce qui signifie que vous pouvez utiliser les applications des deux fournisseurs. D'autre part, les deux systèmes d'exploitation doivent partager un peu moins de 64 Go de stockage combiné. Seulement 18,2 Go étaient disponibles après avoir démarré le périphérique dans Windows 10.

Le boîtier Teclast Tbook 16 Power est très robuste et solide. Le couvercle arrière est en métal et ne se limite pas du tout. Selon Teclast, le cadre est fabriqué à partir d'un alliage de magnésium et d'aluminium appelé "magnalium", mais il se ressemble plutôt à du plastique. Il est facilement rayé mais incroyablement fort; Même sous pression intense, le comprimé à peine fléchit. Le kickstand est librement réglable et ferme, et il nous a permis d'utiliser la tablette sous tous les angles. Cependant, évidemment, nous ne pouvons pas juger la rigidité de la charnière dans le long terme. En outre, la rainure qui vous aide à l'ouvrir se trouve au bas de l'appareil. Il serait beaucoup plus facile de gérer si Teclast avait décidé de le mettre sur le côté, comme d'autres fabricants.

Au-dessous de la jambe, le couvercle arrière est fixé au cadre avec six vis T4 torx et six autres peuvent être trouvés à l'articulation de la jambe et de la charnière. Après avoir retiré ces 12 vis, le capot arrière peut être complètement retiré, mais il est assez inutile: tous les composants sont soudés sur la carte mère et aucune pièce ne peut être mise à niveau ou remplacée. Même les câbles d'alimentation sont soudés à la batterie qui, au moins, est verrouillée en place.

En ce qui concerne les dimensions, le Tbook est juste entre les périphériques Surface 3 et Surface Pro de Microsoft. Cependant, en raison de son rapport d'aspect 16: 9, il ressemble plus étroitement au Cube i9.

La connectivité du Tbook est correcte pour une tablette à ce prix. Il se charge à travers son port USB-C, qui prend également en charge DisplayPort, mais nous avons eu quelques problèmes de connexion SSD externes. Il en va de même pour le port USB-A, apparemment, le courant est trop bas pour alimenter les SSD externes G-Drive / WD ou Angelbird (SSD2GO PKT). D'autre part, l'écran Asus PB287Q 4k a fonctionné sans problème lors de la connexion via un câble USB-C à DisplayPort. La fente de la carte MicroSD est cachée derrière un petit rabat en plastique, et il est assez profond pour que les cartes soient alignées avec la fente lorsqu'elles sont insérées. Batterie ASUS A32-1015 .

Malheureusement, pour des raisons inconnues, AS SSD a refusé de travailler avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 dans la fente. Cependant, nous avons pu copier des photos sur et depuis la carte, et le Tbook était à la hauteur du modèle Core i7 Surface Pro 4. Cela dit, les ordinateurs portables équipés d'un lecteur de carte SD de taille normale pourront atteindre plus de 150 Mo / s avec une carte SD UHS-II.

Le module Realtek RTL8723BS Wi-Fi 802.11 n du Tbook ne prend en charge que les réseaux à 2,4 GHz, ce qui signifie que les taux de transfert de données ne sont rien à écrire, et la gamme Wi-Fi du Tbook n'est pas la même. Les distances moyennes pour le routeur Wi-Fi n'entraîneront aucun problème, mais une fois que vous aurez un peu plus loin ou que vous avez des murs et des plafonds dans la mesure où il perd rapidement sa connexion Wi-Fi et beaucoup plus tôt que les autres puces Wi-Fi.

Il n'y a aucun accessoire dont nous sommes au courant. Teclast n'inclut même pas de chargeur avec la tablette, seul un câble USB-A à USB-C se trouve dans la boîte.

Pour autant que nous le sachions, Teclast n'offre pas de garantie sur l'appareil. Cependant, Gearbest, qui nous a fourni l'échantillon de révision, est intervenu et offre une garantie limitée d'un an.

Les deux modules de caméra sont médiocres au mieux. Les couleurs sont très inexactes et les images sont loin d'être nettes. Ils peuvent éventuellement être utilisés pour prendre rapidement un document ou des conversations vidéo modestes, mais seulement dans les conditions d'éclairage les plus idéales.

Le clavier chiclet de la couverture tactile (modèle TL-T16) offre des touches de taille décente (à l'exception de la rangée de touches de fonction) et une disposition décente. Il est uniquement disponible avec une mise en page aux États-Unis, ce qui peut être désavantageux pour quiconque préfère une mise en page différente. En raison de sa hauteur limitée, le déplacement de la clé est très peu profond, et contrairement à son niveau de bruit très faible, le point d'action n'était pas à notre convenance. Néanmoins, nous n'avions absolument aucun problème de taper au clavier dès le début.

Franchement, le touchpad de la couverture tactile est très mauvais. Il est très étroit et nous a fous de mauvaises interprétations de gestes, en particulier le geste de "glisser par le haut" qui a minimisé la fenêtre actuelle. Le bouton intégré de ClickPad a été très important au centre, et nous nous sommes retrouvés à l'aide d'une souris externe ou de l'écran tactile de l'appareil.

En parlant de cela, l'écran tactile multitouch était très bon. L'entrée a été détectée de manière fiable jusqu'aux très bords et la latence était décemment faible. En théorie, l'écran tactile offre un support de stylet, mais nous n'avons pas été en mesure de vérifier ou de tester cela car nous n'avions pas le stylet à la main. Batterie ASUS X75V .

L'écran tactile 16: 9 de notre unité d'examen n'est pas stratifié et ne brille que d'un maximum de 215 nits. En dépit d'être relativement faible, il s'agit déjà d'une amélioration puisque les examens plus anciens (par exemple, ceux effectués par Techtable ) n'ont pu que mesurer jusqu'à 180 nits. Certes, ils ont utilisé un appareil de mesure différent, mais la différence est étonnante néanmoins. Le panneau n'a clairement pas été étalonné, et la représentation des couleurs n'était pas conforme au mieux. Comme il s'agit d'un panneau IPS, au moins les angles de vision sont décents. La distribution de la luminosité est de nouveau inférieure à la moyenne, et l'écran de notre unité de révision a souffert de saignements légers mineurs et visibles en bas.
En raison de sa faible luminosité, de sa surface brillante et de son écart d'affichage visible, le panneau n'est pas vraiment utilisable à l'extérieur sous la lumière directe du soleil. Les temps de réponse sont assez élevés, mais toujours dans la gamme de ce que nous attendions des panneaux IPS. À des niveaux de luminosité plus faibles, l'affichage a montré un vacillement PWM à 60 KHz, ce qui est suffisamment élevé pour ne pas être perceptible pour les utilisateurs les plus sensibles. 
La CPU du Tbook est certainement remarquable, puisque Teclast équipe ses modèles "Power" avec la génération Cherry Trail moins courante Atom x7-Z8750. Il offre quatre noyaux Airmont et est très similaire au Pentium N3710, seulement beaucoup plus efficace en énergie et avec un GPU plus lent. La tablette est également équipée de 64 Go de stockage Samsung eMMC (MCG8GA), qui est divisé en deux tranches de 32 Go pour chaque système d'exploitation.

Comme mentionné ci-dessus, l'Atom x7-Z8750 est très similaire au Pentium N3710. La vitesse de l'horloge est identique, et la seule différence notable est le TDP de la CPU. Ainsi, la performance globale est plutôt médiocre, en particulier pendant de longues périodes de charge élevée, car l'appareil n'est pas capable de continuer à fonctionner à sa pleine vitesse de turbulence de 2,56 GHz. Le Tbook s'est classé entre les concurrents équipés de la surface 3 et ses concurrents N3710 et Core M3 équipés de la série x7-Z8700 dans le test Cinebench R15 à un seul fil, en conséquence. Il a fait un peu mieux dans le test multithread, où il a nettement surpassé le Pavilion x360 11t équipé de HP N3710.

Cependant, les 133 points que nous avons mesurés n'étaient réalisables que lors du démarrage de l'indice de référence avec un appareil froid. Au fil du temps, le rendement s'est établi à environ 122 points. Avec des températures ambiantes plus élevées, les performances ont diminué une fois de plus, et l'appareil a seulement marqué environ 118 points.

Pour une tablette équipée de Z8750, les performances globales du système PCMark 8 Home n'ont rien à se vanter. Les limitations du TDP, le refroidissement passif et le stockage lent de l'eMMC ont tous élevé leurs têtes feutres en même temps et ralenti le dispositif considérablement par rapport aux cabriolets équipés de N3710. Même le bloc-notes N3710 le plus lent, le HP Pavilion x360 11t susmentionné est environ 10% plus rapide. Le Acer Switch 1, basé sur le même SoC, est un incroyable 41% plus rapide. Le Tbook peut suivre les comprimés construits autour du Z8300 SoC, et la Surface 3 équipée de x7-Z8500 n'est que légèrement plus rapide.

Malgré ses 8 Go de RAM, la tablette pâlissait sensiblement de temps en temps. La plupart du temps, nous avons pu le retrouver dans la CPU, et une charge élevée causée par des processus inconnus du système d'arrière-plan a également provoqué un ralentissement notable. Même si la différence entre le Tbook et un périphérique Core m3 est perceptible, la performance d'Atom est assez bonne pour une utilisation modeste. Batterie A32-K55 .

Au lieu d'un SSD, le Tbook utilise une solution de stockage eMMC beaucoup plus lente (ce qui est en fait assez commun pour les périphériques Atom). La puce eMMC est fabriquée par Samsung et a marqué assez bas pendant nos benchmarks. Seul le Medion Akoya P2211T - également alimenté par stockage eMMC - a été encore pire dans AS SSD. Le Lenovo IdeaPad MIIX 310 a marqué trois fois plus haut, et le décapotable équipé de SSD le plus lent, le MSI S20-i541 , est encore plus rapide. Le SSD de CSE de 64 Go du Cube i7 Book a marqué 379 points (972%), et Surface 3 et Surface Pro 4 sont beaucoup plus rapides que le Tbook 16 Power.

Le x7-Z8750 est associé à une génération Braswell Intel HD Graphics 405 , autrefois connue sous le nom de Intel HD Graphics. Il fonctionne entre 400 et 600 MHz et donc environ 100 MHz plus lent que l'iGPU du Pentium N3710 (400 à 700 MHz), ce qui montre clairement nos scores 3D Mark 11: sa vitesse d'horloge 16% plus élevée donne des scores de 13 à 22% plus élevés . Sur le côté positif, les atomes Z8300 plus lents sont laissés derrière. Les modèles basés sur le noyau m3 sont beaucoup plus rapides et la GeForce 910M dédiée à Aspire ES1 dépasse 246%.

En conséquence, les performances graphiques ne sont même pas proches de pouvoir exécuter des jeux en cours . Même le simulateur d'agriculture plutôt modeste 17 n'était pas compatible avec l'appareil. Bien qu'ils soient à seulement 100 MHz, le HD 405 du Pentium N3710 s'est bien comporté.

Comme il s'agit d'un périphérique à double démarrage, vous pouvez également démarrer Android 6, qui est installé sur une partition séparée. Cependant, comme on peut le voir sur la capture d'écran ci-dessous, le stockage n'est pas divisé en deux, mais comporte une pléthore de partitions différentes de différentes tailles. La performance de l'Android 6 était très bonne et la navigation sur le Web a été beaucoup plus rapide par rapport à Windows 10 et à Microsoft Edge. Malheureusement, nous n'avons pas pu exécuter de benchmarks Android puisque l'option de démarrage a disparu après l'installation d'une mise à jour Windows, et nous n'avons pas pu démarrer dans Android désormais.

Grâce au refroidissement passif et au manque total de bobines, le Tbook 16 reste silencieux dans toutes les situations.

Malgré le refroidissement passif, les températures de surface sont restées relativement faibles. Naturellement, seule la partie de la tablette se réchauffe pendant l'utilisation. En cas de ralenti, la surface est restée agréable et fraîche au toucher, et même pendant notre test de résistance Furmark (GPU) et Prime95 (CPU), il n'a pas été plus chaud que 43 ° C (110 ° F). Étant donné qu'il n'y a pas de ventilateurs dans la tablette, la température de l'affaire s'est révélée être un très bon indicateur pour la charge du système.

Les températures internes sont restées bien comprises dans leur gamme spécifiée. La CPU, qui permet d'atteindre jusqu'à 90 ° C (194 ° F) selon Intel, chauffée jusqu'à 83 ° C (181 ° F). Le GPU est resté à 73 ° C (163 ° F).

Les haut-parleurs stéréo de l'appareil sont situés sur le côté inférieur de la tablette, ce qui rend l'effet stéréo plutôt inutile, et ils ont également été plutôt médiocres.Ils ne sont pas particulièrement fort ou clair, en particulier par rapport au MacBook 12 (notre référence en matière de petits appareils de facteur de forme). Bien qu'il puisse être suffisant pour la vidéo YouTube occasionnelle dans un environnement calme sans le bruit ambiant est certainement pas plaisir, et nous vous conseillons vivement de faire usage de la prise audio intégré. Il fonctionnait très bien avec une paire d'écouteurs AKG K701.

Merci à ses composants économes en énergie, la consommation d'énergie est relativement faible. Il produit un résultat semblable à d'autres cabriolets Atom Z8xxx, et comme la plupart de ces tirage d'alimentation de secours était un peu trop élevé aussi bien. Batterie ASUS X75A .

Lors de notre test Wi-Fi avec jeu de luminosité à 150 nits, le réper effectué assez mal. La moyenne de tous les cabriolets était un peu plus de 7 heures, avec le T302CA livre Asus Transformer en haut de la liste avec une autonomie de près de 13,5 heures.

Le plus grand point de vente de Teclast réper 16 Power est son microprocesseur Atom x7 rapide. Alors qu'il a surclassé la concurrence Atom x5, il a également été beaucoup plus lent que ses concurrents de base m3 et Pentium N3710. Surtout dans les jeux, le Intel HD Graphics 405 était une énorme déception.

Un autre gros point de vente est son système Android 6 d'exploitation pré-installé. Pendant le peu de temps que nous avons pu l'utiliser, il a très bien performé et semblait accrocheurs et lisse. Malheureusement, l'option dual-boot a disparu après avoir effectué une mise à jour de Windows, donc nous avons été incapables de le tester plus loin.

Dans l' ensemble, nous avons souffert à travers un tas de petits et grands problèmes avec notre unité d'examen. Un matin, l'affichage a refusé de montrer quoi que ce soit , mais le bruit blanc et l'appareil a dû être redémarré. Pour une raison quelconque, les bords sont restés plus lumineux que le reste de l'écran pendant quelques heures plus tard. Le chargeur manque a également causé quelques maux de tête importants - ni Apple ni de Inateck ni le chargeur USB-C Anker a bien fonctionné et de manière cohérente avec l'appareil. Parfois, il a refusé de charger complètement; parfois, il a changé son esprit tous les secondes; et parfois, il a perdu la connexion après a été complètement chargée.

Les ports USB intégrés ne fonctionnent pas comme prévu, et nous avons été incapables d'utiliser les disques SSD externes, tels que le G-Drive, le Angelbird ou les OCZ. D' autres appareils, comme un disque dur externe ou SanDisk Extreme 900, ont parfaitement fonctionné. Notre estimation est que les ports USB ne sont pas assez puissants. Veille a également été un problème majeur avec ce dispositif. En plus de décharge de la batterie haute veille la tablette parfois simplement resté avec l'écran éteint et un processus d'arrière - plan entraînant une charge élevée du processeur de vider complètement la batterie en un rien de temps. Nous ne sommes pas en mesure de déterminer la cause de cela; notre meilleure estimation est qu'il est un pilote de périphérique défectueux ou buggy.

En plus de tous ces problèmes, la tablette a aussi quelques inconvénients notables par la conception: caméras, haut-parleurs et pavé tactile. En outre, le dispositif est actuellement pas disponible encore en Europe en raison de son manque de certification CE, et il ne peut être importé de Chine au moment de l'écriture. Garantie et support dépendent donc entièrement du distributeur, et il est livré avec des droits élevés et les frais d'expédition.

Cependant, il y a des aspects positifs. En dépit d'être impropre à une utilisation en dehors de l'écran était pas trop mal. La rigidité de l'affaire est excellente, et il offre une touche et la sensation très agréable. Nous avons aimé l'absence totale de bruit du système (pas de ventilateur, aucune pleurnicherie de bobine), et le lecteur de carte MicroSD était relativement rapide. Batterie A32-N55 .

Nous avons reçu notre unité d'examen de Gearbest directement de la Chine, où elle vend actuellement pour environ 310 $ . Le dock clavier est un supplément de 35 $ et, en dépit de ses inconvénients, sans aucun doute recommandable.


Posted: 08:17, 20/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Achat nouvelle Batterie pour Dell Inspiron 6400

MSI offre des postes de travail mobiles basés sur ses ordinateurs portables de jeu depuis un bon moment maintenant. Le WE72 est un nouveau système de 17 pouces, mais la mise en œuvre d'une carte graphique professionnelle est-elle suffisante pour justifier les clients exigeants?

Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d'ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!
Au lieu de développer des postes de travail mobiles individuels, MSI utilise ses cas de jeu réussis et leur fournit une carte graphique professionnelle pendant quelques années. Jusqu'à présent, il y avait deux séries, les grands et encombrants modèles WT (17 pouces, selon la série GT) ainsi que la série slim WS (15,6 pouces, basée sur la série GS).

MSI lance maintenant le troisième modèle WE72, qui remplit l'écart. Il est basé sur le gamer GE72 de 17,3 pouces et est plus compact que le WT72 plus grand. Notre modèle de test porte la désignation WE72 7RJ et est équipé d'un processeur quad-core Kaby Lake moderne ainsi que de la nouvelle Nvidia Quadro M2200 . La carte graphique est la seule grande différence par rapport au modèle de jeu, à l'exception des différentes couleurs (lignes jaunes au lieu des lignes rouges). Mais est-ce suffisant pour concurrencer les postes de travail mobiles à part entière des fabricants établis comme Dell, Lenovo ou HP?

Le MSI WE72 est le premier poste de travail mobile nouveau que nous examinons cette année, alors nous utiliserons des appareils de comparaison de l'année dernière. La liste comprend Dell Precision 7710 , le HP ZBook 17 G3 et le Lenovo ThinkPad P70 .

La construction de cas est identique à la MSI GE72 que nous avons déjà revue dans deux configurations différentes. Nous nous référons donc aux articles de révision du GE72 7RE Apache Pro et GE72VR 6RF Apache Pro pour plus d'informations sur la connectivité, la maintenance, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs.
Il n'y a pas de changements importants par rapport au cas du MSI GE72 . Seules les bandes d'accent rouge ainsi que le logo de jeu rouge ont été remplacés par des variations jaunes. Le boîtier noir fonctionne très bien dans des environnements professionnels, mais vous devez renoncer à l'éclairage multi-couleurs du clavier pour éviter toute attention.
Notre comparaison de taille montre que les quatre rivaux ont une empreinte similaire, mais le MSI WE72 est le système le plus léger et le plus mince. Ce ne sont certainement pas les aspects les plus importants pour les postes de travail mobiles, mais le poids réduit en particulier ne fait pas de mal.
Rien n'a changé en termes de port ou de sécurité, non plus. Le MSI WE72 offre un port USB-C rapide (Gen.2), mais sans prise en charge Thunderbolt 3. Il n'y a pas de port d'accueil exclusif, donc vous êtes limité aux solutions USB conventionnelles. Un autre problème est l'équipement de sécurité. MSI comprend un Trusted Platform Module (2.0), mais pas de protection d'accès comme un scanner d'empreintes digitales ou un slot pour SmartCards.

Vous pouvez attacher deux écrans externes via les deux sorties vidéo (HDMI, Mini-DisplayPort 1.2). La résolution maximale est de 3840x2160 pixels (4K), mais la sortie HDMI est limitée à 30 Hz dans ce cas. Batterie Dell Studio 1745 .

Le lecteur de carte SD du côté droit est l'un des modèles les plus lents que nous avons testés jusqu'à présent. Il ne gère même pas 20 Mo / s, ni dans le test de synthèse avec AS SSD, ni le transfert d'images. Dans l'ensemble, vous devrez utiliser des adaptateurs USB avec le WE72.
MSI équipe notre modèle de test du WE72 avec le module 3168 Wi-Fi d'Intel. Il prend en charge toutes les normes modernes, y compris 802.11ac (2.4 et 5 GHz), mais ce n'est qu'un adaptateur 1x1 avec un débit de transfert maximum de 433 Mbps. Les résultats de notre test WLAN standard avec le routeur Linksys EA8500 sont donc corrects. La connexion était toujours fiable au cours de notre période d'évaluation, mais nous aimerions toujours voir un module 2x2 plus rapide dans un poste de travail coûteux. Bluetooth 4.2 est également pris en charge.
Vous pouvez également voir les racines de jeu du MSI WE72 lorsque vous regardez les options d'affichage, car l'un d'eux est un panneau TN (FHD) avec 120 Hz / 5 ms. Notre modèle de test est également équipé d'un panneau FHD, mais il est basé sur la technologie IPS. Les écrans haute résolution ne sont actuellement pas disponibles pour le poste de travail mobile.

L'écran de 17,3 pouces dispose de la résolution Full HD (1920x1080 pixels), ce qui donne une densité de pixels de 127 PPI. Ce n'est pas beaucoup, surtout par rapport aux écrans haute résolution, mais il existe au moins des problèmes de mise à l'échelle avec Windows ou des applications anciennes. Le panneau de LG Philips (LP173WF4-SPF1) ne montre aucun saignement du rétro-éclairage et nous pouvons mesurer une luminance moyenne décente de 306 nits. La distribution de la luminosité (93%) ainsi que le contraste (~ 1000: 1, valeur noire 0,31) sont également bons.
MSI utilise également sa propre technologie True Color pour le WE72. Les utilisateurs peuvent choisir entre différents profils de couleurs, mais le réglage par défaut de sRGB souffre malheureusement d'une fonte rouge sévère. À l'instar des carnets de jeux de MSI, nous avons trouvé le mode "Gamer" pour fournir les meilleurs résultats ex-works. Cependant, les résultats ne sont toujours pas très convaincants en général. Nous déterminons les écarts moyens de DeltaE-2000 de 7.3 (niveaux de gris) et 6.2 (ColorChecker) par rapport à la référence sRGB, et nous pouvons également remarquer une légère fonte bleue.
L'étalonnage améliore en particulier les performances en niveaux de gris et la fonte bleue est également éteinte. Nous recommandons définitivement l'utilisation de notre profil étalonné (dans la boîte ci-dessus). L'écart de couleur moyen diminue également, mais l'orange / le jaune affichent encore une grande déviation allant jusqu'à 8. L'affichage n'est pas parfait pour l'édition professionnelle d'une image est également le résultat de la gamme de couleurs. Le panneau ne peut afficher que 85% des petits sRGB et 56% de la référence AdobeRGB, respectivement.
La taille et le poids purement limitent la mobilité du MSI WE72, mais vous pouvez toujours l'utiliser confortablement dans des environnements lumineux grâce à la surface du panneau mat et à la luminance décente. Seules les sources lumineuses directes entraîneront rapidement une image lavée. La stabilité de l'angle d'affichage de l'affichage IPS est très bonne et il n'y a pas d'écart de couleur même de grands angles.
Le MSI WE72 est équipé d'un processeur quad-core Kaby Lake moderne d'Intel ainsi que de 32DR DDR4-RAM (maximum), donc il est assez puissant même pour des projets complexes. La carte graphique professionnelle Nvidia Quadro M2200 est également intéressante car elle repose toujours sur l'ancienne architecture Maxwell. Les nouveaux GPU basés sur l'architecture Pascal moderne commencent par la Quadro P3000 (un niveau de performance supérieur).

MSI offre différents profils pour ajuster les performances. Nous avons effectué nos références et nos mesures d'émission avec le paramètre "Options d'alimentation", de sorte que le système utilise les profils d'alimentation Windows habituels (p. Ex. «Haute performance»). Nous n'avons pas déterminé les différents scores de performance avec le mode Sport . Batterie Dell Inspiron 6400 .

Intel Core i7-7700HQ est un processeur quad-core mobile très populaire basé sur l'architecture Kaby Lake que nous avons déjà revue quelques fois. Nous voulons seulement résumer les spécifications les plus importantes à ce stade, nous nous référons à notre section Tech pour plus d'informations.

Les quatre noyaux natifs du i7-7700HQ ont une horloge de base de 2,8 GHz, qui peut atteindre jusqu'à 3,8 GHz (3,4 pour quatre noyaux actifs) via Turbo Boost. Hyper-Threading est également pris en charge, de sorte que la puce peut exécuter jusqu'à huit threads simultanément.

Les résultats des benchmarks sont fondamentalement corrects et l'i7-7700HQ peut concurrencer l'ancien Intel Xeon E1535M v5 que nous avons testé dans le Dell Precision 7710 ainsi que le HP ZBook 17 G3 dans le test Cinebench Multi. Cependant, ce niveau de performance ne peut pas être maintenu. Nous pouvons voir la limitation TDP habituelle de 45 Watts (~ 51 Watts @ 4x3.4 GHz) après environ 30 secondes, mais nous pouvons voir une autre baisse après quelques minutes, causée par la température (> 90 ° C). La puce se stabilisera à 2,7 GHz et une consommation de 34 Watts.

Cela signifie que la puce ne peut pas maintenir sa fréquence de base (étranglement) lorsque nous ne faisons que stresser la CPU; Le refroidissement n'est tout simplement pas suffisant. La performance est limitée à 45 Watts immédiatement sur la batterie et le score Cinebench Multi n'est que de 3% inférieur.

Nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel avec le WE72 pendant notre période de révision. Le SSD principal assure un système réactif et le modèle de test fonctionne également bien dans les benchmarks, mais il ne peut pas sécuriser la position supérieure dans le groupe de comparaison.

À l'intérieur de MSI WE72 est un M.2 SSD (2281) ainsi qu'un disque dur de 2,5 pouces. Ceci est suffisant en général, mais encore un peu décevant compte tenu de la taille de l'affaire. L'emplacement M.2 prend en charge les SSD rapides PCIe NVMe et notre modèle de test est équipé d'un lecteur correspondant. Le SM961 de Samsung a une capacité de 256 Go et vous pouvez utiliser environ 190 Go après la configuration initiale. La performance du SSD est très bonne et constitue un facteur majeur de la bonne impression de performance subjective. Un remplacement n'a de sens que si vous souhaitez implémenter un lecteur avec une capacité de stockage supérieure.

Un espace suffisant est fourni par un disque dur de 1 To de la filature HGST à 7200 tr / min. Le lecteur gère un taux de transfert moyen de 113 Mo / S selon HD Tune - un résultat décent. Consultez notre liste complète de disque dur / SSD pour plus de comparaisons et de benchmarks.

La désignation l'indique déjà: La Nvidia Quadro M2200 est à nouveau basée sur l'architecture Maxwell. Les nouveaux modèles Pascal (p. Ex. Quadro P3000 ) commencent uniquement un niveau de performance supérieur à celui. Le M2200 est basé sur la puce GM206, qui était déjà utilisée pour le nouveau consommateur GeForce GTX 965M (précédemment GTX 965M Ti). Le noyau atteint une horloge maximale de 1039 MHz et 4 Go GDDR5-RAM est connecté via une interface 128 bits. Vous trouverez plus d'informations sur Nvidia Quadro M2200 ici . Batterie Dell Vostro 1510 .

La puce professionnelle diffère des cartes géométriques du consommateur en termes de BIOS modifié ainsi que de pilotes spéciaux conçus pour la stabilité. Des certifications complètes garantissent également un fonctionnement sans problème entre le matériel et les logiciels. Les pilotes peuvent entraîner un avantage de performance significatif dans les applications optimisées OpenGL en particulier. Nous utilisons la référence SPECviewperf 12 à des fins professionnelles. Il couvre les zones CAD, CAM, la géologie et l'IRM médicale. Les résultats peuvent différer en fonction du test, mais le nouveau M2200 se situe généralement entre l'ancien Quadro M2000M et le M3000M , et il est même parfois égal à celui du dernier. C'est également le cas pour LuxMark 2.0 (OpenCL). Cependant, les deux repères montrent également que les cartes consommatrices ont bien fermé l'écart. Même une GeForce GTX 1070 n'a pas de chance dans certains tests (comme Siemens NX), mais conduit la comparaison dans d'autres en retour.

La performance brute du matériel est importante pour les applications DirectX, y compris les jeux. Le Quadro M2200 est de nouveau entre l'ancien Quadro M2000M et le M3000M dans les tests 3DMark. La carte graphique de consommation équivalente est l'ancienne GeForce GTX 965M , ce qui n'est pas surprenant. Il n'est pas loin derrière la GeForce GTX 1050 actuelle non plus.

Vous pouvez comparer les performances DirectX et OpenGL (sans optimisations) avec les deux repères Unigine Heaven 4.0 et Unigine Valley 1.0, et les résultats DirectX sont plus élevés.

La performance graphique diminue d'environ 25% sur la batterie (3DMark 11 GPU: 7319 points sur le réseau, contre 5588 points sur la batterie). Plus de références avec Quadro M2200 et beaucoup plus de GPU sont disponibles dans notre section Tech .

Vous pouvez évidemment utiliser le Quadro M2200 pour les jeux et nous n'avons rencontré aucun problème avec des collisions ou des erreurs graphiques pendant nos benchmarks. Seul Battlefield 1 nécessitait une version de pilote plus récente. Nous venons d'installer le pilote régulier GeForce, ce qui ne pose aucun problème. Les résultats sont à peu près égaux à ceux de GeForce GTX 1050 et GeForce GTX 965M . La performance est suffisante pour jouer des titres modernes à la résolution FHD native en combinaison avec des détails élevés. Plus de références de jeux sont disponibles dans notre liste de jeux .

Le bruit du système est sans aucun doute un inconvénient du MSI WE72. Les deux ventilateurs sont commandés indépendamment. Le ventilateur sur le côté gauche prend en charge le processeur et fonctionne tout le temps, mais malheureusement pas aa vitesse constante. La vitesse varie déjà entre 3300-3400 RPM au ralenti, ce qui est clairement audible à 36,3 à 36,6 dB (A). Le ventilateur est également sensible aux changements RPM lors de l'installation des applications et il atteindre rapidement 3800-4000 RPM. Le comportement pulsatoire est toujours audible.

Le ventilateur du GPU sur le côté droit est actif uniquement lorsque vous insistez sur la carte graphique dédiée. Cependant, on peut remarquer un léger bruit de broyage à faible vitesse. Nous mesurons 40,4 dB (A) sous la charge de travail de moyenne et forte 46,6 dB (A) dans le test de stress. Vous pouvez également régler la vitesse maximale du ventilateur manuellement par l' intermédiaire du ventilateur Boost , qui se traduit par 52,7 dB (A).

Le logiciel préchargé comprend également un contrôle du ventilateur, et vous pouvez certainement modifier les paramètres un peu. La vitesse du ventilateur CPU par défaut, par exemple, est fixé à 47 pour cent. Il y a place pour des optimisations pour les faibles charges de travail, mais vous devez garder un œil sur les températures. Nous verrons bientôt que le processeur en particulier atteint des températures très élevées, de sorte que les paramètres ne doivent pas être trop prudent.
Certaines zones du dispositif déjà chaud jusqu'à plus de 30 ° C alors que la marche au ralenti. Ceci est évidemment pas de problème, mais encore un peu surprenant compte tenu du grand cas. L'arrière gauche sur le dessus en particulier se réchauffe sous charge. Nous pouvons mesurer jusqu'à 45 ° C et le clavier s'échauffe aussi bien. Une autre question ist l'adaptateur secteur à près de 50 ° C, de sorte que vous ne devriez pas le cacher sous des couvertures ou autres. Batterie Dell Latitude E6410 .

Nous utilisons le stress test pour vérifier la température interne sous charge. Tant le processeur ainsi que le GPU sont stressés par 100%. La CPU atteint des températures très élevées, même si elle ne peut pas utiliser son Turbo Boost. Le maximum 3,4 GHz (55 Watts) est disponible uniquement pendant une courte période avant la consommation est réduite à 37 watts et une horloge de 2,7 GHz. Ceci est en dessous de la fréquence de base de 2,8 GHz et la limitation donc faible. La température est encore dans les milieu des années 90, en dépit de l'horloge à faible, donc il n'y a pas beaucoup de marge.

Les situations est beaucoup plus détendue pour la carte graphique. Il peut maintenir la fréquence de base maximale de 1037 MHz et réchauffe seulement jusqu'à 51 ° C. Un 3DMark 11 immédiatement après l'exécution du test de stress n'a pas déterminé un score inférieur. Que vous remarquerez des limites dans la pratique dépend du scénario. Vous ne pouvez pas utiliser le plein potentiel lorsque vous insistez vraiment le processeur.

Le MSI WE72 consomme beaucoup d'énergie, en particulier pendant la marche au ralenti et la charge de travail de lumière. Notre dispositif de mesure montre au moins 15 Watts et 24 Watts presque au plus haut luminance. Les résultats sont meilleurs sous charge à environ 86 Watts dans la première scène de 3DMark 06 et 128 watts en charge maximale.

Le problème est le bloc d'alimentation, qui est spécifié seulement à 120 Watts. Il est donc insuffisant, et la capacité de la batterie diminue de 3% au cours de notre test de stress de deux heures. Vous ne pouvez pas utiliser le Turbo CPU soit lorsque vous soulignez également le GPU (pas même pour un court laps de temps) et le TDP est limité à ~ 37 Watts - qui se traduit par une horloge du processeur de seulement 2,7 GHz.

station de travail mobile MSI n'est pas un appareil compact, mais la capacité de la batterie pourrait également provenir d'un Ultrabook mince. Le module ne dispose que d'une capacité de 51 Wh, alors que certains des dispositifs de comparaison offrent presque deux fois plus de cela. La combinaison avec les valeurs de consommation assez élevé n'est pas un bon indicateur pour la longévité des batteries longues.

Vous pouvez vous attendre environ trois heures dans la pratique lorsque vous naviguez sur le Web ou regarder des vidéos ( comment nous testons ). Les dispositifs de comparaison gèrent beaucoup plus runtimes grâce à leurs grandes batteries seules. La performance est réduite sur la batterie, mais la charge maximale résultera en seulement 42 minutes - à la fois avec le Battery Eater classique ainsi qu'une boucle de l'indice de référence SPECviewperf 12.

Une recharge complète de la batterie prend environ 2,5 heures; 80% sont déjà disponibles après un peu plus de 70 minutes.
Le MSI GE72 est un bon ordinateur portable de jeu, mais la mise en œuvre d'une carte graphique professionnelle suffisante pour créer un bon poste de travail mobile? Nous ne sommes pas convaincus après l'examen et le MSI WE72 a du mal contre les rivaux établis. Vous êtes souvent rappelé des racines de jeu. Il n'y a ni un port d'accueil, ni Thunderbolt 3, donc vous ne pouvez pas utiliser une station d'accueil décentes.

Cela pourrait ne pas être un énorme problème en fonction de votre scénario d'utilisation, mais il y a aussi des limites en termes de performance, ainsi que les émissions. Le refroidissement a des problèmes avec la chaleur du processeur, parce que l'horloge baissera sous la fréquence de base (étranglement), même si nous insistons que la CPU avec Cinebench. L'adaptateur d'alimentation de 120 watts est un autre facteur limitant lorsque vous insistez sur les deux composants. Les ventilateurs peuvent être optimisées ainsi, ce qui est possible grâce à la commande de ventilateur pré-installé. Cependant, il n'y a pas beaucoup Headroom grâce aux températures élevées.

caractéristiques d'affaires limités et un refroidissement faible: L'impression d'une nouvelle station de travail mobile MSI n'est pas particulièrement convaincante. Le WE72 peut encore faire sens en fonction de la charge de travail, surtout quand on considère le prix attractif. Batterie Dell Studio XPS 1640 .

L'un des avantages de la MSI WE72 est le prix concurrentiel (1799 $), parce que la concurrence familière de la série Precision de Dell ou les modèles ThinkPad P coûte facilement plus de 3000 $. Si vous utilisez principalement le WE72 MSI pour les applications de CAO et peut vivre avec les limites mentionnées, vous devriez vraiment avoir sur votre liste.


Posted: 01:07, 15/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie Pour PC Portable ASUS U46SV

Pour l'observateur occasionnel, le Dell Latitude 12 5285 2-en-1 ressemble plus à une ressemblance passante avec le Super Surface Pro 4 de Microsoft. De la taille de l'écran aux dimensions globales et regarde vers le bas les accessoires comme le clavier détachable et actif Stylet - la tablette / convertible est une image crachant sur beaucoup, mais pas tous les niveaux.
"Le pouvoir d'un ordinateur portable et la flexibilité d'une tablette" - le concept n'est pas exactement nouveau. La quatrième génération de Microsoft - à partir de maintenant - Surface Pro 4 encore actuelle avec des processeurs de la 6ème génération a été lancée à la fin de 2015. L'imitation est la forme la plus sincère de flatterie, donc nous ne le tiendrons pas contre Dell - Asus Transformer 3 Pro , par exemple, semble aussi remarquable. Le décapotable de révision de 12,3 pouces fait partie de la série 5000 de gamme moyenne de Dell, mais il existe également une version de la série 7000 (encore basée sur les processeurs Skylake). Dell offre également le 10,8 pouces Latitude 11 5000 2-en-1, mais ces modèles sont passivement refroidis et, par conséquent, sont limités à des processeurs Core m beaucoup moins performants. Le Latitude 5289 est - en dépit d'un nom très similaire - une bête différente et dispose d'un design de clavier non-détachable à 360 degrés. Tout comme la Surface Pro 4, le Latitude 12 5285 peut être équipé de différents processeurs Core-i, mais contrairement à Microsoft , Dell ne propose pas de version basée sur un processeur Core m.

Le prix de départ est d'environ 900 $, mais notre unité d'évaluation avec le processeur Kaby Lake Core i7, 16 Go de RAM et 256 GB SSD se vend pour environ 2000 $. Chaque version inclut la tablette avec le support rabattable, mais les deux modèles supérieurs sont livrés avec Travel Keyboard et Active Pen ainsi. Même avec les accessoires regroupés, Dell n'est pas vraiment une affaire peu coûteuse avec de nombreux concurrents qui coûtent moins cher. Un Microsoft Surface Pro 4 équipé de manière similaire - connu pour ne pas être une bonne affaire - se vend pour moins de 1700 $ avec le type Cover au moment de la rédaction du présent article.
Le Latitude 5285 2-in-1 dispose d'un boîtier en alliage de magnésium de haute qualité et d'une excellente qualité de construction. La rigidité à la torsion est excellente avec une flexibilité très mineure et à côté de tout grincement, peu importe les forces appliquées. La moitié supérieure du dos présente la finition familière et légèrement texturée que Dell utilise pour d'autres modèles de la série Latitude. Le kickstand, qui mesure 29,2 x 10,4 cm, prend la moitié inférieure de l'immobilier sur le dos et se compose d'une feuille solide en métal brossé. Le support est également très résilient, de sorte que l'unité est solide quand elle est soutenue soit seule, soit lorsqu'elle est connectée au clavier détachable. La fonctionnalité "déploiement automatique", comme l'appelle Dell, est activée via deux petits onglets qui se trouvent en bas. Pousser l'ardoise vers le bas verticalement sur une surface plate libère le mécanisme de prise et le support s'ouvre à environ 30 degrés avec le 5285 maintenant assis à un angle d'environ 15 degrés au-delà de la verticale. Le Travel Keyboard comporte les mêmes onglets, de sorte que la fonctionnalité reste ici aussi. L'ouverture du support à un maximum de 150 degrés requiert une force considérable, mais sur le côté positif, il n'y a pas d'attache, même si elle stimule vigoureusement l'affichage.

L'affichage lui-même comporte des lunettes assez grandes et est protégé par Corning Gorilla Glass 4. Le clavier de voyage optionnel - inclus avec notre unité - se connecte via des aimants et s'aligne virtuellement et s'attache lorsqu'il se trouve à proximité du bas de la partie de la tablette. La connexion est très solide et une séparation accidentelle très peu probable. Lorsqu'il est plié, le clavier s'attache également à la tablette via un aimant.

Selon Dell, le 2-en-1 a subi des tests de durabilité étendus MIL-STD 810G de qualité militaire, de sorte qu'il devrait résister à une manipulation brutale, à une exposition à la chaleur et au froid et même des gouttes occasionnelles assez bien, ce qui vous apporte une tranquillité d'esprit, étant donné que Les glissades et les fumbles sont plus susceptibles de se produire avec une tablette, puis un plus grand ordinateur portable avec une unité de base pour s'accrocher.
Comme nous l'avons mentionné dans notre introduction, la partie de la tablette du Latitude 5285 est très similaire à la Surface Pro 4 dans la mesure où les dimensions globales concernent l'offre de Dell mesurant un mm plus épais et environ 7 mm plus large (ou plus profond), ce qui n'est pas Assez près pour être perceptible du tout lors d'une utilisation normale. Avec le clavier attaché, l'épaisseur augmente à environ 15 mm (~ 0,59 po). Elite x2 1012 G1 de HP est également plus mince que le Dell, mais présente une empreinte légèrement plus grande. Alors que le processeur Surface Pro avec Core i5 pèse environ 1100 g avec le Type Cover, le Dell pointe la balance à 1226 g avec son clavier de voyage attaché - un plus de 11%. Seul l' Acer Aspire Switch Alpha 12 est un peu plus lourd, tandis que d'autres concurrents sont plus légers. Batterie ASUS U46SV . 

Étant donné qu'il s'agit essentiellement d'une tablette, les options de connectivité sont correctes: le Latitude 5285 dispose d'un seul port USB 3.1 Gen 1 avec PowerShare et de deux ports USB Type-C, qui peuvent également être utilisés comme Ports d'affichage avec un adaptateur approprié (non inclus ). Lorsque le 2-en-1 est connecté à une prise, l'un de ces deux ports sera occupé par le câble du chargeur, qui est également USB Type-C. Compte tenu du prix, nous aurions également aimé voir Thunderbolt 3, ce qui est beaucoup moins cher, Asus Transformer 3 Pro arrive à venir. Les modèles équipés de WWAN comportent également une fente MicroSIM en plus de la fente de la carte MicroSD. Les deux machines à sous sont cachées sous un couvercle amovible sous la jambe.

Certaines cabriolet - comme les Asus susmentionnées - viennent également avec un port HDMI, mais nous ne voyons pas cette omission comme un inconvénient.La performance du lecteur de carte microSD est correcte avec AS SSD enregistrant des taux de transfert de 87 Mo / s et un test de copie jpeg (~ 5 Mo chacun, 1 Go au total) à 64 Mo / s. 
Le module sans fil Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 WLAN prend en charge les réseaux 2,4 et 5 GHz et est livré avec Bluetooth 4.2. Avec des vitesses sans fil de 446 Mo / s et 312 MB / s lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500 (à un mètre du système de test) , le module ne se rapproche même pas du maximum théorique de 867 Mo / s. D'autres ordinateurs portables avec le même adaptateur - par exemple le Latitude 7480 récemment révisé - se comportent nettement mieux (50%); L'ancien module Intel Dual-Band AC-7265 dans Asus Transformer 3 Pro a dépassé 685 MBit / s (envoi) et 560 MBit / s (réception) et est beaucoup plus rapide. Cela dit, la stabilité sans fil était bonne sans décrochage ni autres problèmes pendant la période de révision, même à de grandes distances par rapport au routeur.

Comme pour la plupart des périphériques commerciaux Latitude, Dell propose également un module optionnel Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (DW5811E) pour AT & T, Verizon et Sprint. Au moment de l'écriture, la mise à niveau coûtait 140 $.
Notre version du Latitutde 5285 2-in-1 prend en charge TPM 2.0. Selon Dell, les ensembles facultatifs d'authentification matérielle ajoutent un lecteur Touch Fingerprint et une carte à puce contactée ou contactée à l'arrière . Le lecteur de carte à puce, le lecteur d'imprimantes à doigts et NFC ajoutent 40 $ au prix, seulement le lecteur d'impression à doigts et NFC 35 $.

Dell, bien sûr, offre également différents logiciels de sécurité et de gestion comme Dell Data Protection et Endpoint Security Suite, conçus pour réduire les coûts de gestion informatique et fournir une gestion de console unique. La plupart de ces services ne sont disponibles qu'en abonnement.

Veuillez noter que Intel vPro est offert uniquement sur les deux SKU à prix plus élevé avec le processeur Core i5 ou Core i7.

Comme mentionné dans l'introduction, notre cabriolet a été livré avec le clavier Latitude Latitude 5285 (130 $) et le stylo Dell Active PN557W (60 $ inclus). Dell offre de nombreux accessoires génériques, y compris une Power Bank pour USB-C ou aussi le Dock WD 15 basé sur USB-C pour 200 $, ce qui ajoute un support pour 2 écrans FHD, deux ports USB 2.0 et trois ports USB 3.0, entre autres.

Un domaine où la Latitude 5285 se distingue de la concurrence est la facilité d'entretien. Les tablettes sont notoires pour offrir un accès très limité ou nul aux composants internes - mais avec le décapotable de Dell, le processus ne prend que quelques minutes. Après avoir enlevé six petites vis Phillips sous le kickstand, l'unité peut être démontée. Bien que ce ne soit pas le cas, la plaque arrière est amovible, mais c'est l'écran Corning Gorilla Glass, qui se dégage simplement à l'aide d'un mince morceau de plastique ou même des ongles. Les onglets de connexion entre les deux parties de l'assemblage semblent très robustes, de sorte que même les évacuations répétées ne devraient pas nuire à la longévité. La RAM est soudée sur la carte mère, mais le PCIe NVMe SSD, le module WLAN et le ventilateur sont accessibles pour les mises à niveau et le nettoyage.
Toutes les configurations du 5285 sont livrées en standard avec un service de matériel de 12 mois avec un service interne / sur place après un diagnostic à distance. Au moment de la rédaction du présent document, une mise à niveau vers 3 ans ProSupport avec le prochain jour ouvrable sur le site, coûte 185 $; 3 ans de ProSupport Plus - La version de Dell de la protection contre les dommages accidentels - ajoute environ 255 $ au coût total.

Le décapotable est livré avec une caméra orientée vers l'avant de 8 MP avec autofocus et une caméra frigorifique fixe de 5 MP. Aucune caméra n'est très impressionnante dans la lumière inférieure - les images sont pixelées très rapidement. Lorsque nous avons pris des images d'essai dans une pièce équipée d'ampoules Soft White 3x 13W (60W équivalentes) au-dessus et à gauche du cahier, les deux caméras ont rendu l'image complètement différente. Bien que la caméra orientée vers l'avant ait eu de graves problèmes avec la balance des blancs, ce qui a entraîné une photo trop jaune, les photos prises avec la caméra "selfie" sont apparues par comparaison. Pour la vidéoconférence, la caméra orientée vers l'utilisateur est cependant adéquate. Notre avis convertible était équipé d'une capacité IR, mais Windows Hello ne nous a pas donné l'option de configurer la reconnaissance faciale. Nous n'avons pas encore étudié ce problème.
Le clavier de voyage Chiclet optionnel Latitude 5285 dispose de clés en plastique de 14 mm qui sont légèrement concave et présentent une finition texturée. Le clavier s'accroche au port d'amarrage inférieur via des aimants et peut être fixé dans deux positions, soit complètement à plat, soit sous un angle d'environ 10 degrés. Le voyage clé est d'environ 1,5 mm (nous avons eu du mal à mesurer la distance exacte) et est donc à égalité avec de nombreux Ultrabooks. L'expérience de dactylographie est en fait assez décente avec une mise en garde: lorsque le clavier est à une inclinaison, le flex est très prononcé. Les dactylos lourds pourraient donc préférer que le clavier soit à plat sur le bureau. Bonus: le clavier a un rétro-éclairage en deux étapes, ce qui facilite la saisie dans des environnements plus sombres. Batterie ASUS N55S .

Le clickpad mesure 10 x 5,5 cm (3,9 x 2,2 po) et se sent complètement lisse au toucher. Naviguer dans le curseur est facile, bien que la surface soit légèrement collante lorsque les doigts sont humides. La réponse par clic est nette avec des commentaires clairs et en fait mieux que ce que nous avons rencontré sur de nombreux blocs tactiles pour ordinateurs portables de taille normale. Les gestes - qui doivent être ajustés via l'écran de configuration "souris et touchpad" dans Windows - fonctionnent aussi parfaitement.

L'écran tactile tactile tactile multi-touch 10 points - Dell utilise Corning Gorilla Glass - fonctionne avec précision, même dans le coin même, et le glissement de bord est également pris en charge. Une lèvre - susceptible de protéger le panneau contre les rayures lorsque la tablette est placée face vers le bas - entoure le périmètre, de sorte qu'il y a une légère «bosse» lors du balayage vers l'intérieur.

Dell - également normalement optionnel - Active Pen PN557W ne semble pas avoir été conçu pour les artistes - plutôt, c'est un outil utile pour la prise de notes et des dessins simples. Il est alimenté par une cellule AAAA, mais est également livré avec deux petites piles à pièces, qui sont nécessaires pour coupler le stylet et garder les informations d'appariement Bluetooth actives. Pousser le bouton arrière pendant au moins 3,5 secondes entre en mode couplage; Les clics simples, les double-clics, ainsi que "appuyer" pour ouvrir des applications comme Windows Ink Workspace ou Microsoft OneNote. Le bouton du canon inférieur fonctionne comme une gomme; Le bouton du haut du canon est utilisé pour le clic droit ou le menu contextuel. Le «Panneau de contrôle Active Pen» permet à l'utilisateur d'affecter la fonctionnalité des deux boutons de barillet, mais nous devions nous aventurer dans le contrôle Pen Windows pour définir les raccourcis pour le bouton de fin. Le stylo est facile à maintenir et sa pointe sensible à la pression fonctionne très bien, ce qui rend la prise de notes ou le marquage des documents. En prime, le stylet est magnétique et se branche sur le côté droit de la tablette, donc il est toujours pratique et moins susceptible d'être perdu ou oublié.
L'écran 12,3 pouces dispose d'une résolution de 1920x1280 pixels et d'une densité de pixels correspondante de 188 PPI - palais par rapport aux concurrents comme Microsoft's Surface Pro 4 à 2734x1824 pixels et 267 PPI ou Asus ' Transformer 3 Pro avec 2880x1920 pixels et 275 PPI. Notez que le Transformer dispose également d'un affichage légèrement plus grand de 12,6 pouces. Pourtant, le texte sur le panneau "basse résolution" de Latitude est assez net et - au moins pour le monde des affaires - à notre avis parfaitement adéquat.

Ce que l'affichage manque de résolution, il compense plus que dans la luminosité: nous avons enregistré une moyenne de 521.7 cd / m² sur 9 quadrants, ce qui est exceptionnel. La Surface Pro 4 est une seconde distante à 396 cd / m² ; L'Asus Transformer Pro 3 atteint seulement 307 cd / m².

Le taux de contraste de 1246: 1 est également excellent. Le Surface Pro 4 (1441: 1) est légèrement meilleur, l'Asus Transformer 3 Pro légèrement pire (1090: 1). À 767: 1, le HP Elite x2 1012 G1 Produit des noirs qui ne sont pas aussi profonds que les autres.
La couverture de l'espace couleur est assez bonne à environ 94% et 65% pour les normes sRGB et AdobeRGB. Le Surface Pro 4 et l'Asus Transformer 3 Pro fonctionnent tous deux légèrement mieux, avec HP Elite x2 1012 G1 une fois de plus sur l'arrière.

Nous utilisons un colorimètre et le logiciel CalMan pour avoir une meilleure idée de la précision du panneau en termes de reproduction des couleurs. Avec des valeurs moyennes de couleur DeltaE et de niveaux de gris de 4 et 5,5, le panneau s'effectue de manière nettement similaire à celui utilisé par Asus pour leur Transformer - qui provient également de BOE. Le Surface Pro 4 est clairement plus précis, mais pour les utilisateurs professionnels, les différences n'ont aucune conséquence. Un étalonnage rapide fait des merveilles pour la précision de la couleur avec la baisse moyenne de DeltaE à 1,7. En général, les couleurs apparaissent très naturelles même aux niveaux de saturation les plus élevés.
Dans leur feuille de spécifications, Dell appelle l'affichage "anti-réfléchissant" mais pour nous, le panneau ressemble à la plupart des panneaux de type éblouissement et donc les réflexions sont un problème. La facilité d'utilisation extérieure est toujours très bonne, car la luminosité exceptionnelle est capable de surmonter au moins certaines des réflexions rencontrées dans des environnements modérément brillants ou lumineux. Travailler à l'ombre ne pose aucun problème et l'écran reste lisible même au soleil, à condition que l'angle soit ajusté en conséquence.
La stabilité de l'angle de vue est remarquable grâce à la technologie IPS. Il n'y a pas de changements visibles dans la qualité de l'affichage même à des angles très peu profonds et les couleurs restent stables sans perte de contraste significative. La diminution de la luminosité apparente lorsque vous éloignez de la verticale est également très mineure. Batterie ASUS N51VF .

La version la moins chère de la batterie Latitude avec 32 Wh, le processeur Core i3, 4 Go de RAM et un SATA SSD de 128 Go coûte 800 $ sans le clavier de voyage et Active Pen; Le modèle supérieur avec SSD de 1 To et les deux accessoires inclus vendent plus de 2500 $. 
Le processeur Intel Core i7-7600U à double coeur est un processeur haut de gamme Kaby Lake ULV avec une horloge de base de 2,8 GHz. Le processeur prend également en charge Hyperthreading, afin qu'il puisse traiter jusqu'à quatre threads simultanément. Turbo Boost peut overclocker les noyaux jusqu'à un maximum de 3,9 GHz. La performance n'est pas à la hauteur de la mise en œuvre de la même CPU dans les ordinateurs portables normaux et les Ultrabooks, car les scores de 152 et 329 pour le Cinebench R15 sont uniques et multi-core. Pourtant, les comprimés emploient généralement plus d'étranglement pour combattre la chaleur, donc cela ne devrait pas être une surprise.

Le graphique ci-dessous les captures d'écran de Cinebench montre que la performance de la CPU est loin d'être cohérente lorsque le test multi-core Cinebench 15 fonctionne en boucle pendant environ 30 minutes. Après un score initial élevé de 335 points, les scores subséquents diminuent nettement, le score le plus bas étant d'environ 303 points sur la fin de l'épreuve. 

Malgré le fait que les performances du processeur est quelque peu réduite, la combinaison d'un processeur dual-core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un disque dur SSD garantit une grande performance globale.

Performance globale du système est également bon selon le PCMark test de référence synthétique 8: avec des scores de 4602 et 4741 dans les sous - tests Creative et la maison du PCMark synthétique 8 test de référence, le système surclasse facilement ses concurrents équipés avec Core génération précédente i5 et processeurs Core i7. Le score de travail de 3510 est étonnamment faible, donc nous avons couru à nouveau le test, mais le résultat n'a pas changé de manière significative. Même le HP Elite 1012 x2 G1, qui est équipé d'un processeur Core m et à refroidissement passif, fait beaucoup mieux ici et est environ 12% plus rapide. À ce stade, nous ne disposons pas d'expliquer le faible score.

Une vérification rapide avec 3DMark 11 a montré des résultats quasi identiques, peu importe si le Latitude 5285 a été branché ou fonctionne sur la batterie.

Au moment de l' écriture, notre convertible d'examen peut être équipé de lecteurs M.2 Solid State allant de 128 Go ( SATA Class 20 ) à 1 To (PCIe NVMe classe 40). Deux PCIe NVMe Opal 2.0 ETD amélioré la sécurité avec des lecteurs de 256 Go et une capacité de 512 Go sont également proposés. Notez que toutes les options sont disponibles pour tous les modèles - les deux modèles bas de gamme ne peuvent pas être équipés de disques Opal et par le haut à un maximum de 512 Go. Dell promet également de laisser les clients ajouter jusqu'à 256 Go de SSD PCIe NVMe Cache dans l'emplacement WWAN d' ici l' été 2017.

Le cabriolet d'examen est équipé d'un lecteur 256Go M.2 PCIe NVMe - modèle PM961 - de Samsung. Performance du lecteur est excellente, avec des vitesses d'écriture séquentielle deux fois plus vite que la prochaine concurrent le plus proche selon CrystalDiskMark.

S'il vous plaît noter: nous invitons nos lecteurs à ne pas tenir compte de la très faible que les scores SSD d'écriture, car ils ne reflètent pas avec précision les performances du lecteur (ce qui est un problème connu). 
Dans le cas du Core i7-7600U, le KABY processeur intégré Lac Intel Graphics HD 620 (avec 24 shaders unifiés) fonctionne à une vitesse d'horloge maximale de 1150 MHz. Étant donné que le 5285 est équipé de la RAM à double canal, les performances du GPU est comparable à d' autres mises en œuvre, bien que Microsoft Surface Pro 4 avec le processeur Intel HD Graphics 520 intégré i5-précédente génération est en fait un peu plus rapide en fonction du score de performance de PCMark 11 test de référence. La surface Pro 4 avec processeur Core i7 avec le Graphics Iris intégré 540 est plus de 50% plus rapide, tandis que l'Asus Transformer 3 Pro avec Intel HD 520 est environ 20% plus lent que le candidat d'examen. Le Latitude 5285 2-en-1 prend la deuxième place dans tous les essais de sous-3DMark et conduit la concurrence par parfois plus de 40%,mais il est surclassé par la surface Pro 4 avec CPU Core i7 de près de la même marge.
Le Latitude 5285 bien sûr n'a pas été conçu pour le jeu, bien que le Intel HD 620 ne gère les jeux avec les exigences matérielles moins strictes assez bien sur faible à moyenne paramètres. Dans la plupart des cas, la résolution doit être réduite si pour assurer un gameplay fluide. Très forte intensité du matériel et des nouveaux jeux sont bien sûr hors de question - pas rédhibitoire compte tenu du public visé pour un cabriolet d'affaires. La surface Pro 4 avec CPU Core i7 à nouveau tire pleinement parti de l'Intel Graphics Iris et ses fréquences d'images enregistrées sont environ 50% plus élevé.
Nous insistons toujours à la fois le CPU avec Prime95 et le GPU avec Furmark pour vérifier les problèmes potentiels de limitation et de stabilité. Avec la CPU souligné, les noyaux chauffés à 86 degrés C en quelques secondes, ce qui a entraîné une réduction immédiate de la vitesse de 3,8 GHz à 2,6 GHz initialement. La vitesse alors récupéré et stabilisé à 2,9 GHz à une température de 76 ° C GPU contrainte conduit à une réduction du 1150 MHz initial à des vitesses comprises entre 850 à 950 MHz, à une température d'environ 70 C. Une demi-heure plus tard, le GPU avait stabilisé à 900 MHz à une température de 76 ° C CPU combinée et le stress GPU a montré des vitesses initiales de 2,8 GHz et 1050 MHz. Avec en secondes étranglement lourd réduit l'horloge du processeur jusqu'à 1,4 GHz avec la GPU en vol stationnaire à 800 MHz à une température d'environ 72-74 ° C . Batterie ASUS X55A .

Unigine ciel offre une simulation beaucoup mieux des applications dans le monde réel comme les jeux et autres tâches exigeantes. Ici, la CPU et le GPU commencé à entre 1,6 GHz et 900 MHz à 73 C; atteint 1,7 GHz et 1000 MHz à quelques minutes plus tard et, éventuellement, stabilisé à 1,6 GHz et 950 MHz, respectivement, à une température de 72 ° C pour les noyaux et 76 C pour le GPU.
Le Latitude 5285 est un système extrêmement silencieux. Au ralenti, le système est à côté de inaudibles que le ventilateur ne tourne pas et charges lourdes même soutenues produisent seulement un maximum de 34 dB. Bien sûr, des systèmes tels que le refroidissement liquide Acer Aspire commutateur 12 Alpha ou Core à base de m-cabriolets comme le HP Elite x2 1012 G1 ont un avantage ici, car ils produisent aucun bruit.

Contrairement à d'autres récents ordinateurs portables Dell, Latitude 5285 est libre de tout pleurnicher bobine - une agréable surprise.
En dépit de l'étranglement assez agressif que nous avons rencontré lors du test de stress, dont Dell emploie évidemment de maintenir les températures en échec, le Latitude 5285 est très chaud. Alors que les températures restent généralement plat au ralenti à environ 27 à 29 ° C, le système devient très chaud lors du chargement prolongé avec Prime95 et Furmark - nous avons mesuré un point chaud de 49 degrés C à proximité du logo Dell sur le dos. Bien que ce soit légèrement plus froide que la surface Pro 4 avec CPU i5 - curieusement, la surface Pro 4 avec processeur Core i7 ne soit pas presque aussi chaud - ce qui est encore trop pour le confort de tous les scénarios , sauf pour une séance convertible accosté sur la table. Le Asus Transformer 3 Pro plafonne à un 37 degrés beaucoup plus acceptable C.
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés à l'arrière juste à côté des bords gauche et droit de la tablette (lors de la tenue du cabriolet en mode paysage) et feu arrière. Les médiums et les aigus sont relativement bien équilibré, mais la basse est presque inexistante. Comme toujours, Dell fournit le Waves MaxxAudio Pro logiciel, ce qui améliore la qualité globale du son, mais ne fait pas beaucoup pour augmenter les basses. Pourtant, les haut-parleurs sont assez fort pour remplir une salle et les voix sont particulièrement claires et faciles à comprendre, ce qui est important pour les appareils d'affaires et la vidéoconférence. Pour écouter de la musique, nous vous recommandons de toujours haut-parleurs externes ou des écouteurs pour améliorer la qualité sonore.

Avec une consommation de puissance minimale de repos de moins de 7 watts, la latitude 5285 2-en-1 est particulièrement économe, emportant le même HP refroidi passivement Elite x2 1012 G1 . Consommation d'énergie sous charge modérée et maximum est assez élevé à 33 et 37,4 watts - même la surface Pro 4 avec processeur Core i7 tire un peu moins à 26 et 29 watts, respectivement. Le Asus Performer 3 Pro d'autre part est tout à fait comparable à la voiture décapotable d'examen. L'adaptateur d'alimentation est évalué pour 45 W et peut simplement gérer la charge, mais Dell offre également une plus grande capacité adaptateur 65 W (+ 3,50 $) en option.

Alors que le plus bas de la SKU Latitude 5285 est offert avec une 32 Wh - la batterie 42 Wh est 21 $ l'option - notre version haut de gamme est disponible uniquement avec la source d'alimentation de plus grande capacité. Comme prévu, le tirage faible puissance minimale au ralenti permet au Dell de durer plus longtemps que ses pairs lors de l'exécution du test du Battery Eater Reader - près de 18 heures en fait. performances WLAN avec l'écran réglé à 150 nits (3/10) est également très bon - à environ 40 minutes de plus que la prochaine concurrent le plus proche, le HP Elite 1012 x2 G1 avec processeur Core m.

Dell Latitude 12 5285 est un convertible d'affaires solide. Le 2-in-1 combine une bonne ergonomie, vitesse décente et beaucoup d'endurance dans un boîtier élégant, attrayant. Oui, il ressemble beaucoup à la surface Pro 4 de Microsoft, mais nous ne vous attendez pas honnêtement Dell aliène ce qui a été un concept réussi juste pour briser le moule. Le clavier offre Voyage commentaires solides et offre un rétro - éclairage en deux étapes pour démarrer. Le stylet actif fonctionne très bien comme un dispositif d'entrée supplémentaire et offre des fonctionnalités supplémentaires en ce qu'elle peut démarrer Microsoft OneNote ou d' autres applications. Lorsque le Dell se distingue de ses concurrents est dans deux domaines clés: d'une part, alors que la résolution d'affichage est plus faible - ce qui est quelque chose que nous considérons pas un inconvénient important compte tenu de la latitude »s orientation commerciale - le panneau est extrêmement lumineux et facilement les concurrents surpasse. De plus, le matériel de 2-en-1 est assez facile d'accès et d'entretien, qui a toujours a toujours été le talon d'Achille pour les cabriolets sous forme de comprimé. Batterie ASUS X52D .

La fonction hors concours de Latitude est sans aucun doute son écran, ce qui est incroyablement lumineux à une luminance moyenne de plus de 520 nits.

Nos principaux dégoûts: le 5285 devient très chaud sous charge et est également un peu plus lourd que la concurrence. Un port Thunderbolt 3 serait bien aussi. La latitude se trouve être également très cher, ce qui pour certains utilisateurs pourraient faire d' autres cabriolets comme le Asus Transformer 3 Pro ou le refroidissement liquide Acer Aspire commutateur Alpha 12 plus attrayante malgré leur vie de la batterie beaucoup plus courte. Surface de Microsoft Pro 4 est toujours un bon choix - en particulier la version avec Core i5 et SSD de 256 Go, qui se vend à un peu plus de 1300 $ au moment de l' écriture.


Posted: 08:13, 13/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Nouveau PC Portable Batterie Dell Vostro V13

Acer émet une mise à jour de Kaby Lake pour son Slim TravelMate dans un boîtier en aluminium discret. Il est plus rapide et sa batterie dure jusqu'à 14 heures. Le stockage SSD de 512 Go n'est pas seulement massif, mais aussi extrêmement rapide. Avec le reste de l'équipement, comme l'écran IPS, un processeur rapide, le clavier rétro-éclairé et une garantie de trois ans, Acer maintient sa classe établie.
Souhaitez-vous posséder le modèle haut de gamme Acer TravelMate TMX349 de l'année dernière pour moins de 200 $? Tout neuf, bien sûr. Avec une autonomie de batterie encore plus longue? Dans ce cas, l'itération actuelle pourrait être la bonne chose pour vous. L'année dernière, nous avons testé la configuration haut de gamme de cet appareil portant un processeur Skylake Core i7 . Pour la mise à jour, nous avons la version de taille moyenne avec Kaby Lake Core i5 à portée de main. À l'exception du nouveau processeur et de son unité graphique intégrée, Acer a laissé le matériel intact. Par conséquent, les déclarations de l'examen de l'année dernière continuent de s'appliquer pour la plupart des composants.

Le TMX349 est un produit qui attire l'intérêt tant du consommateur que de la clientèle commerciale inférieure. Il est léger, robuste et offre des réserves de performances adéquates. Le SSD de 512 Go de notre appareil de test est généreusement conçu. La durée de vie de la batterie est exemplaire. Des tailles d'écran de 14 pouces émergent comme alternatives accueillantes pour les ordinateurs portables classiques de 13,3 pouces. Le modèle de base commence par un i3-7100U mis à jour avec une RAM de 4 Go et un SSD de 128 Go. À l'autre extrémité, il existe un modèle i7-7500U soutenu par 16 Go de RAM et un stockage SSD de 512 Go. Les prix des rues varient entre 600 euros (~ 660 $) et 1100 euros (~ 1209 $); Toutefois, les itérations de cette année ne sont pas encore entièrement disponibles sur le marché américain et les consommateurs ne sont offerts que le modèle i5 avec 8 Go de RAM et 256 SSD de stockage.

Nous allons laisser l'ordinateur portable en aluminium rivaliser contre son prédécesseur et aussi contre les concurrents de HP ( ProBook 440 ) et Lenovo ( ThinkPad E470 et IdeaPad 510S ).
Le boîtier correspond au modèle de CPU Skylake déjà testé. Il est entièrement fabriqué à partir d'aluminium robuste et anthracite avec une finition mate. L'ordinateur portable peut être ouvert seul et l'écran peut être tourné de 180 degrés. Un cadre d'écran caoutchouté permet de garder une petite distance entre l'écran et l'unité de base. Il n'y a pas de volet de maintenance, mais l'ouverture du boîtier se fait complètement et permet l'accès à tous les composants. Batterie Dell T114C .

La qualité reste exemplaire dans la nouvelle version: le boîtier est rigide en torsion et il n'y a pas de grincement. Le couvercle mince n'est pas aussi rigide, mais ce n'est pas le cas avec des dispositifs comparables. 
La taille et le poids restent inchangés par rapport à la version de Skylake. Sauf pour IdeaPad, les concurrents avec des mesures d'enveloppes quasi identiques sont nettement plus lourds à 1,7 kg (3,75 lbs) et 1,9 kg (4,19 lbs), respectivement.
Pour sa taille mince, le TMX349 est suffisamment équipé. Alors que sur le côté gauche il y a USB 3.0 et USB 3.1 (Type-C), sur le côté droit, il n'y a que USB 2.0. Par l'intermédiaire du port HDMI, l'écran peut être étendu à un moniteur 4K. Nous avons essayé d'utiliser un adaptateur Aukey, mais le port Type-C ne pouvait pas afficher un signal d'affichage. Les ports sont suffisamment espacés, de sorte que le port HDMI et le port USB peuvent être facilement utilisés en même temps. 
Le lecteur de carte n'a pas été amélioré et reste lent. Au cours de notre test standard avec une carte mémoire de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II), il a atteint des taux de transfert similaires de 24 Mo / s comme dans notre dernier examen. La vitesse d'écriture a augmenté à 26 Mo / s.

Le nouveau TravelMate utilise un module Intel Wi-Fi (7265) prenant en charge le Wi-Fi 802.11 a / b / g / h / n / ac. Dans notre test, l'appareil a réussi à maintenir une connexion stable avec de bonnes vitesses de transfert entre deux étages d'un bâtiment. Comme dans le prédécesseur, ni un port RJ45 ni 3G ne sont à bord. La webcam HD intégrée offre 1,3 mégapixels (1,280 x 720) et 30 fps. La reproduction des couleurs est très pâle, mais la caméra répond à son but, on ne devrait pas s'attendre à plus. 
Un capteur d'empreinte digitale prenant en charge Windows Hello se trouve également dans le remake du TMX349. Cependant, une identification biométrique par caméra n'est pas possible. En outre, un TPM 2.0 (Trusted Platform Module) est implémenté. Acer ProShield Manager permet la protection de l'ordinateur portable du BIOS jusqu'aux applications via l'authentification avant l'amorçage. Sur le côté droit, on trouve une encoche pour un emplacement de verrouillage de câble, soulignant les aspirations commerciales de l'ordinateur portable.
Tout comme son prédécesseur, TravelMate est livré sans accessoires spéciaux. Cependant, comme annoncé par Acer, une station d'accueil USB Type-C peut être achetée pour 180 euros (~ 197 $). Comme il n'est pas spécifiquement personnalisé pour le TMX349, les stations d'accueil USB Type-C d'autres fabricants feront tout aussi bien.
Il n'y a aucun volet de maintenance dans l'ordinateur portable Acer, mais le fond peut être ouvert avec facilité. Il est fixé avec neuf vis et un support en plastique collé en interne. Après avoir retiré les vis de croisement standard, le support en plastique peut être relâché à l'aide d'un couteau à mastic, d'une carte de crédit ou d'un choix de guitare. Au-dessus de la batterie collée sont les ventilateurs doubles à accès facile et le SSD. Le module Wi-Fi peut également être modifié. La RAM, cependant, est soudée sur la carte mère. 
Alors que Acer embarque le TravelMate avec une garantie de trois ans avec un service de ramassage inclus et une garantie de voyage spéciale en Allemagne, les clients américains doivent se contenter d'une garantie limitée de livraison d'un an.
Le clavier intégré est à un niveau rétro-éclairé et peut être utilisé pour taper dans l'obscurité. Acer évidemment amélioré sur le clavier. Le boîtier en aluminium a augmenté la rigidité du clavier, qui ne peut être plié sous une forte pression. Le voyage-clé est conçu pour une expérience de saisie commode et le volume du son est tolérable.

La taille du pavé tactile du nouveau modèle est restée la même à 10,6 x 7,8 cm (~ 4,2 x 3,1 po). Grâce à cette taille, il est parfait pour le contrôle des gestes. Le point de pression pour les clics gauche et droit est précis. Vers le clavier, il se perde progressivement. Juste sous la barre d'espace, le pavé tactile ne peut plus être cliqué, ce qui semble un peu étrange. Le cliquetis est clairement audible, mais ce n'est pas dérangeant. Ce périphérique d'entrée sert bien comme un remplacement de souris. 
L'écran mat de 14 pouces se révèle comme un ChiMei CMN14C9, le même utilisé dans l'Acer Swift 3. Il a une résolution native de 1920x1080 pixels. Nous avons testé l'itération Skylake de l'année dernière X349 qui a été fournie avec une AU Optronics B14HAN02.1. Il se peut que Acer utilise des affichages de différents fabricants dans la même série d'ordinateurs portables. L'affichage de l'appareil de test actuel avec 270 cd / m 2 est meilleur que l'affichage Optronics avec seulement 230 cd / m 2 . Cette luminosité est maintenant réellement raisonnable. Le contraste nettement inférieur de 775: 1 comparé à 1150: 1 pour le prédécesseur affecte négativement le niveau de noir. Le flambeau PWM ne peut être observé dans aucun des deux modèles. L'affichage est solide mais non remarquable. Batterie Dell U4873 .
Les écarts moyens de DeltaE2000 du spectre de couleur sRGB et les niveaux de gris sont respectivement de 5,05 et 4,3. Ces valeurs sont remarquables, bien que les tons bleus présentent des valeurs aberrantes jusqu'à 12. La légère teinte bleue n'est pas trop évidente. Par rapport à son prédécesseur, les valeurs de contraste ont considérablement aggravé et occupent le niveau inférieur face à ses concurrents. La couverture de la gamme de couleurs est d'environ 40% pour les sRGB et Adobe RGB. Étant donné que les appareils ne sont pas conçus pour des créations professionnelles, cela devrait être correct. Par conséquent, cet appareil n'est pas souhaitable pour une édition d'image précise.

L'écran n'est pas le plus brillant, mais grâce à la surface mate, il est toujours lisible sous la lumière directe du soleil tant qu'il est réglé sur une luminosité maximale. Cependant, l'utilisation à l'ombre est recommandée.
Les angles de vision du panneau FHD sont caractéristiques des écrans IPS. L'image de référence est bien affichée à partir de presque tous les angles. L'image ne s'obscurcit que des angles de vision supérieur gauche et supérieur droit. D'autres inexactitudes de couleur ne peuvent être observées. La performance de l'affichage est bien conçue pour son usage.
Nous avons le Kaby Lake X349 de gamme moyenne avec le processeur i5-7200U et Intel HD Graphics 620 à portée de main. Le reste de l'équipement (SSD rapide et 8 Go de RAM) est nominalement identique. Le nouveau modèle réalise des améliorations de performance par rapport à son prédécesseur Skylake. Les benchmarks du modèle i5 testé se situent autour des mêmes valeurs que le modèle haut de gamme de l'année dernière. Ainsi, l'ordinateur portable peut être compté parmi les experts sophistiqués et convient aussi bien aux petites entreprises qu'aux étudiants. Si vous considérez le prix trop raide pour votre portefeuille, vous devriez être invité à saisir un modèle Core i3 moins cher une fois qu'il est disponible aux États-Unis Sauf pour le faible pouvoir de traitement, ce qui est totalement suffisant pour les applications bureautiques, les acheteurs de ce modèle bas de gamme Ne pas craindre de compromis. Le poids et la qualité de la construction sont identiques.
L'Intel Core i5-7200U remplace l' i5-6200U (Skylake). Les nouveaux processeurs Kaby Lake calculent environ 10% plus vite que les unités Skylake d'antan. Ceci est principalement réalisé grâce à des vitesses d'horloge plus élevées. L'employé i5-7200U a une vitesse d'horloge de base de 2,5 GHz et peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz, une valeur atteinte par l'unité de Skylake i7 haut de gamme de l'année dernière. Les vitesses d'horloge du modèle actuel i7 ont également augmenté de 10%. Cet effet est vérifié par nos valeurs mesurées. Le ThinkPad E470 qui emploie le même processeur est sur le même niveau de vitesse d'horloge que l'ancien X349.

Le processeur fonctionne constamment à la vitesse d'horloge maximale de 3.1 GHz pendant la boucle Cinebench R15. Un ralentissement de la vitesse ne peut être observé, bien que les ventilateurs deviennent assez audibles. Lors de la marche au ralenti ou pendant l'utilisation normale, les ventilateurs restent généralement inactifs.

En mode batterie, il n'y a pas non plus d'accélération CPU. Ce n'est que lorsque l'unité graphique est utilisée simultanément que la CPU augmente jusqu'à 2,9 GHz.
La performance du système a été améliorée, mais pendant Cinebench, elle n'a pas pu suivre le ThinkPad E470. Il semble que les périphériques ne puissent pas utiliser pleinement leur plein potentiel, bien que les vitesses d'horloge restent à un niveau constamment élevé et ne réduisent pas les gaz. Lors de l'utilisation des applications bureautiques, ces légères différences ne devraient pas apparaître. Les valeurs de PCMark donnent une impression similaire. Le TravelMate ne peut pas tout à fait suivre et retomber sur le terrain par rapport à ses concurrents directs. Le nouveau TravelMate est en avance sur son haut-end i7-predecessor dans Work Score et Home Score.

Il faut toutefois souligner que ces petites différences, tout en étant évidentes dans les tests de référence, ne sont guère perceptibles pendant l'utilisation quotidienne. Ainsi, la performance de travail perçue est pratique en tout temps.
En ce qui concerne le stockage de masse, l'appareil est à son meilleur. Le SSD Intel utilisé permet une lecture séquentielle de 1134 Mo / s et surpasse la concurrence avec facilité. Ces valeurs impressionnent et ne peuvent généralement être observées que dans les ordinateurs portables d'une gamme de prix plus élevée. Ceci est principalement grâce à la connexion PCIe 3.0 du SSD. Normalement, les appareils de cette gamme, par exemple les concurrents, ont des SSD sur un niveau SATA-III et atteignent des vitesses typiques de 400-500 Mo / s. Le prédécesseur a affiché des vitesses de lecture de 400 Mo / s et a été le plus rapide par comparaison, déjà à l'époque. Certes, le SSD ne diffère pas beaucoup de ses concurrents, mais il est en avance ou au moins au même niveau dans la plupart des tests. Nous ne pouvons pas dire un mauvais mot sur la vitesse SSD, c'est très bien. Batterie Dell CF623 .

Pour les applications domestiques et de bureau, la mémoire et le stockage de masse sont parmi les composants les plus importants et Acer n'a pas manqué de les utiliser exceptionnellement. Cette stratégie est payante.
Acer TravelMate n'est pas conçu pour les jeux et n'est disponible qu'avec Intel Graphics HD 620 intégré. Il ne peut être utilisé que pour des titres anciens ou pour des jeux bas de gamme. Cela semble raisonnable car une carte graphique plus performante nécessiterait plus d'énergie et vidangera la batterie plus rapidement. L'ordinateur portable peut être connecté de manière transparente à un affichage 4K pendant lequel la carte graphique accède à la mémoire de travail car elle n'a aucune mémoire propre. Grâce à la RAM généreusement grande, cela ne pose pas de difficultés. Par rapport à son processeur Intel HD Graphics 520 prédécesseur, la performance a été améliorée, mais la fréquence d'horloge reste la même.
Avec quelques valeurs aberrantes aux limites supérieures et inférieures, la performance TMX349 est nivelée avec ses concurrents équipés de manière identique. Ce qui était vrai pour la génération Skylake reste vrai maintenant: les jeux devraient plutôt être évités. La vitesse d'horloge GPU reste à un niveau faible mais constant grâce au bon système de ventilation. L'ordinateur portable ne se transformera toujours pas en un système de jeu. Seuls les titres dont les exigences sont faibles ou ceux qui sont réglés sur une qualité réduite peuvent être joués. Battlefield 4 et les jeux actuels comme Rise of the Tomb Raider , mais ils ne sont pas vraiment agréables. Le bruit fort du ventilateur sous la charge s'ajoute à cette notion.

Lorsque vous jouez à des jeux alors que l'ordinateur portable fonctionne en mode économie d'énergie, la carte graphique accélère à 450 MHz et la performance diminue à deux tiers.
Dans des environnements pratiquement pertinents, c'est-à-dire la maison et le bureau, les bruits du système sont commodément bas. Le ventilateur est principalement inactif ou tourne presque inaudible à environ 30-31 dB (A). En pleine charge, le ventilateur devient subjectivement plus fort mais ne devient pas gênant. À pleine charge constante, le ventilateur peut devenir ennuyant, car le bruit sera en permanence audible.

Mis à part le ventilateur, aucune autre source de bruit indésirable n'a pu être trouvée. Il n'y a pas de bips ou de grincement et les ventilateurs ne présentent aucune irrégularité mécanique qui pourrait potentiellement causer des bruits perturbateurs, comme cela a été signalé pour le dispositif précédent.
La température reste délicieusement faible dans le TMX349. En bas, un maximum de 27 ° C a été mesuré au ralenti. Sous charge, il atteint jusqu'à 38 ° C, ce qui est perceptible, mais ce n'est pas gênant. Dans la zone du repose-poignets, la température est restée bien inférieure à 30 ° C en tout temps. Ceci est conforme aux mesures de référence. Le système de ventilation fonctionne bien. Pour le nouveau modèle, les températures moyennes ont diminué.

Les haut-parleurs correspondent à ceux du modèle précédent techniquement et qualitativement. Le volume sonore est suffisant mais, comme on l'espère, ce n'est pas exceptionnel. La sortie sonore via le casque est bonne. Un casque avec prise audio combinée peut être utilisé.

La consommation d'énergie a été modérément améliorée à partir du modèle de Skylake. Les valeurs inactives pour la concurrence Lenovo et HP sont presque 1,5 Watts en dessous des valeurs pour le TravelMate. Cependant, en pleine charge, ils tirent plus de puissance que le TMX349, ce qui est probablement dû à leurs cartes graphiques Nvidia dédiées. Lorsque la demande est élevée, le GPU nécessite plus d'énergie que l'ancien modèle de Skylake. L'adaptateur secteur avec une puissance nominale de 45 Watts est suffisamment dimensionné.
Les nouveaux processeurs augmentent non seulement les performances de la machine, mais aussi le temps d'exécution de la batterie. La capacité de la batterie de 48,9 Wh reste la même. Batterie Dell Vostro 1710 .

L'ordinateur portable dure presque un jour ouvrable entier sur Wi-Fi et une luminosité moyenne. Pour les semaines de travail impliquant des journées de travail avec des heures plus longues, l'utilisateur ne doit pas oublier leur alimentation électrique. Sinon, les heures supplémentaires ne peuvent être réalisées qu'avec une abstinence partielle en ligne.

Dans notre test Wi-Fi, TravelMate se tient bien en avance sur la concurrence, bien que, en ralenti, elle soit en retard. Acer a un certain potentiel d'amélioration ici, mais un temps de fonctionnement de la batterie de 14 heures est encore une valeur très respectable. La valeur pratiquement plus pertinente est l'utilisation de Wi-Fi. Ici, le TMX349 offre une utilisation d'une heure de plus que la concurrence.

Sous charge, la consommation d'énergie plus élevée de l'unité graphique devient évidente. Par rapport à son prédécesseur, le temps d'exécution diminue de 20 minutes à 1,5 heure. Avec cela, le TMX349 vient en dernier dans notre groupe de périphériques de test.

Un script simule la connexion aux sites Web lors de notre test Wi-Fi. Le profil d'énergie "équilibré" est activé, les options d'économie d'énergie sont désactivées et l'affichage est réglé sur 150 cd / m 2 .
L'Acer TravelMate TMX349 est un cahier de sous-classe moyen approprié pour les petits bureaux ainsi que pour les étudiants. Grâce à son poids pratique et à la bonne durée de vie de la batterie, il est idéal pour une utilisation mobile. L' écran contribue à cette notion, bien que la luminosité maximale puisse être légèrement supérieure. Avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, il est bien préparé pour le but prévu. Contrairement à l'Allemagne, il n'existe actuellement aucune option de 512 Go aux États-Unis.

Pour ceux d'entre vous qui sont dans plusieurs fenêtres ouvertes et onglets de navigateur, 8 Go de RAM contribue définitivement à lisser votre expérience utilisateur. La qualité de construction est bonne et robuste grâce au boîtier en aluminium. La performance du processeur a été augmentée et se situe au même niveau que le modèle haut de gamme de l'année dernière, uniquement avec une étiquette de prix moins coûteuse de 200 à 300 euros (~ 220- $ 330). Pendant l'opération Wi-Fi, la batterie dure presque une journée de travail complète. L'écran mat permet une utilisation à l'extérieur. Dans l'ensemble, Acer a effectué un travail compétent avec cet appareil - pour un prix attractif.

Acer a réussi à améliorer un produit déjà convaincant l'année dernière avec de nouveaux processeurs et un turbo-SSD.Il n'y a que quelques détails, comme le lecteur de carte peu convainquant ou le ventilateur particulièrement audible pendant les tâches intensives en processeur, ce qui brouille la bonne impression générale du TravelMate.

Si vous voulez économiser de l'argent et ne vous souciez tellement d'avoir 20 ouvert les onglets du navigateur et que vous stockez toutes vos photos sur un disque dur externe de toute façon, vous pourriez être conseillé d'opter pour l'un des modèles moins chers avec un I3 processeur. Ils commencent à environ 600 euros (~ 660 $). Batterie Dell Vostro V13 .

Si vous recherchez une machine performante, mince et robuste pour faire le travail sur place avec suffisamment de réserves pour les prochaines années, vous pouvez facilement la prendre pour environ 780 $ (256 GB SSD).


Posted: 05:42, 7/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie Nouvel pour ASUS G75VW

Cela fait longtemps que Samsung a amélioré sa tablette premium. Nous étions donc désireux de voir comment fonctionne le nouveau périphérique, équipé de nombreuses fonctionnalités et même du stylo S. La tablette peut se convaincre dans notre revue, mais Samsung ne peut pas garder sa promesse supérieure dans tous les domaines.
Les tablettes Android haut de gamme sont assez rares de nos jours, de sorte que le précédent Samsung Galaxy Tab S2 9.7 est encore un appareil comparativement populaire. Samsung annonce maintenant le nouveau Galaxy Tab S3 (SM-T825) et satisfait la demande d'un puissant produit haut de gamme, mais réduit également le nombre de produits. Il n'y aura plus un modèle de 8 pouces et nous ne nous attendons pas à une mise à jour pour les modèles Galaxy Note Pro, car le Galaxy Tab S3 est déjà livré avec la fonctionnalité S Pen et le stylet correspondant.

La nouvelle tablette offre beaucoup en retour. Il est alimenté par le Snapdragon 820, qui prend en charge 4 Go de RAM. Vous disposez également d'un stockage eMMC de 32 Go, qui peut être développé jusqu'à 256 Go via un emplacement microSD. L'écran Super AMOLED de 9,7 pouces offre une haute résolution et supporte même les HDR. Un port USB Type-C moderne remplace également le Micro-USB désuet. Outre un modèle WiFi uniquement (SM-T820), vous obtenez également une version avec LTE (SM-T825), ce qui correspond à notre modèle de test.

Il n'y a plus d'autres tablettes coûteuses Android. La plupart des appareils sont conçus en tant que cabriolets à l'heure actuelle, sont souvent livrés avec des claviers et utilisent Windows 10 semblable aux frères et sœurs Galaxy Book 10 et Book 12. L'Apple iPad Pro 9.7 est certainement le principal rival pour l'Tab S3, mais un regard sur le Lenovo Yoga Book mérite aussi un look; Vous pouvez l'obtenir à la fois avec Android et Windows. Nous utilisons également Asus ZenPad 3s 10, Google Pixel C et Huawei MediaPad T2 10.0 Pro comme périphériques de comparaison. 
Le Samsung Galaxy Tab S3 LTE est très mince à seulement 6 mm, mais un peu plus épais que son prédécesseur Galaxy Tab S2 9.7 (5.6 mm). L'avant et le dos sont protégés par Corning Gorilla Glass 4, qui est monté dans un cadre en aluminium. Les éléments en verre sont très sensibles aux empreintes digitales, mais ils sont très gentils quand ils sont propres. Les lunettes auraient pu être un peu plus petites.

La qualité de construction de la tablette laisse une excellente impression en général. Les lacunes sont uniformes et les matériaux sont sophistiqués. Nous avons eu quelques réserves en termes de stabilité, mais il n'y a pas de problèmes, même s'il y a des grincements quand nous essayons de le tordre. Un petit problème: le cadre de la fente pour carte n'est fabriqué que en plastique, et il n'y a qu'une fente combinée pour microSD, ainsi que des cartes SIM Nano, de sorte qu'elles ne peuvent être retirées ensemble. Ce n'était pas le cas pour l'onglet S2.

La batterie est toujours intégrée et ne peut pas être modifiée par l'utilisateur. Samsung malheureusement renonce à toute protection contre l'humidité et la poussière pour Galaxy Tab S3. La caméra est maintenant à la hauteur du boîtier en retour, seul un petit cadre en plastique protège l'objectif contre les rayures. La tablette est disponible en noir et argent.
Vous pouvez étendre le stockage du Samsung Galaxy Tab S3 via une carte microSD. Toutes les cartes SDHC et SDXC sont prises en charge et la capacité maximale que vous pouvez obtenir en ce moment est de 256 Go. À l'instar de ses autres produits, Samsung suit sa propre philosophie et n'autorise pas le formatage en tant que stockage interne ou le transfert d'applications vers le microSD.

Le fabricant utilise maintenant le connecteur universel Type-C pour le port USB, qui prend en charge les normes 3.1 (Gen. 1). OTG est également pris en charge, vous pouvez donc attacher des lecteurs flash externes et des périphériques. Il est également possible de charger d'autres appareils via l'onglet S3. Batterie ASUS N55SF .

Les standards sans fil pris en charge incluent Bluetooth 4.2, Wi-Fi Direct ainsi que ANT +. Il est également possible de diffuser des contenus multimédia vers des récepteurs appropriés dans votre réseau local.

Samsung embarque le Galaxy Tab S3 LTE avec le nougat Android 7.0 de Google en combinaison avec son propre Grace UX, qui est déjà familier avec Galaxy Note 7 . Le système est équipé de correctifs de sécurité Android à partir du 1er février 2017.

En plus des applications de fonctionnalités de l'appliance Galaxy, il existe également des applications Office préinstallées de Microsoft. Ce dernier ne peut pas être supprimé, mais uniquement désactivé. Vous pouvez facilement importer des notes à partir d'autres modèles Note via la fonction de sauvegarde si vous avez un compte Samsung. Cela a parfaitement fonctionné avec les notes d'un Galaxy Note Pro 12.2 .

Le module WiFi du Samsung Galaxy Tab S3 prend en charge toutes les normes IEEE 802.11 standard a / b / g / n / ac en 2.4 ainsi que sur les réseaux à 5 GHz. Vous obtenez également la technologie d'antenne MIMO 2x2, ce qui promet seulement une meilleure qualité de signal, mais aussi des taux de transfert plus élevés. Le modèle de test gère de très bons résultats dans nos mesures avec notre routeur de référence Linksys EA8500. La gamme est également bonne et la qualité du signal Wi-Fi est encore suffisante pour diffuser des vidéos HD, même dans des réseaux à 2,4 GHz (à une distance d'environ 12 mètres du routeur, un mur entre-deux).

Le modèle LTE est équipé du modem X12 de Qualcomm, mais il est limité à LTE Cat. 6 par Samsung. Toutes les bandes requises et un peu plus sont prises en charge, de sorte que même les voyageurs fréquents ne devraient pas avoir de problèmes.

Les deux microphones du Samsung Galaxy Tab S3 fonctionnent bien, mais la qualité de la voix enregistrée est assez ennuyeuse et le bruit ambiant n'est pas supprimé. Les appels occasionnels sont corrects, mais vous devez utiliser un casque lorsque vous utilisez la fonction beaucoup.
Le Samsung Galaxy Tab S3 LTE prend en charge les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo pour localiser la position. Il faut un certain temps à l'intérieur pour obtenir un signal clair. C'est un peu plus rapide à l'extérieur, mais la précision pourrait être un peu meilleure.

Nous avons pris le Tab S3 sur un petit vélo pour vérifier les performances du monde réel et comparé les résultats avec le système de navigation vélo Garmin Edge 500. La tablette fonctionne bien, mais n'est pas aussi précise que le Edge 500. On peut voir occasionnellement Raccourcis, mais la performance est parfaitement adaptée à la navigation automobile.
La caméra avant (f / 2.2) du Samsung Galaxy Tab S3 a une mise au point fixe et prend des photos jusqu'à 5 MP. La performance est suffisante pour les appels vidéo ou les selfies dans de bonnes conditions d'éclairage, mais la netteté et les détails ne sont que la moyenne. Il existe également un mode de beauté pour selfies et la résolution vidéo maximale est Full HD (1920x1080 pixels, 30 images par seconde).

La caméra principale du Samsung Galaxy Tab S3 dispose d'un capteur 13 MP (4: 3) avec une mise au point automatique et une ouverture de f / 1.9. Ce dernier est censé assurer de bonnes images dans des situations de faible luminosité. Un stabilisateur d'image n'est pas disponible. Un regard rapide sur les spécifications montre déjà que Samsung (contrairement à Apple ) n'épargne pas sa tablette premium avec une excellente caméra, mais seulement un modèle moyen. Les résultats sont décents dans de bonnes conditions d'éclairage, mais ils manquent de gamme dynamique, qui n'est pas modifiée par le mode HDR automatique. La mise au point automatique a également des problèmes pour se concentrer de temps en temps. Les images sont rapidement sombres dans des situations de faible luminosité et les détails sont floues, mais le bruit de l'image n'est pas trop grave.

La résolution vidéo maximale est Ultra HD (3840x2160 pixels, 30 images par seconde) et les clips sont limités à dix minutes. Le son des enregistrements est correct, mais l'auto-focus révèle encore quelques faiblesses et avec des caméras rapides. Les couleurs semblent également très pâles. Batterie ASUS N61JQ .

Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l'étape de zoom. Un clic sur l'image agrandie ouvre l'original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l'échelle du périphérique d'essai.
Nous avons de nouveau vérifié la précision de la couleur dans des conditions d'éclairage contrôlées et comparez les résultats avec le passeport X-Rite ColorChecker. Les couleurs sont comparativement naturelles, mais les nuances rouges sont un peu trop pâle et l'échelle de gris est trop sombre.

L'image de notre tableau de test révèle également certaines faiblesses. La netteté pourrait être meilleure, même au centre de l'image, mais elle reste au moins au même niveau moyen vers les bords. Beaucoup de petits détails sont perdus et ressemblent simplement à une surface grise. Les polices foncées sur fond sombre semblent très pâles et minces.

La boîte du Samsung Galaxy Tab S3 LTE comprend un chargeur rapide modulaire (9.0 V, 1.67 A, 5.0 V, 2.0 A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM, le Stylo S Ainsi qu'un outil d'aide avec trois conseils de remplacement pour les modifier. Il existe également de nombreuses brochures pour la garantie, des informations de sécurité et un guide de démarrage rapide.

Samsung propose également des accessoires optionnels comme une couverture de clavier (130 Euros) ainsi que le stylo S (90 Euros). Malheureusement, il n'y a pas encore de couverture de livre, qui était encore courante pour le modèle précédent. Le S Pen de Staedtler avec un design crayon, qui a été annoncé à MWC à Barcelone, ne sera pas disponible dans toutes les régions. Samsung propose également des accessoires génériques pour ses produits.

La période de garantie pour Galaxy Tab S3 est de 24 mois, pour la batterie douze mois et les accessoires restants six mois. Samsung propose également des paquets de soins mobiles, qui couvrent la batterie ou les défauts d'affichage et de liquide pendant deux ans. Les clients doivent payer 10% du prix de détail en cas de dégâts.

L'écran tactile capacitif du Samsung Galaxy Tab S3 est protégé par Corning Gorilla Glass 4. Il offre de très bonnes capacités de glisse et est à la fois réactif et précis. L'écran prend en charge les entrées via le S Pen de Samsung, qui a été développé en coopération avec Wacom. Il est également compatible avec d'autres appareils Samsung. Il fonctionne parfaitement sur un Galaxy Note Pro 12.2 et est même amélioré par rapport à l'ancien S Pen, mais le S Pen of the Tab S3 est même nettement meilleur par rapport au modèle de test, car Samsung a mis en place une meilleure couche de numériseur dans le panneau.

Par rapport à Note Pro 12.2 , le nouveau stylo est plus grand et donc plus confortable à utiliser. Cependant, il ne peut plus être stocké dans le boîtier. Le couvercle du clavier optionnel offre au moins un loquet pour le stylo. L'expérience d'écriture est totalement différente par rapport aux anciens appareils Pro et beaucoup améliorée. Semblable à Galaxy Note 7 , les notes peuvent maintenant être prises directement sur l'écran de veille sans activer le périphérique. Les autres caractéristiques de S Pen sont similaires. Le S Pen n'est toujours pas équipé de sa propre batterie.

Les boutons physiques ont des points de pression croustillants et bien définis, très réactifs et solidement intégrés dans le cadre en aluminium du châssis. Le scanner d'empreintes digitales fonctionne également commodément et déverrouille le périphérique assez rapidement.

La couverture de clavier optionnelle est malheureusement limitée à 2 angles de support différents et est sécurisée par des aimants. Ce n'est pas parfait pour l'utilisation sur les genoux. La disposition du clavier, cependant, est très bonne et toutes les 64 clés ont un voyage pratique avec une bonne expérience de frappe, même si la surface est un peu serrée en raison du facteur de forme. Nous manquons également d'un éclairage de fond pour les clés. Le couvercle est attaché au Galaxy Tab S3 via des aimants et connecté via des broches POGO. Batterie ASUS A93SV .

L'écran Super AMOLED de 9,7 pouces comporte 2048 x 1536 pixels et prend également en charge la lecture de contenu HDR. Ce sont particulièrement bonnes nouvelles pour les utilisateurs de services en streaming tels que Netflix et Amazon Video.

Notre modèle de test gère uniquement une distribution de luminosité moyenne, mais ce n'est pas un problème dans la pratique. L'affichage du Samsung Galaxy Tab S3 atteint jusqu'à 452 nits au centre sur un fond blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Nous pouvons même mesurer jusqu'à 633 nits dans la mesure APL50 plus réaliste, mais seulement jusqu'à 302 nits avec la commande manuelle.

Clouding n'est pas un problème pour Galaxy Tab S3 grâce à la technologie OLED. La tablette peut également produire un noir absolu, ce qui garantit des niveaux de contraste brillants qui tendent vers l'infini. La tablette utilise la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminance en retour. Il est actif sur chaque niveau de luminosité et fluctue entre 220 et 240 Hz. Il semble que Samsung n'utilise pas ses émissions de génération AMOLED, mais une version plus ancienne, peut-être même le panneau du prédécesseur .
Nous vérifions la précision de couleur du Samsung Galaxy Tab S3 avec un spectrophotomètre et le logiciel d'analyse CalMAN. À l'instar de son prédécesseur, il existe différents modes d'image. Les paramètres adaptatifs sont actifs par défaut et sont censés sélectionner les bons paramètres en fonction du contenu. Il existe également trois profils de couleurs sélectionnables, et nous les avons regardés de plus près.

Tous les profils génèrent des couleurs très précises et des écarts visibles pour l'œil humain sont limités aux couleurs individuelles. On peut voir l'écart le plus élevé pour le bleu avec le profil Simple à une valeur DeltaE de 4.8. L'échelle de gris ne dépasse jamais un DeltaE de 2.6 en tout cas. Nous avons remarqué les plus grandes différences en termes de gamme de couleurs. Bien que le profil Simple utilise le plus petit sRGB, Photo ciblera AdobeRGB et Cinema P3. La gamme de couleurs est également relativement large.
La lumière du soleil n'est pas un défi insoluble pour Samsung Galaxy Tab S3. La luminance élevée et le bon contraste garantissent la visibilité du contenu même dans des environnements très lumineux. Seule la surface du panneau peut créer de solides reflets selon l'angle de visionnement.

La stabilité de l'angle de vue du Samsung Galaxy Tab S3 est à égalité avec le modèle précédent. La chute de luminance à partir des angles plats est faible et on peut remarquer une fonte verte lorsque l'angle dépasse 90 degrés, ce qui est typique pour de nombreux panneaux OLED.

Le Qualcomm Snapdragon 820 à l' intérieur du Samsung Galaxy Tab S3 n'est plus le dernier SoC haut de gamme, mais la performance est toujours très bonne. L'adaptateur graphique Adreno 530 partage la désignation avec le GPU à partir du 821 , mais les horloges sont légèrement inférieures. Les composants sont arrondis par 4 Go de RAM.

La tablette fonctionne bien dans les benchmarks, seul PCMark détermine un score égal à celui du Galaxy Tab S2 prédécesseur, et même le Galaxy S8 + n'est qu'un peu plus rapide. La comparaison avec le smartphone haut de gamme moderne de Samsung montre toujours que la performance de la CPU et du GPU aurait pu être meilleure avec un SoC de niveau supérieur actuel. L' iPad (2017) est également plus rapide que le modèle de test du système ainsi que les benchmarks GPU. Cela ne fait pas une grande différence dans la pratique en ce moment, mais cela pourrait changer en 1 ou 2 ans.

Nous utilisons le navigateur Samsung préchargé 5.2 pour les points de référence du navigateur. Les résultats sont bons, mais ils ne peuvent rivaliser avec les iPads d'Apple et aussi révéler quelques faiblesses en ce qui concerne les applications Java que vous pouvez utiliser dans le navigateur. Subjectivement, cependant, nous ne pouvions pas déterminer les limites dans les applications et les sites Web du monde réel sont complètement et rapidement chargés sur le Samsung Galaxy Tab S3.

Le Samsung Galaxy Tab S3 est équipé de 32 Go de stockage eMMC, mais vous ne pouvez utiliser 23,1 Go après l'installation initiale. Le stockage flash est un peu plus rapide par rapport à la Galaxy Tab 9.7 S2 , mais loin d'être rapide pour les normes modernes. Samsung pourrait inclure au moins 64 Go si le stockage est si lent.

Il est également possible d'étendre le stockage via carte microSD. La performance de la fente est à un niveau combatif bon, mais il ne peut pas utiliser toutes les performances de notre carte de référence Toshiba EXCERIA Pro M401 (THN-M401S0640E2, UHS-1 Classe 3, jusqu'à 95 Mo / s en lecture, jusqu'à 80 Mo / s en écriture).

Le Qualcomm Adreno 530 à l' intérieur du Samsung Galaxy Tab S3 est un GPU puissant, qui prend en charge les interfaces graphiques modernes comme OpenGL ES 3.2 ou Vulkan. Il est assez puissant pour un gameplay lisse dans tous les titres de Google Play Store, même les réglages les plus élevés.

Ceci est soutenu par les points de référence. Peu importe si vous jouez Asphalt 8 ou Trigger Morte 2, les deux jeux peuvent être appréciés sans saccade. Cependant, les temps de chargement, sont un peu plus en raison de la lenteur de stockage. Il ressemble également à Samsung installé une limite de trame, parce que les deux titres sont plafonnés à 30 images par seconde, ce qui est suffisant pour un gameplay lisse. Les taux de trame dans Asphalt 8 sont stables, même après une heure.

Les deux capteurs et le travail à écran tactile parfaitement et le Galaxy Tab S3 est assez compact pour les mains, malgré sa taille. Le son fait est relativement bonne, non seulement à cause des quatre haut-parleurs, mais vous pouvez aussi ne jamais les couvrir avec la main complètement. Batterie ASUS N71JQ .

Les surfaces de la Samsung Galaxy Tab S3 jamais tiède, pas même sous les charges de travail durables et la plupart des régions ne dépassent pas 30 ° C. La plus haute température enregistrée au ralenti est juste 28,9 ° C.

Nous avons examiné de plus près les performances sous les charges de travail soutenues avec le test de la batterie GFXBench Manhattan 3.1. L'onglet S3 peut maintenir ses performances pour 16 pistes de test exigeant, avant que les résultats gouttes de près de 50%. Notre test de jeu soutenu avec Asphalt 8 dans la section Jeux cependant, montre que cela ne modifie pas les capacités de jeu dans la pratique.

Les quatre haut-parleurs stéréo de la Samsung Galaxy Tab S3 ont été développés en collaboration avec AKG et Harman et ils travaillent semblables aux modules dans l'iPad d'Apple Pro 9.7. Ils ajustent automatiquement l'orientation de la tablette et de fournir une expérience encore son; il n'a pas d'importance si vous utilisez l'onglet S3 en mode portrait ou paysage. Cela fonctionne très bien dans la pratique.

La qualité des haut-parleurs est relativement bon et les performances des mediums et des aigus est assez linéaire; seul le Pro iPad est mieux dans la comparaison. L'onglet S3 peut être vraiment fort à plus de 86 dB (A), mais sonnera un peu grêles dans ce cas. Le résultat est correct lorsque vous utilisez les niveaux de volume moyen. Nous ne pouvons pas entendre le bruit de fond, même avec une lecture très calme.

Samsung utilise un Qualcomm SoC, donc Bluetooth prend en charge la lecture de contenus audio via aptX HD (24 bits, haute résolution). Nous n'avons pas eu de problèmes avec la connexion. La sortie via un jack stéréo 3,5 mm est également possible et la lecture est subjectivement claire et sans électricité statique.
Samsung a réduit la consommation d'énergie de l'onglet Galaxy S3 de manière significative par rapport au modèle précédent ; il est seulement battu par certains rivaux au ralenti au plus bas luminance. De bonnes nouvelles pour les runtimes de la batterie.

La tablette prend en charge également en charge rapide 3.0, mais il ne livré avec l'habituel adaptateur de charge rapide de Samsung, de sorte que les possibilités ne sont pas pleinement utilisées. Une recharge complète prend environ trois heures; la charge est de 13% après 15 minutes et 23% après 30 minutes. 80% sont disponibles après 103 minutes.
La batterie de la Galaxy Tab Samsung S3 a une capacité de 6000 mAh et est légèrement plus grand par rapport à l' onglet S2 9.7 (5870 mAh). Les runtimes de la batterie, cependant, sont beaucoup plus grâce à la consommation d'énergie réduite.

Le Galaxy Tab S3 fonctionne bien dans le groupe de comparaison et bat même les deux iPads. Les essais à une luminance ajustée de 150 nits sont parfaits pour comparer les rivaux. la tablette de Samsung est essentiellement au même niveau que le concurrent d'Apple dans le test Wi-Fi, mais le moteur d'exécution vidéo est beaucoup plus courte. Le temps d'exécution de 6:33 heures dans le PCMark pour Android 2.0 travail de test de batterie est seulement un résultat moyen.

Samsung met en œuvre de multiples fonctionnalités d'économie d'énergie pour augmenter l'autonomie de la batterie du Samsung Galaxy Tab S3. Ils ont un effet sur la luminance, les performances du processeur, et les activités d'arrière-plan des applications.

Nous nous référons à cet article si vous voulez connaître la bonne façon de charger des batteries au lithium-ion pour maintenir leur capacité et de prolonger leur durée de vie.
Samsung Galaxy Tab S3 LTE est une tablette très bon, qui ne repose pas sur du matériel haut de gamme moderne à travers le conseil d' administration (similaire à l' iPad d' Apple 2017 ), mais l'ensemble du paquet est très convaincant.

Le Samsung Galaxy Tab S3 pourrait ne pas offrir beaucoup de superlatifs, mais il est actuellement le meilleur tablette Android.

En plus d' un grand écran avec le soutien HDR, bons haut - parleurs, l' amélioration des runtimes de la batterie et S Pen support, le module Wi-Fi en particulier est très rapide. Le intégré Snapdragon 820 est certainement pas le dernier SoC de Qualcomm, mais la performance est encore très bon. Seul le petit et le stockage lent eMMC n'est pas un bon moyen pour une tablette multimédia premium. Samsung ne comprend pas très bien les caméras, soit, donc il n'y a pas de véritable sentiment premium. Batterie ASUS G75VW .

Nous aimons vraiment le support S Pen bien. Il est livré avec tous les onglets S3 et laisse une excellente impression. 770 Euros est encore beaucoup d'argent pour une tablette, et il n'y a pas beaucoup de raisons de changer si vous possédez déjà un Galaxy Tab S2 9.7 et peut renoncer à la plume.


Posted: 14:35, 4/5/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie pc portable Dell Latitude D430

Dans notre test étendu récemment publié, le Lenovo ThinkPad T570 pourrait nous convaincre en grande partie. Cependant, comme dans la génération précédente, l'affichage Full HD a donné lieu à une plainte. Dans cette mise à jour de test, nous verrons si la variante de l'affichage 4K peut remédier à la faiblesse de la configuration plus abordable.
Certains appareils valent le coup d'oeil. C'est particulièrement le cas s'il existe de nombreux modèles différents qui varient considérablement dans la mesure où ils sont équipés. Le ThinkPad T570 est un tel cas. Dans notre premier test, nous avons examiné un modèle de base, équipé d'un écran Full HD IPS, d'un processeur Core-i5, ainsi que d'un SSD PCIe de 256 Go. Dans cette mise à jour de test, nous testons une configuration avec l'écran IPS 4K coûteux, la CPU i7 et un SSD PCIe de 512 Go. A bord également: un GPU Nvidia de milieu de gamme.

Comme d'habitude pour une mise à jour de test, nous nous référons au test initial et complet du T570 pour obtenir des informations sur le boîtier, les périphériques d'entrée, le haut-parleur et les fonctionnalités . Ce test se concentre principalement sur l'affichage, les performances, ainsi que sur la durée de vie de la batterie et le système de refroidissement.

Notez que le seul modèle similaire avec un écran 4K qui semble être disponible aux États-Unis est le 20H9004RUS, actuellement disponible pour 2162.99 $, mais ne comprend pas le GPU Nvidia.
En ce qui concerne les caractéristiques de sécurité, le périphérique de test est dans une large mesure identique au modèle Full HD que nous avons testé avant. Il y a cependant une différence importante: à côté de la webcam dans l'écran, une caméra infrarouge supplémentaire est reconnue avec Windows Hello. Dans la pratique, cela fonctionne très bien, même si vous devrez traverser plusieurs fois le processus d'amélioration de la reconnaissance jusqu'à ce que la caméra infrarouge reconnaisse le visage de manière très fiable.
L'une des principales attractions de notre modèle T570 mieux équipé est certainement l'affichage IPS UHD intégré (3840x2160). Entre autres choses, c'est aussi parce que les autres options d'affichage de Lenovo sont semi-géniales au plus. Comme d'habitude pour les ordinateurs portables d'entreprise, il existe une option HD TN (1366x768), que les acheteurs devraient éviter. L'option d'affichage intégrée à la plupart des unités T570 est l'affichage Full HD IPS (1920x1080), que nous avons évalué lors de notre premier test. Cet affichage n'a pas été capable de nous convaincre: bien que, comme cela est typique pour les écrans IPS, les angles de vision et le contraste sont bons, la luminosité relativement basse de 245 cd / m² et la très faible couverture d'espace de couleur ont laissé beaucoup à désirer. Nous l'avons déjà connu du prédécesseur, le T560 . La vieille malédiction que les dispositifs d'affaires ont des affichages inférieurs à la moyenne n'a pas encore été complètement surmontée.

Sur la base des mesures de l'affichage 4K / UHD, nous pouvons dire avec une conscience claire qu'au moins dans l'option d'affichage la plus chère, Lenovo a fait presque tout bien. Il était également vrai dans le T560 , dont l'option d'affichage 3K IPS (2880x1620) est remplacée par l'affichage 4K (le T570 est le premier ThinkPad de la série T avec un affichage 4K jamais). Juste la luminosité de l'écran est une raison suffisante pour atteindre l'option d'affichage coûteuse. À 314 cd / m² en moyenne, le panneau intégré issu de BOE est nettement plus brillant que l'écran Full HD. Avec cela, l'affichage 4K fait presque aussi bien que l'affichage 3K dans le prédécesseur: un bon résultat, même si les affichages du Dell XPS 15 et surtout du Apple MacBook Pro 15 sont de nouveau plus brillants que cela. Comme pour le prédécesseur 3K, le panneau 4K possède un PWM, bien qu'il soit avec une fréquence beaucoup plus élevée de 925 Hz, ce qui ne devrait pas préoccuper la plupart des utilisateurs. L'affichage ne montre guère de saignement du rétro-éclairage; Seulement pendant le démarrage, il se voit peu sur le bord inférieur. À 89%, la distribution de luminosité est bonne, mais pas exceptionnelle. L'ombre ne peut être vue à l'œil nu. Batterie Dell Latitude D820 .

En termes de contraste, l'affichage tombe légèrement derrière le panneau Full HD du premier test T570: 942: 1 n'est ni très bon, ni une valeur particulièrement mauvaise, mais simplement une moyenne pour un affichage IPS. Subjectivement, la présentation du noir ainsi que du texte peut absolument convaincre. Comme l'indique le fabricant, l'affichage BOE présente une légère teinte verte, qui peut être supprimée par un étalonnage. Comme toujours, notre profil de couleur ICC peut être téléchargé ci-dessus. Malheureusement, même avec l'étalonnage, vous ne parvenez toujours pas à obtenir un résultat parfait, et en particulier avec une saturation, les valeurs supérieures s'écartent un peu.

Comme dans le cas de la luminosité, l'affichage 4K évolue clairement dans la couverture de l'espace couleur que l'affichage Full HD. Avec 91% de sRGB, il manque une très bonne valeur (95 à 100% sRGB). Cela s'explique également par le fait que l'affichage progresse même au-delà d'AdobeRGB dans la zone de couleur jaune-vert, mais manque de couleurs en particulier dans les zones violet-rouge et vert-bleu. Ainsi, la couverture AdobeRGB est également légèrement décevante; L'affichage BOE 4K n'est pas un panneau large gamme. Ici, nous sommes curieux de l'affichage IPS 4K dans le ThinkPad P51 de Lenovo (test à venir), que Lenovo annonce avec un espace couleur 100% NTSC.
Avec sa surface d'affichage mate et sa luminosité de plus de 300 cd / m², le T570 peut être utilisé très bien à l'extérieur, tant que vous ne vous asseyez pas en plein soleil. Dans la lumière du soleil indirecte, le contenu peut être reconnu assez bien. Bien sûr, vous pouvez travailler le plus confortablement, si vous cherchez un endroit ombragé.
Comme typique pour un affichage IPS, la stabilité des angles de vision est exceptionnelle. Dans l'écran T570 avec Full HD, nous nous sommes plaints que la luminosité diminue plus rapidement à partir de grands angles de vision. Ce n'est presque pas le cas dans l'affichage 4K, qui est un signe d'un affichage IPS de haute qualité.
Notre unité de test (20HAS01E00) correspond approximativement à la configuration supérieure du T570, avec l'écran 4K, Intel Core i7-7500U , GeForce 940MX , 512 Go SSD et 8 Go de RAM (DDR4-2400, 1 de 2 emplacements vides) . Tout cela peut être acheté pour 1599 euros (~ 1743 $). Est-ce un prix trop bon pour être vrai pour un périphérique d'entreprise de haute qualité? Un peu, puisqu'il s'agit d'une configuration du programme éducatif Lenovo Campus. Les clients réguliers ne peuvent pas acheter cette configuration. Il est similaire à la configuration 20H9001EGE, qui possède le Core i7-7600U , le même GPU et SSD, ainsi que 16 Go de RAM au lieu de 8 Go, ainsi que WWAN. Les clients réguliers paient 2299 euros (~ 2506 $) pour un ordinateur portable comme celui-ci. 

Le Core i7-7500U utilisé dans notre unité de test est le deuxième processeur le plus rapide de la série U d'Intel avec un TDP de 15 watts. Il s'agit d'un processeur dual-core avec quatre fils (grâce à Hyperthreading), ainsi qu'une vitesse d'horloge de base de 2,7 GHz. Selon les spécifications d'Intel, la CPU peut afficher jusqu'à 3,5 GHz (Turbo-Boost). Vous pouvez comparer directement avec d'autres processeurs mobiles dans notre comparaison processeur-référence .

Notre première unité de test T570 utilise le Core i5-7200U . Cet appareil présente des caractéristiques intéressantes, comme un TDP qui a été porté à 25 watts, et tous les ThinkPads T / X de la génération 2017 que nous avons testés apportent également. C'est également le cas dans notre unité de test, de sorte que le processeur peut épuiser son plein potentiel de performance. Cependant, comme dans l'autre unité de test, nous constatons dans les tests que la performance varie considérablement d'une étape de référence à la suivante. Ceci n'est pas dû au BIOS, mais à un paramètre de l'application Pré-installé de Lenovo Settings: ici, le "refroidissement intelligent" doit être désactivé pour obtenir des résultats constants. Pendant le test de boucle multi-cœur Cinebench R15 qui dure 30 minutes, le résultat maximal est atteint et peut également être maintenu avec de petites variations. Batterie Dell Latitude D430 .

Dans tous les cas, la performance du test Cinebench du T570 est impressionnante pour un ULV. Dans le test unique, il est même légèrement en avance sur le MacBook Pro 15 d'Apple, qui utilise l'ancien i7-6700HQ . Mais bien sûr, le processeur ne peut pas suivre les processeurs quad-core dans les tests multi-core. Par rapport à la T570 avec l' i5-7200U , notre unité d'essai est environ 13% plus rapide.

Malheureusement, la performance est réduite en cas de fonctionnement de la batterie. Dans ce cas, la vitesse d'horloge du processeur diminue à environ 2,5 à 2,7 GHz. Le frein de performance n'a pas pu être désactivé même après la modification d'une mise à jour du BIOS et de divers paramètres.

À notre grande surprise, l'unité de test réalise des résultats assez faibles dans le test PCMark et est arrivée en dernier lieu dans les deux tests. Le T570 avec iGPU se termine en premier lieu dans le test de travail, ce qui est étrange, puisque notre unité de test a vraiment un équipement plus solide. Le SSD a environ la même vitesse dans les deux unités. Nous soupçonnons que la haute résolution a eu un impact négatif sur le résultat du test. Dans l'utilisation quotidienne, les résultats faibles ne sont certainement pas réfléchis, et le T570 fonctionne aussi vite que prévu d'un ordinateur portable avec des composants relativement rapides.

Alors que l'autre T570 est toujours équipé de la version 256 GB du Samsung PM961, le T570 plus coûteux utilise le Samsung PM961 avec une capacité de 512 Go. Le PM961 est un SSD PCIe-NVMe de dernière génération intégré au T570 en tant que SSD 2280-M.2. Malgré la limitation PCIe-x2 du T570, le SSD offre de très bons résultats. Le PM871 qui a été intégré au prédécesseur T560 est environ 50% plus lent. Le PM961 obtient également d'excellents résultats dans les benchmarks importants 4K de lecture / écriture. Ici, le T570 montre une bonne mise à jour de son prédécesseur, qui ne pouvait pas encore gérer un SSD M.2-PCIe.

Au premier coup d'œil, vous pourriez penser que Lenovo a laissé tout ce qui se passe dans la puce graphique dédiée, puisque le prédécesseur T560 était déjà équipé de la GeForce 940MX . Cependant, cette année, Lenovo a finalement utilisé l'avantage de 940MX par rapport au prédécesseur direct 940M, en utilisant GDDR5 au lieu de stockage DDR3. Sinon, pas beaucoup changé avec la puce; C'est toujours un GPU de la gamme inférieure qui utilise l'architecture Maxwell obsolète. Un successeur basé sur l'architecture Pascal n'est pas encore en vue.

Le passage à GDDR5 est payant: par rapport au prédécesseur, le T570 est nettement plus ou moins rapide, selon l'indice de référence. Dans le benchmark 3DMark Cloud Gate où le T570 est en avance sur le T560 de 34%, la différence est particulièrement importante, mais aussi dans le benchmark Fire Strike, il peut évidemment avancer d'une augmentation de 28%. L'ancien 3DMark11 entraîne cependant une augmentation plus faible de 16%. Malgré cette amélioration de la performance, il est encore loin de la GeForce GTX 1050 basée sur Pascal, intégrée au Dell XPS 15 .

Contrairement à la CPU, le GPU Nvidia n'est pas épuisé pendant le fonctionnement de la batterie et sa puissance totale reste disponible. Il s'agit d'une différence importante par rapport au T570 sans dGPU, car le GPU Intel HD Graphics 620 intégré a été affecté par l'accélération de la performance comme la CPU. En passant, l'Intel HD 620 perd dans les benchmarks de la GeForce 940MX dans le T570 d'environ 47 à 64%, selon le test. Batterie Dell Alienware M14x .

En raison de la carte graphique dédiée, le T570 devient presque adapté aux jeux. Mais, bien sûr, pour les nouveaux jeux, les détails doivent être réduits considérablement dans certains cas, et oubliez les jeux en résolution 4K. Si vous voulez jouer, vous devriez certainement avoir une configuration avec un dGPU. La distance au T570 avec iGPU est plus que nette, et aussi le prédécesseur T560 est laissé sensiblement. Pourtant, il n'a aucune chance contre la GeForce GTX 1050 dans le test de jeu. Donc, quiconque veut vraiment jouer au sérieux devrait chercher un cahier avec au moins ce GPU. Le T570 est plutôt destiné aux joueurs occasionnels ou à ceux qui aiment les jeux anciens, mais qui peuvent être joués avec des détails plus élevés.

Pendant le ralenti, le ventilateur est éteint en permanence, comme il se doit pour un ordinateur portable de 15,6 pouces avec un processeur ULV économisant l'énergie. Pendant le fonctionnement quotidien, l'unité d'essai reste silencieuse, au moins en ce qui concerne le ventilateur. Si vous tenez votre oreille plus près du clavier, une sorte de sifflement devient audible près du TrackPoint. Il n'est pas bon que quelque chose comme ça se produise dans un appareil de cette gamme de prix.

Pendant la charge, le ventilateur s'allume et peut être entendu clairement à un maximum de 41,3 dB (A), bien que le ronflement du ventilateur n'ait pas de fréquence qui se sent mal à l'aise. En outre, ce n'est pas trop fort pour devenir une perturbation massive.

Comme prévu, dans le modèle avec dGPU, Lenovo utilise un système de refroidissement légèrement plus fort. La plus grande différence est d'avoir deux conduites de chaleur en cuivre, au lieu d'une seule.

En ralenti, le T570 avec dGPU reste silencieux et silencieux. Pas étonnant, car grâce à Optimus, le GPU dédié est désactivé en mode veille, donc il n'y a pas de différence ici. Sous charge, cependant, la différence est dramatique: en particulier en bas, le T570 devient très chaud, et la marque de 60 ° C (140 ° F) est traversée au point chaud au centre du bas. Cela rend l'utilisation sur vos tours impossible sous charge. Au moins, le repose-mains ne se réchauffe que modérément, empêchant le T570 de devenir trop chaud pour être utilisable. Sans aucun doute, c'est un point négatif.

Malgré les fortes températures de surface, le T570 avec le GPU GeForce ne se dégrade pas complètement. Comme dans l'unité de test sans dGPU, le TDP augmente à 25 watts dans le test de contrainte reste sans effet: après plusieurs secondes avec le Turbo complet, l'horloge tombe à environ 2,2 GHz, variant significativement, parfois même jusqu'à 1,8 GHz. Après environ 5 minutes, la vitesse d'horloge se stabilise au-dessus de la marque de 2 GHz, atteignant parfois 2,8 GHz, en moyenne à 2,6 GHz. Nous avons donc des contraintes, mais ce n'est pas dramatique. Ceci est causé par la température ainsi que par le TDP: le TDP de la CPU est à environ 12 watts pendant le test de contrainte; En outre, Lenovo établit une limite de température de 75 ° C (167 ° F), qui a été seulement croisée au minimum dans le test. Le GPU peut maintenir sa vitesse d'horloge maximale de 1150 MHz pendant une longue période, mais après environ 20 minutes, la vitesse d'horloge tombe à 980 MHz.

Un benchmark 3DMark11 a fonctionné juste après le test de stress n'a pas été remarquable, donc dans l'utilisation quotidienne, les problèmes d'étranglement restent dans les limites.
Si vous comparez notre unité de test avec la configuration de base du T570, la consommation d'énergie est significativement plus élevée. Cela n'est pas surprenant, car l'affichage 4K et la GeForce 940MX utilisent beaucoup plus, ce dernier contribuant en particulier au taux beaucoup plus élevé pendant la charge. Les deux périphériques concurrents par HP et Fujitsu atteignent des taux de consommation similaires au T570 avec l'affichage iGPU et Full HD; Malgré le quad-core, Apple MacBook Pro 15 , cependant, est presque au même niveau que le 4K T570. Pendant la charge, le T570 a l'avantage, au ralenti, du MacBook. Seul le Dell XPS 15 utilise considérablement plus de puissance. Batterie Dell Latitude D630 .

Lenovo fournit le T570 avec une alimentation de 65 watts. Comme nous le voyons, cependant, le T570 utilise jusqu'à 75 watts sous charge, de sorte que l'alimentation est nettement sous-dimensionnée. Pendant le test de contrainte, la consommation d'énergie sous charge tombe en dessous de 65 watts. Cependant, Lenovo devrait vraiment fournir au T570 un panneau 4K et un dGPU avec une alimentation de 90 watts. Pour économiser sur ce point, est incompréhensible et une mauvaise décision.

Notre modèle de test actuel a la même configuration de batterie que l' autre ThinkPad T570 . C'est-à-dire qu'il possède une batterie interne 32-Wh et externe 24-Wh, ce qui porte la capacité totale de la batterie à 56 Wh. Cette capacité peut éventuellement être doublée en passant à une batterie 72-Wh. Notez toutefois que cette batterie fera saillie du boîtier.

Les taux relativement élevés de consommation d'énergie ont également été un avant-goût de la vie de la batterie médiocre. Le modèle T570 avec iGPU dure environ 40 minutes de plus dans le test WLAN et le HP EliteBook 840 G4 avec une batterie plus petite, environ deux heures de plus. Pour de très bons temps de fonctionnement de la batterie, la grande batterie optionnelle est recommandée, car les temps d'exécution ne sont que moyennes avec la petite batterie.

Charge l'unité de test prend assez long, ce qui est probablement dû à la configuration à double batterie. Dans un premier temps, la batterie interne est chargée jusqu'à 80%. Ensuite, la batterie externe est complètement chargée, et alors seulement la batterie interne est chargée jusqu'à 100%. Globalement, le processus de charge prend plus de 3,5 heures.

Le T570 plus cher peut nous convaincre tout autant que le modèle plus abordable. Il a de bonnes caractéristiques que notre unité de test initiale a également eu: le cas robuste, relativement compact, les périphériques d'entrée confortables, ainsi que les nombreuses options de connexion. Caractéristiques pratiques telles que PowerBridge ou la caméra infrarouge tourner le T570 dans un ordinateur portable très flexible. En plus des avantages de la T570 abordable, maintenant venu aussi l'affichage 4K d'une qualité convaincante et le GPU NVIDIA, qui, en dépit d' être un modèle plus ancien, est beaucoup plus puissant que le GPU Intel intégré dans le CPU.

Cependant, ce modèle est pas non plus sans problèmes. Notre plus grand problème est la réduction de la performance du CPU appliquée pendant le fonctionnement de la batterie. Pendant le fonctionnement du réseau, nous pourrions éviter les fluctuations de performance dans ce modèle avec un changement de paramètres, mais la performance pendant le fonctionnement de la batterie ne peut être soulevée de cette façon. Un ajouté, nouveau problème est le développement de la chaleur sur le fond lors du chargement, qui peut probablement être attribué au GPU Nvidia. En ce qui concerne ce problème, le T560 a fait un peu mieux, peut-être en raison de son cas plus épais et plus. En outre, le prix pour la version non-étudiant de l'T570 avec écran 4K et GPU Nvidia est pas vraiment très abordable, et l'alimentation fourni n'est pas suffisamment dimensionné pour fonctionner pendant le chargement.

Avec l'affichage 4K, le T570 présente un bon paquet d'ensemble et est un candidat prometteur dans le segment de 15,6 pouces, car il offre une combinaison intéressante de fonctionnalités d'entreprise et des caractéristiques multimédias.

En résumé, le T570 avec un écran 4K peut être clairement recommandé. Avec cet affichage, il a été nettement améliorée dans un domaine crucial où l'unité de test initiale avait déçu. S'il n'y avait pas la réduction de la performance pendant le fonctionnement de la batterie, il aurait obtenu une recommandation « très bon ». nous réduisons ici la note finale de deux points de pourcentage. Avec cela, la réduction est légèrement inférieure à la première unité de test, car à ce moment, le GPU est pas affectée par la réduction de la performance et les performances en fonctionnement du réseau est stable. Batterie Dell Latitude E6410 .

Il existe de multiples alternatives avec un écran de 15,6 pouces, tandis que le secteur des entreprises en particulier , est plus concentrée sur le format de 14 pouces. Le MacBook Pro 15 et le Dell XPS 15 sont des concurrents puissants, qui ne proposent pas les fonctionnalités d'entreprise et l'excellent clavier du T570, mais beaucoup plus fortes options GPU et CPU, à la place.


Posted: 10:53, 30/4/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Remplacer la Batterie pour ASUS K93SV

Nous prenons le Asus FX553VD dans notre schéma de test et évaluons si le FX553 respecte la devise d'Asus "à la recherche d'incroyable", ou si Asus doit continuer à rechercher. Par rapport à son modèle de fratrie équipé d'un GTX 1060 au même prix, le bloc-notes peut-il collecter suffisamment d'arguments positifs pour un achat?
Ordinateur portable multimédia ou même de jeu? Le FX553VD représente le modèle d'entrée de gamme d'Asus avec une carte graphique Pascal dédiée. Il est censé assurer l'aptitude du multimédia et du jeu et être doux sur le portefeuille du joueur en même temps. Nous le comparons avec un concurrent interne Asus, le modèle FX502 avec GTX 1060, ainsi que des concurrents équipés de manière similaire, tels que le HP Pavilion 15, l'Acer Aspire VX5-591G, le Dell Inspiron 15 7000 7567 et le MSI GL62M. Notre unité de test peut être achetée à partir d'environ 1100 euros (~ 1177 $), et une équipée d'un i5 au lieu de i7, elle coûte seulement environ 900 euros (~ 963 $).
Le boîtier est exclusivement en plastique et montre certaines particularités de conception sur le dessus. Le design noir de base est orné de lignes diagonales, fines et rouges. Cela donne au notebook un look individualiste et souligne ses ambitions de jeu. Le rouge foncé contrastant peut être remarqué tout au long de l'appareil, également lorsque le couvercle est ouvert. Bien que le cadre d'affichage soit maintenu en noir, les touches noires présentent un lettrage rouge, le pavé tactile a un cadre rouge et la plaque de base est également légèrement colorée en rouge foncé. Malheureusement, la belle laque attire magiquement les empreintes digitales et se brise facilement.

Les charnières solides offrent une bonne stabilité, mais à un pincement, le FX553 peut également être ouvert d'une seule main. Par rapport à son frère FX502, le couvercle avec l'écran est encore plus flexible. Une légère pression sur le couvercle fermé laisse une impression très spongieuse. Le plastique du repose-main et sous le clavier donne un minimum, ce qui, contrairement au couvercle, reste dans la plage normale. Comme dans l'examen du FX502, des lacunes minimales isolées sont également apparentes entre l'affichage et le cadre intérieur. Dans l'ensemble, le sommet de l'affaire ne peut pas être appelé particulièrement stable. Le fond offre une meilleure impression, rien ne bouge ou ne creuse. Sur le côté gauche se trouve l'évent d'air, qui est également encadré en rouge.
En termes de taille et de poids, le FX553VD tombe entre ses concurrents: seul le HP Pavilion 15 est 100 grammes (~ 3.5 oz) plus léger, le MSI GL62M a un poids similaire et la plupart des autres concurrents sont jusqu'à 400 grammes (~ 0,9 lb ) plus lourd. Il semble peu plus épais que les concurrents, mais cela pourrait être dû au fait que nous avons mesuré à la section la plus épaisse à l'avant (haut-parleurs), et le portable se rétrécit vers l'arrière. En termes de dimensions, il est à peu près le même que le MSI, la plupart des autres appareils sont légèrement plus profonds ou même plus larges. Pour un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme, l'Asus FX553 se trouve dans le milieu de terrain inférieur en termes de poids et de taille.
Les connexions du FX553VD ne sont pas remarquables: le dos n'a aucun, l'avant est le lecteur de carte au centre. Le côté droit est équipé uniquement d'un lecteur optique optionnel ou d'un mannequin, d'un port USB 2.0 et d'une fente pour verrouillage. Tous les autres ports sont du côté gauche, qui comprennent un port LAN et un port HDMI, trois ports USB 3 (l'un d'eux Type-C sans Thunderbolt) et, malheureusement, un port combiné pour casque et microphone. Étant donné qu'il existe également un large évent de ventilation, outre le port d'alimentation du même côté, les ports sont très proches, ce qui peut provoquer des frustrations avec des câbles épais ou des périphériques USB plus importants. En attendant, les autres appareils ont plus de succès ici. Étant donné que toutes les connexions importantes sont sur le côté gauche en face où elles seront en train d'utiliser une souris zutée, les gauchers se trouveront dans encore plus de problèmes.

Dans les spécifications, le site Asus annonce également un lecteur multifonction DVD. Cependant, notre unité de test n'a pas de tel disque. Bien que nous puissions voir un emplacement pour un lecteur sur le côté droit, ce mannequin apparemment impossible ne peut pas être ouvert, ni apparaitre comme un lecteur dans Explorer. Donc, évidemment, il doit y avoir des versions d'ordinateur portable avec et sans le graveur de DVD.

Dans le test de copie JPEG avec notre carte de mémoire Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le lecteur de carte interne atteint une vitesse d'un peu plus de 80 Mo / s et cela tombe dans le milieu sans importance du champ. Pour un fichier image de 1 Go, l'appareil nécessite environ 13 secondes. Ces valeurs sont déjà connues de son frère ou sœur, le FX502. Cependant, le modèle de test offre un mécanisme à ressort qui verrouille la carte en place sans saillie.
L'Asus FX553 est équipé d'un adaptateur LAN Realtek GBit, et l'adaptateur Wi-Fi est fourni par Intel et prend en charge toutes les normes actuelles, y compris les standards rapides. Par rapport aux concurrents, il se positionne dans la gamme moyenne ou supérieure de notre test de transfert. Dans la performance d'envoi en particulier, le portable fonctionne plus fort que certains des concurrents les plus chers.
Aucune surprise positive dans les accessoires: à part l'alimentation, le livret de garantie et les instructions rapides, il n'y a rien d'autre dans la boîte. 
Malheureusement, la batterie de l'appareil ne peut pas être retirée ou échangée facilement. L'ordinateur ne dispose pas non plus d'une trappe de maintenance. Selon le manuel, vous pouvez desserrer 11 vis avec un petit tournevis Phillips, puis retirer le fond de l'étui pour accéder au matériel. Cela s'est avéré très difficile dans la pratique, cependant. Tout d'abord, la vis centrale est placée sous l'un des pieds en caoutchouc, qui semble être collé, de sorte qu'il ne peut pas être attaché facilement après. Aussi, après que toutes les vis ont été desserrées, le fond de l'étui n'a toujours pas bougé, de sorte que, pour le bien de l'appareil, nous avons finalement abandonné nos tentatives. Pour l'utilisateur inexpérimenté, ce sera un grand obstacle. Au moins, en théorie cependant, vous pouvez améliorer la batterie, la mémoire, le SSD et le disque dur de cette façon.
Pour les clients en Allemagne et en Autriche, le fabricant Asus offre une garantie de collecte et de retour de 2 ans. Pour environ 70 euros (~ 75 $), certains magasins permettent d'augmenter la garantie pour deux ans supplémentaires. 
Le thème de conception rouge continue également sur le clavier: un éclairage rouge peut être réglé en trois étapes de luminosité ou complètement éteint. Le lettrage est également rouge au lieu du blanc habituel. La mise en page ne se démarque pas, mais offre des fonctionnalités spéciales. Comme dans la série de jeux ROG, les touches WASD sont accentuées à nouveau avec un cadre rougeâtre, la touche d'entrée est légèrement plus petite et les touches fléchées sont décalées vers le bas et atteignent un peu dans le pavé numérique à droite. Batterie ASUS G73J .

La frappe est assez ferme et pas spongieuse, les touches ne vacillent pas ou ne craquent pas, le bas du clavier donne un léger sous pression. La course est de 1,6 mm (~ 0,06 po), et le bruit de la touche n'est pas trop fort. Le placement du bouton d'alimentation est plutôt inhabituel. Conçu comme une autre clé, il est placé dans le coin supérieur droit. Bien que cela ait entraîné une certaine confusion avec les touches PgDn ou Fin dans le FX502, il a été corrigé dans le FX553 par une mise en page modifiée. La touche d'impression moins utilisée est maintenant directement à côté de la touche Power, de sorte qu'une pression accidentelle devient plus improbable. Cependant, nous avons fini par maudire parfois, lorsque, dans notre test de pratique, nous avons accidentellement pressé la touche Power hors de l'habitude, au lieu de la touche Fin, et donc mettre l'appareil en veillez sans vouloir. Par conséquent, nous préférerions vraiment un bouton d'alimentation séparé qui est décalé par le reste du clavier.
Le pavé tactile de 10,5 x 7,5 cm (~ 4,3 x 2,9 pouces) a été adopté à partir du FX502 et, de toute évidence, il a hérité de tous ses avantages et inconvénients: il offre de bonnes caractéristiques de glisse dans toutes les zones, mais attire rapidement les empreintes digitales en raison de sa surface structure. La zone de clic en bas n'est pas visiblement séparée, et la faible sensibilité entraîne un clic involontaire. Mais vous vous habituez à appliquer moins de pression. Le remplacement de la souris offre de nombreux gestes de contrôle, il reconnaît des gestes jusqu'à quatre doigts, qui ont également bien fonctionné dans notre test.
À l'écran, les différences entre le FX plus abordable et les séries GL plus chères peuvent être remarquées. Contrairement à l'affichage IPS du Asus GL502 cher, le FX553 est livré avec un panneau BEO TN non réfléchissant comme celui de FX502. Il offre une résolution Full HD de 1920x1080 pixels, mais comme prévu, sinon, vous ne pouvez pas suivre le modèle le plus coûteux en termes de contraste, de luminosité et de reproduction des couleurs. D'autre part, les valeurs mesurées ne sont pas particulièrement atypiques pour les panneaux TN abordables.

La faible valeur de luminosité de seulement 215 cd / m² en particulier, nous conduit à supposer qu'il n'est pas très approprié pour l'extérieur. Le contraste de 489: 1 reste également loin derrière le panneau IPS du HP Pavilion 15, par exemple, bien qu'il ait même augmenté par rapport au FX502. Nous ne pouvons pas nous plaindre beaucoup de la distribution de luminosité, car elle est bien équilibrée. Particulièrement positif: nous n'avons constaté aucun saignement de l'écran dans notre unité d'essai.
Bien que la valeur noire ne soit pas si excitante, les concurrents de MSI et Dell ne se révèlent pas mieux. Acer et HP sont en avance ici. Avec 57% et 36%, respectivement, la couverture sRGB et AdobeRGB couleur est également extrêmement mauvaise, bien que tous les concurrents s'allument là aussi. Le seul dispositif nettement meilleur à cet égard est le modèle MSI (100% et 76%). Ainsi, le FX553 n'est pas adapté aux photographes enthousiastes du passe-temps et beaucoup moins pour ceux qui font un traitement professionnel de l'image, mais ce n'est pas non plus le public ciblé. Le joueur occasionnel appréciera le temps de réponse rapide.

Malgré ses résultats mitigés, subjectivement, l'écran ne fait pas une mauvaise impression, du moins pas à l'intérieur. Nous ne pouvions pas voir cela affecter négativement les applications bureautiques ou les jeux, ce qui est probablement dû à la bonne distribution de luminosité. L'affichage apparaît assez neutre, seules les couleurs pourraient être plus vives.
Au moins dans des conditions couvert, l'appareil est toujours utilisable à l'extérieur. La luminosité d'un peu plus de 200 cd / m 2 est encore suffisante dans ces conditions. Dans la lumière du soleil, l'ordinateur portable peut rapidement atteindre ses limites d'affichage, mais les sessions de jeu ont plus de sens à l'intérieur, de toute façon. 
Sur leur site Web, Asus annonce l'angle de vision extrêmement stable de l'affichage, le contraste fort et les couleurs qui ne s'effacent même pas depuis des angles extrêmes. Pour le panneau TN actuel, c'est une absurdité, bien sûr. Selon nos mesures, il n'est ni particulièrement lumineux ni contraste élevé. En fait, en regardant des angles latéraux de 45 degrés, les écarts de couleur sont dans les limites et le contenu de l'écran reste tout à fait reconnaissable. Le plus grand écart peut être observé en regardant du bas; Ici l'image apparaît très sombre. Mais en regardant par les côtés, nous pouvons vérifier les angles de vision stables de l'affichage du TN.

Notre unité de test Asus FX553VD est équipée d'un Core-i7-7700HQ et de 8 Go de RAM. En option, l'ordinateur portable est également disponible avec un processeur légèrement plus faible, le Core-i5-7300HQ . Cela peut s'accompagner de 32 Go de RAM. L'unité de test est livrée avec un 8 Go de RAM, une seconde fente reste inoccupée. Actuellement, 8 Go sont standard dans cette gamme de prix et 16 GB ne sont généralement intégrés que dans les modèles les plus chers. Les 8 Go ensemble avec le mobile GeForce GTX 1050 devraient s'avérer suffisants pour les jeux. Il convient de mentionner qu'Asus utilise un modèle avec seulement 2 Go de mémoire dédiée en tant que carte graphique, la GTX 1050 est également disponible avec deux fois le stockage. En particulier, aux résolutions plus élevées et aux réglages maximaux, cela pourrait devenir perceptible. Le pendentif MSI est également équipé de seulement 2 Go, tandis que Acer, HP et Dell fournissent à leurs ordinateurs portables la variante graphique 4 Go.
Le Core-i7-7700HQ est basé sur l'architecture actuelle de Kaby Lake et appartient à la 7ème génération des modèles mobiles Core-i d'Intel. Il a un TDP de 45 watts et est l'un des processeurs mobiles les plus rapides. La vitesse de l'horloge est assez variable; La vitesse d'horloge de base est de 2800 MHz et peut être augmentée jusqu'à une vitesse de turbo maximale de 3800 MHz. Tous les modèles de comparaison que nous avons sélectionnés utilisent le même processeur.

Notre unité d'essai n'a eu aucun problème avec la boucle de 30 minutes de Cinebench (voir illustration ci-dessous). Les quatre noyaux du processeur ont été continuellement cadencés à près de 3,4 GHz et réchauffés jusqu'à 80 ° C (176 ° F). La limitation n'a pas eu lieu au cours de notre test. Dans les tests, nous avons couru jusqu'à présent, les valeurs Cinebench sont donc au niveau normal d'un Core-i7 7700HQ. L'alternative de la CPU 7300HQ se déroule en tête-à-tête avec une charge unique, mais se recule dans les applications optimisées pour les multi-noyaux.

Pendant le fonctionnement de la batterie, les valeurs du test Cinebench ne changent pas de manière significative. Dans le test multi-core, le FX553 a perdu quelques points, mais il a gagné quelques points dans le test à CPU unique. Heureusement, nous ne pouvions pas détecter d'étranglement ici non plus.
Le Cinebench R11.5 et R10 n'offrent pas non plus de surprises: puisque tous les appareils de comparaison utilisent la même CPU, les tests ne montrent pas de valeurs aberrantes significatives - tous les modèles, y compris le FX553, sont à portée de main ici. Seul le HP Pavilion fait une exception positive et négative (test simple vs multi-core). Batterie ASUS X53SV .

Subjectivement, les performances du système sont correctes. La vitesse de fonctionnement apparaît douce et sans retard à bien des égards. Cela se reflète dans nos points de repère: Bien que le FX553 soit placé au milieu du champ des concurrents dans le PCMark 8 Home Score, il atteindra la concurrence directe dans le Work Score et presque les places au sommet. Seul le Dell Inspiron 15 7000 7567 peut rester ici, le frère FX502 fonctionne mal dans le Score Work à 46% de moins!
Notre unité de test possède deux lecteurs de stockage: une fonction SSD rapide en tant que lecteur Windows et un grand disque dur servant de stockage de mémoire. Le Disque dur Seagate détient 1 TB de données et tourne à 5400 tr / min, ce qui influe positivement sur le bruit mais peut être plus lent par rapport à un disque dur de 7200 tr / min. Dans le test avec HDTune, le disque dur fonctionne admirablement mais pas exceptionnellement. Il fait un peu mieux que les modèles Toshiba dans Asus FX502 et Acer Aspire VX5-591G, mais est un peu plus lent que le modèle HGST-Travelstar dans MSI GL62M. Dans l'ensemble, un résultat moyen ici aussi.

Un SSD Hynix 128 Go est utilisé comme un disque dur plus rapide. Le lecteur appartient au segment à faible coût. Il peut toujours suivre les dispositifs de comparaison; Puisque ceux-ci ne sont pas équipés des disques les plus chers non plus. Seulement dans les écritures séquentielles, le lecteur est en retrait un peu. Le MSI n'a pas de SSD, ce qui rend ses résultats dans le graphique considérablement pire parce qu'ils se réfèrent au disque dur, tout comme dans Acer. Dans l'utilisation quotidienne, le SSD est encore plus rapide que ses prédicteurs du disque dur, et le système d'exploitation peut être contrôlé de façon uniforme. Il en va de même pour l'opération Office et d'autres tâches standard. Cependant, dans notre liste Best Of de tous les temps, l'Hynix HFS128G39TND ne prend que 217ème place. Dans notre test avec CrystalDiskMark, nous pouvons parfois observer un bruit aigu du SSD, mais cela ne s'est jamais produit rarement.
Le haut- GeForce GTX 1050 est une solution graphique de milieu de gamme supérieure. Dans les ordinateurs portables, ses performances, comme celle des autres cartes Pascal, dépend dans une large mesure sur le système de refroidissement. Dans les cas minces , en particulier, le Pascal est étranglé à des températures plus élevées et atteindre peut donc pas tout à fait la performance de ses parents de bureau. Nous nous attendons à la plupart des jeux actuels pour fonctionner correctement dans la résolution Full HD et le détail moyen. L'unité en cours est fournie avec seulement 2 Go au lieu de 4 Go de mémoire.

Lors de nos tests synthétiques via 3DMark, les performances du GPU est au niveau attendu. Parmi les dispositifs de comparaison, seul le HP et le MSI ont une GTX 1050. intégrée Bien que nos FX553 terres sur la dernière place, la différence par rapport au HP Pavilion 15 est seulement 1 à 2%, ce qui est significatif, en dépit de la 4 GB version de la carte intégrée dans le HP. Le GL62M MSI avec la même carte graphique peut aller de l' avant par 4 à 7 points de% la plupart du temps, ce qui est surprenant, étant donné qu'il n'a que 2 Go de mémoire ainsi. Dispositifs de comparaison avec un peu mieux GTX 1050 Ti sont 25 à 30% en avance sur notre unité de test, et ses frères et soeurs FX502 avec la GTX 1060 est parfois deux fois plus vite. Vous devez être clair qu'il ya à nouveau un bond significatif de la performance de la 1050 à la 1060,et vous devez peser si vous voulez investir un peu plus d'argent dans le Asus FX502, ce qui est beaucoup plus cher, ou un autre appareil équipé de la GTX 1060. Batterie ASUS N75S .

Pendant le fonctionnement de la batterie, les performances du GPU ralentit légèrement. Dans le 3DMark 11, la performance a diminué d'environ 10%. Dans certaines régions, la perte de performance était encore plus grande, dans la PCMark 2013, la différence a oscillé entre 5% et 15%.
D' abord le positif: Avec une GeForce GTX 1050, les jeux les plus courants peuvent être lus aussi bien. Dans certains jeux, dans la résolution Full HD pris en charge par l'écran , il suffit même pour haute aux détails très élevé. Cependant, dans de nombreux jeux exigeants, les détails et parfois aussi la résolution doivent être réduites. Dans notre GTX 1050 la page , vous pouvez savoir quels jeux se déroulent bien avec quels réglages.

Nos mesures montrent que notre unité de test a des résultats typiques. Par exemple, vous devez renoncer aux réglages maximum avec « The Witcher 3 » et jouer de préférence avec le milieu à haute température. En haut niveau de détail, le jeu sera également courir beaucoup plus fluide que au niveau maximum, où le taux de trame est de 22 images par seconde en moyenne, ce qui tombe sous la marque « magique » de 30 à partir de laquelle nous percevons une séquence d'image lisse.

Dans « Rise Of The Tomb Raider » vous pouvez même profiter des graphiques sur des détails très élevés, si vous prenez un risque. Mais avec 32 images par seconde en moyenne, il n'y a pas beaucoup de place au fond, et dans certaines scènes particulièrement exigeantes , le jeu peut bégayer. Par conséquent, ici aussi, nous vous recommandons de « seulement » paramètres élevés pour le jeu de fonctionner complètement lisse. Les résultats de l'FX553 sont presque exactement au niveau de la conception de référence.

Le bloc - notes semble être moins enclins à « Doom. » Bien que les résultats sont supérieurs à 43 cadres, qui sont généralement tout à fait jouable, avec 52 fps la carte de référence est nettement plus élevé. Finalement , les inconvénients de la mémoire divisé par deux peuvent se faire sentir ici. En particulier pour un jeu de tir rapide, des résultats supérieurs à 45 images par seconde sont recommandés. Dans « Doom » la différence entre les paramètres élevés et ultra est pas tant que ça en général. Pour obtenir un avantage de vitesse notable, vous devez passer en détail moyen. Le Dell Inspiron 15 avec sa GTX 1050 Ti est environ 50% plus rapide et le FX502 est presque deux fois plus vite.

De plus, à long terme, aucune limitation peut être détectée pendant le jeu: notre horaire « The Witcher 3 » session montre aucune dégradation des performances au fil du temps (voir graphiques ci - dessous). Le taux de trame reste à un 28 à 30 images par seconde presque constante.

Dans les tests de jeu, le FX553VD tourne presque tête à tête avec le MSI, qui est à seulement 1 à 4% plus rapide en fonction du test et les paramètres. Le Dell avec la GTX 1050 Ti progresse de 20 à 30% en moyenne, dans « Doom » est jusqu'à 50%, et le FX502 avec la GTX 1060 est deux fois plus rapide dans certains cas. Avec cela, l'ordinateur portable est destiné à ceux qui aiment jouer à des jeux actuels, mais ne toujours pas nécessairement besoin de résolutions les plus élevées et les détails.

A la fin il y a à peine un jeu que le FX553VD ne gère pas, mais dans des superproductions particulièrement lourds graphiques , vous devrez peut - être renoncer à certains paramètres de détail. Nous n'avons pas testé même en 4K; les performances de la GTX 1050 sera insuffisante pour une telle résolution la plupart du temps. Mais cela ne serait pertinent que pour les moniteurs externes;l'affichage interne ne supporte que Full HD. Notre liste de jeux vous informera en détail sur la pertinence du jeu de la GTX 1050 pour chacun des jeux actuels.
Les fans du FX553 sont constamment en cours d'exécution, même pendant la marche au ralenti, ils sont fredonner (32 dB (A)) et non éteints. Pendant le jeu et la charge moyenne, ils accélèrent jusqu'à environ 44 dB (A), dans le test de stress qui manque de pertinence pratique, ils atteignent même 47 dB (A). En moyenne, le MSI GL62M est un peu plus calme, mais encore plus revs sous forte charge. Le HP Pavilion 15 fonctionne à des niveaux similaires, le Dell Inspiron 15 est un peu plus fort en moyenne en forte demande, et l'Acer Aspire VX5 avec son système de refroidissement ajusté semble être en avance ici. Le Asus FX502 est plus fort avec sa GTX 1060 lors du chargement, de toute façon.

En usage quotidien, les ventilateurs qui fonctionnent en permanence ne dérangent pas beaucoup. Au cours de fonctionnement au ralenti, le bruit ne peut être entendu à une distance proche et il n'y a pas suraigus troublantes ou d'autres bruits. Le disque dur devient perceptible de temps en temps, mais tout reste dans des limites et à peine dérangeante. Pendant les jeux et autres charges, l'ordinateur portable un peu revs, mais par rapport aux autres appareils, il reste anodin et ne commet pas de grandes bévues. De plus, les ventilateurs fonctionnent à un niveau constant sans changer leur vitesse tout le temps, ce qui est agréable. Mais pour les jeux très calme, nous recommandons toujours d'utiliser le casque,.
Au cours de fonctionnement au ralenti lors de la navigation ou l' écriture, l'ordinateur portable reste confortablement froid; la température maximale reste ici de moins de 26 ° C (79 ° F). Même pendant le jeu, le dispositif ne devienne pas trop chaud. Au cours de l'épreuve d'effort avec « The Witcher 3, » les surfaces ont atteint une température maximale d'environ 42 ° C (108 ° F), principalement sur le côté gauche , où sont situés les orifices de ventilation. Une moyenne de 32 ° C (90 ° F) pendant le jeu est à noter positivement. D' autres dispositifs, tels que le MSI, deviennent un peu plus chaud, et bien sûr, plus le FX502 plus puissant. Le Dell est à peu près au même niveau, et le HP reste même un refroidisseur peu.

Dans le test extrême de stress, les températures de surface augmente jusqu'à 44 ° C (111 ° F), en particulier la partie supérieure de l'appareil - et qui sont aussi des touches WSAD qui sont importantes pour le jeu - quelques-unes des zones les plus chaudes de la maquette. La zone du reste de la main sur la gauche est également affectée, ce qui peut vraiment influencer négativement l'expérience de jeu. Le modèle HP en particulier, gère ce bien mieux et reste tout à fait un peu plus frais dans l'ensemble, et que la zone en haut à droite se réchauffe. Bien que le MSI et Dell ne restent pas beaucoup plus frais dans l'ensemble, ils parviennent à maintenir le développement de la chaleur loin des zones les plus utilisés, comme le reste de la main. Le FX502 du même fabricant fait aussi mieux.

La cause de la mauvaise répartition des zones de chaleur semble être le ventilateur de ventilation sur le côté gauche. Dans les appareils qui envoient l'air chaud à l'arrière, la distribution de température se avère beaucoup mieux pour utiliser l'appareil, en particulier pendant le jeu. opération de jeu sur les genoux avec des jeux exigeants et les temps de jeu prolongées sont pas non plus recommandé.
Les haut-parleurs manquent clairement un certain punch. Cela vaut pour la basse, qui ne vient pas du tout à travers, ainsi que le volume maximum, ce qui est assez faible. Les haut-parleurs sont donc plus approprié pour la musique rock et la basse-pauvre, mais il ne peut toujours pas être recommandé même pour cela. Même si on n'a pas remarqué de bruit de fond particulier dans le test, ceux qui aiment un bon son pendant le jeu ou d'autres activités devraient éviter les haut-parleurs internes et utiliser plutôt haut-parleurs externes ou des écouteurs. Ce dernier ne peut pas nuire de toute façon, compte tenu du bruit du ventilateur dans les ordinateurs portables de jeux. Cependant, ici nous avons besoin de mentionner que l'ordinateur portable ne dispose que d'un combiné dans / port de sortie pour le casque et le microphone. Pour un usage occasionnel, les haut-parleurs internes sont d'accord, mais seulement dans un environnement calme, sinon ils sont tout simplement pas assez fort. Batterie ASUS G75V .

D'ailleurs, dans la même gamme de prix tous les appareils concurrents sont tout aussi mauvais à cet égard. Le MSI peut au moins jouer un peu plus fort, mais d'autre part, la qualité du son est encore pire. Malheureusement, trop peu d'attention est toujours donnée à la qualité du son dans les ordinateurs portables de jeux.

En mode veille, le FX553VD utilise seulement environ 7 watts en moyenne et est donc l'un des plus ordinateurs portables de jeux économes en énergie, seul le Dell gère également bien. A environ 15 watts, le MSI utilise deux fois plus en mode veille, bien qu'il soit équipé de façon similaire et a également la technologie Optimus. Au cours de la charge, la consommation moyenne monte à 81 watts. Dans les cas extrêmes, l'ordinateur portable attire jusqu'à 107 watts de son alimentation, ce qui est largement dimensionné avec ses 120 watts. Le MSI semble être plus avide de pouvoir en général, et pour le HP et Dell au moins, les valeurs maximales (~ 137 et 127 watts) apparaissent plus.
Une batterie au lithium-ion avec quatre cellules et 48 Wh est intégré. La capacité relativement faible ne promet pas de très longues durées de fonctionnement. Parmi les dispositifs de comparaison, seule la MSI a une batterie qui est aussi faible, tous les autres ont une plus grande capacité. Nous testons trois scénarios: les temps d'exécution minimum et maximum et le test important de la pratique en surf Wi-Fi.

Dans le test de lecteur (exécution maximum) avec WLAN mise hors circuit, le FX553 dure encore pendant près de 10 heures. Voici le mode d' économie d'énergie est actif, la luminosité de l' écran réduit au minimum, et l'outil de BatteryEater simule la charge minimale, qui consiste à lire un document texte. A seulement 6,5 heures, le MSI a le temps d' exécution le plus court, qui va pour tous les tests de la batterie, en passant. Ici, le Dell est de loin en avance sur tous les autres appareils (19,5 heures) et le HP (16 heures) vient entre le Asus et Dell.

Dans le test pratique nettement plus pertinente, cette tendance entre les dispositifs reste. Ici , le mode d'alimentation équilibrée est activée, la luminosité est activé à environ 150 cd / m 2 , WLAN est actif, et un script simule automatiquement surfer sur le web avec des pages en évolution constante. L'ordinateur portable dure environ 6 heures de cela. Compte tenu de la faible capacité de la batterie, c'est décent; MSI n'a même pas duré 4 heures. Les appareils de HP et Acer ne durent un peu plus à 6,5 heures, et le Dell est clair avant-coureur avec 10 heures et plus spectaculaires.

Ainsi, les batteries de runtimes appartiennent également au milieu de gamme inférieure. Bien que le MSI il y a un dispositif qui tarifs pire, les valeurs ici sont tout sauf la sortie, et les autres concurrents font mieux ici. La charge complète prend environ 2,5 heures par la route.
Le Asus FX553 est en fait un ordinateur portable multimédia du milieu de gamme supérieure, mais il est aussi le dispositif de jeu de niveau d'entrée de Asus. Les tarifs de FX553 mieux dans la note comme un ordinateur portable multimédia, raison pour laquelle nous le voyons dans cette catégorie, de préférence. Dans le domaine multimédia, le dispositif peut gagner 2 points de plus, être un tout-rond. Purement en termes de performance, l'appareil offre aucune faiblesse, et le matériel intégré maintient ce qu'il a promis sur le papier. Mais tous les autres composants restent en moyenne au plus.

Nos points critiques vont avant tout les plus fortes du boîtier avec le couvercle spongieuse et le clavier donnant sous la pression, puis aussi l'écran sombre et le contraste pauvres, et enfin la distribution de chaleur gênante sur la surface gauche.

D'autre part, on ne va pas beaucoup de mal acheter. Vous obtenez un ordinateur portable de jeu et multimédia abordable qui permet d'afficher tous les jeux actuels en douceur et ne reçoit pas fait trop chaud ou trop fort il. Bien sûr, vous devez peser si pour obtenir un joueur « réel » avec juste un peu plus cher frères et soeurs de FX502 avec la GTX 1060. qui est presque deux fois plus vite dans le jeu, mais malheureusement aussi de plus en plus chaud. Il est donc une décision de compromis entre la performance d'une part et de la température / volume / poids de l'autre.

Le Asus FX553VD est polyvalent puissant, visuellement attrayant, mais techniquement rien de remarquable.Par rapport aux concurrents équipés de façon similaire, le FX553 arrive au plus bas mi-terrain. Il est la plupart du temps comparable à la MSI; les autres appareils tels que le modèle HP ou Dell sont un peu mieux. En termes de ce qui est offert, nous trouvons le prix d'environ 1100 euros (~ 1177 $) presque trop élevé. Les concurrents peuvent être achetés pour un peu moins de 1000 Euros (~ 1070 $) dans certains cas et ne se portent pas plus mal du tout. Même le FX502 des mêmes coûts de fabrication seulement environ 100 à 200 Euros (~ 107 $ à 214 $) plus et est équipé de 16 Go de RAM et une GTX 1060. Batterie ASUS K93SV .

Avec le modèle réel ici, la « recherche de l'incroyable » devient difficile. La conception et la faible consommation d'énergie se qualifient peut-être le plus; toutes les autres valeurs se retrouvent dans le milieu de gamme sans particularité. Le public cible se compose donc de personnes qui veulent un ordinateur portable multimédia assez puissant, mais ne se soucient pas trop de bonne qualité ou un réglage fin. Le Asus FX553 est pas trop cher, trop lourd, trop fort ou trop chaud. Il est rapide, mais aucun appareil haut de gamme.


Posted: 11:53, 28/4/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie neuve pour Portable Dell Vostro 3700

La Latitude de 11,6 pouces comprend un SSD rapide, un système de fonctionnement silencieux et une longue durée de vie de la batterie. Dell exige un prix assez élevé pour l'ordinateur portable. Environ 580 euros (brut, ~ 622) sont dus. Le système d'exploitation Windows 10 Pro est une des principales raisons de ce niveau de prix.
Le Latitude 11 3180 de Dell est un ordinateur portable de bureau de 11,6 pouces principalement conçu pour les écoles. C'est un successeur du Dell Latitude 11 3150 que nous avons testé. Les ordinateurs portables sont complètement différents à l'intérieur et à l'extérieur. Des dispositifs tels que TravelMate B117-M d'Acer , Akoya S2218 d'Medion et HP's Stream 11 appartiennent à ses concurrents.
Dell installe les composants de Latitude dans un boîtier en matière plastique mate et noir. Les surfaces ont été légèrement rugueuses. Un cadre en caoutchouc qui devrait protéger l'appareil contre les bosses entoure l'unité de base. La construction ne donne pas lieu à des critiques, mais la stabilité peut faire l'objet d'une amélioration. L'unité de base déforme un peu trop fortement à notre avis. En outre, l'écran affiche des distorsions d'image en appuyant légèrement sur le dos du couvercle. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance et la batterie ne peut pas être retirée.

La Latitude ne comporte que les interfaces les plus nécessaires. Les deux ports USB de type A prennent en charge la norme USB 3.1 Gen. 1. Une sortie vidéo (HDMI) est présente. Le positionnement de l'interface est défavorable car ils sont au niveau du repose-poignets. Ainsi, l'espace à côté de ces zones ne restera pas exempt de câbles.

Un module Wi-Fi qui porte une puce par Intel (7265) se trouve à l'intérieur de l'ordinateur portable. En plus des normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / h / n, il prend également en charge le standard rapide. Les taux de transmission que nous avons mesurés dans des conditions idéales (pas d'autres périphériques Wi-Fi à proximité, une courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) étaient très bons. Batterie Dell XPS L501x .
La Latitude vient avec un clavier chiclet non éclairé. Les clés sont légèrement concave et ont une surface légèrement rugueuse. Ils présentent une baisse courte et un point de pression clair. Le centre cède un peu la frappe sur le clavier, mais cela ne distrait pas le test. Le clavier fait une impression générale très décente et convient même à la typage fréquente. Le ClickPad multitouch a une surface d'environ 10x5.6 cm, ce qui offre beaucoup de place pour les gestes. La surface élégante du coussinet n'empêche pas les doigts de se déplacer. Le pad répond aux entrées même dans ses coins. Il a une courte baisse et un point de pression nette.
L'écran mat, 11,6 pouces dans la Latitude a une résolution native de 1366x768 pixels. Sa luminosité (235,8 cd / m²) et son contraste (538: 1) ne sont pas géniaux, mais les taux sont suffisants pour le but de l'ordinateur portable. Malheureusement, l'écran affiche PWM-scintillement dans des niveaux de luminosité de 90% et moins à une fréquence de 200 Hz. Cela peut causer des maux de tête et / ou des problèmes d'oeil chez les utilisateurs sensibles.
L'écran a un changement de couleur DeltaE 2000 de 12,87 en état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. En outre, l'écran présente une teinte bleutée.
Dell fournit la Latitude avec un panneau TN dépendant de l'angle de visionnement. Ainsi, l'écran n'est pas lisible de chaque position. L'ordinateur portable ne peut être utilisé à l'extérieur que lorsque le soleil ne brille pas trop brillamment.
Dell dispose d'un ordinateur portable de bureau simple de 11,6 pouces qui a été principalement conçu pour les écoles dans son portefeuille. Il dispose d'une puissance informatique suffisante pour les applications bureautiques et Internet de base. Notre échantillon de revue est le modèle supérieur de la gamme et coûte environ 580 euros (brut, ~ 622 $). D'autres configurations existent; Les prix commencent à environ 450 euros (brut, ~ 482 $).

Le processeur quad-core Pentium N4200 (Apollo Lake) d'Intel se trouve à l'intérieur de Latitude. Le faible TDP de la CPU de 6 watts permet un refroidissement passif, et cela est également implémenté ici. Le processeur fonctionne à une vitesse de base de 1.1 GHz, qui peut être amplifié jusqu'à 2,5 GHz via Turbo. Turbo est utilisé en mode AC et batterie. Le processeur a obtenu de meilleurs résultats que les précesseurs Braswell directs ( N3700 / N3710 ) dans nos tests CPU. Intel a réussi à augmenter considérablement la performance par MHz. La nouvelle architecture offre jusqu'à 30% de plus de puissance. Batterie Dell Vostro 1700 .

Nous vérifions si le Turbo peut être utilisé en permanence en bouclant le test multithread de Cinebench R15 pendant environ 30 minutes. Les scores de Latitude sont en grande partie constants et, par conséquent, la perte de performance n'était pas un problème.
Le système fonctionne en douceur et nous n'avons rencontré aucun problème. Les performances informatiques des SoC installées ici sont suffisantes pour les demandes d'applications bureautiques et Internet. Les scores PCMark benchmark sont très bons pour le bien. Les performances beaucoup plus élevées de la CPU et du GPU deviennent évidentes ici. Il n'est pas possible d'augmenter la performance totale car Dell a épuisé toutes les options.
Un lecteur d'état solide de LiteOn au format M.2 2280 est installé pour stocker des données. Le SSD a une capacité de 128 Go. Près de 86 Go peuvent être utilisés dans l'état de livraison. La partition d'installation et de récupération de Windows se réserve le reste. Les taux de transfert du SSD sont bons.
L'unité graphique HD Graphics 505 d' Intel est responsable de la sortie vidéo. Le GPU supporte DirectX12 et les horloges jusqu'à 750 MHz. Comme le CPU, le GPU fait également un meilleur travail que son prédécesseur ( HD Graphics 405 ) dans nos tests. Encore une fois, cela est dû à la nouvelle architecture. Le GPU HD Graphics 505 provient de l'architecture Skylake (anciennement Broadwell).

Un regard sur notre tableau de comparaison montre que Latitude atteint des scores beaucoup meilleurs que l' Aspire ES1-332 et Aspire ES1-533 , qui sont également fournis avec le GPU HD Graphics 505, dans le benchmark 3DMark 11. Cela suggère fortement que la mémoire de travail dans le portable de Dell fonctionne en mode double canal. Cependant, nous ne pouvons pas confirmer cela car les divers outils que nous avons utilisés (CPU-Z, HWInfo) n'ont pas fourni d'informations à ce sujet.
La Latitude peut rendre certains jeux en douceur. Cela inclut les jeux qui ont des besoins matériels très modérés. Cependant, l'utilisateur doit être satisfait de faibles résolutions et de paramètres de mauvaise qualité. Le magasin Windows offre beaucoup plus de jeux jouables sous Casual Games.
La Latitude a effectué notre test de stress (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et batterie. La CPU a commencé le test de contrainte à 1,8 à 2 GHz et le GPU à 450 MHz. Les vitesses ont diminué progressivement au cours du test de stress. Les taux d'horloge étaient de 1,5 à 1,6 GHz (processeur) et de 250 MHz (unité graphique). Batterie Dell XPS L701x .

Le refroidissement passif provoque l'échauffement d'un peu plus. 40 ° C a été légèrement surpassé sur plusieurs points de mesure dans le test de contrainte.
Les haut-parleurs stéréo dans la Latitude sont situés sur la face inférieure de l'appareil. Ils produisent un son très décent qui tend à sonner légèrement. Le volume maximal pourrait être plus élevé. L'utilisation de casques ou de haut-parleurs externes est recommandée pour une meilleure expérience sonore.
La Latitude ne consomme qu'une faible quantité d'énergie sur toute la gamme de charge. Nous avons mesuré une consommation maximale d'énergie de ralenti de 5,5 watts. La consommation a grimpé à 15,7 watts pendant le test de stress. Ce taux serait plus élevé si la CPU et le GPU cadraient à pleine vitesse. La puissance nominale de l'alimentation 65 watts est nettement trop élevée.
Nous simulons le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web dans notre test pratique Wi-Fi. Le profil "équilibré" est activé, les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée sur environ 150 cd / m². La Latitude a réalisé un temps d'exécution de 10:21 heures.
Dell fournit un ordinateur portable de 11,6 pouces qui a été construit principalement dans les écoles avec son Latitude 11 3180. Ainsi, un boîtier en plastique robuste est utilisé. Le processeur Apollo Lake installé a suffisamment de puissance informatique pour les applications bureautiques et Internet. L'ordinateur portable fonctionne silencieusement et ne chauffe pas excessivement.

Dell fournit une machine de machine à écrire et de navigation compacte et durable pour les instituts éducatifs avec son Latitude 11 3180.Un SSD assure un système rapide. Il serait possible de remplacer le SSD. Cependant, le boîtier devrait être ouvert pour cela. En outre, toutes les versions de l'ordinateur portable ne sont pas équipées d'un SSD. Les modèles moins chers sont équipés de périphériques de stockage eMMC non amovibles et leur remplacement n'est pas possible. La durée de vie de la batterie est exceptionnelle. Le clavier approprié qui convient à la typage fréquente complète.

L'écran est décevant. Dell installe un modèle dépendant de l'angle de vision noir et à faible contraste qui contrecarre le but spécifié de Dell. Une phrase sur le site Web de Dell stipule que le PC peut être placé à plat sur une table, ce qui facilite le partage du contenu grâce à une charnière de 180 degrés. Cela ne serait possible que si Dell avait installé un panneau IPS. Cependant, l'ordinateur portable possède un écran TN dépendant de l'angle de visionnement. Au-delà, l'écran dans un ordinateur portable destiné exclusivement à être utilisé pendant les cours ne devrait pas afficher le scintillement de PWM. Batterie Dell Vostro 3700 .

Notre échantillon d'évaluation a été évalué à 489 euros nets (582 Euros bruts, ~ 524 $ / ~ 624 $) dans le magasin Dell au moment du test - beaucoup d'argent pour un appareil bureau simple. Ainsi, l'ordinateur portable n'est pas vraiment une option pour les clients privés.


Posted: 08:02, 23/4/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie de pc portable ASUS AP31-1008HA

Un ordinateur portable équipé d'une prise LGA 1151 standard peut sembler super puissant, mais les avantages sont minimes par rapport aux inconvénients qui en découlent.
Eurocom a mis à jour sa série actuelle Tornado F5 de Skylake à Kaby Lake. Nous avons publié sur le Tornado F5 original avec la CPU i7-6700K, l'affichage FHD et le GPU GTX 1070 au début de cette année et notre dernière configuration aujourd'hui est équipée de la CPU i5-7600K, de l'affichage UHD 4K et du GPU GTX 1080. Au-delà de ces différences fondamentales, les deux SKU partagent le même châssis, les fonctionnalités de connectivité et les périphériques d'entrée et nous vous recommandons de consulter notre examen Tornado F5 d'origine, car presque tous nos commentaires s'appliquent toujours.

Il convient également de garder à l'esprit que le châssis Tornado F5 est basé sur le MSI GT62VR avec des composants intérieurs fortement modifiés. Par conséquent, nos commentaires sur les fonctionnalités externes du GT62VR s'appliquent également au Tornado F5. L'inclusion d'un processeur de classe K de bureau offre-t-il des avantages aux joueurs par rapport à d'autres options «standard» d'Alienware, Asus ou MSI?
Nous ne plongerons pas trop profondément sur la qualité des cas car nous l'avons couvert sur les pages existantes Tornado F5 et GT62VR. Notre unité de test Tornado F5 Killer Edition ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux, y compris autour des bords de l'écran, où les lunettes peuvent parfois être inégales. Les grilles de ventilation arrière sont également plus épaisses et plus rigides que sur l'ancien Eurocom P7 Pro pour éviter les écailles accidentelles. La base est extrêmement résistante aux torsions et dépressions, même au centre du clavier, où les ordinateurs portables sont généralement plus faibles. Un très faible grincement n'est perceptible que si vous tentez de tordre la base avec une quantité de force peu pratique. Le couvercle continue d'être la qualité la plus faible du Tornado F5 car il se déforme et se penche facilement dans son centre et ses coins, respectivement,
L'empreinte est petite compte tenu des puissants internes. Le Alienware 15 et Acer Predator 15 , par exemple, sont plus longs en raison de leurs grilles de ventilation arrière "arrière". L'Eurocom est également relativement léger à 3,1 kg ou environ 200 g plus lourd que le GT62VR. Le poids supplémentaire peut être contribué au système de refroidissement plus lourd et à la mise en œuvre des machines à sous LGA 1151 et MXM 3.0.
Les ports disponibles incluent le DisplayPort 1.2 de taille réelle et le USB Type-C tout-important avec Thunderbolt 3. Le port HDMI est la version 2.0 pour le support de moniteur externe jusqu'à 4K60 alors que certains ordinateurs portables sont encore livrés avec la version 1.4, y compris le GS63VR .

Le fait que les trois ports USB se trouvent sur le bord droit du portable soit à la fois un contrôle et un inconvénient énorme. Le châssis GT62VR comprend un quatrième port USB sur le bord gauche que le Tornado F5 a totalement omis.
Nous pouvons enregistrer un taux de lecture impressionnant d'un peu plus de 256 Mo / s à partir du lecteur de carte UHS-II intégré par rapport à ~ 200 Mo / s et ~ 90 Mo / s sur le GT72VR et Alienware 17 R3, respectivement. Notre carte de test Toshiba SD est évaluée à un maximum de 260 Mo / s, de sorte que nous obtenons essentiellement la performance complète de la carte de la machine Eurocom. Le transfert de 1 Go de photos de la carte vers le bureau prend environ 6 secondes.

Le lecteur de carte lui-même est chargé par ressort. Une carte SD complètement insérée ne dépassera que de 2 à 3 mm.Notre configuration est équipée du même module Intel 8265 M.2 2230 à deux bandes que l'on trouve sur le récent HP Spectre x360 15 . Bien que nous n'ayons aucun problème sans fil, le Tornado F5 peut également être configuré avec la carte Killer 1535 pour seulement 8 USD de plus. L'option Killer WLAN est dotée de fonctionnalités logicielles spéciales qui peuvent faire appel aux passionnés et aux joueurs par opposition à l'offre Intel de Barebone. Bluetooth 4.0, 4.1 ou 4.2 est intégré en fonction de la carte WLAN.
Eurocom lance plus d'extras que les autres fabricants de jeux, y compris la pâte thermique, les vis supplémentaires et un disque Utilitaires / Pilotes. Nous espérons que le revendeur passera de DVD à des lecteurs flash dans un proche avenir car tous les systèmes ne sont pas équipés de lecteurs optiques. Batterie ASUS AP32-1008HA .

Le panneau inférieur se déclenche sans beaucoup d'efforts pour révéler les principaux composants évolutifs. L'agencement des conduites de chaleur dans l'édition Killer a légèrement changé du Tornado F5 GTX 1070 équipé. La prise LGA 1151 physiquement plus grande peut également être observée sur les deux systèmes Eurocom par rapport à la solution de solde soudée sur le GT62VR. La carte WLAN M.2 est cachée sous les tuyaux de chaleur et l'accès aux deux derniers slots SODIMM nécessitera un démontage supplémentaire.

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux nouveaux achats d'ordinateurs portables d'Eurocom avec des options pouvant aller jusqu'à deux ou trois ans. Certains fabricants concurrents comme Gigabyte offrent une garantie de deux ans en tant que standard au lieu de seulement un pour attirer plus d'acheteurs.
Les utilisateurs qui ont manipulé un bloc-notes de la série MSI GT dans le passé se sentent comme chez eux avec le clavier et le pavé tactile ici sur le Tornado F5. Les touches du clavier sont fermes et ne se déplacent pas ou se brisent en place avec un retour relativement silencieux dû à la base inflexible. Les dactylographes qui sont habitués aux claviers mécaniques trouveront le Tornado F5 plus silencieux et plus doux. Les claviers sur les systèmes Aorus et le XPS 15 clatter plus fort en comparaison.

Alors que la plupart des ordinateurs portables de jeux se sont déplacés vers les claviers, nous sommes heureux de constater que ce châssis Tornado F5 particulier collabore à la configuration tactile classique avec des touches de souris dédiées. Cela fonctionne beaucoup plus doucement et avec précision pour le contrôle du curseur au détriment d'une plus grande surface. La surface du pavé tactile rigide et mat est légèrement texturée contre une base en aluminium brossé et les touches de la souris elles-mêmes sont peu profondes lorsqu'elles sont pressées avec un clic satisfaisant.
Les options d'affichage pour le Tornado F5 incluent 1080p TN 120 Hz / 5 ms, 1080p IPS 60 Hz et 4K UHD IPS 60 Hz. Notre configuration Killer Edition utilise ce dernier et les résultats sont mélangés. Les niveaux de noir (et donc le contraste) sont plus faibles par rapport à la concurrence et cela est directement dû au réseau de sous-pixels RGBW. Les fabricants comme HP ont complètement abandonné le panneau "faux-K" en faveur de 4K UHD RGB standard sur sa dernière série Specter x360 15 en raison des inconvénients perçus de la compression dans un pixel blanc dédié. Subjectivement, cependant, les textes et les images semblent encore croquants, sinon trop petits, sur un écran de 15,6 pouces. Il existe une légère granulométrie pour le panneau mat qui peut être perceptible lors de l'affichage d'un fond blanc brillant.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage se produit sur les bords gauche et droit de l'écran. Ceci est plus perceptible pendant le jeu dans les zones sombres dans le jeu ou pendant la lecture vidéo avec des bordures noires. Un très léger saignement du rétro-éclairage est acceptable, mais nous sommes déçus de constater que de nombreux systèmes Eurocom et MSI sont toujours expédiés avec ce niveau de saignement, en particulier dans cette gamme de prix. Notre premier Tornado F5 SKU avec le panneau base 1080p IPS a affiché beaucoup moins de problèmes de saignement du rétro-éclairage.
L'espace de couleur est d'environ 76 pour cent et 47 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est plus étroit que sur notre Tornado F5 antérieur avec le panneau FHD et nulle part près aussi large que le panneau 4K UHD IGZO trouvé sur le XPS 15. Les temps de réponse sont plus rapides que sur le panneau IGZO et ne sont pas significativement différents de ceux du Tornado F5 configuration FHD, de sorte que les capacités de jeu de cette option particulière 4K UHD ont été prioritaires sur la précision des couleurs.
D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent une échelle de gris très précise et un équilibre RVB hors de la boîte. Nous effectuons les mêmes tests après l'étalonnage et les résultats étaient essentiellement identiques. Eurocom propose des services de pré-étalonnage pour les acheteurs et il n'est donc pas surprenant que nos propres efforts d'étalonnage aient un impact minimal sur l'affichage.

La couverture de sRGB relativement moyenne mentionnée ci-dessus peut être observée ici, car les couleurs deviennent de manière mesurable plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé. Cela n'est guère intéressant pour les joueurs, mais les artistes professionnels numériques peuvent vouloir considérer un autre ordinateur portable avec des options de gamut plus larges.
La visibilité extérieure est limitée aux zones avec beaucoup d'ombre. Une journée ensoleillée, brillante ou autrement nuageux couvre le temps de nettoyer instantanément les textes et les images à l'écran. L'écran mat, les grands angles de vision IPS et les larges charnières de 170 degrés aident à réduire l'éblouissement, mais cela ne peut que compenser autant la luminosité moyenne du rétroéclairage. Un léger décalage pour le contraste et les couleurs ne sont observés que si l'on observe des angles irréalistes et obtus. Batterie ASUS A32-N61 .
Les ordinateurs portables Eurocom sont quelques-uns des systèmes mobiles les plus personnalisables disponibles en raison de la polyvalence d'un châssis barebone. La CPU en particulier peut être échangée avec n'importe quel processeur LGA 1151 jusqu'à un TDP de 91 W tandis que le GPU MXM 3.0 peut être échangé entre n'importe quelle carte Quadro ou GeForce jusqu'à 150 W. Une multitude de RAM et des options de stockage existent aussi, Même si un BIOS déverrouillé en usine pour l'overclocking de l'utilisateur final coûtera aux autres utilisateurs un montant supplémentaire de 100 USD. G-Sync est livré standard dans toutes les SKU au détriment de toute option Optimus.
La performance de l'UC à partir du quad-core i5-7600K est forte, mais nous ne pouvons pas nous contenter de nous sentir un peu déçus. Bien que les performances à simple thread soient bonnes avec un Turbo Boost constant de 4,0 GHz (hors du maximum nominal de 4,2 GHz), les performances multi-thread sont plus faibles que l'ancien Haswell i7-5700HQ en raison de l'absence de Hyper-Threading. L'i7-5700HQ dans le GT80 ​​Titan surpasse l'i7-7600K d'environ 10 pour cent dans CineBench R15 Multi-Thread, de sorte que l'écart de performance entre les familles i5 et i7 est bien défini. Le fait qu'un processeur mobile 47 W Core i7 puisse surpasser une CPU de bureau 91 W Core i5 dans des charges de travail multi-thread à des vitesses d'horloge de base signifie que les joueurs d'ordinateurs portables peuvent être mieux équipé de la solution de faible puissance. 
L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle donne des scores toujours plus bas que notre score initial de 660 points. Les scores se situent dans la gamme 640 à 650 en raison de l'incapacité de maintenir un maximum maximal de Turbo Boost pendant de longues périodes. Heureusement, cela ne représente qu'une diminution de 5% de la performance de l'UC au fil du temps.
PCMark 8 classe notre système dans le même ballpark que les autres ordinateurs portables de jeu, sinon légèrement inférieurs malgré le processeur de bureau Kaby Lake de haute puissance. Notre configuration originale de Tornado F5 surpasse cette édition particulière Tornado F5 Killer en raison de la CPU i7-7700K plus rapide et du SSD NVMe primaire plus rapide.

Nous n'avons connu aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l'unité de test Eurocom.Les ordinateurs portables de jeu de 15 pouces sont généralement équipés d'un emplacement M.2 unique pour un stockage SSD rapide, parallèlement à une baie secondaire SATA III de 2,5 pouces pour un stockage supplémentaire. Le Tornado F5 ajoute un slot M.2 supplémentaire pour NVMe avec compatibilité RAID. Le Samsung SSD 960 Evo dans notre unité de test est plus lent que le Samsung SSD 960 Pro SSD dans notre configuration initiale Tornado F5, en particulier dans les vitesses de lecture séquentielles selon le MDP. Les taux d'écriture séquentielle sont toujours excellents pour un SSD de NVMe car il dépasse facilement le Lite-on CX2 dans le XPS 15 et le SK Hynix PC300 dans Alienware 15. Pendant ce temps, le HDD Toshiba HGST secondaire de 7200 tr / min retourne un taux de transfert moyen respectable de Plus de 111 Mo / s selon HD Tune.

Les résultats de 3DMark sont essentiellement identiques à la carte de référence de notre bureau GTX 1080 Founder's Edition. En d'autres termes, le Tornado F5 offre la même puissance graphique brute qu'un ordinateur de bureau chargé sans coins coupés visibles si l'on suppose des taux d'horloge de base. La tout- puissante GTX 980M SLI dans l'ancien Eurocom X8 est d'environ 10 à 15 pour cent plus lente que notre configuration Tornado F5 beaucoup plus efficace. Le nouveau GTX 1080 Ti pour ordinateurs de bureau offre une augmentation de 35 pour cent par rapport à la GTX 1080 selon Fire Strike.

Sans surprise, la GTX 1080 est un monstre d'une carte pour les jeux 4K natifs. La plupart des titres survolent dans la plage de 50 à 60 FPS lorsque les réglages 4K High où G-Sync fait des merveilles. Les utilisateurs avec des moniteurs de jeu externes capables de taux de rafraîchissement de 120/144 Hz souhaiteront toujours jouer en 1080p pour ces taux d'images à trois chiffres.

Les résultats de benchmark synthétiques 3DMark ci-dessus traduisent bien les conditions de jeu du monde réel.La GTX 1080 Ti est capable de pomper 30 à 40 pour cent des taux de trame plus élevés que notre Tornado F5 dans tous les jeux testés. Dans le cas contraire, notre système Eurocom est comparable à la fois notre GTX 1080 PC de référence de bureau et d' autres ordinateurs portables haut de gamme avec la GTX 1080 comme le l' Eurocom Sky X7E2 .
Le système Eurocom fonctionne très bien en cas de stress. Le processeur est capable de maintenir une fréquence d'horloge Turbo Boost de 4,0 GHz, peu importe l'état, y compris en cas de stress à la fois Prime95 et FurMark. Ce seul est impressionnant étant donné que le système est capable de loger un ordinateur de bureau CPU K-classe entièrement en vedette sans aucun problème d'étranglement majeurs. La CPU se stabilise à un haut 92 C, cependant, de sorte que toute marge d'overclocking sera assez mince et cela ne sera plus chaud si configuré avec le i7-7700K plus rapide. En comparaison, la CPU i7-7700HQ moins puissant dans le Asus 15 pouces FX502VM se stabilise à 87 C lorsque dans les mêmes conditions stressantes. Il est pas rare de trouver des températures plus élevées de base sur les ordinateurs portables Eurocom par rapport à la concurrence.Batterie ASUS A32-M50 .

Fonctionnant sur batterie aura un impact à la fois le CPU et le GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 8031 ​​et 8735 points, respectivement, par rapport à 8381 et 26874 points en le secteur.
Nous courons Witcher 3 pendant une heure pour souligner l'ordinateur portable dans les scénarios de jeux dans le monde réel. Lorsqu'ils sont soumis à ces conditions, le GPU est capable de maintenir une fréquence d'horloge de suralimentation constante de 1734 MHz et une température de noyau chaud de 80 C. La CPU reste stable à 3,6 GHz ou 200 MHz en dessous de sa fréquence d'horloge de base. La température du CPU est ensuite assez faible pour un ordinateur portable de jeu sous charge élevée à 65 C. La fréquence d'images se stabilisent rapidement à environ 73 FPS avec très peu d' écart tout au long de l'épreuve d' une heure. Nous avons enregistré aucun problème d'étranglement majeurs en cas de stress de jeu.
Les deux ventilateurs sont toujours actifs , peu importe la charge de travail à l' écran. Nous avons enregistré un bruit de ventilateur constant de 36 dB (A) , il suffit de rester inactif pendant au moins une demi - heure en mode d'économie d' énergie. Exécution de 3DMark pour simuler la charge moyenne va cogner le bruit du ventilateur jusqu'à 44 dB (A) et la charge de jeu avec Witcher 3 sera encore plus fort jusqu'à un enregistrement de 49 dB (A). Le Eurocom est incontestablement plus fort que la GT62VR et la plupart des grands ordinateurs portables de jeu de 17 pouces pour cette matière, si le casque est recommandé quand les jeux. Bien que ce soit à attendre compte tenu du matériel à l' intérieur d' un châssis de 15 pouces, le bruit du ventilateur au minimum toujours audible est peut - être l'aspect plus décevant.
Les températures de surface sont assez cool aussi loin que les ordinateurs portables de jeu vont. Quand le jeu ou en situation de stress extrême, le centre des plateaux de clavier à environ 36 C , tandis que les touches WASD et NumPad sont beaucoup plus frais dans la gamme basse de 30 C. Nos cartes de température ci - dessous montrent que les points chauds sont au- dessus de la première rangée de touches du clavier et bien loin de la paume avant repose. En comparaison, le Alienware 15 sera plus chaude jusqu'à la gamme moyenne de 40 C tout en diluant les ordinateurs portables de 15 pouces , comme le XPS 15 9560 ou GS63VR peuvent atteindre des températures de surface pouvant atteindre 50 ° C lorsque des conditions de charge semblables.

La surface inférieure de la Eurocom est également relativement froid en raison des grandes grilles de ventilation sur le centre et les entrefers de largeur entre la plaque de maintien et les caloducs arrière.
Nous les stéréo 2 réévalué haut - parleurs W avec notre configuration du microphone et les résultats sont essentiellement identiques à notre dernière configuration Tornado F5, afin que les utilisateurs peuvent attendre le volume assez fort sans réverbérations et une basse moyenne. MSI modèles plus grands continuent d'avoir une plus large gamme de fréquences reproductibles. Un DAC dédié est pas présent pour soutenir pleinement un casque de qualité studio.
Notre configuration Tornado F5 est beaucoup plus gourmand en énergie lorsque la marche au ralenti par rapport aux ordinateurs portables de 15 pouces moins équipées. Le 15 Alienware et même notre configuration Tornado F5 plus peuvent consommer jusqu'à 33 pour cent et 25 pour cent moins d'énergie, respectivement, dans les mêmes charges de la marche au ralenti. Exécution de 3DMark 11 exigera environ 190 W par rapport à 170 W sur notre première tornade F5 avec la GTX 1070.

Exécution de deux Prime95 et FurMark simultanément attireront environ 260 W d'un grand adaptateur secteur (~ 20 x 10 x 4,5 cm) évalué jusqu'à 330 W. En comparaison, la dernière tornade F5 SKU livré avec le plus petit adaptateur 230 W. Les frais généraux d'alimentation saine signifie que l'adaptateur est plus que capable de monter une configuration entièrement chargée et ne doit pas être une source pour tous les problèmes d'étranglement.
Autonomie de la batterie n'est pas significativement différente de celle de notre configuration précédente Tornado F5 même en tenant compte de la mise à jour CPU, GPU et résolution d'affichage. Les utilisateurs peuvent attendre environ 3,5 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à plus de 4 heures sur les ordinateurs portables de jeu moins puissants. Les horloges Eurocom dans à un peu plus de 4 heures , même lorsqu'il est réglé sur ses paramètres la plupart des conservateurs (alimentation en mode veille, réglage de la luminosité minimum, la marche au ralenti sur le bureau) en partie à cause de son CPU exigeant K-classe. Systèmes de jeux traditionnels avec processeurs HQ-classe et Optimus peut durer 6 heures ou plus dans des conditions Power Saver similaires. Capacité de la batterie est pas aussi grande que sur le Alienware 15 ou le MacBook Pro 15 .
Le Tornado F5 doit être félicité pour intégrer une prise accessible LGA 1151 et fente MXM 3.0 sur un châssis de 15 pouces qui est plus petit et encore plus léger que de nombreuses alternatives populaires et moins puissants. Dans cette perspective, le système est un peu comme la Razer Pro lame - plus grand que la vie matérielle dans la plus compacte d'un châssis possible. Le fait que nous pouvons enregistrer aucun problème d'étranglement majeurs ou coins coupés cachés qui affectent directement la performance est une autre réalisation notable.

Les inconvénients habituels applicables, y compris les ventilateurs bruyants et la vie de la batterie pauvres. Bien que les deux sont sans surprise, nous estimons que le bruit du ventilateur pourrait être améliorée en basse des charges pour rendre le portable moins distrayant à utiliser dans des environnements plus calmes. Le couvercle fléchit plus facilement que nous le souhaiterions et le contrôle de la qualité sur le saignement du rétro-éclairage pourrait être mieux.

Quant à l'affichage 4K UHD, il y a des avantages et des inconvénients précis qui ne font pas une recommandation absolue. L'espace colorimétrique est plus étroite et le contraste est plus faible que même l'option 1080p de base. De plus, les utilisateurs peuvent même envisager la troisième 1080p 120 Hz / 5 ms option, car les temps de réponse rapide et a doublé le taux de rafraîchissement faire un monde de différence dans le jeu portable sans doute plus d'un 4K UHD panneau 60 Hz.

Peut-être la principale raison pour laquelle un passionné pourrait préférer le Eurocom sur un Asus, MSI ou Alienware est ses composants modulaires et support pour les processeurs de bureau. La possibilité de mettre à jour facilement et dépanner à la fois le CPU et le GPU est incontestablement une perspective intéressante, mais son impact sur les performances de jeu est marginal au mieux que la plupart des titres modernes sont liés GPU. Lorsqu'un i7-7700HQ mobile peut exécuter les mêmes titres tout aussi bien que d'un i5-7600K ou i7-7700K à près de la moitié du TDP, il devient plus difficile de voir les avantages pratiques d'avoir un CPU de bureau dans un ordinateur portable à partir d'un point de vue purement gamer . Batterie ASUS AP31-1008HA .

Le Tornado F5 est le plus polyvalent de jeu portable de 15 pouces disponible si la prise accessible LGA 1151 et emplacement MXM 3.0 sont d'une importance capitale. Dans le cas contraire, un ordinateur portable de jeu plus traditionnel avec un GPU équivalent soudé peut utilisateurs net les mêmes résultats de jeu à des prix probablement plus bas.


Posted: 16:43, 20/4/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie de replacement pour Sony VGP-BPS26

L'appareil HP de 14 pouces offre une longue durée de vie de la batterie, de bons périphériques d'entrée, un SSD NVMe rapide et un faible bruit du système. Encore une fois, l'affichage mérite des critiques: HP a choisi un modèle à faible contraste avec des angles de vision étroits.
La série ProBook-6X0 de HP peut être classée à un niveau inférieur aux modèles Elitebook. Cela signifie qu'il existe des cahiers d'affaires de milieu de gamme dans la série, dont le ProBook 640 G3 est le modèle le plus récent de 14 pouces. Le dispositif est principalement une mise à niveau de Kaby Lake de son prédécesseur . HP n'a pas modifié l'affaire. Notre étude clarifie les effets de la nouvelle génération de CPU. Certains concurrents du ProBook incluent des périphériques tels que le D ell Latitude 14 E5470 , le Lenovo ThinkPad L460 et l' Acer TravelMate P648-M .
L' ordinateur portable ne diffère pas de son prédécesseur à l' extérieur ; Il est livré avec le même boîtier noir et argenté. HP utilise principalement du plastique, seul le côté supérieur de l'unité de base est en métal. Le couvercle en caoutchouc rend le dispositif plus facile à saisir, mais il est également quelque peu propice aux empreintes digitales. HP n'a pas mis une trappe de maintenance sur le cahier. Le retrait de la coque inférieure vous permet d'accéder au matériel, mais plus à cela plus tard. La batterie est installée en permanence.

L'appareil ne présente aucun défaut majeur de fabrication. Les dimensions de l'espace sont satisfaisantes dans une large mesure; Il n'y a pas de surplombs matériels et / ou de bords tranchants à ressentir. L'unité de base située sous le pavé tactile et dans la zone du lecteur optique se déclenche légèrement lorsqu'elle est placée sous pression. On peut aussi tordre un peu. Cependant, cela reste dans les limites. Le couvercle, en revanche, peut être retordé considérablement, ce qui entraîne des distorsions d'image. Ceux-ci peuvent également être produits en plaçant une pression sur le fond du couvercle. Dans l'ensemble, le couvercle est trop instable pour un ordinateur portable qui coûte plus de 1000 euros (~ 1062 $). Les charnières maintiennent l'affichage fermement en position, mais elles oscillent à la légère. Il n'est pas possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main; Cependant, il peut être ouvert à 180 degrés.
Le ProBook ne diffère pas de son prédécesseur en termes de ports. Il dispose d'un port DisplayPort et d'un port VGA pour connecter des périphériques de sortie vidéo externes. Les trois ports USB (2x Type-A, 1x Type-C) fonctionnent avec la norme USB-3.1-Gen-1. Pour une plus grande variété de ports, vous pouvez brancher une station d'accueil spécifique à HP dans le port d'accueil.
Le lecteur de carte SD du ProBook est médiocre. Il atteint un taux de transfert maximal de 38,4 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers jpg (chacun autour de 5 Mo) est atteint à une vitesse de 68,1 Mo / s. Cependant , un coup d'œil sur les résultats du Dell Latitude 14 E5470 montre que des vitesses beaucoup plus élevées seraient possibles . Nous testons les lecteurs de cartes SD avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Le ProBook possède un module WLAN avec une puce Intel (Dual Band Wireless-AC 7265). Mis à part les normes 802.11 a / b / g / h / n WLAN, il prend également en charge la norme AC rapide. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité; La connexion n'a jamais été interrompue ou perdue juste à côté du routeur ainsi que deux histoires en dessous. Les taux de transfert que nous mesurons dans des conditions optimales (aucun autre périphérique WLAN à proximité, une distance courte entre le notebook et le PC serveur) sont très bons. Une puce Gigabit-Ethernet (I219-V), également créée par Intel, gère les connexions réseau filaires. Batterie Sony VGP-BPS24 .

En outre, il existe également un modem LTE à bord de notre dispositif de test, avec lequel vous pouvez accéder à Internet ou à un réseau d'entreprise via les communications mobiles. Ce modem est un accessoire optionnel, donc tous les modèles ProBook ne sont pas équipés. L'emplacement de la carte SIM qui l'accompagne accepte les cartes microSIM.
Le ProBook est livré avec une carte SIM instantanément utilisable qui donne au propriétaire de l'ordinateur portable un volume de données mensuel de 200 Mo gratuitement en trois ans. Le volume de données peut être utilisé dans tous les pays européens dans lesquels HP offre ce service; Le volume de données supplémentaires est également disponible. En outre, HP offre des tarifs pouvant être utilisés dans toute l'Europe (y compris les pays dans lesquels Mobile Connect n'est pas offert) ou dans le monde entier. La carte SIM incluse peut, mais ne doit pas être utilisée; Vous pouvez également utiliser les cartes SIM d'autres fournisseurs.
HP équipe le portable avec un Trusted Platform Module (2.0), ainsi qu'un lecteur de carte à puce et un lecteur d'empreintes digitales. En termes de logiciel, le ProBook est livré avec le logiciel HP Security Client.

La webcam intégrée prend des photos avec une résolution maximale de 1280x720 pixels. Les images sont légèrement lavées, mais la luminosité est satisfaisante.
En plus des documents habituels (guide de démarrage rapide, informations sur la garantie), il existe également une carte SIM dans la boîte. HP offre de nombreux accessoires optionnels pour le ProBook; Un coup d'œil sur le magasin HP donne un aperçu rapide. Par exemple, il existe différentes stations d'accueil disponibles. Le modèle HP 2013 Ultraslim (prix: environ 120 Euros / ~ $ 127) peut être connecté au port d'accueil du ProBook. Alternativement, l'assortiment de HP comprend également diverses stations d'accueil USB.

Étant donné que ProBook n'a pas de trappe de maintenance, le boîtier doit être ouvert pour toute maintenance / mise à niveau. Cette entreprise peut être réalisée avec peu d'effort: il vous suffit d'enlever les huit vis à tête creuse situées sur le côté inférieur de l'ordinateur portable et de retirer la coque inférieure. Cela donne accès aux fentes de mémoire (2 pièces), au SSD, à la batterie, au modem LTE, au module WLAN et au ventilateur. Ce dernier pourrait être nettoyé dans une certaine mesure.
Le ProBook ne reçoit qu'une garantie d'un an - y compris un service de ramassage. Une période de temps plus longue ou une garantie étendue coûte en plus. HP offre des extensions de garantie sous la forme de «CarePacks». Une garantie de trois ans peut être achetée pour 125 euros (~ 133 $), une garantie mondiale sur place de 5 ans s'élève à environ 466 euros (~ 495 $).
Le clavier chiclet non éclairé vient directement du prédécesseur . Les touches rugueuses ont un court trajet et un point de pression. C'est agréable qu'ils aient une résistance agréablement croustillante. Le clavier ne cède pas pendant la saisie; Cela ne se produirait que si vous pressiez assez fort au milieu du clavier. Dans l'ensemble, HP offre un clavier accompli pour les écrivains fréquents. Le seul point de critique est le manque de rétro-éclairage, qui devrait être standard dans la fourchette de prix supérieure à 1000 euros (~ 1062 $).

Le ClickPad compatible avec les multitouch prend une surface d'environ 9,8 x 5,1 cm (~ 3,85 x 2,00 po). Cela devrait suffire à utiliser les contrôles gestuels. La surface lisse facilite le glissement des doigts, et même s'inscrit dans les coins. Le pad peut être activé et désactivé avec un double clic dans le coin supérieur gauche. Au-dessous du pad sont deux boutons de souris qui sont faciles à utiliser, ont un déplacement moyen et un point de pression clair.
L'écran mat de 14 pouces du ProBook fonctionne avec une résolution native de 1920x1080 pixels; Une autre version avec un écran HD (1366x768 pixels) est également disponible. Le modèle Full HD satisfait avec une luminosité élevée (331.8 cd / m 2 ) et déconseille avec un faible contraste (497: 1) en même temps. Avec HP exigeant plus de 1000 euros (~ 1062 $) pour le ProBook, nous nous attendons à un contraste supérieur à 1000: 1. Batterie Sony VGP-BPS26 .

Le scintillement du PWM est également inacceptable. Il se produit à un niveau de luminosité de 90% et moins. La fréquence 192Hz peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes d'oeil pour les personnes sensibles.
L'affichage montre une déviation de couleur DeltaE-2000 de 9.06 dans les paramètres par défaut d'usine - une valeur moyenne au mieux. Une valeur inférieure à 3 devrait être visée. De plus, l'affichage souffre d'une teinte bleue; Ceci peut être considérablement amélioré en étalonnant l'affichage. Nous l'avons testé et l'écart de couleur coule à 1,57, ce qui est définitivement dans les bonnes limites. La teinte bleue est également éradiquée. L'écran ne peut pas afficher les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB; Les taux de couverture s'élèvent à 75% (sRGB) et 47% (AdobeRGB).

Les propriétaires d'un modèle ProBook qui a le même affichage que notre dispositif de test peuvent utiliser notre profil de couleur fourni afin d'améliorer la reproduction des couleurs. Vous ne devez utiliser le profil de couleur que si le même modèle d'affichage (fabricant et numéro de modèle) est intégré. Sinon, cela pourrait empirer la reproduction des couleurs. Les affichages fabriqués par différents fabricants sont souvent utilisés dans une série de modèles de portables.
HP installe un panneau TN avec des angles de vision instables, ce qui signifie que le contenu de l'écran ne peut pas être lu de chaque position. Nous espérons également quelque chose de mieux à cet égard: ceux qui paient plus de 1000 euros (~ 1062 $) s'attendent à un panneau IPS avec de larges angles de vision. La surface de l'écran mat et la luminosité de l'écran relativement élevée permettent d'utiliser l'appareil à l'extérieur, mais pas en plein soleil.
Avec le ProBook 640 G3, HP dispose d'un ordinateur portable de taille moyenne de 14 pouces dans son alignement. Il est équipé d'une puissance de traitement suffisante pour toutes les zones d'application courantes. Le cahier dispose de fonctionnalités commerciales typiques telles qu'un port d'accueil et un TPM. Notre modèle possède également un modem LTE. Cela coûte environ 1.200 euros (~ $ 1274), mais d'autres configurations sont disponibles, la plus abordable portant un prix d'environ 1 100 euros (~ 1168 $).
Le ProBook 640 G2 , que nous avons examiné en 2016, possède un processeur Core i5-6200U (Skylake) à bord. Notre périphérique de test actuel est livré avec son successeur, le processeur Core i5-7200U (Kaby Lake) double cœur. Il s'agit d'un modèle ULV de gamme moyenne doté d'une puissance de traitement suffisante pour les applications bureautiques et de navigation. Un coup d'œil sur notre diagramme de comparaison montre que le 7200U fonctionne mieux que son prédécesseur dans nos tests CPU. Ceci est dû à la vitesse d'horloge plus élevée puisque Skylake et Kaby Lake sont presque identiques d'un point de vue technique.

Le processeur Core i5 fonctionne à une fréquence de base de 2,5 GHz. Cela peut être augmenté jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs) avec Turbo, qui se déclenche lorsque l'appareil est branché, car il est désactivé par défaut dans le fonctionnement de la batterie. Si vous souhaitez que Turbo soit disponible lorsque vous utilisez une batterie, vous devez activer l'option "Activer Turbo Boost sur DC" dans le BIOS de l'ordinateur portable. Gardez à l'esprit cependant que cela se fait au détriment de la vie de la batterie.

En laissant le test multithread Cinebench R15 fonctionner en boucle pendant environ 30 minutes, nous vérifions si Turbo est utilisé de manière cohérente. Les résultats du ProBook sont invariablement au même niveau; Ainsi, il n'y a pas de résultats.
Notre schéma de comparaison montre qu'un modèle du Dell Latitude 14 E5470 permet d'obtenir de meilleurs résultats dans les tests multithread que les autres ordinateurs portables. Ce modèle est équipé d'un processeur quad-core, bien que Dell offre aussi la Latitude aux processeurs dual-core. Le ProBook peut également être acheté avec des processeurs quad-core plus puissants; Le manuel de maintenance répertorie le Core i5-7440HQ et le Core i7-7820HQ . Les utilisateurs qui utilisent fréquemment des applications optimisées pour les processeurs multi-core pourraient donc avoir une alternative aux CPU ULV dual-core. Cependant, si des modèles équipés de manière correspondante seront disponibles en Allemagne et en Autriche, ou si ces modèles peuvent même le faire sur le marché libre, nous ne connaissons pas.
Mis à part un processeur puissant, un SSD NVMe ultra rapide peut être trouvé à l'intérieur du notebook HP. Ces deux composants assurent un système rapide. Les très bons résultats des benchmarks PCMark révèlent que les performances du matériel intégré dépassent les exigences des applications bureautiques et de navigation Web. Une légère augmentation de la performance globale pourrait être obtenue en installant un deuxième module RAM afin d'activer le mode à double canal.
Un Samsung Solid State Disk est entré dans le ProBook. Ce modèle M.2 (2280) a une capacité totale de 256 Go, dont environ 200 Go peuvent être utilisés; Le reste est réparti entre l'installation de Windows et la partition de récupération. Il n'est pas surprenant que les taux de transfert du SSD soient excellents: c'est un SSD NVMe, attaché via PCI Express x4, qui permet des vitesses de transfert beaucoup plus élevées qu'une connexion par SATA-III. En plus de M.2 SSD, le ProBook accepte également des disques communs de 2,5 pouces, bien qu'il ne soit pas possible de l'ajuster avec les deux supports de stockage simultanément. Batterie Sony VGP-BPS22 .

Le GPU HD Graphics 620 d'Intel est responsable de la sortie graphique. Il prend en charge DirectX 12 et fonctionne avec des vitesses allant jusqu'à 1000 MHz. Les résultats de benchmark 3DMark sont normaux pour ce GPU. Si vous souhaitez épuiser la dernière goutte de performance de ce GPU, un deuxième module RAM devrait être installé dans l'ordinateur portable. Cela active le mode à double canal et augmente les performances graphiques. Les utilisateurs qui ont besoin de beaucoup plus de performances graphiques peuvent choisir des modèles ProBook avec un noyau graphique dédié Radeon R7 M465 fabriqué par AMD.
La combinaison CPU-GPU du ProBook fonctionne très bien sans problème, dans une faible résolution et avec des réglages de faible qualité. Cela vaut pour les jeux avec de faibles besoins matériels. En installant un deuxième module RAM (= mode dual-channel actif), les cadences peuvent être augmentées. Mais même avec un mode double canal activé, les titres exigeants tels que Mafia 3 ne sont pas compatibles.
Le ProBook s'est avéré être une machine très silencieuse: le portable ne produit pas de bruit sur toute la gamme de charge. Le ventilateur reste généralement en mode veille, ce qui entraîne un silence. Il accélère à peine sous charge. Pendant le test de stress, nous mesurons un niveau de pression sonore de seulement 31,1 dB (A). Malheureusement, certains coups de pouce électroniques peuvent être entendus de l'intérieur du portable de façon occasionnelle, surtout lorsque de gros volumes de données sont déplacés.
Le ProBook termine notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) légèrement différemment, selon qu'il soit branché ou utilisé sur la batterie. Le noyau graphique fonctionne toujours à 450 à 500 MHz. Le processeur fonctionne à pleine vitesse (3.1 GHz) lorsque l'ordinateur est branché; En mode batterie, il est accéléré de 1,5 à 1,6 GHz. L'ordinateur portable ne développe presque pas de chaleur: la température sur tous les points de mesure est nettement inférieure à 40 degrés Celsius (104 Fahrenheit) pendant le test de contrainte.
haut-parleurs stéréo ont trouvé leur place au-dessus du clavier derrière un couvercle perforé du ProBook. Ils produisent un son décent, bien qu'il manque basse. Écouteurs ou haut-parleurs externes pourraient produire une meilleure expérience sonore.
Le ProBook présente pas d'anomalies en ce qui concerne la consommation d'énergie sur toute la plage de charge. Il est satisfait de très peu d'énergie au ralenti; nous enregistrons une consommation maximale de 5,6 watts. Cette valeur monte à seulement 28,7 watts lors de notre test de stress, qui est l'endroit où l'étranglement du GPU devient perceptible. L'alimentation électrique a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test WLAN réaliste simule la charge de travail des pages Web de chargement au moyen d'un script. est actif, sont désactivées les fonctions d'économie d'énergie Le profil « équilibrée », et la luminosité de l'écran est abaissée à environ 150 cd / m². Le ProBook dure 8:43 h sur une charge. Dans notre test vidéo, l'ordinateur portable HP dure 8:39 h. Pour cela, nous laissons le court-métrage Big Buck Bunny (codec H.264, 1920x1080 pixels) exécuté dans une boucle, les modules sans fil ainsi que sont désactivées les fonctions d'économie d'énergie et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m².

Dans l' ensemble, le ProBook offre une excellente autonomie de la batterie. Par rapport à son prédécesseur , un jeu à somme nulle se pose: Alors que le temps d' exécution de la batterie WLAN est un peu plus courte, la durée maximale est augmentée de manière significative.
Merci au processeur Kaby Lake, le ProBook offre des performances d'applications haut. Cependant, l'avantage sur son prédécesseur Skylake est mince. L'ordinateur portable fonctionne sans bruit ou au moins tranquillement sur la plage de charge entière et a une faible dégagement de chaleur - qualités très positives pour un dispositif de travail. Le SSD NVMe intégré assure un système en cours d' exécution rapide et des temps de chargement. Remplacement du SSD serait possible en enlevant la coque inférieure de l'ordinateur portable, qui est rapidement accompli.

Les dispositifs de cas et d' entrée montrent aucune modification; HP leur apporte plus du prédécesseur . Rien ne parle contre cela car les deux composants ont laissé une bonne impression. La durée de vie de la batterie est très bonne, comme ce fut le cas avec le prédécesseur, il devrait donc suffire pour une journée de travail. Un LTE / HSPA + modem vous permet d'accéder à Internet ou à un réseau d'entreprise via des communications mobiles.HP fait beaucoup de choses avec ce portable, mais parvient toujours à recueillir des critiques. Batterie Sony VGP-BPS21 .

Notre critique porte encore une fois à l'écran: Il a des angles de vision étroits et un faible contraste. Ceci est inacceptable. La gamme de prix au-dessus de 1000 euros (~ 1062 $) exige l'intégration d'un excellent affichage. Un autre point de critique est le clavier que nous nous attendons à être rétro-éclairé dans cette gamme de prix. Last but not least: HP ne comprend qu'une garantie d'un an.


Posted: 05:19, 16/4/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

Batterie ASUS A32-K93 acheter en ligne

La plate-forme Carrizo d'AMD n'a pas bien vieilli. Les performances sont plus lentes qu'un processeur Intel U-classe, tout en offrant une durée de vie plus faible de la batterie et une expérience généralement plus mauvaise.
La gamme de prix de 400 $ à 500 $ US est sans surprise à certains ordinateurs portables lents. Bien que ce ne soit pas un problème majeur pour le public cible, même si nous avons des normes sur la lenteur d'un ordinateur portable avant qu'il ne soit inacceptable et ne soit pas recommandable. Le X555DA et son APU AMD A10-8700P chevauchent cette ligne avec un processeur sous-performant et éliminent l'affichage 1080p comme nos tests et mesures ci-dessous s'afficheront.

Le X555DA conserve le châssis de base et les caractéristiques de conception des anciennes SKU X555LD et X555LN, nous vous conseillons de consulter nos deux pages d'évaluation existantes pour plus d'informations sur le matériel. D'autres APU AMD sont également disponibles sur la série X555DA, y compris l' A8-8600P plus lent et le FX-8800P plus rapide.
L'affaire reste largement inchangée par rapport à l'ancien X555LN avec seulement des mises à jour visuelles mineures. Le couvercle extérieur en plastique, par exemple, est maintenant un rouge brillant brillant avec des bords et des coins plus arrondis. D'autres couleurs sont également disponibles, y compris le vert et le gris avec le même brillant brillant. Si attrayant lorsqu'il est neuf et propre, la surface se gratte facilement et les empreintes s'accumulent très rapidement.

La qualité de la casse est moyenne car la base plastique craque légèrement seulement lors de la torsion ou de la compression de ses surfaces. Le châssis est un peu plus faible sur sa moitié droite et la zone NumPad en raison de la baie optique creuse en dessous. Le couvercle est peut-être le plus décevant car il fléchit facilement et même creaks simplement en ouvrant ou en fermant. Sa surface extérieure se déforme facilement jusqu'à la pression et la charnière de la barre se rétrécit trop longtemps lors du réglage de l'angle de l'affichage. Bien qu'il soit irréaliste de s'attendre à un couvercle très robuste d'un cahier dans cette gamme de prix, c'est l'un des aspects du châssis qui pourrait utiliser le plus d'amélioration.
Le X555DA est au milieu de la route lorsqu'il s'agit de taille et de poids, car il n'est pas beaucoup plus lourd ni plus mince que les autres alternatives peu coûteuses. Après tout, son châssis abordable n'est pas conçu pour être super-mince ou léger, comme la série zenbook .
Les ports disponibles sont identiques au 20155 X555LN. Les ports sont positionnés près de l'avant des bords latéraux où ils sont faciles à atteindre, mais s'attendent à ce que les câbles occupent un espace de bureau précieux. Le déplacement de certaines fonctions à l'arrière du cahier, tel que Kensington Lock, aurait profité à Asus. USB Type-C est également en train de manquer.
Le lecteur de carte intégré est lent avec un taux de transfert de seulement 25 Mo / s de notre carte de test Toshiba UHS-II. Le transfert de 1 Go de photos de la carte au bureau prendra environ 41 secondes.

Le lecteur de carte n'est pas chargé et est mal positionné sur le bord droit du portable. Environ la moitié de la carte SD sera dépassée lorsqu'elle est complètement insérée et il est facile de frapper ou de plier accidentellement la carte pendant son utilisation.
L'adaptateur WLAN Realtek 8821AE est une mise à niveau des adaptateurs Atheros sur nos précédentes unités X555 car le X555DA prend en charge les réseaux 802.11ac. Bien que la transmission soit lente à moins de 200 Mbps, le système peut recevoir à 341 Mbps plus respectable, comme c'est le cas pour un module WLAN 1x1. Nous n'avons connu aucun problème de connectivité pendant notre temps avec l'unité d'essai Asus.Batterie ASUS A32-F82 .

Bluetooth 4.0 est intégré à notre configuration particulière, mais est autrement optionnel sur la série X555.La boîte de vente au détail ne comprend pas d'extras au-delà de la carte de garantie et de l'adaptateur secteur, de sorte que l'expérience hors-boîte est aussi barebones qu'elle l'obtient. Les cas de transport et les souris externes sont disponibles chez Asus.

Une petite trappe est fournie pour un accès rapide à l'emplacement SODIMM DDR3 unique si nécessaire. Au-delà, le panneau inférieur ne peut pas être facilement enlevé car de nombreux composants de base sont attachés à ce panneau. Au lieu de cela, les utilisateurs doivent afficher la base du clavier pour révéler la carte mère, le disque dur et le ventilateur du système. La base du clavier est attachée à la base inférieure avec plus de rubans, donc l'accessibilité n'est pas aussi simple qu'elle l'aurait été.

La garantie limitée standard d'un an s'applique à la fois au portable et à sa batterie interne. Les pixels morts sont couverts sur un minimum tel que décrit par la carte de garantie officielle d'Asus.
Les touches du clavier en plastique sont légèrement rugueuses dans la texture et ne pas bouger ou claquer de manière significative lorsque vous appuyez sur. Les déplacements sont peu profonds comme prévu, mais les commentaires sont doux, principalement parce que la base du clavier se déforme facilement jusqu'à la pression, surtout vers son centre. Il suffit simplement de taper le secteur autour des touches, de sorte que le châssis aurait pu bénéficier d'une base plus rigide pour améliorer l'expérience de frappe. Il n'y a pas d'options de rétro-éclairage communes aux ordinateurs portables de budget.

Le trackpad (~ 10,5 x 7,3 cm) se sent beaucoup plus solide que le clavier avec son glissement et sa réactivité. Le curseur à l'écran ne gentiment pas même à faible vitesse et les commandes multi-touch sont généralement fiables. Les touches de la souris intégrées sont peu profondes lors du voyage avec une rétroaction auditive ferme lorsqu'elle est pressée. Les voyages auraient pu être plus rigides, cependant, car il y a du «donner» à la surface du pavé tactile avant que le système ne registre un clic.

Il convient de noter que le trackpad sur notre unité de test n'est pas complètement plat; Sa surface coule légèrement plus sur la moitié gauche que la moitié droite. Cela ne semble pas avoir une incidence sur la fonctionnalité du trackpad, mais il nous interroge sur le contrôle de qualité de cet aspect particulier de la série X555DA.
Le panneau 1080p de notre X555DA est une excellente amélioration par rapport au mauvais panneau 768p de notre ancien X555LN. Le contraste et la luminosité sont maintenant plus conformes à ce que nous attendons d'un cahier de cette gamme de prix à environ 500: 1 et 230 nits, respectivement. Ce panneau AU Optronics B156HTN03.8 TN de l'UA est commun sur de nombreux portables classiques de 15,6 pouces, incluant HP 250 G5 SP , Acer Aspire E5-574 et TravelMate P257-M .

Subjectivement, les couleurs sont silencieuses et ne sont pas aussi vives que les affichages de la plupart des Ultrabooks. Le contraste est encore très faible et le rétro-éclairage n'est suffisant que pour une utilisation à l'intérieur de l'intérieur. Le faible contraste et la gamme de couleurs étroites permettent une expérience globale inférieure à la moyenne, même si les textes et les images apparaissent nettement au niveau de la résolution.
Le point crucial du panneau X555DA est son espace de couleurs très limité. À un peu plus de la moitié de la norme sRGB, les couleurs ont très peu de profondeur et de saturation. Même subjectivement, les images et la lecture vidéo semblent assez médiocres avec des graisses boueuses et des couleurs douces. Batterie ASUS A32-K53 .
D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte - une rareté parmi les ordinateurs portables peu coûteux. Un étalonnage améliore l'affichage de façon marginale comme le montrent nos résultats ci-dessous. Quoi qu'il en soit, les couleurs deviennent encore plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la gamme étroite de sRGB du panneau. Le bleu et le rouge en particulier sont extrêmement inexacts, ce dernier étant trop léger et presque rose ou marron foncé.
La visibilité extérieure est secondaire en raison des angles de vision TN limités et d'un rétroéclairage relativement faible. Les couleurs s'effondrent même si elles sont sous l'ombre et avec un éblouissement minimal. Néanmoins, ce sont toutes des caractéristiques communes des ordinateurs portables budgétaires.
L'APU A10-8700P de Carrizo avec des graphiques intégrés Radeon R6 est la solution principale de AMD pour les ordinateurs portables. Malheureusement, comme le montrent les benchmarks ci-dessous, le «mainstream» en termes AMD est au niveau d'entrée ou plus lent par rapport à la classe Intel ULV des processeurs Core ix. Les performances et les inconvénients de la chaleur de l'APU AMD quad-core peuvent être attribués en partie à son processus de fabrication de silicium de 28 nm comparé à 22 nm ou moins sur les processeurs Intel.
L'A10-8700P occupe une zone de performances gênante entre Intel Cherry Trail x5-Z8500 et le plus ancien Haswell i5-4200U . Cela rend le processeur AMD très lent pour les tâches PC générales mais toujours à un niveau beaucoup plus élevé que l'Intel Atom. Le niveau de base Surface Pro 4 SKU avec sa CPU Core m3-6Y30 peut encore surpasser notre AMD APU dans les tâches de processeurs crues de 15 à 40% selon les benchmarks de CineBench. Cela est encore plus décevant par le fait que l'A10-8700P est une APU de 12 W à 35 W cTDP comparée à seulement 4,5 W pour le Intel m3-6Y30.

Pour le crédit de AMD, le système Asus ne montre aucun signe d'accélération de la performance de la CPU lors de l'exécution de CineBench R15 Multi-Thread sur une boucle. Le score initial de 180 points reste très stable après plus d'une heure de fonctionnement de l'indice de référence sans arrêt.
PCMark 8 classe le X555DA derrière des alternatives peu coûteuses comme le VivoBook F556 et le Toshiba Satellite Pro R50-C . La combinaison d'un disque dur lent et d'un processeur AMD de qualité budgétaire ne permet pas au système Asus de favoriser.

Par ailleurs, nous n'avons pas connu de problèmes liés au logiciel ou au matériel pendant notre temps avec l'unité. Subjectivement, les applications lancent avec un retard notable en contraste avec les Ultrabooks d'aujourd'hui avec un accès SSD SSD instantané.
Notre unité de test est équipée d'un disque dur unique SATA III Seagate sans autre option de stockage interne secondaire. Les taux de transfert sont en moyenne de 78,8 Mo / s selon HD Tune, qui est en moyenne pour un lecteur de 5400 tr / min et sensiblement plus lent que la plupart des HDD de 7200 tr / min, où 95+ MB / s sont communs. Les derniers SSD NVMe sur les Ultrabooks les plus récents sont supérieurs à un ordre d'une grandeur plus rapide que ce qui est offert ici.

La mise à niveau du disque dur nécessite un tournevis Philips et un bord plat, mais le panneau du clavier peut être délicat à enlever en raison de la connexion des rubans en dessous. Le logement de 2,5 pouces accepte les lecteurs à 7 mm et 9,5 mm.

Consultez notre liste croissante de HDD et SSD pour des benchmarks et des comparaisons supplémentaires.Alors que la performance du processeur est bien inférieure à Haswell i5-4200U, les performances GPU sont plus adaptées aux HD Graphics 520 que l'on trouve sur de nombreuses CPU Intel Skylake. La Radeon R6 intégrée fonctionne de manière similaire à la base GeForce 820M selon les benchmarks 3DMark et est nettement en avance sur les cartes graphiques intégrées HD Graphics Atom. Dans une embarras pour AMD, le HD Graphics 515 sur le Super Surface Pro 4 SKU passivement refroidi se trouve dans des repères synthétiques.
La performance de jeu est légèrement en avance sur HD Graphics 520 dans Toshiba Satellite Pro R50, mais toujours plus lente que HD Graphics 620 dans le ThinkPad L470 . La Radeon R6 peut à peine pousser un solide 30 FPS lors de la lecture de Dota 2, même au plus bas des paramètres graphiques et des résolutions, de sorte que les utilisateurs ne devraient pas s'attendre à des capacités de jeu avec des titres 3D récents. Consultez notre page GPU dédiée sur la Radeon R6 Carrizo pour plus de détails techniques et des repères. Batterie ASUS A32-K93 .

La lecture vidéo 4K sur YouTube est possible à 30 FPS avec l'utilisation de l'unité CPU dans la gamme de 50 à 60%.Nous soulignons le cahier avec des repères synthétiques pour identifier les problèmes d'étranglement ou de stabilité. Lorsque sous le stress Prime95, la CPU peut être observée en alternance entre sa base de 1,8 GHz et les fréquences d'horloge Turbo 2,1 GHz. Alors que la CPU ne descend pas en dessous du taux d'horloge de base, il est décevant de ne pouvoir maintenir des taux d'horloge Turbo réguliers. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark accéléreront la CPU et le GPU à 1,3 GHz et 433 MHz, respectivement. Le plafond de température du processeur semble être très réservé à la faible plage de 50 °, quelle que soit la charge de traitement.

L'utilisation de la batterie ne limite pas l'alimentation CPU ou GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de Physique et Graphisme de 2172 et 1350 points, respectivement, contre 2069 et 1288 points lors de la mise sous secteur.
Le ventilateur interne est toujours actif, peu importe la charge à l'écran ou le réglage du système. Ce qui pire, c'est qu'il semble battre dans des plages inférieures entre 31,6 dB (A) et 32,4 dB (A), ce qui rend une machine autrement silencieuse plus visible pendant l'utilisation. Un bruit de ventilateur régulier de 32,4 dB (A), par exemple, aurait été préférable et moins d'ennui qu'un ventilateur qui change constamment de vitesse.

Des conditions plus stressantes telles que 3DMark ou Prime95 entraîneront un bruit de ventilateur plus fort dans la gamme de 33,3 dB (A) à 35,5 dB (A). Ceci est significativement plus silencieux que le X555LN puisque le X555DA n'a pas de GPU dédié pour refroidir, donc c'est peut-être un domaine dans lequel AMD SKU excelle. Néanmoins, des concurrents de même taille avec des solutions Intel ULV peuvent être plus silencieux dans des conditions similaires avec des pulsations moins fréquentes.
Les températures de la surface au ralenti sont plates sur les appuie-mains et le côté droit du cahier. La plupart des touches QWERTY, cependant, se ressourceront comparativement à environ 30 C par rapport à 23 C ou 24 C sur les repose-mains. Par coïncidence, le processeur et la hotte se trouvent directement sous cette zone. La charge maximale avec Prime95 et FurMark entraînera une température de surface de près de 37 ° C sur les touches du clavier, ce qui reste une gamme confortable pour la frappe et pas plus chaud que le Toshiba Satellite Pro 50-C basé sur Intel, sous des charges similaires. Détachez les échappements de chaleur à travers les grilles de ventilation à l'arrière de l'unité, comme le montre la charnière 47 C très chaude sur nos cartes de température ci-dessous. Le module RAM devient particulièrement chaud lorsqu'il est sous charge à environ 45 C.
Les haut-parleurs stéréo internes offrent des faibles graves et souffrent de la qualité "tin bronze" généralement trouvée sur les tablettes et les netbooks moins chers. Les aigus sont exagérés, tandis que les fréquences plus basses ne sont pas aussi représentées. Une qualité de rédemption est que les haut-parleurs sont bruyants lorsqu'ils sont réglés sur un volume maximal avec une réverbération minimale, mais l'équilibre souffre et la qualité s'aggrave. Les écouteurs dédiés sont recommandés si vous utilisez le portable pour la lecture multimédia.
La plate-forme désuète de Carrizo n'est pas aussi efficace que même l'Asus X555LN plus ancien avec la CPU ULV Haswell i5-4210U . La mise au ralenti sur le bureau créera 8,3 W jusqu'à 13 W en mode veille sur le profil haute performance. Les charges 3DMark exigeront environ 31 W par rapport à 19 W sur Toshiba Satellite Pro avec le HD Graphics 520 GPU ou 35 W sur l'ancien modèle Asus X555LN avec le GPU GeForce 840M supérieur.

La charge maximale avec Prime95 et FurMark tirera 44 W du petit adaptateur secteur 65 W (7,5 x 7,5 x 3,0 cm).Les temps d'exécution sont très décevants à un peu moins de 3 heures d'utilisation du WLAN réel lorsque le paramètre Balanced profile et une luminosité de 150 nits (réglage 75/10) sont affichés. Le Satellite Pro R50-C peut durer plus de deux fois dans les mêmes conditions et même le Lenovo Ideapad 110 peut survivre à notre Asus avec une capacité de batterie interne beaucoup plus petite. Nous vous recommandons de courir sur le profil de l'économiseur d'énergie si vous utilisez uniquement le système pour la lecture multimédia ou le traitement de texte général afin d'augmenter la durée de vie de la batterie autant que possible.
Le X555DA est une recommandation difficile, surtout lorsque les anciennes unités de stockage X555LN ou X555LD équipées d'Intel peuvent surpasser et surpasser notre équivalent AMD. Normalement, lorsque le matériel est plus lent et moins coûteux, les utilisateurs sont plus susceptibles d'avoir une durée de vie prolongée de la batterie et de réduire les températures du noyau pour compenser. Le X555DA est le pire des deux mondes car les performances et la durée de vie de la batterie sont inférieures à la moyenne.

En dehors de la lente AMD APU, le matériel Asus souffre de sa propre série de problèmes. Le couvercle et la base du clavier sont trop flexibles à notre goût et l'affichage TN 1080p a une très mauvaise reproduction des couleurs. Les utilisateurs intéressés seront plus performants avec les blocs-notes ULV Broadwell ou même Haswell précédemment publiés que ce qu'Asus a à offrir dans cette norme AMD. Batterie ASUS A32-K72 .

Ce portable échoue en tant que PC consommateur bon marché en raison de sa faible durée de vie de la batterie, de son faible affichage et de ses performances lentes. Les solutions de rechange d'Intel datant de trois ou quatre ans donneront encore plus de bang pour le buck sur presque tous les aspects qu'il existe à offrir.


Posted: 13:34, 13/4/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

nouvelle Batterie Dell Inspiron N5010

Le Latitude 5480 de 14 pouces orienté vers les entreprises de Dell est un ordinateur portable plutôt modeste avec une multitude de fonctionnalités de sécurité et d'options de configuration. Sa fonctionnalité exceptionnelle est sans aucun doute la durée de vie de la batterie, mais par rapport au prédécesseur, la luminosité de l'écran a connu un succès majeur.
L'ordinateur portable d'affaires Latitude 5480 Dell de 14 pouces est le successeur du Latitude 14 E5470 . En tant que tel, le carnet offre un design sans fioritures mais durable, une excellente performance et une gamme convaincante de fonctionnalités de sécurité. La série Latitude 5000 "Mainstream" se situe entre la ligne 3000 "Essentielle" moins coûteuse d'un côté et la série 7000 "Premium" de l'autre. Le prix de départ de 770 $ pour la Latitude moyenne de 14 pouces de Dell est énormément faible, mais se déclenche assez rapidement: l'option à prix plus bas dispose d'une CPU Core i3, de 4 Go de RAM, d'un disque dur de 2,5 pouces de 500 Go, tandis que notre Touch-enabled Le cahier de revue est livré avec un processeur dual core i7, 8 Go de RAM et 256 Go SSD et vend pour 1550 $, donc un peu plus de deux fois plus. Avec le matériel le plus puissant sélectionné, le prix grimpe rapidement au-dessus de 2000 $.

En tant que cahier d'affaires de 14 pouces, notre Latitude n'est évidemment pas sans concurrence. Au cours de l'examen, nous allons examiner comment le 5480 se compare aux autres machines compatibles avec les entreprises , 
À première vue, le cas tout noir semble être le même Dell déjà utilisé pour le prédécesseur , mais un examen plus approfondi révèle quelques différences: alors que les dimensions globales sont pratiquement identiques - le nouveau portable se déshabille d'un couple au minimum - il y a D'autres changements plus importants, comme le manque d'un port d'amarrage mécanique dédié ou de la nouvelle conception du plateau de clavier. Néanmoins, la philosophie globale de conception semble rester identique: surfaces mattes, angles arrondis et pas d'accents visuels réels, à l'exception du logo et du nom de Dell, ainsi que des charnières de couleur gunmetal. Parlant de charnières: le design pli-plat de 180 degrés tient le couvercle très bien même si notre ordinateur portable est équipé d'un écran tactile et donc d'une couche de verre plus lourd. Une lèvre rigide en caoutchouc / plastique entoure l'écran et entre en contact avec l'unité de base lorsque le couvercle est fermé, de sorte que la saleté n'a pas la possibilité d'entrer. Les matériaux de surface - qui semblent d'abord être doux comme ils sont sur Dell XPS 13, mais ne le sont pas - se sentir décent au toucher et assurer une prise en main suffisante même pour les doigts et les mains humides, mais les empreintes digitales apparaissent assez rapidement.

L'unité de base résiste à se tordre assez bien, bien que nos tentatives aient parfois été accompagnées de très petits sons grinçants. Le couvercle de l'écran - Dell dit qu'ils utilisent le polymère renforcé par des fibres de carbone comme matériau - se tord un peu plus facilement, mais pas assez pour compromettre la durabilité de quelque façon que ce soit. Le plateau du clavier est malheureusement un peu trop doux à notre avis et appuyez sur les touches G et H à gauche et à droite du «pointtick», car Dell appelle le trackpoint, ce qui entraîne une flexibilité notable. Tout comme l'E5470 avant, le nouveau cahier a subi d'importants tests MIL-STD 810G de qualité militaire, mais il devrait résister assez bien aux rigoles de la route.
Selon Dell, le Latitude 5480 commence à 1600 g lorsqu'il est équipé de la batterie 42 Whr, du M.2 SSD et de l'écran LCD FHD sans contact. Notre version avec la batterie beaucoup plus grande de 68 Whr et l'affichage tactile astuces les écailles à 1776 g / 62.65 oz, ce qui rend plus lourd que les ordinateurs portables comparables - parfois de manière significative. Le Thinkpad T460, par exemple, ne pèse que 1345 g / 47,44 oz; Seul le HP 440 G4 est assez proche à 1702 g / 60,04 oz. Le Latitude 5480 est également plus épais que les concurrents - Dell spécifie 22,45 mm / 0,9 "à l'avant - mais nous ne considérons pas cela comme un inconvénient majeur. L'empreinte, d'autre part - le 5480 mesure environ 334 x 229 mm - est assez comparable aux autres et correspond à l'empreinte du Thinkpad X1 Carbon presque exactement. 
Les interfaces physiques disponibles sont comparativement généreuses, selon le cas, pour un cahier professionnel. Tandis que le Latitude 14 E5470 avait le port VGA situé à l'arrière, Dell l'a déplacé vers le côté droit sur le nouveau bloc-notes. Personnellement, nous aurions aimé voir le port HDMI là-bas, car de nombreux utilisateurs connectent probablement des moniteurs plus modernes de nos jours. Une nouvelle addition à gauche est ce que Dell appelle un port " DisplayPort sur USB Type-C". Pendant le processus de configuration, l'utilisateur peut spécifier Thunderbolt 3-capacité, bien que cette modification requiert que l'utilisateur sélectionne NVIDIA GeForce 930MX (+ $ 90). Le Thinkpad T470 comprend de manière native un port Thunderbolt 3, qui fonctionne également comme un port USB Type-C (Gen2). Comme mentionné précédemment, le 5480 ne vient plus avec un port de station d'accueil, bien que Dell offre différentes options de Dock. Batterie Dell XPS L702x .
Le lecteur de carte SD gère les taux de transfert supérieurs à la moyenne pour ce type d'appareil. Avec la carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, notre test de copie jpeg a été exécuté à un peu plus de 131 Mo / s - un résultat très respectable qui a coûté aux autres ordinateurs portables dans notre comparaison.
Notre ordinateur portable d'évaluation est équipé d'un adaptateur sans fil Qualcomm QCA6174A 802.11ac 2x2 avec Bluetooth 4.1. Au moment de l'achat, l'utilisateur peut également opter pour l'adaptateur sans fil Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 pour 18 $ de plus à la place; Une mise à niveau vers l'adaptateur WiGig sans fil Intel Tri-Band sans fil WiGig-AC 18265 coûte 28 $ de plus. Cette dernière option nécessite également une modification de la configuration d'affichage - vraisemblablement pour l'antenne - pour un montant supplémentaire de 21 $. Avec un taux de réception mesuré de 645 Mbps, le Latitude 5480 fonctionne très bien en ce qui concerne les vitesses de transmission, bien que l'adaptateur WiFi sans fil Wireless-AC 8265 de Intel ait clairement le but quand il s'agit d'envoyer des tarifs - à la fois le Lenovo Thinkpad T470 Et le HP Specter x360 est beaucoup plus rapide. Aux États-Unis, l' option large bande mobile mobile se compose d'un module Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A. Lorsque nous avons vérifié les différentes configurations en ligne, nous n'avons pas pu ajouter de large bande mobile en option, nous ne pouvons donc pas faire rapport sur le prix pour le moment.
Parallèlement à TPM 2.0, le Latitude 5480 dispose de plusieurs fonctionnalités de sécurité optionnelles telles que le matériel d'authentification multi-facteurs, comme le lecteur d'empreintes digitales tactiles, le lecteur de carte à puce FIPS 201 ou un lecteur de carte à puce sans contact NFC avec Control Vault 2 Fips 140-2 Level 3 Certification pour empêcher l'accès non autorisé. Une fente de verrou Nobel Wedge permet à l'utilisateur d'attacher le portable pour dissuader le vol physique. La connexion avec le lecteur d'empreintes digitales a fonctionné de manière fiable et rapide.

Dell vend de nombreux accessoires (génériques) supplémentaires sur son site Web, allant des filtres de confidentialité, des câbles adaptateurs et des adaptateurs d'alimentation à plusieurs réplicateurs de ports et stations d'accueil. Le Dell Wirless Dock - qui nécessite les modifications mentionnées ci-dessus à la configuration au moment de l'achat - coûte 270 $ au moment de la rédaction du présent document. Le Dell Dock WD15 à câble avec adaptateur secteur 130 W se vend pour 200 $.

Tout comme le prédécesseur, le Latitude 5480 manque de traces ou de volets de maintenance. L'obtention d'un accès aux composants internes requiert la prise de la plaque inférieure - une tâche assez facile après la suppression de huit vis. Positif: les vis sont fixées, donc il est peu probable qu'elles se perdent. Une fois la plaque enlevée, l'utilisateur a accès à la batterie, au disque dur (M.2 ou 2,5 pouces), à la fente WWAN, aux fentes RAM, ainsi qu'au ventilateur.

Alors que certaines configurations sont livrées avec un service de quincaillerie de 3 ans avec un service à la maison / sur place après un diagnostic à distance, notre modèle particulier n'est couvert que pendant un an. Au moment de la rédaction du présent document, une mise à niveau vers 3 ans ProSupport avec le prochain jour ouvrable sur le site, coûte 185 $; 3 ans de ProSupport Plus - La version de Dell de la protection contre les dommages accidentels - ajoute environ 255 $ au coût du système.

Pour les machines d'affaires, les webcams sont souvent un outil assez important. Notre photo de test d'intérieur a été prise dans une pièce avec un ventilateur de plafond équipé d'ampoules blanc doux 3x 13W (60W équivalent) au-dessus et à gauche du cahier. Même si le bruit de couleur est assez évident, la balance des blancs est décente et les couleurs sont raisonnablement précises, de sorte que les tons de peau devraient être rendus de manière assez naturelle pendant les sessions de vidéoconférence. La fourrure de Pooh manque de détails car il n'y a pas beaucoup de lumière disponible, mais nous avons certainement vu pire.
Le clavier chiclet comporte des clés de 14 mm qui sont légèrement concave et assez lisses au toucher. Le voyage-clé est plus que suffisant à près de 2 mm et offre de nombreux ordinateurs portables ultrabooks et consommables actuels, qui proposent généralement des virements de 1,3 à 1,5 mm. Les clés sont plutôt doucement resserrées et, et le retour d'informations n'est pas ce que nous décrivons nécessairement comme «croustillant». Même si, le fait de taper sur ce clavier est tout simplement un plaisir - quelque chose que nous ne nous attendions pas, compte tenu de la bonne quantité de flex dans le milieu - et possible à des vitesses élevées. Le rétroéclairage en deux étapes fonctionne bien et les touches produisent - sauf peut-être pour la barre d'espace - un son étouffé adapté même pour des environnements très silencieux. Batterie Dell XPS L502x .

Le pavé tactile Alpes mesure 10 x 5,4 cm (4 x 2,1 po). La surface tactile est assez rugueuse au toucher, mais à son tour empêche les doigts de se coller même lorsqu'ils sont légèrement humides. Les entrées ainsi que les gestes sont reconnus de manière fiable et traduits rapidement. Le bouton de la souris se trouve juste en dessous du pavé tactile, offre une bonne quantité de voyage et sont très silencieux, mais offrent un retour assez sponqueux. Étant donné que ce n'est pas un clickpad, cela ne pose pas beaucoup de problème lors de l'utilisation. Le pointtick - encore notre méthode de saisie préférée quand il s'agit simplement de déplacer le curseur autour - fonctionne aussi bien. Si nous avons un problème avec les périphériques d'entrée, c'est la conception des boutons de souris gauche et droit désignés pour le pointtick: avec la main sur le repose-pied et l'index sur le nub de caoutchouc, le bord du matériau séparant le pavé tactile du Les boutons creusent dans le pouce en cliquant . Lenovo utilise un design plus ergonomique avec le pavé tactile en pente vers le bas vers les boutons - les boutons de la souris semblent essentiellement être «relevés» même s'ils ne dépassent pas le clavier.

L'écran tactile répond rapidement et avec précision même sur les bords et dans les coins. Dell ne fournit pas de stylo ou de stylet, bien que tout stylet capacitif fonctionne bien.
Notre version du Latitude 5480 est équipée d'un écran tactile IPS Full-HD de 14 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels et d'une densité de pixels correspondante de 157 ppp. Dell offre des écrans HD (1366 x 768 pixels) et Full HD dans leur outil de configuration, mais seul l'écran Full HD est disponible avec la fonctionnalité de l'écran tactile. Le panneau (LG Philips LGD0553) Dell utilise maintenant diffère de celui du Latitude 14 E5470 dans quelques domaines, bien que l'un soit le plus remarquable: la luminosité maximale moyenne est significativement inférieure à 205 cd / m² - le prédécesseur a géré 316 CD / M². Dell spécifie 220 nits pour l'écran non-tactile actuel ainsi que la version Full-HD à écran tactile. D'autres ordinateurs portables de cette catégorie - comme le Lenovo ThinkPad T460 ou le HP ProBook 440 G4 - ne sont pas très brillants, mais de nombreux autres systèmes atteignent environ 250 nits. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon et le ThinkPad T470 atteignent 300 et 290 nits, respectivement.

À 980: 1, le rapport de contraste s'est beaucoup amélioré par rapport au prédécesseur. Les ordinateurs portables Lenovo fonctionnent aussi bien que le candidat à l'examen; L' Acer TravelMate P648 surpasse ses concurrents. La distribution de luminosité est très uniforme et le saut de rétro-éclairage n'est pas un problème.
Avec 61% et 42% pour les normes sRGB et AdobeRGB, la couverture géographique est loin d'être stellaire, mais certainement pas un dealbreaker pour un cahier professionnel. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon couvre environ 83% de sRGB et serait donc un meilleur choix pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser leur machine pour l'édition de photos. Le prédécesseur Latitude 14 E5470 avait également une couverture d'espace couleur nettement meilleure .

Pour déterminer la précision du panel en termes de reproduction des couleurs, nous utilisons un colorimètre et le logiciel CalMan. Les valeurs moyennes de DeltaE de 4 et 5,1 pour l'échelle de gris et la couleur, respectivement, sont assez décentes (le but est des écarts de moins de 3), mais le bleu en particulier s'écarte beaucoup plus de la valeur idéale que les autres couleurs. Un étalonnage rapide n'a eu aucun effet pour corriger la couleur bleue, mais l'équilibre des couleurs s'est amélioré. Dans l'ensemble, les couleurs semblent tout à fait naturelles et la précision est certainement comparable pour un ordinateur portable d'entreprise.
La facilité d'utilisation extérieure est relativement mauvaise: la faible luminosité combinée avec le panneau hautement réfléchissant rend l'utilisation même dans des environnements modérément brillants un défi parfois. Même à l'aide de l'ombre, il faut un ajustement de panneau pour minimiser les réflexions. Le prédécesseur Dell Latitude 14 E5470 ainsi que le Thinkpad X1 Carbon et ThinkPad T470 Avec leurs panneaux mate et leur luminosité plus élevée sont bien plus adaptés à l'utilisation à l'extérieur.
Les angles de vision sont excellents, sans changements apparents de couleurs, bien que la luminosité semble diminuer à un rythme légèrement plus élevé lorsqu'on s'écarte de la verticale que ce que nous avons connu avec d'autres panneaux. Pour un usage quotidien, cette baisse mineure de luminosité n'a cependant aucune conséquence. Grâce à la technologie IPS, le Latitude 5480 dépasse de loin les ordinateurs portables équipés de panneaux TN réguliers comme le HP ProBook 440 G4 .
Au moment de notre examen, le Latitude 5480 est disponible avec les processeurs i3, i5 et i7 Kaby Lake, allant du ULV Core i3-7100U (dual-core, 2.4 GHz, 3M Cache, 15W TDP) au Core i7- 7820HQ (quad-core, 2.9GHz jusqu'à 3.9GHz, 8M Cache, 35W TDP). Nos ordinateurs portables particuliers sont équipés d'Intel Core i7-7600U (dual-core, 2.8GHz jusqu'à 3.9 GHz, 4M Cache, 15W). La plupart des configurations sur le site Web de Dell peuvent être configurées avec jusqu'à 16 Go de mémoire DDR4 dans une configuration 2x 8 Go et SSD peut atteindre 512 Go. Les modèles haut de gamme peuvent également être configurés avec un GPU Nvidia GeForce 930MX dédié pour 90 $ de plus; Notre Latitude utilise l' Intel HD Graphics 620 intégré.

Lorsqu'il est équipé de la CPU i7-7820HQ, de 16 Go de RAM et d'un SSD PCIe NVMe de 512 Go, le Latitude 5480 peut coûter jusqu'à $ 2300 décalé - certainement loin d'être peu coûteux pour un modèle de gamme moyenne.La performance du système subjectif est excellente grâce à la CPU rapide et au Solid Disk Drive. Nous n'avons jamais éprouvé de collisions ou de problèmes de performance pour notre temps avec l' ordinateur portable. Batterie Dell Inspiron N7010 .

L'Intel Core i7-7600U est un processeur LSV dual-core de haut niveau Kaby Lake cadencé à une vitesse de base de 2,8 GHz avec Turbo Boost jusqu'à 3,9 GHz. Compte tenu de ses spécifications, il devrait surpasser le processeur Intel Core i7-7500U (2,7 à 3,5 GHz), beaucoup plus commun . Le HP ProBook 440 G4 est équipé de moins de 10%. Un regard rapide sur Cinebench R15 confirme cette hypothèse, car le Latitude 5480 a marqué 161 points pour un seul noyau et 355 points pour la partie à double coeur, alors que le ProBook a marqué respectivement 145 et 335 points.

Les utilisateurs qui mettent à niveau le Core i7-7820HQ haut de gamme peuvent probablement s'attendre à une augmentation de 40% ou plus de la vitesse multi-cœur, mais comme il s'agit d'une CPU de 35 W, la durée de vie de la batterie sera considérablement inférieure. Le modèle de niveau d'entrée avec la CPU Core i3-7100U sera probablement entre 30 et 45% plus lent que i7-7500U dans le cahier d' évaluation .

Comme le montre le graphique ci-dessous, la CPU du Latitude 5480 offre des performances assez uniformes avec seulement quelques valeurs aberrantes, même avec le test multi-core Cinebench 15 en cours d'exécution pendant environ 30 minutes. Certains ordinateurs portables - en particulier ceux à refroidissement passif - afficheront une baisse marquée des performances lorsqu'ils seront chargés pendant une période prolongée.

Un processeur i7 à double cœur haute performance, 8 Go de RAM DDR4 fonctionnant en mode double canal et un SSD rapide - la Latitude n'est pas synonyme de performance. Selon PCMark 8, le HP ProBook 440 G4 avec Core i7-7500U et dédié GeForce 930MX n'a ​​pas d'avantage ici et est en fait plus lent de 3 à 8% selon le sous-test. Les ordinateurs portables avec des processeurs antérieurs de dernière génération comme l' Acer TravelMate P648 avec Core i7-6500U sont 8 à 23% plus lents.

Lors de l'exécution de 3DMark 11, le Latitude 5480 effectue le même défaut s'il est branché ou en cours sur la batterie.

Le Latitude 5480 peut soit être équipé de disques durs classiques de 2,5 pouces ou M.2 / PCIe NVMe disques SSD - mais pas les deux. Une mise à jour de la base de 500 Go 7200 à base de plateau-RPM pour un SSD SATA M.2 2280 avec 256 Go - le lecteur de notre bloc-notes d'examen est équipé - coûte 140 $. Le lecteur le plus cher est un NVMe PCIe SSD 512 Go 2280, qui ajoute près de 400 $ au prix de l'ordinateur portable.

Les performances du SSD 256 Go Toshiba THNSN5512GPUK est très bon, mais loin d' être spectaculaire avec lecture et d' écriture des taux de 470 et 265 Mo / s selon CrystalDiskMark. La plupart des ordinateurs portables dans notre comparaison - sauf pour les Lenovo ThinkPad T460s - affichent à la fois séquentielle plus lu ainsi que les taux d'écriture. Sur la base de notre expérience dans le monde réel et le fait que les différences de vitesse sont à peine vont être visibles, nous préférons mettre à niveau la RAM à 16 Go au lieu de passer à un lecteur PCIe NVMe. Pour notre ordinateur portable d'examen et de mise à niveau sur un lecteur PCIe 256 Go NVMe aurait ajouté environ 90 $; une mise à jour de RAM 2x 8 Go de RAM DDR4 a été de 125 $ au moment de l' écriture.

Le processeur Intel HD Graphics 620 est un GPU Kaby lac processeur intégré ULV avec 24 shaders unifiés. Dans le cas du Core i7-7600U, la vitesse d'horloge maximale est de 1150 MHz. Des systèmes tels que le HP EliteBook 12,5 pouces 820 G4 avec processeur i7-7500U et Intel Graphics HD 620, qui , en cas du processeur 7500U est limitée à un maximum de 1050 mégahertz, sont environ 10% plus lent selon 3DMark 11. Il a également aide que le bloc - notes d'examen est équipé de deux modules de RAM à grande vitesse fonctionnant en mode dual-channel, ce qui améliore les performances graphiques. Une mise à niveau à la base Maxwell Nvidia GeForce 930MX entraînera probablement une augmentation de la performance d'environ 30% en fonction de la tâche à accomplir.
Étant donné que c'est un portable professionnel, les performances de jeu joue un rôle secondaire au mieux. Alors que les jeux plus anciens comme Anno 2070 ou Tomb Raider travail assez bien, les nouveaux jeux ne vont pas être jouable à taux de cadre adéquat , même à basses résolutions et aux réglages les plus bas de qualité. Batterie Dell Inspiron N5010 .

Nous insistons à la fois le CPU et le GPU pour vérifier les problèmes de stabilité et étranglements. Avec Prime95 courir sur lui - même, les noyaux ralenties de la première 3,9 GHz à environ 3/1 à 3/2 GHz à une température d'environ 72 C. De temps en temps nous avons observé des creux jusqu'à 743 MHz, mais la reprise a toujours été immédiat. Même après une exécution prolongée, nous avons vu aucun changement significatif. Furmark sur son propre conduit à des vitesses de GPU de 950-1150 MHz à une température de 68 degrés. Au bout de 15 minutes, le GPU n'atteint un maximum de 900-950 MHz, bien que la température n'a pas changé de manière significative. CPU simultanée et le stress GPU conduit à étranglement CPU à 1,5 GHz avec la GPU oscillant entre 900-950 MHz. Tout comme le CPU, le GPU serait de temps en temps pendage pour une fraction de seconde ou - à 340 MHz dans ce cas. Nous avons observé aucun autre changement pendant le reste du test. Une exécution subséquente de PCMark 11 avec la latitude encore chaud du stress test n'a montré aucune diminution apparente de la performance.

Unigine ciel simule les charges réelles comme les jeux et d'autres tâches exigeantes. Le CPU et le GPU maintenu entre 2.9 à 3.4 GHz et 1100-1150 MHz, respectivement, à une température d'environ 64 ° C Dix minutes plus tard, l'unité centrale seulement atteint environ 2,9 GHz avec la GPU fonctionnant à 850-900 MHz. La température a diminué jusqu'à environ 62 C.

Il convient de souligner le fait que le ventilateur du système continuerait en cours d'exécution pendant plusieurs minutes après que la charge a été enlevé - beaucoup d'autres ordinateurs portables montrent une diminution quasi-immédiate dans la vitesse des ventilateurs.

Comme nous l'avons vu lors du test de stress, le ventilateur unique système gère le processeur Intel ULV assez facilement avec des températures dépassant rarement 70 ° C idle, le niveau de bruit reste à moins de 30 dB en tout temps. Bas pour des charges moyennes provoquent le ventilateur à spouler et le bruit augmente de 33 à 42 dB. Le plancher de bruit maximal observé était de 47 dB, bien que cela nécessite des charges irréalistes peu susceptibles de se produire lors de l'utilisation normale. Même à des niveaux de charge maximale, le Latitude 5480 ne sonne jamais trop importune. Tous les autres ordinateurs portables dans notre comparaison ne sont pas presque aussi fort, mais, avec seulement le HP ProBook 440 près de 40 dB. le Acer TravelMate P648 est silencieux par rapport à un peu plus de 32 dB.

Nous avons remarqué un son intermittent pleurnicher aigu ( « pleurnicher bobine ») lors de l'accès SSD - en particulier lorsque les repères de disque en cours d'exécution. Bien que cela a probablement aucun effet néfaste, il est audible à une distance d'environ 3 pieds, ce qui pourrait être gênant pour certains utilisateurs.
Idle temps sont très faibles avec aucune zone de l'ordinateur portable supérieure à 27 C à une température ambiante de 20 ° C très fortes charges (test de stress) provoque une élévation de température de 45 degrés sur le côté inférieur gauche et peut faire usage de tour légèrement mal à l'aise. les repose-mains restent toujours fraîches au toucher et ne jamais dépasser 25 degrés. La latitude doit être assez chaude, d'autant plus qu'il est plus épais que les autres ordinateurs portables professionnels dans notre comparaison: le super-mince (16,5 mm) ThinkPad X1 Carbon atteint seulement un maximum de signature thermique globale de 43 C. La latitude ne laisse rien présager de bien pour la version haut de gamme avec CPU 35 W et d'une carte graphique dédiée, qui va probablement courir beaucoup plus chaud. Le prédécesseur avec Core i5-6440HQ et GPU intégré uniquement atteint 43 C - mais il semble que Dell a redessiné le système de refroidissement, que le ventilateur se trouve dans une position différente à l'échappement du ventilateur de ventilation à l'arrière au lieu du côté gauche.

Les haut-parleurs stéréo sont situés sur le bord avant et le feu vers le bas, ainsi que vers l'avant. Comme il est typique pour les petits ordinateurs portables professionnels, la qualité sonore est pas exactement une révélation. Bien que les basses manquent - mais toujours présent - les mediums sont étonnamment bien équilibré. Les haut-parleurs sont assez fort sans fausser le jeu et les voix sont très claires et faciles à comprendre - certainement un bonus pour un portable professionnel qui pourrait voir fonctions de conférence vidéo. Comme toujours, nous vous recommandons de haut-parleurs externes ou un casque pour une meilleure qualité sonore.
La consommation de puissance maximale au ralenti est d' environ 7,8 W , et donc dans le même ordre de grandeur que le Tecra Z40-C-106 ou le Lenovo ThinkPad T460s . Les charges lourdes provoquent la latitude de tirer environ 32 W, ce qui est assez modeste par rapport à la HP ProBook 440 G4 , qui attire plus de 60 watts. Notre 65 W adaptateur secteur est plus que suffisant et ne chauffe plus que 36 C, mais Dell offre également un 90 W modèle - sans doute pour les plus haut de gamme assoiffés de pouvoir Latitudes.

Equipé d'une grande capacité de 68 Wh batterie, la latitude 5480 est capable de durées de fonctionnement stellaires. Lors de notre test WLAN, l'ordinateur portable a couru pendant 16 heures avant que nous devions rebranchez. Le bloc - notes d'examen est tout simplement sans pairs ici avec le Acer TravelMate P648 (54 Wh) à la deuxième place avec un temps d'exécution enregistré de 9 heures. Lorsqu'il est équipé de la batterie secondaire 72 Wh, le T470 ThinkPad pourrait potentiellement potentiellement dernière ~ 14,5 heures selon nos estimations - mais ce pack plus ne siège pas au ras du châssis et augmente non seulement le poids, mais aussi la taille. Le test de lecteurs - que nous utilisons pour établir les temps de fonctionnement maximal - a pris 24 heures ridiculement longues pour terminer. Il va sans dire que l'ordinateur portable facilement durer toute une journée de travail et puis certains.

Il faut mentionner ici que, selon la fiche technique, Dell propose en fait trois batteries différentes allant de 42 Wh à 68 Wh. Lorsque nous avons vérifié en ligne, tous les modèles Latitude configurables avaient soit 51 Wh 3 cellules ou 68 Wh batterie 4 cellules. Cet été, Dell prévoit de sortir une batterie et 68 Wh Long du cycle de vie des polymères. Batterie Dell Vostro V130 .

Charge à 50% avec l'ordinateur portable assis sur le marche au ralenti de bureau a pris un peu plus de 1 heure - tout un exploit compte tenu de la capacité de la batterie et l'absence d'une fonction « Charge rapide ».


Posted: 11:44, 31/3/2017
Comments (0) | Add Comment | Link

<- Last Page | Next Page ->

Hosting door HQ ICT Systeembeheer