Jan Hamer's Weblog 

Kapseizen

Ik had de volgende reactie naar de redactie van de Gelderlander gestuurd, maar om onnavolgbare redenen hebben ze het niet gepubliceerd en volharden ze in hun foutieve beschrijving over de toestand van het cruiseschip Costa Concordia.

Geachte redactie,

In de artikelen over de ramp met de Costa Concordia spreekt men steevast over het gekapseisde schip.
Dit is niet juist, in de scheepvaart spreekt men over kapseizen wanneer een schip meer dan 90 graden om zijn lengteas kantelt.
Wanneer een motorschip in vrije zee kapseist dan is dat meestal 180 graden omdat de motoren loodrecht onder de kiel van het schip gaan hangen. In het geval van de Costa Concordia dient men te spreken van zware slagzij.

Met vriendelijke groeten,
Jan Hamer

Dokter Deen

Witte tanden?

Tja, omdat ik al zo'n 65 jaar pijp rook zijn mijn tanden niet bepaald meer wit te noemen. Toen ik dan ook bij het Kruidvat tubes tandpasta van Prodent zag liggen waarop stond Arctic &Fresh Whitener leek het me de moeite waard deze tandpasta eens te proberen. Ik verwachtte niet dat nu de volgende dag mijn tanden een stuk witter zouden zijn, maar na enige maanden poetsen met deze tandpasta zou je verwachten enige verandering te kunnen zien. Helaas, ik heb het niet kunnen merken.

Ik heb me tot de fabrikant van de tandpasta gewend met de vraag of ik misschien te ongeduldig was en kreeg toen het volgende antwoord:

Geachte heer Hamer,

Eenheden

Natuurlijk kun je als journalist niet alles weten, maar het zou wel leuk zijn wanneer ze zich in de meest elementaire grootheden zouden verdiepen.  Dan lees je bv in de krant dat in Driel een waterpomp met een vermogen van 350 kWh in bedrijf is genomen. Bedoeld wordt 350 kW. Het lijkt muggenzifterij maar dat is het niet, het een is een hoeveelheid energie, het ander een hoeveelheid vermogen.
Of een leiding waar een stroom op staat van 100.000 V, dat moet zijn waar een spanning op staat van 100.000 V. Een kracht wordt ook niet uitgedrukt in kilogram maar in Newton, kilogram is een eenheid voor massa. Vandaag stond er ook weer zoiets in de krant over de ICE trein die op verschillende trajecten van spanning op de bovengeleider moest wisselen en de Betuwelijn ook een andere stroom had. Onlangs stond er een artikel in over stroomvreters, o.a. werd een stofzuiger daarvan beticht. Maar je moet het wel in de juiste proporties zien, ik heb een vijverpomp die mijn waterval van water voorziet en aangezien die slechts een vermogen van 45 W wordt hij niet aangerekend als een stroomvreter, maar hij gebruikt per dag wel 6 keer zoveel energie als mijn stofzuiger omdat hij in tegenstelling tot mijn stofzuiger 24 uur per dag aanstaat.

Absurd

censuur?

Ik heb het volgende artikel naar de redactie van een krant gestuurd.

Geachte redactie,

Er is weliswaar een enorme commotie ontstaan over zgn. weigerambtenaren. Maar waar ik me nog meer aan erger is het feit dat een Kamerlid die van zijn of haar kiezers mandaat heeft gekregen hen te vertegenwoordigen zijn of haar stem uitbrengt onder druk van de fractie. Dat staat haaks op Art. 67 lid 3 van onze Grondwet. Wat dat voor gevolgen kan hebben is nu weer eens duidelijk gebleken, mevrouw Hennis was vóór de motie, maar onder druk van de fractie heeft ze tegen gestemd. Fractiediscipline pleegt men dat te noemen, maar dit is volkomen in strijd met het eerder aangehaalde artikel. Het wordt dan ook hoog tijd dat men zich hierover beraadt en zo snel mogelijk fractiediscipline verbiedt. Alleen dan kan een kamerlid zijn kiezers goed vertegenwoordigen. Volgens onze Grondwet hebben alle mensen met een Nederlandse nationaliteit dezelfde rechten en is het onacceptabel dat weigerambtenaren dat niet respecteren. Overigens, hun salaris wordt ook voor een deel betaald door de mensen die zij niet in het huwelijk willen verbinden.

En dan vind je dit ervan terug in de krant. Het lijkt me dat er wel essentiële zinnen uitgehaald zijn en ik vraag me dan ook af, waarom niet het stukje geplaatst zoals ik het ingestuurd heb?

Fractiediscipline

Memon, de alleskunner wat betreft stralingsbestrijding

Hebt u ook de uitzending van Radar gezien waarin dit wonderbaarlijke apparaat aan een onderzoek onderworpen werd? Na de uitzending kon ik het niet laten een mailtje naar het bedrijf (@@-woonbiologie) dat die dingen levert te sturen:

Geachte mevrouw, mijnheer,

Ik heb met toenemende hilariteit uw uitleg over de werking van de Memon gelezen, een prachtige verzameling ingewikkelde kreten, maar nadat ik van mijn lachbui bekomen was kan ik alleen maar constateren dat je toch wel een bepaalde mate van gewetenloosheid moet hebben om mensen zo te bedriegen. Je hoeft maar een beperkte technische kennis te bezitten om in te zien dat dit verhaal aan alle kanten rammelt.

Met vriendelijke groeten,
Jan Hamer

Hierop kreeg ik het volgende antwoord:

Bedankt voor je informatie en ik zou zeggen blijf lachen, onze klanten weten wat de producten doen en zijn dus tevreden

En heb ik als laatste het volgende teruggeschreven:

Na de uitzending op Radar vast niet meer. En ik vind het niet meer om te lachen onwetende mensen te belazeren.

Want hoe je het ook wendt of keert, in mijn ogen zijn dit geslepen oplichters die misbruik maken van de onwetendheid van gewone mensen, ze veel geld uit de zak kloppen voor een volslagen nutteloos apparaat.

Tijdens de uitzending van Radar lieten ze zien dat wanneer je zo'n apparaat openmaakte dit grotendeels gevuld was met zand, er zat ook nog een hologram in en als kers op de pudding een miniem klein printje met daarop een Led lampje. Dat diende er alleen maar voor om de suggestie te wekken dat het apparaat zijn werking deed en aanstond.

Op de vraag waartoe het zand diende werd geantwoord dat hierin alle gegevens opgeslagen werden net zoals bij geheugens van computers. Alleen verschillen die wel enigszins van gewoon zand. Het Silicium waarvan de geheugens gemaakt worden is pas na reductie uit zeer zuiver zand en na het aanbrengen van een 'verontreiniging'in de vorm van fosfor of boor bruikbaar als halfgeleider.
Het is wel grappig de brochure over de Memon te lezen, hierin wordt met allerlei 'wetenschappelijke' kreten gesmeten die de ware kennis van de samenstellers ervan blootleggen. Zo heeft men het over een met pathogenen vervuild signaal. Pathogenen zijn ziekmakende bacteriën, ik zie nu niet wanneer ik mijn mobieltje gebruik er een stroom bacteriën uit gaan, dan zou ik wel een soort moordaanslag op mijn fantasie moeten plegen.
En dat hologram dan? Welnu, dat is ook tot niets in staat. Onlangs woedde hier een ware rage over polsbandjes, die zouden de stabiliteit van mensen aanzienlijk verhogen zodat vooral sportlui tot betere prestaties zouden komen. Nadat enkele voetballers ze aangeschaft hadden ontstond er een ware run op die polsbandjes,  maar helaas, het bleek allemaal op suggestie te berusten dat je meende tot betere prestaties te komen en geleidelijk aan zullen ze wel in een prullenbak zijn verdwenen.

Ik kan dan ook de conclusie trekken dat ik vind, met de nadruk dat ik dat vind, dat het hier gaat om gewetenloze zakenlieden die misbruik van de onwetendheid van mensen maken en ze voor absurde bedragen volkomen nutteloze apparaten aansmeren. Zoiets is meer dan laakbaar.

Alsof ik een crimineel ben

Mijn paspoort was verlopen en aangezien je in onze huidige maatschappij aan moet kunnen tonen wie je bent heb ik besloten een ID-kaart aan te vragen. Dus ik naar het gemeentehuis en dat bleek op zich niet zo lastig, ik had pasfoto's laten maken en dacht dat het gewoon een formaliteit zou zijn. Maar ik kwam wel wat bedrogen uit, men moest een afdruk van al mijn vingers maken. Eerst van de duim van de linkerhand, vervolgens de wijsvinger en daarna de overige vingers. Daarna was de rechterhand aan de beurt, men volgde wel consequent dezelfde volgorde.

Ik zei, ik heb er wel bezwaar tegen dat mijn vingerafdrukken worden genomen, ik ben toch voor zover ik weet geen crimineel. Maar zo voelde ik me wel toen ik met mijn vingers op dat kastje lag. Dta was beslist geen aangenaam gevoel. Er werd me vervolgens verzekerd dat er niets met die vingerafdrukken gedaan zou worden. Dat maakte me een beetje narrig en ik zei dan ook, als er toch niks verder mee gedaan wordt, hetgeen ik ernstig betwijfel dan snap ik niet waarom al die moeite gedaan wordt en mensen vernederd worden. Maar de dame achter het loket bleef me stocïjns aanstaren dus heb ik maar afgerekend en ben met de toezegging dat ik het de volgende week op kon halen maar weer naar huis gegaan.

Ik begin steeds meer het knagende gevoel te krijgen dat we steeds meer afglijden naar een politiestaat waarin alles je door de strot gewrongen wordt.  Dat is ook weer gebleken met het afschaffen van de strippenkaart. Deze werd door veel reizigers gekoesterd, maar neen, het moest en zou een OV kaart worden, met alle ellende van dien. Als je vergeet uit te checken dan moet je maar weer zien hoe je je geld terug krijgt, bij een verkeerd afgestempelde strippenkaart werd er eenvoudig een plakkertje over de verkeerde strip gedaan en de kaart opnieuw afgestempeld. Simpeler kon het al niet.

Achterlijk gedoe

Hielen likken van Israël?

Aldus een ingezonden stukje in de Gelderlander. Uit het hele verhaal blijkt overduidelijk dat de inzender ervan totaal geen kijk heeft wat er zich werkelijk afspeelt in die regio. In 1948 dachten de Israëli's rustig een bestaan op te kunnen bouwen in de zojuist door hen gestichtte staat. Maar meteen werden ze zonder ook maar een oorlogsverklaring meteen aangevallen door 7 omringende landen en konden ze maar net voorkomen dat ze door deze fanatieke lieden uitgemoord werden. Hetgeen ook de opzet was van de aanvallende landen, daarover bestaat geen twijfel. Alleen wordt dit verhaal door sommige anders uitgelegd, het zou Israël geweest zijn die meteen de volgende dag al probeerde omringende landen te annexeren en dank zij de steun van de Arabische landen kon dit voorkomen worden.

Wat de heer Verniers vergeet is dat een soeverein land de verplichting heeft voor zijn burgers op te komen en hun veiligheid te garanderen. Dat is het enige dat Israël dan ook gedaan heeft. Hem is duidelijk ook ontgaan dat het altijd de 'Palestijnen' geweest zijn die de vredesonderhandelingen altijd gedwarsboomd hebben, zeg maar gerust gesaboteerd. Met name aartsterrorist Arafat heeft daar een grote rol in gespeeld. Tijdens de Oslo akkoorden deed hij wel alsof hij het helemaal zag zitten vredesonderhandelingen met Israël te beginnen, maar niet zodra was hij weer op eigen bodem of hij riep met een van haat vertrokken gezicht, Jihad, jihad, jihad, jihad, jihad.

Niemand die mij wijs kan maken dat dit het Arabische woord voor vrede is.

Waar de heer Verniers ook niet over rept is dat Israël als bewijs van goede wil de Gazastrook teruggegeven heeft aan de 'Palestijnen' en dat als dank Hamas sindsdien honderden raketten vanuit de Gazastrook op Israëlische nederzettingen afgevuurd heeft met de bedoeling zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Inderdaad weten wij, althans de ouderen onder ons wat het is door een ander land bezet te zijn. En wij hadden dan ook moedige mensen die de naam verzetsstrijder waard waren, die vielen Duitse legereenheden met gevaar voor eigen leven aan, Maar wat Hamas doet kun je moeilijk het werk van verzetsstrijders noemen, toeristen en ongewapende vrouwen en kinderen aanvallen en bedreigen. Dat is nog eens dapper.

Minister Rosenthal maakt ons dan ook beslist niet ten schande maar geeft weer dat onze regering in staat blijkt rationeel te denken en zich niet te laten beïnvloeden door allerlei lasterpraat en leugens van enkele bekende lieden die gewoon de pest hebben aan de Joden maar er alleen niet voor durven uit te komen. Ik denk eerder dat de heer Verniers zich zou moeten schamen om zo'n schandelijk stukje te schrijven zonder de feiten te verifiëren.

Bizar

vrijdag 2 september 2011

Pro-Palestinabetogers hebben donderdag een concert verstoord van het Israëlisch Philharmonisch Orkest in de Londense Royal Albert Hall. Dat meldde een woordvoerster van de Britse omroep BBC.

Waarom lees ik daar niets over in de Gelderlander? Die vonden het blijkbaar belangrijker een roddelverhaal over de vrouw van Netanyahu te plaatsen. Ik denk niet dat lezers op riooljournalistiek zitten te wachten maar daarentegen geïnformeerd willen worden over serieuze zaken.

Maar het gebeuren in de Royal Albert Hall geeft wel aan dat deze Pro-Palestina betogers geen enkel respect tonen.  Ik heb overigens ook moeite met deze naam want Palestina bestaat niet eens, hoe kun je er dan voor betogen?  In ieder geval heeft Abbas nu eindelijk zijn ware gezicht laten zien, de door hun voorgestelde Palestijnse staat  zou niet alleen de gebieden betreffen die hun toegezegd waren volgens de resolutie 181, nee, ook Israël zou Palestijns gebied moeten worden. Waarmee maar weer bewezen is dat de 'Palestijnen' geen enkele realiteitszin hebben. Ik denk ook niet dat dit uit hun brein ontsprongen is maar dat ze hierin gestimuleerd worden door Mahmoud Ahmadinejad, de Iraanse president die ook elke gelegenheid aangrijpt Israël te beschuldigen van alles en nog wat en ook gezworen heeft Israël te vernietigen.  Hij zal dat ongetwijfeld proberen zodra hij over een atoombom beschikt, er wordt wel in alle toonaarden ontkend dat ze daaraan werken, maar voor mij staat het als een paal boven water dat ze die ultracentrifuges niet alleen maar benutten voor het aanmaken van nucleair materiaal voor vreedzame toepassingen zoals energievoorziening.

De waarheid over de Westbank....

Regelmatig lees of hoor je in het nieuws over de onrechtmatige bezetting van de Westbank door Israël.   Maar is die wel zo onrechtmatig? Een uitleg daarover kun je zien in het filmpje op Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=gUNVztoH3Ok

In de resolutie 181 die in dit filmpje genoemd wordt staat o.a.

Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 novemder 1947 behandelt het Toekomstig bestuur van Palestina, ook wel bekend als het verdelingsplan.

kaart verdelingsplan

De resolutie stelt onder andere dat:

• het Britse mandaat uiterlijk 1 augustus 1948 ten einde loopt en dat het Britse leger Palestina dan verlaten moet hebben;
• er een joodse en een Arabische staat moeten komen;
• Jeruzalem en Bethlehem een internationaal statuut moeten krijgen;
• vrouwen zowel actief als passief stemrecht moeten hebben in de beide staten;
• de inwoners van Jeruzalem kunnen kiezen om te stemmen in de joodse of in de Arabische staat;
• de rechten van de minderheden in elke staat gerespecteerd moeten worden;
• er vrije toegang moet zijn tot de heilige plaatsen;
• Jeruzalem (indirect) onder bestuur van de VN moet komen.

De resolutie beschrijft ook welk gebied aan de Joodse staat, de Arabische staat en Jeruzalem wordt toegekend.

Gevolgen

De Palestijnse leiders wezen het plan af. Volgens hen was het een niet-wettige inbreuk op het recht van de oorspronkelijke bewoners. De Joodse leiding ging er wel mee akkoord, hoewel zij niet het bezit kregen van Jeruzalem. Na de aanname gingen Arabische Palestijnen de straat op en nam de burgeroorlog, die al aan de gang was, in alle hevigheid toe.

Het moge dus duidelijk zijn dat niet Israël, maar de ´ Palestijnen ´  dwars lagen en dat is tot op heden zo gebleven.  De recente uitspraken van Abbas tonen ook aan dat ze helemaal niet ven plan zijn de staat Israël als zodanig te erkennen maar als enige optie zien, Israël van de kaart en al het grondgebied te beschouwen als de Palestijnse staat. Dit is op zijn minst naïef te noemen.

Waar zijn ze in vredesnaam mee bezig?

Laat ik nu altijd gedacht hebben dat wij vrije mensen waren en die zelf mochten beschikken hoe ze wilden leven. Maar neen, wij worden allemaal gedwongen alternatieve verlichting voor ons geliefde peertje te gaan gebruiken. Weg met het sfeervolle lampje, dat ook nog eens rondom straalt.  Nu moeten we o.a. Led's gaan gebruiken, die niet alleen een akelig licht verspreiden maar ook maar een kleine stralingshoek hebben. En wat ze ons ook willen doen geloven is dat deze zo'n enorme lange levenstijd hebben. Prachtig, alleen is het niet waar. Men maakt duidelijk misbruik van de onbekendheid van de burgers in deze materie. Ik kan mensen dan ook de raad geven, sla voldoende ouderwetse peertjes in zodat u zeker kunt zijn van een sfeervolle verlichting in uw huis.

En nog zo'n belachelijk voorstel, DNA afnemen van hondenpoep om zo de eigenaar van de hond op te kunnen sporen die de brutaliteit heeft gehad zijn behoefte op straat te doen. Laten ze maar liever meerdere en grotere hondenuitlaatplaatsen aanleggen en deze ook schoon houden. Ik zou als hond ook er niet veel voor voelen in een uitlaatplaats mijn behoefte te doen terwijl ik amper de drollen van andere honden kan ontwijken. Nog afgezien van de kosten om een dergelijk onderzoek uit te voeren, ik dacht dat men zijn tijd aan dringender zaken kon besteden dan aan zo'n belachelijk project.

Hypocriet gedoe