Een verfrissende blik op de actualiteit

In de lappenmand...

Ophef over het staatsbezoek van Koningin Beatrix aan Oman. De PVV vindt dat de Koningin vrouwenonderdrukking legitimeert door het dragen van een doek om haar hoed heen.

‘Onzin’, zo reageerde Koningin Beatrix vanmiddag op de persconferentie toen ze werd geconfronteerd met de uitspraken van de PVV. Ze zou de vrouwenonderdrukking legitimeren, omdat ze een doek om haar hoed draagt, aldus de PVV.

Opmerkelijk is dat de Koningin reageert op de ophef die er ontstaan is omtrent de lap die om haar hoed zat gewikkeld tijdens het bezoeken van een moskee in Oman. Premier Rutte is namelijk verantwoordelijk voor de uitspraken die door de vorstin gedaan worden. We noemen dat ook wel ministeriële verantwoordelijkheid. De PVV had al Kamervragen ingediend om over de kwestie door te emmeren. Ruttes reactie: ‘’De vorstin houdt zich aan de kledingvoorschriften die gelden in het betreffende gastland’’.

Maar is dit een bevredigend antwoord voor de PVV? Geen idee. Rutte heeft wel gelijk: de Koningin is gewoon netjes en houdt zich aan de voorschriften die gelden in het gastland, Oman, en toont zodoende respect naar de gastheer van het land. Niets mis mee dus, met dat antwoord van Rutte.

Maar misschien is er wel wat mis met het antwoord van Beatrix: ‘’Onzin’’. Is dit een politiek beladen uitspraak? Even terugpakkend op het feit dat de vorstin indirect blijk van afkeuring gaf aan een coalitie mét gedoogpartner PVV. Was dit een steek onder water? Had Beatrix ook zo gereageerd als een oppositiepartij zich had geuit over de ‘lap’? De kleding van de Koningin werkte in ieder geval voor de PVV als een rode lap voor een stier. En hoe zit het met de ministeriële verantwoordelijkheid van Rutte? Krijgt ‘’onzin’’ voor hem ook nog een staartje? Beland ‘ie in de lappenmand? Het zal allemaal moeten blijken.

Groot Dictee

Gisteravond was het weer een ouderwets avondje dicteën. De 22e editie van het Groot Dictee der Nederlandse Taal had plaats in de Eerste Kamer. Het heerlijk avondje voor menig taalpurist!

Menigeen zal gisteren voor de buis gezeten hebben voor het Groot Dictee der Nederlandse Taal. De 22e editie. Maar, dit jaar leek allerminst op voorgaande jaren.

Vraag een willekeurig aantal mensen welke dicteewoord zij kennen en grote kans dat het ene paard, het Przewalskipaard, als het grootste struikelblok wordt genoemd. Het lijkt wel of er 21 edities nodig zijn om een keer met een goede editie voor de dag te komen. Arnon Grunberg, schrijver van het dictee met de titel Zelfverminking, heeft zijn best gedaan. Gemiddeld aantal fouten lag ver onder de gemiddelden van eerdere edities. En...er waren twee winnaars: een Nederlandse en een Belg. Hiephoi: stoten we die Belgen misschien een keer van de troon...want we zitten ze op de hielen qua aantal overwinningen.

Woorden als accuraat, reële en gedachtegoed kwamen gisteren in het dictee voor. Echte dicteewoorden. Woorden die in het dagelijks leven geregeld voorkomen en die de meeste Nederlanders toch moeten beheersen. Geen lastige paarden of andere heikneuterige, oude woorden. Wanneer gebruik je nu het woord Przewalskipaard? Moet de eerste persoon nog tegenkomen die het woord uit vrije wil uitspreekt.

Kortom: alle lof voor Arnon Grunberg, hij wéét wat een dictee inhoudt. En nu op naar de editie 23. Een stuk moeilijker? Omdat het dictee door velen als te makkelijk werd ervaren? We zullen het zien, nog 12 maanden wachten...

En het is...Donner!

Na een lange aanloop is dan eindelijk bekend wie de nieuwe vice-voorzitter van de Raad van State wordt: Piet Hein Donner van het CDA.

Het had transparant moeten verlopen, de benoeming van de nieuwe vice-president van de Raad van State. Maar het verliep alles behalve transparant. Er was veel kritiek. Veel kritiek op de naam Donner. Angst dat hij naar voren zou worden geschoven: zijn huidige positie stond ter discussie.

Maar nu lijkt het er toch op dat Donner wordt voorgedragen als vice-president van de Raad van State. Liesbeth Spies, wie kent 'r niet, volgt zijn ministerspost op. Spies was niet bereikbaar voor commentaar. Verwacht wordt dat premier Mark Rutte volgende week vrijdag de voordracht van Donner en de naam van zijn opvolger bekend maakt.

En dan nog de belangrijkste hobbel: de Raad van State zelf. Wordt het een go/no-go voor Donner? We zullen het binnenkort weten!

Vousvoywatte?

Leerlingen moeten leraren met ''u'' aanspreken. Voorstel van Harm Beertema (PVV).

Enigszins opvallend was het bericht deze week van de PVV: kinderen zouden leraren weer met ''u'' moeten aanspreken. Geen ge-jij en ge-je dus meer in de klas. Tegenwoordig zou je, sorry: u, welhaast denken dat leerlingen de beste maatjes van de leraar zijn, als je tenminste een gemiddelde klas binnenstapt. Het valt op als een kind ''u'' zegt tegen een docent.

En waarom was dat bericht van de PVV nu juist opvallend? De PVV wil dat leerlingen correct gaan spreken tegen docenten, met het oog op respect. Maar zelf doet de PVV het tegenovergestelde. De partij heeft geen moeite met respectloos taalgebruik. Mag ik u herinneren aan het woord ''bedrijfspoedel'' - gericht aan het adres van Job Cohen (PvdA)? En zo zijn er nog wel wat voorbeelden te geven.

Is het symboolpolitiek van de PVV? Zieltjes winnen die eveneens graag zien dat er ''u'' wordt gezegd in de klas? Hoe dan ook, leuk idee. Belangrijkere vraag: is het uitvoerbaar? En wat als de leraar zelf wel dat hij met ''je'' wordt aangesproken? Kortom: laat leraren zelf bepalen hoe ze aangesproken willen worden.

Krijgen we naast de animal cops (saillant detail: ook afkomstig van PVV, Dion Graus was ditmaal de uitvinder), straks child cops? Agenten die basisscholen afstruinen en met spitse oren luisteren of ergens ''je'' wordt gehekeld? Het zou me niet verbazen.

Het is afwachten geblazen. En nu maar in spanning wachten op het volgende plannetje waarmee de PVV aankomt. Binnenskamers wordt er heus wel weer aan iets ''leuks'' gewerkt: uit respect tegen iedereen, maar dan ook iedereen, op straat ''goedemiddag'' zeggen. Ik sta nergens meer van te kijken.

€uro, N€uro, gulden....

Een terugkeer van de FL: ofwel, de Gulden. Het zou wat zijn. De PVV laat een onderzoek uitvoeren over een mogelijke comeback van de oude, vertrouwde munt.

Het is al weer tien jaar geleden. Tien jaar geleden dat we afscheid namen van de gulden. Tien jaar geleden dat je FL. 1,- (omgerekend € 0.45) betaalde voor een hamburger bij 's lands bekende hamburgerketen, de garderobe bij het theater FL. 0,50 kostte (omgerekend € 0.22). Tien jaar geleden dat het FL-teken is vervangen door het €-teken. 31-12-2001, 23.59.59 uur kostte de hamburger nog 1 gulden, 1-01-2002, 00.00.01 kostte zo'n overheerlijk broodje ineens 1 euro. 'Het leven is duurder geworden sinds de komst van de euro' - een veelgehoord zinnetje. En dat lijkt ook het geval te zijn, gegeven bovenstaande voorbeelden.

Een terugkeer naar de gulden. Op het eerste gezicht lijkt het interessant, maar schijn bedriegt. Zou het €-teken een transformatie ondergaan naar het FL-teken, dan zou het leven weer goedkoper worden. Een hamburger zou weer 1 gulden kosten, en zo verder. Maar hoeveel euro is dat dan? Want na een warmloopfase waarin we elk euro-bedrag omrekenden, zijn we inmiddels gewend aan die Europese munt.

Een terugkeer naar de gulden. Geen gezanik meer over de 'stabiliteit van de euro'. Lekker alles zelf regelen.

Een terugkeer naar de gulden. De nadelen worden langzamerhand duidelijk: handel, wisselkoersen. En Nederland kan gerust wat economische handelsimpuls gebruiken nu uit berekeningen van het Centraal Bureau voor de Statistiek, CBS, is gebleken dat het niet lekker gaat met ons landje, in vergelijking met andere Europese landen. Op het gebied van economische groei lopen we achter.

Een terugkeer naar de gulden. De pensioenen zijn opgebouwd in euro's. Hoe zou dat nu verder moeten gaan? Het zal duidelijk moeten worden.

Ik voel meer voor de Neuro - de munt voor de Noord-Europese landen. Geen gezanik meer met die rare Zuid-Europese landen. Laten ze het zelf oplossen daar. Op hun achterste benen gaan staan als noodzakelijke hervormingen moeten worden doorgevoerd om het land, Griekenland, te behoeden voor een bankroet. Zo lust ik er nog wel een paar. En dan nog die rare Berlusconi, die oude rokkenjager.

Wat kost dat?

Een nachtje Intensive Care (IC) heeft 800 € gekost. En de knieprothese, die is geraamd op 14.000 €. Als het aan de VVD ligt, krijgen we meer inzicht in de zorgkosten.

De kosten rijzen de pan uit - dat kan terecht worden gezegd over de gezondheidszorg. We worden allemaal ouder en Nederland vergrijst. Logisch gevolg: meer vraag naar zorg. Reden voor de VVD om een voorstel in te dienen: een voorstel om patiënten inzicht te geven in de kosten van de zorg. Idee is om een patiënt een overzicht te sturen van de kosten van de medische behandelingen die hij/zij ondergaan heeft. Goed plan of toch niet? Aan elk initiatief zitten voor- en nadelen, zo ook aan dit initiatief.

Allereerst de voordelen. Het bieden van inzicht in de kosten van de zorg leidt ertoe dat mensen daadwerkelijk weten wat het verwijderen van een vetbultje bij de dermatoloog, een nachtje IC of een nieuwe knie kost. De zorgpremies zijn - vergeleken met een aantal jaar geleden - flink gestegen. Mensen zouden met een kostenoverzicht meer inzicht krijgen en het waarom van de kostenstijgingen: de zorg is duur, en dat mag iedereen weten. Daarnaast kan een patiënt zien wat de behandelingen zijn geweest die hij/zij heeft ondergaan en of die ook echt zijn ondergaan: een soort controle dus. Het systeem van declareren wordt er dus transparanter door.

''Ik heb dit jaar helemaal geen gebruik gemaakt van de zorg. En mijn buurman heeft een nieuwe knie en is bij de fysiotherapeut onder behandeling. Ik betaal evenveel zorgpremie als mijn buurman. Dit is toch niet eerlijk''. Dit zou zomaar een (terechte) reactie kunnen zijn op het kostenplaatje. Een negatief punt. En de vraag is of mensen wel op de hoogte gehouden willen worden. Stel voor dat u een bepaalde behandeling moet ondergaan wegens een ziekte en daarmee ook de kosten ziet die daarmee gepaard zijn. Dit zou bij mensen kunnen leiden tot een negatief zelfbeeld - ''kost ik zoveel geld? dat is het me allemaal niet meer waard.'' Je zou mensen opscheppen met een bepaald, onprettig gevoel.

Minister Schippers (Volksgezondheid, VVD) staat voor alles open, zo liet een woordvoerder weten. Ben benieuwd wat haar reactie hierop zal zijn op de behandeling van het voorstel tijdens het debat over de zorgbegroting.

EU-ROT-OP

EU-ROT-OP. Een leuke woordspeling die vandaag in de krant te lezen was. De oorzaak van deze woordspeling lag wellicht aan het getreuzel van de Europese regeringsleiders. Een oplossing van de problemen liet lang op zich wachten, maar nu is er dan een akkoord over de Europese schuldencrisis bereikt. De EURO-TOP gaat de geschiedenisboeken in.

Het heeft lang geduurd, het akkoord over de aanpak van de schuldencrisis in Europa. Niet geheel onbegrijpelijk, want hoe meer mensen (in dit geval regeringsleiders), hoe langer het duurt om een beslissing te nemen. Maar na een lange zitting is dan toch eindelijk een akkoord over de aanpak van de schuldencrisis bereikt.

'Het zijn allemaal professionele mensen met ieder zijn eigen opvattingen'', zo verklaarde premier Mark Rutte de lange weg naar een akkoord (bron: nu.nl). Maar nu is het dan toch eindelijk zover.

De belangrijkste punten op een rij:

- Om bestand te zijn tegen financiële schokken moeten banken hun buffers vergroten. Dit is een logisch besluit. De drie grote banken, Rabo, ABN en ING, schijnen makkelijk aan de 9%-norm te kunnen voldoen. Voor SNS-bank kost de weg naar de nieuwe norm wat meer moeite.

- De helft van de Griekse schulden moeten worden kwijtgescholden door de banken. Het Europese Noodfonds wordt vergroot en er zal een spaarpot komen waarin landen als China en Brazilië, die financieel gezien goed boeren, geld in kunnen stoppen. Vraag is waar het einde is: is het tot 1000 miljard vergroten van het noodfonds voldoende? En wat gaat de toekomst brengen, denk hierbij aan Italie dat er barslecht voorstaat. Gelukkig houdt de Europese Commissie een oogje in het zeil als het gaat om de beloften van de Italiaanse premier Berlusconi. Ook Spanje zal meer moeten gaan bezuinigen.

Vraag is hoe het komt dat Spanje en Italië nu ook diep in de schulden zitten - heeft onze premier Rutte toch weer iets goed gedaan: een plan gelanceerd voor een begrotingscommissaris. Hopelijk zal dit ertoe leiden dat er zich geen Griekse perikelen bij andere landen meer gaan afspelen.

Ondertussen rijst de vraag of we wel blij moeten zijn met de EU. Zouden we weer niet gewoon terugmoeten naar de oude, vertrouwde en stabiele gulden. Terug naar de tijd dat je parkeerde voor FL. 1,- per uur in plaats van € 1,- per uur. Want het leven is duurder geworden na de Euro: het FL-teken is simpelweg vervangen door het €-teken. Hoe zou het toch zijn als we weer lekker een burgerlijk kikkerlandje worden dat zelf zijn zaken regelt, zonder veel Europese inmenging en inspraak? Het tij lijkt niet meer te keren. Ogenschijnlijk heeft de EU ook voordelen, maar die zijn de laatste tijd naar de achtergrond verschoven. Tegenwoordig lijken er alleen maar nadelen aan de Europese samenwerking te kleven.

Rinnooy Kan dat wel....toch?

''Onvrede in Raad van State over Donner'', kopte het NRC Handelsblad van gisteren, donderdag 20 oktober 2011. Ondertitel: ''Aantal staatsraden ziet Rinooy Kan als betere kandidaat voor vicepresidentschap''.

Het had allemaal vlotjes en transparant moeten verlopen, althans dat was de inzet van de politiek. Maar het verloopt alles behalve soepeltjes. De benoeming van vicepresident voor de Raad van State, de opvolger van Herman Tjeenk Willink, leidt bij dezen en genen tot heel wat kopzorgen.

Wat is er aan de hand? Door het aftreden van huidig vicepresident Tjeenk Willink bij de Raad van State, moet er een opvolger komen. Maar hoe vind je een geschikte kandidaat voor die functie? Er wordt al een tijdje gespeculeerd dat Piet-Hein Donner (Binnenlandse Zaken, CDA) de rol die vrijkomt bij de RvS op zich gaat nemen. De speculaties omtrent de nieuwe kandidaat zijn gebaseerd op het feit dat minister Ivo Opstelten, Veiligheid en Justitie, de taak die Donner had heeft overgenomen: de coördinatie van de benoeming van de nieuwe vicepresident. De ietwat opdringerige journalisten, waarvoor respect: want je bent een goede journalist of niet, vroeger Donner vorige week al tot vervelends toe hoe hij, Donner, zijn nieuwe taak als vicepresident zou gaan vervullen. ''U kletst uit uw nekhaar'', snauwde Donner hen toe.

Mocht onze Piet Hein alsnog gekozen worden, de oppositie is overigens fel tegen zijn benoeming, dan komt de onafhankelijkheid in het geding wat wellicht kan leiden tot een vorm van belangenverstrengeling. Immers, Donner is betrokken bij de wertgeving. En laat nu juist de RvS het adviesorgaan van de overheid zijn ten aanzien van wetsvoorstellen. De onafhankelijkheid staat dan dus op het spel.

Maar waarom wil een aantal staatsraden Kan als opvolger? Bovenpartijdigheid. Dat is het sleutelwoord. Kan is voorzitter van de Sociaal Economische Raad, bij velen bekend als de SER. Kan is alles behalve een politiek bijtertje. In 1994 door zijn partij, D66, gevraagd om minister van Economische Zaken te worden. Maar geweigerd. ''Ik denk dat ik er niet zo geschikt voor ben. Een politicus moet informatie selectief kunnen delen. Niet iedereen hetzelfde vertellen, je voortdurend aanpassen aan je publiek'', aldus Kan in de NRC (20/10/2011). Deze bedachtzaamheid van Kan komt wel van pas bij een orgaan dat wetsvoorstellen moet afwegen en daarover advies uitbrengt.

Nu dit alles ertoe leidt dat de benoeming niet-vlekkeloos verloopt, is het maar beter dan Donner bij Opstelten smeekt om zijn taak terug te krijgen. Donner, blijf maar lekker zitten waar je zit. En geef daarmee Kan maar een kans: hij Kan dat heus wel. Bovenpartijdig en bedachtzaam, dat is hij. Dus: Donner donne* de kans aan Kan....

Wordt wellicht vervolgd...

* donne = geef (Frans).

Al-bye-rak

Ja, u leest het goed: Al-bye-rak. Wat mij betreft wordt de naam van voormalig bestuursvoorzitter van het COA, Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers, veranderd van Albayrak naar Albyerak. Geen probleem, qua uitspraak verandert er bijna niets, maar wel een groot betekenisverschil. Hopelijk bent u aan het eind van deze blog eveneens van mening dat Albayrak niet moet terugkeren op haar post bij het COA en een naamsverandering gegrond is.

Albayrak, overigens een nicht van Nebahat Albayrak (Tweede Kamerlid PvdA), kwam een aantal weken geleden in opspraak. Reden: haar manier van leidinggeven en de verziekte werksfeer. Een despoot, een zonnekoningin, zo bestempelde de werknemers bij het COA haar. Indien bewezen verklaard, wat mij betreft reden 1 voor vertrek.

De tweede reden: haar salaris. Ver boven de Balkenende-norm (€ 188.0000,-). Ruim € 250.000,- op jaarbasis. Als je het waard bent en je je werk naar behoren uitvoert, is het wat minder erg. Maar het blijft erg: waarom zo'n hoog salaris ontvangen uit de publieke pot? Het meest schrijnende is nog dat mevrouw de Despoot tegen Leers (minister van Immigratie, CDA) loog over haar inkomsten. Schandalig. Ben je dan een goede bestuursvoorzitter als je liegt? Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.

Derde reden: zelfbescherming. Albayrak moet zelf niet meer terug willen naar het COA. Mensen zullen haar met onvrede in hun ogen aankijken. En tegen haar in opspraak komen, als ze dat tenminste durven. Want je weet het maar nooit, hoe een despoot reageert op aantijgingen van haar onderdanen. Mensen zullen haar ontwijken: met een grote boog om haar heen lopen op straat, in de winkels fluisteren ''Psst....is dat niet die graaister van het COA?''. Of is ze zo geldbelust dat ze kosten wat kost terugwil? Nu het externe onderzoek loopt naar de misstanden bij het COA, zal blijken dat Albayraks zetel wordt gegeven aan iemand die eerlijk is en geen tweeënhalve ton binnenharkt.

Vierde reden: ze presenteerde zich als bestuursvoorzitter, maar was het niet. Als bestuursvoorzitter had ze benoemd moeten worden door Leers, maar dat is nooit gebeurd. Ze presenteerde zich als iets wat ze niet was: leugen nummero 2. Brieven werden ondertekend als bestuursvoorzitter, terwijl ze algemeen directeur was.

Gisteren wilde Albayrak haar schorsing ongedaan maken, maar er waren ''voldoende zwaarwegende redenen'' om haar op non-actief te stellen en dus te houden. Net goed.

Dan nog te bedenken dat ze lid is van de VVD: De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Democratie houdt er geen autoritair bewind is, maar dat burgers inspraak hebben. Vertaalt naar een organisatie: een leider die rekening houdt met de wensen, verlangens van de werknemers en waar naar de werknemers geluisterd wordt. Haar lidmaatschap van de VVD staat dus haaks op haar gedrag binnen het COA. Wellicht betekent VVD in de ogen van Albayrak Volkspartij voor Veelverdieners en Despoten.

Het lijkt mij dat een subtiele vormverandering, ''bay'' wordt ''bye'', hier op zijn plaats is.

Goodbye Albyerak...

Dat wordt zuipen bij de pomp: geen benzine, maar alcohol

Het uitlokken van een proefproces: dat is het doel van vijf pompstationhouders. Er is sprake van rechtsongelijkheid, vinden ze. Daarom willen ze vanaf volgende maand alcohol gaan verkopen. Dus is en blijft de benzinepomp dé plek om je zuipende auto bij te vullen of verwordt het tot een plek waar je eveneens alcohol kunt verkrijgen.

Er is sprake van een ongelijke situatie, dat staat buiten kijf. In andere landen mag immers wel bier en wijn worden verkocht door pompstation. Vraag is moeten we in Nederland ook toestaan dat pompstationhouders bier en wijn mogen verkopen, net zoals voor 2000: toen er nog geen verbod gold.

In een situatie als dit, is het altijd aan te raden om de voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen. Wat zijn de voordelen? De supermarkten zijn vaak tot 22.00 uur geopend, dus daar ligt het voordeel niet. Wat dan wél? Meer omzet? Klanten naar binnen lokken? Wat wel als een paal boven water overeind blijft staan, is dat er sprake is van rechtsongelijkheid: in België kun je het wel verkrijgen aan de pomp.

En, zoals u wellicht weet, zijn Nederland en België beide lid van de EU, dus...gezamenlijke afspraken en gelijke rechten voor ieder land. Of je staat het in beide landen toe, of je verbiedt het in beide landen. Maar niet in het ene land wel en het andere land niet. Dan krijg je scheve gezichten en probeer dat maar weer eens recht te trekken...

En we zullen zien of het tot een proces komt: afwachten geblazen. Wordt wellicht vervolgd!