Enkhuizen

Posted on Thursday 10 September 2009 at 01:36 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

Ik ben een geboren jong volwassen Enkhuyzer die zelfstandig in de binnenstad woont.
Hoeveel van de raadsleden die voor de belangen van Enkhuizen moeten opkomen kunnen dat ook zeggen?


Vandaag viel het Stadsvisie krantje in de brievenbus en wederom kon je daar al gauw uit opmaken dat de plannen voor Enkhuizen niet heel veel veranderd zijn sinds de vorige editie.
Er missen ook enkele essentiële ingrediënten in, waarvan ik het op z'n hoogst een beetje apart vindt dat zij op deze manier worden gebruikt voor de beleidsvoering. Wat ik bijvoorbeeld erg mis, dat geldt niet alleen voor Enkhuizen maar ook voor de visie op beleidsmaking van de omliggende gemeenten, is het gevoel dat er daadwerkelijk onderzoek gericht wordt naar hoe bepaalde plannen elders van de grond kwamen.

Vaak wordt er verwezen naar iets dat op zich een leuk idee zou zijn maar vervolgens wordt er volledig voorbij gegaan aan het feit dat het idee ergens anders al ingevoerd is, al dan niet met succes. Dat resulteerd vervolgens in een kromme visie met resultaten die de raadslieden hadden kunnen voorzien. In goede beleidsvoering is er absoluut geen plaats voor gezellig optimisme: men dient vooral realistisch te zijn en geen voorspellingen te doen die nergens op gebasseerd zijn. Wat dat betreft zal een pessimist meer resultaat behalen uit zijn of haar beleidsvoering. Nou, ga er maar voor zitten wat dit is nogal een impressie.

Ik zal het krantje er eens bij pakken en de valkuilen behandelen waar Enkhuizen in dreigt terecht te komen. Let wel: dit doe ik omdat ik een einde wil zien aan het herhaaldelijk proberen van dingen die vervolgens mislukken. Enkhuizen dient niet te vervallen in oude gewoontes en dient zeer goed haar eigen beleid en het imago van de gemeente goed onder de loep te nemen.

Het krantje begint op de eerste pagina met een aantal dooddoeners. Positiviteits clichés over "inspirerende plannen", en "vernieuwend zijn" moeten de illusie wekken dat Enkhuizen veel keuze heeft om zich te onderscheiden in de nabije toekomst. De grote opkomst wordt benadrukt. Onder de grote opkomst wordt "de jeugd" genoemd: leeringen van de RSG. Verder wordt er niet in gegaan op welke doelgroepen er zich verder in grote getalen hebben verzameld. Dat is jammer, gezien ouders en de jeugd onder de 16 jaar oud zich niet tot de belangrijkste doelgroep kunnen scharen wanneer men het gaat hebben over de werkgelegenheid alsmede de horeca. Dit zijn toch de speerpunten van de economie in een stad. Natuurlijk is het veel makkelijker om contact te maken en met de aanwezige doelgroep en hen te overtuigen van je goede bedoelingen met behulp van je positiviteits' clichés, maar dat je op die manier je prioriteiten niet goed kunt stellen blijkt uit hetgeen dat er vervolgens in de tekst wordt verteld:

het toerisme als de belangrijkste drijfveer van Enkhuizen.
Er wordt voorbij gegaan aan wat feitelijk de economische drijfveer is van een stadje als Enkhuizen. Dit zijn niet de toeristen maar de inwoners tussen de 18 en 30 jaar oud.  Enkhuizen is, wanneer je dit aan de mensen die hier bijna jaarlijks komen met de boot: "een leuk stadje maar enkel een doorvoer haven.". Het is dus helemaal geen eindbestemming. Er lopen veel toeristen rond die mee zijn gegaan met stedentrips of korte vakanties met klasgenoten, maar niet omdat Enkhuizen de spil is van hun reis. Je kunt hoogstens periodiek van het toerisme profiteren. Het is absoluut niet zo dat je Enkhuizen als historische stad "'t Veere van Westfriesland" kunt noemen. Daarvoor is het niet uniek genoeg en te verdeeld in haar chaotische bouwplanning. Het zou op z'n hoogst in de toekomst vergeleken kunnen worden met Lelystad als het economisch wat vlot trekt maar dat is iets dat niet bepaald prettig is.

Er wordt ook een open deur in getrapt als zoetmaker voor de burger: "we kunnen deze visie niet binnen korte tijd realizeren.". Dat is waar. Enkhuizen staat er namelijk niet rooskleuring voor kwa groei en 'financial backbone'. Het zal ook niet verbeteren zolang de vlotte jong volwassenen het elders zoeken. Wat de burger dus moet weten, vooral wanneer je het hebt over de jeugdigen, is dat de situatie voor hen als de huidige doelgroep niet veranderen zal. Het betrekken van de burger anno nu is alleen nuttig wanneer je deze betrekt in plannen die hun ook aan gaan. Dat is echter niet mogelijk omdat vooral het geld aan de gemeente ontbreekt om ook op korte termijn dingen te veranderen. Ik mag toch aannemen dat er tegen het jaar 2030 wel weer een gewijzigde visie ontstaat bij de burger waarvoor nu al plannen gemaakt worden. Plannen is vooruit zien, maar niemand weet nog waar Enkhuizen staat over 5 jaar, laat staan in 2030. Volgens mij is het beter om eerst de problemen die er nu zijn gericht aan te pakken alvorens er nieuwe problemen bij te maken. Wat heb je bijvoorbeeld aan een verbeterd uitgaansklimaat dat pas over 20 jaar in bedrijf komt, wanneer je NU te maken hebt met een grote emmigratie van jong volwassenen? Zie hen allereerst maar eens in de stad te houden.

Dhr. Franx is ook nog even aan het woord voor een uitleggend propaganda praatje:
"...Per jaar gaan we kijken wat qua kosten reëel is en met welke partners we kunnen samenwerken."
Het had makkelijker geweest wanneer we hadden geweten hoever we kunnen gaan voordat we voor 2030 plannen gaan maken die per jaar opnieuw bekeken worden. Is het niet beter om zeker te weten uit welk vaatje we kunnen tappen en om erachter te komen bij welke gemeente Enkhuizen nu eigenlijk wilt horen?

"...Prioriteit heeft bij mij een historische uitstraling van de winkelstraten. Dus sfeervolle verlichting en rustige reclameborden van winkeliers."
Een rustige uitstraling in historische winkelstraten. Bij mijn weten zag je in de historie alleen maar een rustige uitstraling in de winkelstraten wanneer het juist níet goed gaat met de winkeliers. Dat zou wel de extreem huge huur verklaren die er in de binnenstad wordt berekend. Is het om die reden de bedoeling om het grote HEMA uit Enkhuizen te jagen? Nogmaals: wie is nu eigenlijk de economische doelgroep in Enkhuizen? Wie geeft het het meest uit aan kleding, eten en drinken, etc.? Níet de ouderen, níet de jeugd onder de 16 jaar oud en níet de toerist. De gemeente heeft geen geld. Ik zou dan vooral níet de horeca en winkeliers verder in het nauw willen drijven en de jong volwassenen weg willen jagen uit de rustige, lees: saaie, winkelstraten. Die overigens toch al niet best lopen.

Vervolgens nog een alinea waarin met een duur woord wordt gezegd dat er iemand is die alles even schematisch op een plattegrondje heeft gezet zodat de gemeente daar haar plannen van vóór het jaar 2020 uit kan halen. Totaal overbodige informatie als je het mij vraagt maar het houdt de burger zoet.

Vervolgens pagina 5 van Stadsvisie 2030.
Daar wordt een selectie gemaakt uit voornamelijk dezelfde onderwerpen als waar men voorheen over gesproken heeft op alle andere info-meeting's. De datum van de bijeenkomst, locatie en opkomst zijn dan ook weinig relevant. Enkhuizen kennende was het in een klein kamertje met stencils aan de muur en een voorlichter die wat vragen beantwoord. Oh ja, precies zoals op de getoonde foto dus. Bijeenkomsten in Enkhuizen doen een beetje aandoenelijk aan. Het maakt niet eens uit waar het tegenwoordig over gaat of door wie het wordt georganiseerd: ze zien er allemaal een beetje hetzelfde uit. De foto laat waarschijnlijk, zoals altijd bij de steeds kleiner wordende bijeenkomsten, minimaal de helft van het aantal bezoekers zien. In dit geval waaren er dus rond de 30 man, inclusief het personeel van de Nieuwe Doelen. Hey, goede gok! Dat aantal staat ook verderop in de tekst genoemd. Wederom zijn de economisch belangrijkste doelgroepen ondervertegenwoordigd. Het is een wonder dat de meeting niet in één van de kleinere zaaltjes wordt gehouden. Had het niet effectiever geweest om de grootste doelgroepen wat ênquettes te sturen? Ik berijp dat het wat meer werk is, maar dan gaan de raadsleden maar niet naar het sprintevenement of de waterweken.


Toerisme, historie en zaadindustrie zijn de pijlers van het scenario waarop de plannen voor Enkhuizen worden gebasseerd. Ik kan ook niet zo snel een andere pijler bedenken om rekening mee te houden.

Echter, het uitgaansleven wordt een beetje buiten schot gehouden terwijl dit voorheen toch een belangrijke, zo niet dé belangrijkste-, inkomstenbron was voor de gemeentekas. Daar komt nog bij dat de winkeliers die de jus zijn op het vlees van het winkelhart wel wat meer aandacht mogen krijgen. Maar dat staat eigenlijk in iets andere woorden verderop in de tekst te lezen. Het baart mij wel zorgen dat daar prioriteit niet wordt gelegd terwijl daar het meest te halen valt.

Er wordt ingegaan op het feit dat het zo druk is op het Venedie en dat Enkhuizen geen centrale plaats heeft in het, uh, centrum. Er is kortweg geen ruimte om even rond te lopen tussen de terassen en bekenden tegen te komen. Als je 10 minuten in de stad loopt dan heb je alles wel gezien. Wederom als bewoner van Enkhuizen, die nu ineens wél beschouwd wordt als belangrijkste inkomstenbron, zij het wat op de achtergrond. Men wilt dat bewoners die het grooste deel uitmaken van het steeds mager wordende winkelende publiek, (dat ook daadwerkelijk veel geld uit geeft), langer in de stad rond hangt. Een jonge toerist is vooral op vakantie en zal al gauw niet veel tijd doorbrengen in een klein stadje als deze ook de trein kan pakken naar grotere winkel-, en uitgaansgelegenheden. Daarom moet er gekeken worden naar de eigen inwoners en de horeca.

Ik snap het probleem niet: men wilt óf alle auto's uit de binnenstad, óf een soort tweede Limburg, maar dan met aftandse tweedehands auto's met patserige kneusjes zonder geld erin of bedrijfswagens met mensen die net van hun werk af komen. Er is echter ook een middenweg: maak van het Venedie een centrale plaats door de binnenstad te verdelen in Enkhuizen Oost en West. Dan kan het vervoer gewoon via de andere straten toch overal komen maar houdt je een centraal ontmoetingsplaats over ála Alkmaar, maar dan kleiner. Dan zul je echter wel van een paar eenrichtingswegen en paaltjes af moeten en daarbij moet je met Connexxion in conclaaf en de vrachtauto's in de binnenstad zul je ook moeten weren. Wat je dan echter krijgt is een breed gebied of een plein waarop terassen kunnen staan. En ondanks dat dhr. Franx graag ziet dat de reclameborden verdwijnen, zou ik die persoonlijk graag willen zien daar waar het ook de bedoeling is dat je gaat winkelen.

De winkels en horeca buiten dit centrale punt houden heeft weinig nut. Dat zag je aan de discotheken die binnen een jaar of 2 over de kop gingen. Je dient rekening te houden met de route die de bezoekers nemen. Als je bijvoorbeeld uit gaat, dan ga je niet door de halve stad om uit te komen op een plek waar de eettentjes niet zijn en waar je weinig bekenden tegen zult komen omdat er geen sfeer in de straten hangt.

Zoals ik al eerder aangaf moet Enkhuizen als gemeente vriendelijker worden naar de ondernemer ide in de binnenstad wilt handelen. Zeg nu zelf: je bent toch vanlotje als je een grote winkel gaat weren omdat zij niet jouw opgelegde huur wilt betalen? Voor wie is het nu eigenlijk het voordeligst als er een grote bekende winkel in de binnenstad komt? Voor de stad of voor de ondernemer, die overigens makkelijk kan uitwijken naar bijvoorbeeld Bovenkarspel? Als je wilt dat het winkelende publiek niet nóg verder af gaat nemen dan moet je de winkelstraat als centrum stellen en deze aantrekkelijk houden voor bekende merken. Nu heb je in het stadshart 4 dezelfde kledingszaken vooral bedoeld voor vrouwen en kinderen, een hobbywinkel die om het jaar van eigenaar verwisseld, wel 1 hele speelgoedzaak, en maar 3 eettenten die overdag open zijn en waar je ook in de winter leuk terecht kunt. Wie is je doelgroep, welke winkels wil je dan in je centrum hebben? Denk dit uit en probeer ze te lokken zou ik zeggen. Wees blij dat ze dan willen komen.

Trouwens bootjes als rondvaart door de binnenstad is een leuk idee. Het bestaat al in Enkhuizen, het komt amper van de grond en als taxi is het al helemaal niet nuttig. Je wilt niet nog meer mensen uit de winkelstraten houden en daar ook nog voor moeten betalen. Daarnaast is de binnenstad gewoon niet groot genoeg voor een rondvaart. Laat ze dus maar lopen langs de winkels en terassen. Een shuttlebus slaat overigens ook nergens op. Er zitten gewoon niet genoeg mensen in de huidige stadsbus en waar zou het heen moeten shuttelen? Die 10 meter van het Venedie? Naar de camping? Of soms naar het Streekhof? Een nodeloze kostenpost. De winkelstraten doen het slecht. Echter, alles is op loopafstand: maak daar gebruik van!

Er wordt een goed punt aangedragen in de tekst: voor jonge kinderen is het hier leuk, althans, relatief leuk, want met maar 1 speelgoedwinkel en steeds minder speelruimte valt dat ook wel mee. Er wordt vervolgens echter geschreven dat er niets te doen is buiten de stad als die kinderen ouder worden. Er wordt dan voorgesteld een bos of schouwburg te maken. Mag ik een tijltje? Over welke leeftijd spreken we dan wanneer we het hebben over "ouder wordende kinderen"? Vast niet de tieners of jong volwassenen! Daarbij hebben we al het Streekbos. En wie bouwt er nu een schouwburg BUITEN de stad? Trouwens, wie bouwt er in een uitgestorven stadje überhaupt een schouwburg? We hebben al tentoonstellingsruimtes en parktoneel. Dat is afdoende lijkt mij. Helemaal als je voor tieners en jong volwassenen vertier wilt hebben dan zul je toch aan iets anders moeten denken dan aan een schouwburg. Bijvoorbeeld een redelijk geprijsde bioscoop of buitenzwembad.

Oh, hadden we die al? Wat is daar dan mee gebeurt? Oh ja! Er zijn huisjes voor in de plaats gekomen.. Net zoals wat die gekken met Enkhuizerzand willen doen. Wordt er wel 'marktonderzoek' gedaan naar wat er al is en wat wérkt? Komt er weleens een raadslid naar deze locaties of wonen ze allemaal in Hoorn? Ik denk niet dat veel burgers blij zullen zijn als er straks geen grasveld meer over is in het recreatiegebied.
Er is niemand die ik gesproken heb die hier geboren is en die blij is dat het buitenzwembad weg is gehaald of die blij is dat je een hele reis moet maken om naar de bioscoop te gaan. En ik zal je vertellen dat Enkhuizen op zijn of haar gat gaat vallen wanneer er besloten wordt om de nachttrein weer te laten rijden zodat je nog beter uit kunt gaan in de grotere gemeentes. Misschien dat dát de echte reden is dat deze niet meer rijdt..
Het plan om hoogbouw buiten de binnenstad te houden kan trouwens niet voldoende onderstreept worden. Goed dat de heer Blokland dit nog even duidelijk maakte door indirect toch even tegen het zere been van de gemeente aan te trappen. Er is geen bestemmingsplan voor de bouw in Enkhuizen. Die is hier namelijk nooit. Dat hebben wij hier niet nodig. We hebben geld nodig dus zijn we allang al blij dat een projectontwikkelaar hier een opdracht wilt laten uitvoeren. Dat zegt de gemeente niet, maar iedereen weet heel goed wat ze denken aan de hand van de rare bouwprojecten die we hier en daar hebben gezien, zoals de drie nooit-gewenste metamorphoses van het Venedie, of aan de hand van projecten die juist niet zijn doorgegaan (zoals het grote bouwproject op de Piet Rodenburgstraat, waarvoor er op oude heer Piet Rodenburg zelf nog even gescheten wordt door zijn eerbetoon op het laatste moment niet door te laten gaan).
Geld tekort? Niet zo vreemd..


Dan, pagina 7, over de ondermersavond in  De Bonte Veer, zónder ondernemers..

De kop begint al met "Uitgaanscentrum op de Krabbersplaat".

 Tenzij ze een grote discotheek kunnen krijgen zonder al teveel regels inclusief eetgelegenheden en bioscoop, is dit een heel erg dom plan. Geen enkele idioot, binnen of buiten de regio, wilt dáár helemaal heen om uit te gaan. Het is een grijs hol. Niemand wilt daar fietsen en met de auto gaan we niet.
We willen een stadscentrum. Die plannen van `megabioscoop´ zal allemaal wel: die komen toch nooit van de grond. Veel beloven maar er gebeurt niets mee. Daarbij kun je beter wat bedrijven strikken op de Krabbersplaat om de werkdiversiteit wat uit te breiden.
Ik moest wel even lachen toen er werd aangegeven dat dit plan succesvol kan zijn omdat het in Amsterdam ook werkt. Dat is hetzelfde als zeggen dat hier net zoveel werkgelegenheid is als in de randstad. Het slaat nergens op. Als je dan toch wilt weten hoe je dit zonder risico het beste kunt aanpakken, dan is het beter om centra in buitenlandse locaties te bekijken, zoals in Engeland. Deze zullen hier echter nooit komen vanwege het beschermde klimaat voor de kleine winkelier, alsmede vanwege de hoge kosten.

Het is heel goed dat Jan Slagter, de voor dit artikel geintervieuwde projectleider van Stadsvisie, (eigenlijk is deze pagina dus gewoon een vertraagt voorwoord), eens heel goed aangeeft dat het toerisme niet de belangrijkste drijfveer moet zijn voor Enkhuizen. Hij geeft ook aan dat ook de zaadunie niet de as moet zijn waar Enkhuizen economisch op draait.
Het is echter jammer dat hij niet aangeeft dat de huren gewoon veel te hoog zijn voor ondernemers, 1500-2000 euro per maand in de binnenstad, en dat Enkhuizen helemaal niet zo goed te bereiken is voor werknemers en voor klanten.

Ook is het positieve punt dat deze meneer Slagter aangeeft omtrend Enkhuizen als vestigingslocatie een beetje vreemd: de "goede verbinding naar Alkmaar en het Oosten van Nederland.". Deze is helemaal niet goed. Wat het openbaar vervoer betreft hebben we te maken met enkelspoor, die na half twee 's nachts niet meer rijdt, we kunnen reizen naar het westen wel vergeten zonder auto of taxi en  de bus rijdt bijna niet over de dijk naar Lelystad. Maar zelfs met de auto of fiets is het lastig om bereikbaar te zijn binnen de regio. Probeer maar eens van of naar het Partycentrum in Venhuizen naar de binnenstad van Enkhuizen te komen. Ook al ligt het dichtbij, zelfs met de auto ben je dan een goed kwartier bezig.
Werken of uitgaan in de rest van de regio wordt bijna onmogelijk en omgekeerd zal er wat moeten veranderen om het uitgaan hier aantrekkelijk te maken voor mensen buiten Enkhuizen. Iets dat niet gebeurt omdat er waarschijnlijk alleen maar meer geld uit Enkhuizen zal gaan dan dat er dan in zal komen. Zonder rijbewijs is hier bijna geen goed werk te vinden en ook naar school gaan kun je beter wanneer je bijvoorbeeld in Hoorn gaat wonen.
Koopavonden stellen ook niets meer voor. Uitgaan gaat op zichzelf al jaren slechter wegens een gebrek aan jonge geesten die een leuke gelegenheid kunnen openen (wat vooral een probleem is van kosten en baten en botweg een onvriendelijk klimaat voor het jonge uitgaanspubliek in de gemeente). Er iets werkelijk niets dat een ondernemer of de belangrijkste doelgroep van consumenten verder naar Enkhuizen zal lokken, dat ergens anders in de buurt niet veel beter te verkrijgen is.

Op pagina 9 wordt hier eigenlijk verder op in gegaan.
Ik zal hier weinig over zeggen omdat ik het onderwerp omtrend wonen, werken en scholing voor mensen uit Enkhuizen al reeds behandeld heb in een eerder blog verslag. Echter het moet mij van het hart dat Enkhuizen als gemeente zich niet als overheid moet profileren: de Co2 uitstoot of het hoge aantal schoolverlaters op het VMBO is wel het laatste waar Enkhuizen zich druk om moet maken.

Er is ook wel iets te zeggen over deze tekst om mijn opening mee te illustreren:
het mengen van doelgroepen is een
ONTZETTEND SLECHT, OUDERWETS EN COMPLEET UIT DE DUIM GEZOGEN IDEE!
De participatie van mensen bij buurt evenementen etc. gaat alleen verhogen in wijken waarin mensen de meeste overeenkomsten hebben. Dat heeft verschillende oorzaken die ik zo zal aangeven.
Neem Planzuid: deze buurtvereniging bestaat vooral uit buurten met moderne jonge gezinnen. Vandaar dat zij makkelijk dingen kunnen organiseren.
Dat gaat in een buurt met bejaarden, jong volwassenen en gezinnen echt niet zo goed.
Je vrienden en familie wonen lang niet altijd meer in de buurt waar je gaat wonen maar dat betekend níet dat je ze niet nog steeds prefereert boven de buren. Je hebt simpelweg geen close-contact met je buren nodig en dus zul je het alleen maken wanneer je overeenkomsten met hen deelt.
Het mengen van doelgroepen zorgt ervoor dat je de basis weg slaat die contact makkelijk maakt.
Contact maken moet je niet forceren, dat weet iedereen. De basis voor een goed spontaan contact is dan ook een vertrouwde kennissenkring waar je op terug kunt vallen. Wat je krijgt als je mensen door elkaar gaat gooien, iets wat trouwens sowieso onhaalbaar is, zijn vooral irritaties.
Buren worden hoogstens aardiger naar elkaar maar zij zullen echt geen vrienden worden zonder dat ze ook wat samen kunnen delen. Maar in een stad als Enkhuizen kies je je buren niet: je bent allang blij dat je een betaalbare woning hebt gevonden.

Ik zou je zoveel voorbeelden kunnen geven van burencontact dat door gemengde intergratie zeer slecht loopt, tot aan burenruzies en woningwaarde vermindering aan toe. Zo was het een slecht idee om asielzoekerswoningen tussen nette mensen in te zetten. Wat wil je dat er gebeurt? Dat zij ineens over de vloer komen bij uw gezin zonder dat jullie elkaar verstaan en dat terwijl de cultuur maar vooral de leeftijd en persoonlijke leefwijze verschild? Een groepje jonge Afrikanen die bij oma Bakker een kopje kofie gaan drinken? Ik ben geen racist, maar dat gaat niet gebeuren.  Misschien dat dit eerder gebeurt als je ze tussen de goedkope huurwoningen zet waar jonge mensen wonen die met hen kwa leeftijd meer overeenkomsten vertonen.

Verder, woningen laten kopen in een buurt met jonge gezinnen die er al jaren wonen.
Dat is goed, tenzij je de woningen laat verkopen aan de Kamper-Stichting: een stichting die oude 'kampers', lees: associale criminelen die nergens anders terecht kunnen komen, in een koophuis plaatst. Wie verzinde zoiets?
Dan: ouderen laten wonen, direct in de wandelroute van uitgaanspubliek en toeristen is wel het aller-aller-aller-aller-aller slechtste idee dat iemand als raadslid ooit verzonnen kan hebben. Dat de binnenstad hierdoor gezelliger wordt en economisch zal aansterken is zo dom gedacht dat ze degene die dit verzonnen heeft direct op straat moeten gooien. Dat zal vast ook iemand zijn die niet van plan is om lang in Enkhuizen te wonen. Dát is de directe oorzaak van irritaties tussen de jeugd en de rest van Enkhuizen. Dan krijg je dom beleid dat de jongeren wilt paaien met geforceerde jongeren ´ontmoetingsplekken´ die ook als kinderopvang wordt gebruikt, of met een koffieshop pal in een woonwijk met ouderen, die toch al jarenlang heel wat af zitten te klagen over de kroegen maar zelfs over bijvoorbeeld de drumbandrepetities, (toen deze nog bezocht werden), en drukke evenementen.

Voor wie wilt weten waarom Enkhuizen een dodemans-stad aan het worden is, ligt daar de hoofdoorzaak.
Er moet meer gekeken worden naar ontwikkelingen buiten Enkhuizen. Daar is dit ouderwetse denken namelijk ook allang al weer afgeschoten.



Het verslag op dezelfde pagina die gaat over een gesprek met de Rotteryclub van Enkhuizen is dan wel weer erg fijn om te lezen.
Zo te zien denkt deze club wat langer na over wat er nodig is dan dat de gemeente Enkhuizen zelf doet.
Ook getuigen zij over meer kennis omtrend wat er gedacht wordt door de belangrijkste economische doelgroep van Enkhuizen, en weten zij beter wat er in het verleden elders niet gewerkt heeft (ik ben overigens geen lid van "de Rottery", het is toch een beetje een stereotype van een omhoog gevallen soos, gebroken wit coltruitje om de nek en een zuurstok roze shirt aan).


De suggesties die zij geven zijn vooral een feest van herkenning.
Oftenwel meer van hetzelfde waarvan Enkhuizers nog maar moeten afwachten of er ook daadwerkelijk iets mee gedaan zal gaan worden.

De bouw in de stad is al behandeld en ook de rottery heeft dezelfde suggesties liggen wat betreft de woningen en het onderneming's bestemmingsplan.

De spoorlijn richting Lelystad en dan ook doorgetrokken in de eigen provincie omdat de kleine steden in het Noorden daar om vragen. Leuk, maar te duur. Daarbij ook moeilijk uit te voeren: er zit een rare kronkel in de Lelydijk die alles verschrikkelijk duur zal maken. Daarbij is de bocht tussen Hoorn-Kersenboogert en Hoorn Centraal veel te scherp om daar nog een spoorbaan langs te kunnen leggen.
Dubbelspoor langs de hele lijn tussen Hoorn en Enkhuizen is al heel lang het plan maar technisch zeer moeilijk uitvoerbaar en dat geldt ook voor de lijn naar Lelystad.

De Westfrisiaweg driebaans maken.
Goed idee op zichzelf. Ook economisch zal dit zeker rendabel zijn. Zie alleen eerst de gemeenten op 1 lijn te krijgen, anders wordt het niets. Dat wordt een hele klus: vraag maar aan de kerkgenootschappen.

Volgens de rottery is de keuze voor nieuwbouwwoningen te beperkt en kunnen economisch belangrijke mensen hier niet goed wonen.
Ik wil dat graag anders stellen: bestaande woningen zijn te slecht onderhouden en er zijn te weinig huurwoningen. Daar moet iets aan gedaan worden als je de jonge mensen met geld aan de stad wilt gaan binden. Maar ook dit heb ik voorheen al eens behandeld.

Er is ook geoppert om meer gelegenheden aan te bieden aan toeristen om toeristen aan te trekken. Iedere goede ondernemer zal eerst willen dat de locatie verbeterd alvorens hier slaapgelegenheden en dergelijke aan te willen bieden. Maar misschien gaat de gemeente akkoord met het bouwen van meer hotels en dergelijke. Gezien zij nooit marktonderzoek doet alvorens een plan uit te voeren..

Tot slot: "We wonen niet op een eiland: blijf met de buren praten!".
Dat is een belediging voor de doorgaans heel sociale eilandbewoners.
Oh, en deze zijn sociaal omdat ze geen keuze hebben. Wij hebben hier wel de keuze om vaak met mensen om te gaan die elders in de buurt wonen. Al wordt die wel beperkt naar mate je ouder wordt.

Pagina 11 is vooral voor de gezelligheid.
Alles wordt nogeens herhaald, waaronder het belang van ontmoetingsplekken, een centraal gelegen plek voor terassen en dergelijke, het beperken van bouwprojecten, (wat voor de cariére van raadslieden niet echt aantrekkelijk is), en dergelijke. Er werd geffest en er was een slogan wedstrijd. 50 Man kwam met de slogan: "Enkhuizen, een historische stad in een hysterische wereld.". Zo door een autist uit de hoed getoverd.


Wat in het krantje volgt als ongetwijveld het hoogtepunt van al deze meetingen is een visie op wat de stad moet zijn in 2030. Het is een lang verslag dat vooral gekopt kan worden onder de noemer "wishful thinking".

"De binnenstad is vooral een rustige plek voor bewoners.".
Vandaar dat het economisch prut gaat. Het centrum van Enkhuizen wordt hier gezien als stadspark.
Eenvoud en 'welness'. Daar gaat je belangrijkste groep consumenten.

"Het drukke toeristische middelpunt ligt buiten de binnenstad.".
Dat is dus een beetje Neeltje Jans willen bouwen. Slecht plan om het centrum en de toeristische magneet compleet uit te laten hollen door bejaardenwoningen. Kijk liever naar toeristische plaatsjes zoals Veere. Daar kan Enkhuizen toeristisch gezien nooit aan tippen, dat snap ik ook wel, maar het toont wel hoe je een drukke detailhandel op kunt zetten met veel horeca aan gelegenheden voor de jeugd door samen te werken met grote gemeenten, zonder dat je de levendigheid van de eigen stad en haar historische glorie en samenhorigheid verliest.
Samenwerken is Enkhuizen echter nooit goed in geweest. En het is bij hun altijd óf, óf.
Misschien komt dat omdat het toch meer bestaat uit dorpsbewoners dan uit stadsmensen.

Seed Valley wordt nogeens genoemd als trots van Enkhuizen.
Is het niet zo dat wethouder Franx aan het bedelen was geslagen om vooral subsidie te krijgen voor het behoud van deze 'trosts' in Enkhuizen? Geen wonder dus dat de gemeente hier de nadruk op legt.

Samenhorigheid. Een punt dat iedere gemeente maakt. Een dooddoener.
Dan energie neutraal willen zijn. Leuk, maar willen bedrijven hier dan wel komen?
Wordt dit niet enkel heel duur, terwijl het nu al verschrikkelijk duur is om hier te ondernemen?
Zie eerst maar eens geld te verdienen.

Verder een hoop geleuter door een gemeenschap die het laatste decenium vooral de verenigingen die das om wil doen. Bijvoorbeeld door in 1 jaar tijd de grondbelasting voor voetbalclubs mat 60% te verhogen. Wegpesterij noemen wij dat. Maar dan evengoed willen overkomen als gezellige gemeente met veel te doen. Dat kun je niet forceren. Daarbij, de gemeente wilt jonge gezinnen, singles en bejaarden in de binnenstad. Dus als je 30 bent mag je vertrekken.. Serieus? Dit gaat onmogelijk. Jonge singles zitten niet te wachten op gezinnen en bejaarden, jonge gezinnen willen geen last hebben van uitgaanspubliek maar wil wel het uitgaansgebied bij tijd en wijlen kunnen bereiken, dus willen zij daar niet pal in of naast wonen, en bejaarden, het zijn hier meestal geen mensen uit de Jordaan, die zitten in de weg van zo'n beetje alles dat jonge gezinnen en singles willen doen.
Deze mensen moet je niet door elkaar gooien in een kleine binnenstad die geld op moet leveren.
Dergelijk 'wishful thinking' kun je alleen veroorloven als je geen economisch aantrekkelijkere steden pal naast de deur hebt.
En singles? Hoe moeten economisch relevante singles hier ooit een woning betalen?


Vrijwilligers zijn steeds moeilijker te vinden. Festivals zijn te druk, gevaarlijk, te duur: noem het maar op. Een 'festival' is geen tentje met slappe kattepis bier uit plastiek bekertjes waar je de hoofdprijs voor betaald. Al deze wensen zullen nooit van de grond komen omdat het niet strookt met de rest van het beleid.
Iets als de hier genoemde 'Muziekkoepel' is bijvoorbeeld al eens geprobeert en bijna gelijk weer afgebroken omdat omwonende ouderen daar last van hadden (om de vorige alinea nog maar eens te benadrukken). Een persoonlijke noot: oh, er wordt op De Bokse Weide ge-jeu-des-boulesed: geen wonder dat het er al een halve eeuw voor geen meter voetballen wil met al die kuilen..

Nog even wat:
veel jong volwassenen en jeugdigen zitten niet te wachten op nóg een website voor Enkhuizers.
Daar wordt alleen gebruik van gemaakt door mensen die niets anders te doen hebben.
Er zijn teveel alternatieven om ook maar een beetje geinteresseerd te zijn in webcammen met vreemden.
Daarbij is het voor Enkhuizen een onderschatte kostenpost. Maw: te duur.

Het is wel een goed idee om hier vervolgopleidingen en hoge scholen naartoe te halen.
Goedkoper zou het zijn om gewoon ervoor te zorgen dat bestaande scholen zoals die in Den Helder beter met het openbaar vervoer bereikbaar zijn.
Maar ook een hoge school is hier te duur en geniet teveel concurentie van grote doenerige steden. Dat zal eerder verergen dan verbeteren.

"De prijs voor de Beste Zadenscriptie". Hahahahahahahahaha...
Dit kun je scharen onder het kopje : "termen die jong volwassenen en de moderne jeugd doen afsrikken.". Net zoals het verkleinwoord "feestjes" en samenwerken met bejaarden.

De plannen voor het onderwijs, zoals het 'maatjesplan', moeten ook allemaal middels de overheid geregeld worden want anders komt het niet van de grond. En gezien de overheid nu al problemen ondervindt bij het vinden van gewone stageplekken en maatschappelijke stages landelijk en wettelijk nog niet van de grond komen is ook dit 'wishful thinking'.

Ook de alinea onder het kopje "Enkhuizen veilig" is roze bril geleuter.
Er is hier geen geld voor een eigen politiekorps, er is hier geen geld voor een eigen partikulier beveiligings bedrijf, (die bestaan hier overigens al), jongerenwerk is alleen effectief als je daarmee een grote groep jongeren bereikt, kortom: men gaat er weer vanuit dat Enkhuizen als gemeente nog bestaat en zelfs een economische bloei zal maken.

Ook "Enkhuizen gezond en actief" is op die manier ingevuld:
-zorg eerst maar eens voor een zorgopleiding voordat je deze opdrachten toebedeeld
-een zorgverzekeraar die trainingen sponsort in Enkhuizen om te voorkomen dat mensen depressief en anderzijds gestoord worden: kun je niet beter zorgen voor meer beleving? woonbegeleiding wordt overigens allang geboden en hoeft Enkhuizen niet zelf te betalen
-Enkhuizen komt met een 'sportloket' dat de sportverenigingen moet steunen. steun aan de belangrijkste sportverenigingen zou dan voor het eerst gegeven worden. FC Enkhuizen is al een probleem. nu spreken ze over "iedere sportclub toegankelijk maken voor mensen met een handicap". een kind kan zien dat dit financieel en praktisch nooit haalbaar is en al helemaal als je niet genoeg handicaps hebt om een team mee te vullen


Pagina 15 is meer van hetzelfde.
Opvulling denk ik.
Weer een stukje over dat Enkhuizen zo sociaal sterk is.
Vergeleken met welke andere gemeente?
Forenzen en bejaarden die samen shoppen in winkels die ze beiden leuk vinden.
Discotheken tussen bejaardenflats en winkelcentrum Plein 15 wordt toch meer uitgebreidt,
al willen de omwonenden het niet. Dat betekend dat de parkeergarage er gewoon komt.

Veel wensen zonder enige terughoudendheid dus. Een voorbeeld van slecht beleid is aannames doen.
Er wordt aangenomen dat iedereen kan samenleven in een kleine binnenstad, dat er meer ondernemers zullen komen, er wordt aangenomen dat zich hier hoge scholen kunnen vestigen, er wordt aangenomen dat de gemeente een lotterij wint, er wordt aangenomen dat bouwprojecten allemaal tegelijk kunnen beginnen en elkaar kunnen overlappen in een binnenstad, er wordt aangenomen dat de gemeente nog bestaat na 2015, enzovoorts.
Tenzij dit krantje gewoon dient als propagandamiddel om de gemeente Enkhuizen van haar slechte, anti-sociale imago af te helpen kun je dit onmogelijk serieus nemen.
Wat mij opvalt is dat Het Streekhof nu voor het eerst genoemd wordt als voorziening voor Enkhuizens in plaats van als concurent. Dat is in ieder geval iets dat realistisch bekeken wordt.
Ook onder het laatste kopje op deze pagina wordt maar even een zekering gezet, mocht het toch allemaal niet zo vlotten met het behouden van de jonge bewoners.

De roze bril mag ook op op de volgende pagina's.
Loze kreten als : "Enkhuizen zal de meest toonaangevende toeristische stad worden van Westfriesland." volgen elkaar op, en er is wederom sprake van meer van hetzelfde.
Er wordt hier wel wat realistischer gesproken over het soort inwoners dat hier tegen het jaar 2030 vooral zal zitten: namelijk bejaarden. Misschien neemt men aan dat alleen de bejaarden dit krantje voor meer dan de heflt zal gaan lezen..

Wat ik wel typsich vindt, is het idee om de stad buiten de vest door te zetten. Iets dat lang niet iedere inwoner wilt. Dan heb je namelijk geen binnenstad meer en dient de Vest geen enkel nut.

Hetzelfde geldt voor wooneilanden buiten de dijk. Ook die zijn niet gewenst omdat dit het stadsaanzicht verpest.

Er wordt voor het gemak maar voorbij gegaan aan het feit dat de provincie in deze regio zo ontzettend slecht loopt en dat het alleen maar slechter gaat. De huid verkopen zonder dat de beer geslacht is noemen ze dat.

Nog een voetnoot: jongeren uit Enkhuizen en toeristen gaan niet samen. Nergens niet. Ook niet in het uitgaansgebied. Dat is nooit zo geweest in Enkhuizen en dat zal ook niet snel veranderen. Je zult hier zelden een toerist vinden in de drukke tenten. Het is hier geen Amsterdam.


Ook snelle motorboten en waterscooters zul je niet weren. De bootvarende mensen en mensen aan het water zullen hier misschien over klagen maar zij zijn ook degene die tot de groep behoren die er hoofdzakelijk gebruik van maken. Daarbij moeten inwoners van Enkhuizen gewoon stoppen met zanikken over vanalles en nog wat. Dan valt hier misschien ooit nog wat bijzonders te beleven.

Nog zo'n idee waar niet over gedacht is:
restaurant "Groene Vingers". Door het, hoofdzakelijk door overheidsgelden overeind gehouden, zaadunie gesponsorde restaurant, waar mensen boven op het dak een boomgaaart en diverse kassen zullen vinden waar ze iedere dag en het hele jaar door zelf hun groente en fruit kunnen pluken..
Looproutes worden straks aangegeven door 'speciale lampjes'. Dat valt onder onnodig dure voorzieningen zoals de koperen regengoot in de Westerstraat.

Enkhuizen wilt in de top-10 staan van steden met de mooiste landelijke wandel-, en fietsroutes.
Brabant, Drenthe, Zeeland, de Waddeneilanden, allemaal niks mee te maken! Enkhuizen de Gekste!
Zucht..

Ik lees ook dat een paar inwoners van mijn straat de biezen moeten pakken om plaats te maken voor ambachtsruimtes. Mij benieuwen. Ze hebben toch nergens geld voor dus dat zal wel loslopen.

Er worden in de binnenstad zelfs hele delen platgegooid om plaats te maken voor brede straten en groenvoorzieningen voor senioren. Daar gaat de, in het begin van het krantje, beloofde historische aanzicht. Toch goed om even door te lezen. Ik zal even uitleggen waarom dit een A. onhaalbaar en B. slecht plan is. Enkhuizen is gemaakt voor 1,5 auto per gezin. De binnenstad is gemaakt voor de helft van het verkeer. Autoluwte lost niets op want niemand gaat helemaal buiten de stad zijn of haar auto parkeren. Daarbij snappen mensen in Enkhuizen niet dat je een parkeervergunning niet geldt voor een parkeerplek bij een bepaald adres, maar dat het geldt voor de gehele binnenstad. Je kunt hier dus al niet goed parkeren omdat een stelletje debielen de parkeervakken illegaal bezet houden met bloempotten en dergelijke.

Er komt bij dat knusse en krappe straatjes vorig jaar als moderne behoefte is gemeten bij de gemiddelde burger in Nederland. Zij hoeven niet persé overal brede straten te hebben.
Wat intimiteit is voor een jistorische binnenstad juist hoofdzaak.
Voor een alternatief van de autoluwte moet je helemaal naar boven scrollen in deze uitgebreide blog tekst.

Verder meer mooie wensen die niet gerealiseerd worden. Het lijkt een beetje op de roman 'A Perfect World'. Allemaal meer van hetzelfde.

Nog iets:
het heet hier Westfriesland. NIET West-Friesland. Dit heeft met Friesland niets te maken. Je spreekt ook van Westfriezen en Westfrisia. Niet van West-Friezen. Dat moeten ze bij de gemeente toch weten zou je zeggen.


Pagina 18 is een van de interessantste pagina's van het krantje geworden.
De leerlingen uit Havo-4 weten goed waar het aan schort in Enkhuizen.
De angst dat Enkhuizen een bejaardenstad wordt is zeer realistisch, anders dan de mensen die het krantje hebben gevuld met dooie mussen. De leerlingen van VWO waren daar al duidelijk in. Tenzij je het economisch velen malen beter doet dan zal er in deze eeuw niets verbeteren in deze regio.
Overigens denk ook ik dat Venhuizen een betere locatie is voor een hotel dan Enkhuizen. Vooral als je er een all-inclusive van maakt. Maar dat zal daar ook wel te duur wezen voor de meeste ondernemers.
"Think Global" is helemaal niet slecht gedacht. Het schort Enkhuizen echter al aan het vermogen om te denken aan alle eigen bewoners, laat staan dat ze het besef hebben om de aandacht te trekken van de rest van de wereld.
Waarom lager opgeleiden mensen en mensen uit brugklassen buiten beschouwing zijn gelaten is mij een compleet raadsel. Nu weet ik dat leeftijdsdiscriminatie zeer veel voor komt maar je hebt daar te maken met een belangrijke doelgroep voor de projecten die je wilt opstarten; die moet je er dus ook zeker bij betrekken.

De reden overigens, waarom kroegen vaker kiezen voor een 18+ deurbeleid, is dat zij wel, anders dan de gemeente zelf, rekening houden met hun economisch belangrijkste doelgroep. Iemand van 16 jaar of jonger geeft doorgaans veel minder uit aan drank en is dus niet interessant. Daarbij jagen zij vaak de oudere jongeren uit de gelegenheid door hun kinderlijkheid.


Er volgt vervolgens nog een pagina over een website waarop Enkhuyzers hun mening mogen geven over stellingen waar de uitslag al bij voorbaat van bekend hoort te zijn als je het contact met de inwoners niet verloren bent. Het gebruik aan woonruimten is door mij aan aangehaald, alsmede het gebrek aan entertainment en scholing. Het is jammer dat er wel weer zo wordt gehamert op geluidsoverlast. Dat 55% daar bang voor is, dat kan ik gerust begrijpen. Maar dat is de prijs die je betaald voor het verkrijgen van een stad waar veel te beleven is. Anders dan de rommelmarkt en cultuurevenementen voor mensen die niets te doen hebben. Dat er toch maar een kwart denkt dat de uitstroom van economisch belangrijke jong-volwassenen niet tegen te gaan is valt mij nog mee.

Pagina 21.
Uitleg over de Structuurvisie 2020.
Dat is de kaartenmaker die betaald is om plannen in een plattegrond te zetten.
Het is een beetje Simcity. Maar net als bij het computerspel Simcity moet je rekening houden met de VRAAG naar de locaties die je wilt gaan maken. Wil je horeca op de Paktuinen? Best, maar dan moeten ondernemers dit ook kunnen doen. Tot nog toe is een andere locatiekeuze dan het Venedie en de Kaasmarkt doorgaans desastreus afgestraft. Een containerterminal in Enkhuizen is leuk en aardig, maar bedrijven zijn daar te klein voor. Er is ook geen aansluiting met het spoor om daar echt goed gebruik van te maken. Je kiest voor watertransport als vervanger voor wegtransport. Het spoor is dan de enige optie die je kunt hebben om klanten mee te binden aan je terminal omdat 'kangaroe hoppen' naar kleine bedrijven die verder inlands zitten niet rendabel is. Dit zijn van die dingen waar een adviesbureau over na moet denken. Ik zou zeggen: doe je huiswerk nog eens over.

Op de laatste pagina, pagina 23, wordt vervolgens logischerwijs uitleg gegeven omtrend het 'project' Enkhuizer Stadsvisie 2030.
Er staat vanalles, waaronder dat het bestuur er bewust voor gekozen heeft om de burger het werk van de gemeenteraad te laten doen. Er staat dat de visie ten aller tijde zal worden aangepast. Dat kan ook niet anders want Enkhuizen is bankroet.
Er is geen geld. Er zijn geen geinteresseerde ondernemers of jong volwassenen. Er komt niets van terecht van dit alles voor ik dood ben, laat staan vóór 2030.
Volgens mij is dit eigenlijk gewoon een noodplan omdat het de gemeente aan professionaliteit en creativiteit ontbreekt om zelf iets van de gemeente te kunnen maken en om effectief samen te kunnen werken met andere gemeentes en ondernemers.
Dat zal de raadslieden niets kunnen schelen: die krijgen toch wel steeds meer betaald zolang het aantal bouwprojecten in de stad blijft stijgen en het gros, waaronder de burgervader zelf, vertrekt daarna gewoon weer met de noorderzon naar de gemeente van een andere plaats.

Er staat ook weer een sloganwedstrijd.
Het eerder geprezen "Enkhuizen, een historische stad in een hysterische wereld.". was kennelijk toch niet goed genoeg..

Wetenschap en waarheidsvinding

Posted on Tuesday 8 September 2009 at 12:44 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

Waarheidsvinding is de term die men gebruikt om te onderschrijven wat het doel is van journalistiek en van onderzoek. Dat deze term op losse schroeven gebruikt wordt dankzij de introductie van geletterd klootjesvolk, het internet en de commercie, moge duidelijk zijn. Wat echter niet altijd duidelijk is, dat is wat wetenschap eigenlijk inhoudt. Er mag namelijk wel pers zijn zonder een behoefte naar waarheidsvinding: je hebt géén wetenschappelijk onderzoek zonder waarheidsvinding.

De wetenschap is kort gezegd geen manier om een vooraf getrokken conclusie te kunnen onderbouwen. Wetenschap gaat in het hart van haar definitie namelijk niet uit van het vaststellen van feiten.

De wetenschap is een methodiek, 'de wetenschappelijke methode'. Vanuit een onderzoek dat volgens deze methode is gedaan mag je dan vervolgens een rapport schrijven.

Wetenschap is niet absoluut. Het gaat uit van de waarheid en de waarheid is relatief. Relatief, omdat je waarheidsvinding afhangt van wat je weet. En wat je weet veranderd door allerlei variabelen, waaronder onder de variabel 'tijd'.

De wetenschap is een methode om zo dicht mogelijk bij een absolute waarheid te komen.

Een goede wetenschapper gaat er van uit dat hij of zij niet alles kan weten en dat zijn of haar huidige realiteit niet altijd de juiste is omdat de waarheid relatief is. Met andere woorden: men gaat er in de wetenschap vanuit dat ook een genie fouten maakt.
Wil je de waarheidsvinding hoog in het vaandel houden dan zul je zoveel mogelijk op een rij moeten zetten wat er bekend is en welke 'feiten' er nog getest moeten worden.

Het beste is het om het aantal variabelen te beperken. Anders krijg je een onderzoek dat bijna niet te doen is omdat er zoveel moet worden uitgezocht. De variabelen waar je vanuit gaat moet je ook in het onderzoek zetten. Zou je niet laten zien waarin je het onderzoek laat beperken dan krijg je dankzij je onduidelijke onderzoek een zeer wankel rapport. Een wetenschappelijk onderzoek moet altijd opnieuw en zo makkelijk mogelijk uit te voeren zijn om van nut te kunnen wezen.
Het is daarnaast voor je collega's, clienten en voor vervolgonderzoek ook nuttig om te zien waar jouw onderzoek precies uit bestond. Zo wordt wetenschappelijk onderzoek een instrument en krijg je daarmee erkenning.

Mogelijke aannames sluit je uit wanneer dit kan. Je gaat bestaande conclusies bekijken en toetsen. Vervolgens ga je op zoek naar de variabelen en kom je tot altnatieve testmethodes om harde gegevens te verkrijgen voor hetgeen je uiteindelijk moet weten om je nieuwe conclusies te kunnen trekken. Feiten kunnen veranderen en om deze reden dien je ze altijd opnieuw op de proef te stellen alvorens ze bij je onderzoek te betrekken.

Ik zal dit omschrijven met een beetje belachelijk maar zeer duidelijk voorbeeld:

wij weten: 1+1=2 . Dan spreek je over de huidige realiteit, oftewel de relatieve waarheid.
Je krijgt vervolgens mettertijd nieuwe kennis die deze waarheid kan doen veranderen:
er is een geval ontstaan waarbij 1+1 ineens 3 is geworden.

Om hier onderzoek naar te doen ga je in de wetenschap niet uit van een vooraf getrokken conclusie. Je gaat dus niet zoeken naar een onderbouwing voor 1+1=3 om daarmee het feit 1+1=2 uit te sluiten.
Oftewel: een duif is een vogel, maar niet iedere vogel die je ziet is gelijk een duif.
Let wel: hoe logisch dit ook klinkt, de bovenstaande fout wordt extreem vaak gemaakt in veel zogenaamd 'wetenschappelijke' onderzoeken.

Je wilt wetenschappelijk bepalen of 1+1=2 nog steeds klopt volgens de nieuwe waarheidsvinding. Dan ga je eerst bekijken of de nieuwe feiten waaruit 1+1=3 bestaat, ook daadwerkelijk kloppen. Je probeert uit te sluiten dat 1+1 ook 3 kan zijn. Dan moet je dus alle variabelen die in deze conclusie zijn opgenomen op een rij zetten en deze dien je vervolgens te testen. Dat doe je door proefen te doen en door gaten te vinden in de onderbouwing van 1+1=3 . Ga daarbij op zoek naar aannames, naar feitenkennis die niet juist of niet relavant is en bekijk waar er zich gegevens bevinden die veranderd kunnen worden.

Zweden van de drank

Posted on Saturday 5 September 2009 at 12:33 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

Er is een pro-bier lobby opgezet in Europa die de oorlog met de Zweedse idealen moet gaan bevechten. Zweden is altijd al een land geweest dat de volksgezondheid erg hoog in het vaandel heeft staan. Het is dus niet zo wonderlijk dat zij het alcoholmisbruik wilt aankaarten nu zij voorzitter is van Europa. Zweden kan een erg mooi land zijn met haar bossen en lekker wild vlees en goedkope verse vis. Als je tenminste ook de muggenplagen daar voor lief neemt. Daarbij zijn de mensen daar mooi, kun je er af en toe wintersporten en spreken ze er een grappig taaltje. Gelukkig is Zweden ook een land van vrije sex en anti-copyright lobbyisten, (wat wil je ook als je het over een land hebt dat altijd al pro-piraten is geweest), en zal het wel meevallen met het gevaar dat zij naar ons toe brengt.

Maar goed, er heerst dus paniek in Europa. Dat is op zich al aardig. We zijn bang dat naast de rokertjes nu ook het bier uit de kroeg wordt verdreven, of dat een kratje Amstel ook hier 25 euro gaat kosten, (zoals dat bijvoorbeeld in delen van Australië al het geval is). Als Hollander zijn wij dan ook nog niet erg bekend met het fenomeen 'keg-party', het ultieme thuis-drinken waarbij de drank direct van de groothandel komt of anderzijds in grote goedkope vaten, 'kegs', door de gasten worden betaald. Maak je borst maar vast nat justitie want ik vrees dat het alcoholmisbruik zich straks zal verplaatsen naar diverse nette woonwijken met de grote woningen. Hopelijk worden ook de Zweedse saunas daarmee landelijk ingeburgerd (al zullen wij het met natte ´schnee´  moeten doen).

De kroegen veranderen nu al in skihutten; iets dat mij overigens verschrikkelijk irriteert. De muziek staat er te hard, het regent er sweet, je kleren zitten onder de goedkope liter olie van de Orbit, (van het schuim en rookmachines), je kunt je kont er niet keren, plastic bekertjes, (dat begrijp ik ook niet: even over de grens krijg je gewoon Grolsch beugelflessen in de discotheken): met andere woorden, je betaald 2,10 euro voor een beker lauwe pis, je spreekt geen hond want je kunt elkaar niet verstaan door Walter Kroes uit een brak speakersysteem aangesloten op een laptop met gedownloade muziek en dansen kun je helemaal vergeten. Ik kan leukere manieren bedenken om mijn oren te beschadigen en mijn geld weg te spoelen. Oh, en een skihut is NIET leuk met enkel een stuk of 30 slecht dansende agressieve testosteron koppen en 4 kleine meisjes van 13 jaar onder de pukkelzalf, nee, ook niet als je daar schuim bij doet! Misschien kunnen de Zweden ons Hollanders ook nog wat leren over hoe een skihut wél gerunned hoort te worden.

Goed, je mag al niet roken in het openbaar, want stel je voor dat je naast uitlaatgassen ook nog siggarettenrook naar binnen krijgt. Je mag geen homo- zijn in het openbaar, dan wordt je natuurlijk in elkaar geslagen door straatterroristen, je zou zeggen dat er fitness homo's zijn die straks zomaar eens een paar allochtonen in elkaar gaan slaan maar tot nu toe valt het mee. Je mag geen biertje drinken in het openbaar, niet staand of buiten een terras tenminste, ook niet op een boot of op het strand. Je mag geen seks hebben in het openbaar, tenzij je zeker weet dat niemand het kan zien, dat staat zo in de wet. Ook de coffeeshops gaan langzaam dicht, er wordt zelfs getelt hoeveel klanten er dagelijks komen. De smartshops worden ook aangepakt, ondanks dat scholieren al jaren roepen dat de examens te makkelijk zijn waaruit blijkt dat de smartpil gewoon werkt. Mag koffie nog? Ja, 4 koppen per dag.

Heb je soms hier weer een brilliante oplossing voor Tensen?

Jazeker! We moeten gewoon een pannel Wajongers hebben die eens voor de overheid gaan uitzoeken welke verslaving er dan wél mag. Dat klinkt niet zo vergezocht, heh? Ik bedoel, je kunt wel schadelijke verslavingen wegnemen maar dan moet je er wel wat voor in de plaats brengen dat dan weer minder schadelijk is. Verslaving is namelijk de suiker in de pap. Daarnaast is suiker natuurlijk ook een schadelijke verslaving. Stel dat Finland dáár straks over begint. Dan wil je toch wel dat er een alternatief is lijkt me.

Goed, we doen dus Wajongers in de politiek. Wajongers, want die hebben alle tijd, hebben vaak ervaring met verslaving en medicijnen, en als er toch een schadelijke verslaving of verschrikkelijke bijwerking ontstaat: ze zijn toch al beperkt en komen sowieso niet aan vast werk, dus hun zul je niet horen. Zolang ze maar een lolletje mogen hebben.

We maken gewoon pillen of drank dat je wel kunt nemen en dat niet zo erg schadelijk is dan wat er nu 'in' is en van daaruit gaan we gewoon doorontwikkelen en onderzoeken. Net zolang tot we in de toekomst gewoon lekker genot kunnen beleven van producten die ons niet schaden of die zelfs gezond zijn, zoals adrinaline rushes of sex, maar dan zonder dat je daarvoor naar het stadspark hoeft.

Wonen en werken in Westfriesland

Posted on Thursday 3 September 2009 at 12:22 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

Er heerst in Westfriesland een groot gebrek aan banen.
Op den duur zullen er hierdoor grote problemen gaan ontstaan.
De eerste symptomen van deze problemen zijn reeds zichtbaar.

Ik woon nu 27 jaar in Westfriesland, in de kop van Noord-Holland. De meeste mensen die ik nog ken van mijn school periode zijn vertrokken richting de randstad. Dat is niet bijzonder: zelfs toen ik nog niet was geboren gingen al veel mensen naar het zuiden om te werken.

Simpelweg omdat daar het werk aanbod velen malen hoger ligt en ook omdat de lonen daar bijna dubbel zo hoog zijn dan hier, voor precies detzelfde functies. Ook in soortgelijke regio's zoals Flevoland zie je dat mensen om die reden noodgedwongen forensen of ander werk nemen nadat zij gekozen hebben voor een goedkope-, of plezierige woonruimte buiten de grote steden.

Wat mij in Enkhuizen bijvoorbeeld gelijk opvalt is het gebrek aan jong volwassen vrijgezellen die zelfstandig wonen in de kleinere steden, met name wanneer je het hebt over het aantal vrouwen. De meeste mensen kiezen al vroeg voor een goedkope en goed bereikbare woonruimte na-, of tijdens hun studie.

Dat er stations zijn in Enkhuizen, Grootebroek, of Hoogkarspel maakt voor dit verschijnsel niet uit. Het feit dat deze treinen niet meer 's nachts heen en weer reizen vanaf Amsterdam werkt ook al niet mee om jongeren daar te laten wonen, gezien veel van hen na hun werk naast hun studie nog laat gaan reizen. Zij zijn dan niet in staat om bij hun ouders te blijven wonen of een woonruimte te huren in de Kop van Noord-Holland.

Nieuws als amusement

Posted on Monday 31 August 2009 at 05:30 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

Ik las net Telegraaf.nl . Omdat die grappenmakers van de grootste krant van Nederland denken dat ze een slaatje kunnen slaan uit slechte online journalistiek zal ik eens kijken in hoeverre zij daar mee weg kunnen komen.

Even een voorbeeld van het nieuws dat de Telegraaf op de voorpagina zet:

-Er is een nieuw deel uit de spellen reeks "Commando's" op komst.

Echte verhaal:
vooralsnog is dat grote onzin die ze gekopieerd hebben van gamer.nl , die citaten verzonnen hebben. De aangehaalde citaten zijn uitvoerig tegengesproken op de serieuzere spellen sites, zoals die van IGN. De Telegraaf maalt er niet om en laat het artikel staan. De sectie omtrend gamen is toch niet serieus en dat zal zeker ook niet een sectie worden waarvoor mensen bereidt zijn geld neer te leggen. Vast in elkaar gedraaid door een stagair die de krant aantrekkelijk moet maken voor het moderne multimedia publiek.

Volgend voorbeeld:

-Er is in Australië een jongen op de grond dood getrapt. Zonder reden. Artikel ála 'zinloos geweld'. Volgens de Telegraaf hadden twee 'groepen' jongeren ruzie om een tafel en hebben ze tijdens een terrirtoriale vechtpartij (grote tafels of kleine groepen?) de jongen genaamd Jay gegrepen en op de grond gewerkt, waarna ze "over hem heen renden" en hem dood schopten.

Echte verhaal:
Zinloos geweld is een hype. Het is iets dat is uitgevonden om flut programma's als Hart van Nederland en amateur kranten zoals De Telegraaf in stand te houden. Nederland is als nieuwsland nu eenmaal niet zo heel erg groot en dus worden er dingen overdreven. Geweldsdelicten waarvan niets of weinig bekend is worden omschreven als gevallen van 'zinloos geweld'. De jongen uit Noord-Australië genaamd Jay, heeft geprobeert om vechtende studenten uit elkaar te trekken, is daarbij geduwd en met zijn hoofd op een ongelukkige manier tegen de rand van een tafel beland en is hierdoor overleden. Dat is wat er gebeurt is. Ook erg, maar lang niet zo bijzonder.

Er gaat een gezegde: "De Telegraaf is voor mensen die vooral niets willen leren.". Mijn ouders vinden de krant wel grappig en hebben er daarom al jaren een abbonement op. Als je als journalist bij een krant werkt om amusement te leveren dan zit je in mijn ogen niet
goed als je schrijft over ellende. Je zit als journalist sowieso niet goed in je kantoor.

Gezien de bezuinigingen in de Telegraaf Groep, ook bij de redactie van de Telegraaf , zal er vast een  behoefte bestaan aan oppervlakkige kantoorjournalistiek die iedereen zo van Google Nieuws zou kunnen plukken. Echter, liegen in een krant is in mijn ogen not-done. Dan kun je net zo goed de hele krant de Privé gaan noemen. Enige maatschappelijke verantwoordelijkheid lijkt de krant
allang al niet meer te hebben en als je écht wilt weten wat er speelt in de wereld, dan is het inderdaad beter dat je bij "Wakker Nederland" hoort, voordat je hem gaat lezen. Al is het maar omdat het leuk is om alle spelling-, en gramatica fouten te vinden..

Mocht je nu denken: "Gut, wat makkelijk geschreven! Een fout artikel eruit halen en dan zeggen dat een krant ook fouten maakt: dat kan ik zelf ook wel bedenken!", hier is de klapper van dit schrijfsel: waarom denk je dat mensen denken dat TBS bijna nooit werkt? Hoor jij daar ook bij?

Vraag je dan eens af: Is dat ook werkelijk zo?
Mocht je het niet willen opzoeken: de TBS sucessen bedragen maar liefst bijna driekwart van alle  opgelegde trajecten van 2008. Dat lijkt weinig: dat is het niet. Het staat bijna gelijk aan het aantal
gevangenen zonder TBS dat na vrijlating weer terug keert in de gevangenis. Daarbij zijn incidenten met TBS-ers ook helemaal niet zoveel voorkomend als dat het 'nieuws' van SBS en de Telegraaf je wilt doen geloven. Dat kun je gewoon terugvinden bij het CBS.

Mocht je nou geen zin hebben om dát dan te geloven, (terecht dat moet je ook niet doen: denk zelf ook na), dan is hier nog iets leuks dat je kunt doen om jezelf scherp te houden: ga eens na in hoeverre het dagelijkse nieuws lijkt op het nieuws dat je vorige week gelezen hebt. Dan kom je toch tot wonderbaarlijke conclusies:  namelijk dat er een stagair bij de Telegraaf zit die gewoon kijkt naar wat aanslaat, bijvoorbeeld een velle brand, steekpartij, of de ontsnapping van Bokito, om daar dan vervolgens in Google een artikel over te zoeken. In het geval van Bokito kwam er nog geen dag later in de Telegraaf een publicatie over een ontsnapte oranje orang oetan in Indië. Wat volgde was een stroom aan artikelen over ontsnapte dierentuin dieren. Ik heb al maanden niet meer zoveel artikelen gelezen als in die periode. Het was zeker het vakantie seizoen voor die beesten..

Vraag je dan vervolgens af wat je nog meer denkt te weten maar wat je eigenlijk onbewust is ingegeven. Komt geweld écht vaker voor? Natuurlijk! Er zijn tenslotte meer mensen. Maar wordt daarmee de maatschappij geweldadiger? Kun je ook in jouw wijk niet meer 's nachts over straat? Denk er even over na, zodat je in het vervolg mensen als wethouder Joost Eerdmans gewoon vrolijk kunt negeren wanneer hij weer even gebruik maakt van een populistenmedium platform zoals de Telegraaf.

Discrimineren is fout, maar negeren is het foutst

Posted on Tuesday 25 August 2009 at 09:08 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

Nu ben ik geen racist. Echt niet. Er moet mij alleen even iets van het hard. Hoe kut moet het zijn om je te schamen voor een bevolkingsgroep waar je bij hoort? Dan kun je het toch niet maken om niet voor jezelf op te komen?

Moet je van de rest van de bevolking de groep waar je onvrijwillig bij geplaatst wordt op hun plek zetten? Dat is toch niet het werk van een burger? Of je het nu over ras hebt of geloof, of zelfs over kleding en coupe, (Lonsdale, tatoes, kale kop), dat is niet normaal. De politie moet hier wat aan doen. Echter, de politie heeft, wat zal het zijn, 3 agenten op 20.000 burgers? In mijn ogen zal dat nooit naar verhouding zijn. Dat was vroeger niet zo en dat zal in de toekomst ook niet zo zijn. Dat is namelijk niet te betalen. De politie staat dus ook in een oneerlijke positie. De oorzaak daarvan ligt bij de politiek. En de politiek is het volk, dat is tenminste voor een deel zo. En het volk, de burger, heeft een heel groot probleem dat zij al tijden lang ziet aan komen en waar zo langzamerhand steeds meer gevolgen aan gaan hangen. Namelijk overbevolking.

We fronzen naar China waar de mensen periodiek maar 1 kind per gezin mogen krijgen. En we worden al ouder terwijl we steeds veeleisender worden. Het echte probleem willen we niet erkennen. Niet alleen als Nederlands' burger, maar ook als wereldburger. We willen het recht behouden om zoveel kinderen te nemen-, en zo lang te leven als we maar willen. En we willen ervoor kiezen om anderen ook te gunnen wat wij krijgen. Het is tenslotte ONS leven. Met andere woorden: iedereen is antisociaal. Misschien wel noodgedwongen.

Wat kunnen we doen om nationaal alles op orde te krijgen? Iets dat niemand eigenlijk wil. We sluiten de grens. We stoppen ontwikkelingshulp. We kiezen voor Nederland. Lijkt logisch. Is het niet. Nederland is namelijk een handelsland. Uiteindelijk gaan we er dus sowieso aan onderdoor. Men zegt dat het water omhoog komt. Misschien is dat nieteens zo slecht. De natuur dwingt ons dan een keuze op en met het water verdwijnen onze zorgen. Hoe erg is het om te weten: "OK, we kunnen nog tot dan en dan in luxe en vrede met elkaar proberen te leven, en dan is het uit.". Zoals een goed boek. Of een pulp verhaal; wanneer je geen trots kent en je leeft als een parasiet of juist zoals een onzichtbaar persoon.

Iemand die zijn leven niet waardeert is waardeloos. Je bent hoe je leeft. Je kunt jezelf niets kwalijk nemen wanneer iemand anders iets doet waar jij de schuld van krijgt. Echter, er is een verschil tussen jezelf niets kwalijk nemen en geen actie ondernemen tegen mensen die jou er slecht uit laten zien. Je bent niemand iets verschuldigd maar negeer je de wereld, dan negeert de wereld jou. Aan welke kant je ook wilt staan: niets doen is altijd fout.

Leugenaarsbankjes

Posted on Tuesday 25 August 2009 at 12:01 PM - 0 Comments - Post Comment - Link

"Het griepvirus verspreidt zich via gladde oppervlakken."

Onzin.

Handen wassen om het te voorkomen?

Onzin.

1 Kuch in de volle bus of trein en je kunt in 5 minuten tijd 250 mensen besmetten via de lucht.
Daarbij leeft er niets op gladde, droge, koude oppervlakten. Vandaar dat je beter je toiletbril kunt likken dan het bord van een doorsnee restaurant. Alsof een ruw oppervlak geen griepvirus verspreid.

Maar goed, men wilt graag horen dat er iets aan gedaan wordt van het belastinggeld. Als we echt zo graag verspreiding van het virus willen voorkomen dan zouden alle evenementen toch wel worden afgelast dacht ik. En de kermissen hebben het al zo zwaar.. De 6 maanden durende herfst staat weer voor de deur. Dat is de tijd dat we vaak langdurig in 1 hok vertoeven met onze soortgenoten. Dé tijd voor griepgolven. Wordt u al bang? Terecht.

 Als u echter net als ik een afwachtende houding aanneemt, omdat u niet alles gelooft wat door kantoorjournalisten wordt geschreven, (lees: de Telegraaf "laten we alles kopieeren van collega's als The Sun en Paris Hilton", en Hart van Nederland "laten we ieder auto ongeluk toeschrijven aan roekeloos gedrag onder invloed van de Teletubbies: als we gewoon protocollen gebruiken dan hoeven we niet zoveel tijd te besteden aan het interviewen"), dan zult u een naar mijn mening aangenamer leven leiden in deze depressieve tijd. Zo hoeft u ook met de feestdagen niet alleen te zitten.

Als u echter werkloos bent dan is dit dé tijd om te profiteren van onze angst economie door vooral veel THUIS te blijven. Als straks een derde van Nederland niet meer durft te werken en een derde denkt ziek te zijn, dan kun je mooi je slag slaan op de arbeidsmarkt. Zo wordt je van bankzitter opeens directeur bij 'de Telegraaf groep"' en hoef je alleen maar af en toe een onzinnig ideetje op een toiletpapiertje te zetten voor je geld. Zoals: "hey, in plaats van dat we onze journalisten de deur uit sturen, wat een heleboel centjes kost, vragen we gewoon geld voor het nieuws dat wij vertalen van andere websites en overgoten hebben met een provocerend sausje onder het mom van 'eerlijk en oprecht de mening van het volk vertegenwoordigen'. Dan kiezen we vervolgens alleen de reacties uit van lezers die andere lezers willen horen en kan het klootjesvolk mooi blijven kankeren.".

Vroeger had je leugenaarsbankjes. Daar kon je dan als ouwe vandagen gaan zitten om eens lekker af te geven op authoriteiten en op vreemde zaakjes. Die zijn er nog wel, maar straks komen zij vast weer terug in grote getalen. Leugenaarsbankjes worden na Twitter vast 'the-next-big-thing'. Helemaal wanneer werkgevers bereidt zijn om 'online zeiksessies' te vergoeden. Dat is immers goed voor het team-gevoel. Dan heeft de Telegraaf haar zin. Tenzij iedereen besluit om ook te gaan bloggen of lid te worden bij de EO, (bij de 'EO-2010' horen trends als Twitteren toch al tot de verplichte kost).

Lekkage, spinnen, treinvertraging, beroert voetbal en herstbok met CK

Posted on Tuesday 25 August 2009 at 10:59 AM - 0 Comments - Post Comment - Link

Het nazomeren is alweer een tijdje aan de gang.
De zeldzame dagen dat jonge meisjes zich weer in bikini vertonen laten weer een halfjaar op zich wachten, evenementen zijn van nu af aan alleen nog in poncho mee te maken en voor toeristen valt er niets meer te halen.

Toch zijn er nog mensen die denken dat het 30 graden zal worden.
Vándaag nog. Van die dertigers en studenten die nog in hun vale groengelige vliesbroekjes op de fiets door de motregen willen trekken. Ach ja, dat scheelt weer strijken. Gelukkig laat de nieuwe kledingcollectie niet lang meer op zich wachten.

Wat doe ik dan in mijn vrije uurtjes als er niets meer op het strand te halen valt?
Ik blog. Johan Derksen blogged en die trekt kijkcijfers en vrouwen bij de vleet als je hemzelf mag geloven; ondanks dat hij eruit ziet als zo´n vent die de hele dag op zijn vaste rieten stoeltje shag zit te draaien voor de lokale occasion bar.
Johan Derksen is "in" dus bloggen is dus kennelijk nog steeds "in". Net als Twitter. Ik Twitter echter niet.
Twitter is namelijk niet nieuw. Het is flippo's voor volwassenen. Verzonnen door een slimme ondernemer die het concept kopieerde en het gewoon een catchie naam gaf. Net als bloggen dus. Voor bejaarden en zeikers met een ego-probleem (ik behoor tot laatst genoemde, hoewel iedereen uiteindelijk beiden wordt). Dan is het alleen nog zaak om je ding vooral veel door DJ's op 3FM te laten noemen, iets dat Vader Abraham nooit lukt.

Overigens vindt ik FunX Radio op de kabel toch wat toepasselijker voor het jaargetijde met haar latin muziek en aandacht voor zo'n beetje elk zomers evenement in Nederland. Dit ondanks dat ze die Volendamse "ghetto superstar" ook draaien: ik ken niemand die in twee weken tijd zo'n vals dialect weet te ontwikkelen zoals die Surinaamse Smit.