Weblog maken?


MaakEenWebsite.nl (tip)
Totaal slechts 10 euro per maand incl. domeinnaam en gratis overzetten van uw bestaande weblog bij Bloggers.nl 100 MB ruimte
emailadres
Lees meer..... en bestel
Gratis geld verdienen met e-mails lezen? Meld je aan bij
Zinngeld, Surfrace, Qassa en Euroclix !

Op zoek naar God?

welcome to my blog 

Batterie Eee PC 1201NL Pour pc

16:44, 27/8/2015  ..  0 comments  ..  Link

Le slogan Asus pour le nouveau dispositif de ROG 15 pouces est "jeu sans limites", qui est malheureusement pas le cas en raison de la GeForce GTX 950 M. Si la performance limitée est suffisante pour vous, vous obtenez un portable bien équilibré multimédia avec un SSD, grands dispositifs d'entrée et un affichage convaincant pour 1200 Euros (1354 ~ $), ce qui est, cependant, non sans quelques défauts.
Même si Asus propose sa nouvelle GL552JX-CN154H sous le label Republic of Gamers, nous classons encore comme un ordinateur portable multimédia en raison de la Nvidia GeForce GTX 950 M. Il offre également un graveur de DVD, qui, malheureusement, ne lit pas les Blu-ray. Un autre groupe cible devrait être les joueurs avec un budget limité qui peut vivre avec certains compromis pendant les jeux. Contrairement aux ordinateurs portables de 17 pouces comme le plus rapide Asus G751JY-T7009H avec un poids de 4,16 kg (9,2 lb) ~, l'GL552JX est plus d'un compact et léger à 2,6 kg (5,7 lb) ~ et donc beaucoup plus mobile.

Merci pour le SSD et le processeur puissant, il est adapté pour à peu près tous les scénarios, mais les capacités de jeu sont limitées par la carte graphique supérieure-traditionnels. Cela signifie que nous sommes face à un tout-rond typique dans une gamme de prix et de performances haut de gamme. Selon le site Asus, l'GL552JX est disponible en différentes configurations, mais nous ne pouvions trouver une version avec la désignation CN155H outre notre unité d'examen. Ce modèle est un peu plus cher, mais équipé d'une mémoire GDDR5 graphique dédiée de 4 Go en retour.
Nous utilisons deux rivaux multimédia de taille similaire pour la comparaison, qui sont dans une gamme de prix et de performance similaires et ont aussi plein écrans HD. Le Lenovo IdeaPad Y50-70 (GTX 960M, FHD) avec le i7-4710HQ peut être classé comme un ordinateur portable de jeu et n'a pas moins de 16 Go de RAM. Il est à 200 grammes (~ 7 oz) de moins que notre unité d'examen et vend actuellement autour de 1300 euros (1467 $) ~. Semblables à Asus, Lenovo utilise un écran IPS ainsi et l'unité de test a réussi une note globale de 85%. Le groupe de comparaison est complété par le HP Envy 15 (2015), ce qui est beaucoup moins cher pour environ 950 Euros (~ 1 072 $) (mars 2015), mais est seulement équipé d'un ULV i7 CPU dual-core, le plus âgé Nvidia GeForce GTX 850M ainsi que d'un panneau de TN. Il n'y a pas beaucoup plus léger que le Lenovo, et il manque un SSD par rapport aux deux autres portables. La cote était de 82%.

Asus suit toujours la conception de ROG typique et présente un châssis impeccable, mais la qualité de construction est pas parfait. Nous pouvons trouver les couleurs noir-rouge familiers, tandis que la surface du couvercle joliment texturé et adhérente est anthracite. Toutes les surfaces à l'exception du cadre d'écran noir mat sont malheureusement très sensible aux empreintes digitales qui ne sont pas faciles à enlever. Nous pensons que le design du boîtier est agréable et d'autres accents visuels sont le motif imprimé dessus du clavier ainsi que l'incrustation gris clair notable sur le couvercle qui a une finition en métal brossé et le logo Asus ROG illuminée dans le centre.

Asus ne semble pas à utiliser tout métal du tout, mais les plastiques laisser une impression sophistiquée. Il était trop facile de tordre l'unité de base si l'on considère son épaisseur, et il craquait. Cette est l'endroit où vous remarquez que les unités de plastique et de la base avec les lecteurs optiques sont généralement moins stables que les unités de base sans un. La base a été légèrement soulevée lorsque nous avons essayé d'ouvrir le couvercle avec une main, mais il travaillait encore. Les charnières souffrent malheureusement de rebondir, mais cela ne devrait pas être un gros problème quand vous considérez la mobilité limitée en raison de la taille et le poids.

Vous obtenez seulement les ports essentiels, malgré le prix plus élevé. L'un des trois ports USB utilise encore l'ancienne norme 2.0 et est donc peu approprié pour le transfert de gros fichiers. Au lieu de DisplayPort vous obtenez un port VGA pour l'affichage plus âgés et les projecteurs en plus de la sortie HDMI obligatoire. Un connecteur Ethernet est évidemment disponible aussi bien sur un dispositif qui est souvent fixe. Il ya deux prises stéréo et pas de port combiné, de sorte que vous pouvez également utiliser des casques de haute qualité avec le Asus GL552JX.

L'aménagement du port peut être un problème parce que tous les ports à l'exception pour le verrou Kensington et de l'adaptateur d'alimentation sont très loin à l'avant. Le port USB 2.0 sur le côté droit, qui est prédestiné à une souris externe, est au moins seulement accompagné par les deux ports audio, mais les câbles reliés peut encore être un problème. Le lecteur de carte SD est situé à l'avant.

Le module premium WLAN Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 est à jour. Il prend en charge les réseaux souvent très bondés 2,4 GHz et 5 GHz, où le nombre de routeurs est généralement plus petit. L'antenne est un autre facteur, et l'Asus géré taux de transfert supérieurs à la moyenne dans la configuration individuelle de test à une distance accrue au routeur et à un nombre croissant d'obstacles structurels. Le module supporte également le Bluetooth 4.0 et a généralement seulement les questions de très mauvais environnements Wi-Fi, où d'autres ordinateurs portables aurait des problèmes ainsi.

Comme il est typique pour la ROG-série, la boîte comprend également un chiffon en microfibre et quelques attaches en plus de l'adaptateur d'alimentation, les manuels habituels et les informations de garantie. Vous pouvez également commander GOR correspondant accessoires dans la boutique en ligne de Asus.

Batteries remplaçables et une trappe d'entretien ne sont malheureusement pas une question de cours plus, même pour les grands cahiers comme notre unité d'examen. Asus autre part offre à la fois. La trappe d'entretien est seulement fixé par deux vis et facile à ouvrir. Il donne accès à la SMDD, disque dur et de la mémoire des fentes, mais pas les fans qui doivent être nettoyés régulièrement lorsque vous utilisez un ordinateur portable de jeu. Nous ne pouvions pas retirer le couvercle inférieur parce que l'unité d'examen est un dispositif de boutique.

Asus accorde une garantie du fabricant de deux ans avec un pick-up et un service de retour pour les clients en Allemagne et en Autriche. Une garantie de trois ans dans le monde entier est disponible comme un paquet de service supplémentaire. Batterie A32-UL50 .

Même légèrement les doigts mouillés ont pas de problèmes à glisser sur la surface presque complètement lisse du ClickPad sans boutons dédiés. Il est, cependant, pas toucher sensible dans les zones périphériques. De façon réaliste les mouvements rapides ont été exécutés avec précision, mais les plus rapides étaient pas. Ni la réponse ni la précision causé toute critique, Drag & Drop par double tap travaillé de manière fiable. Les deux boutons de la souris convaincu avec un bien défini, mais peut-être un peu de résistance de cabinet, un point de pression croquante et un retour acoustique claire. Asus Smart Gesture (photo) permet la configuration confortable de gestes avec jusqu'à trois doigts.

Même le premier contact avec le clavier chiclet laissé une impression sophistiquée et seulement souffert d'une certaine flexion quand nous avons essayé vraiment dur. Les touches noires ont une surface anti-glissante et avoir une sensation soyeuse. Un lettrage lumineux aurait été plus facile à lire, mais le rouge foncé, qui convient à la conception de l'ordinateur portable, offre encore un contraste suffisant. Asus a mis en évidence les touches WASD avec un cadre rouge, il est donc plus facile de les repérer.

La course est bien absorbé, qui se traduit par une expérience de frappe douce et qui ne correspond pas vraiment avec les préférences de l'auteur. Voyage suffisante et un point de pression bien perceptible offrent une bonne rétroaction tactile. Certaines touches claquent un peu, mais dans l'ensemble, le clavier est très calme et donc aussi adapté pour les environnements sensibles au bruit. Une caractéristique typique pour les ordinateurs portables ROG est l'illumination rouge uniformément répartie qui peut être réglé en trois étapes ou désactivée. Vous serez malheureusement une fois de plus avoir à vivre avec la petite Asus pavé numérique qui affecte l'ergonomie. Sinon, la mise en page est assez standard, mais une fois Asus intègre à nouveau l'interrupteur d'alimentation en haut à droite du clavier numérique.

Les joueurs veulent généralement mat panneaux Full HD, et Asus livre. La technologie IPS offre une bonne qualité d'image avec des angles de vision larges et généralement bonne précision des couleurs. 1920x1080 pixels sont la résolution de choix pour la majorité des jeux et le résultat dans une densité de pixels de 141 PPI en combinaison avec l'écran de 15,6 pouces. Le site produit Asus pour le GL552JX énumère également d'autres versions d'affichage (TN, HD Ready), mais nous ne prévoyons pas cette version soit disponible en Allemagne sur la base de nos expériences.

La luminosité maximale (au centre) est très bon à 326 cd / m², et il est difficile à détecter luminance réduite lorsque vous tirez sur la fiche. Une distribution de luminosité de 91% est un bon résultat, mais vous pouvez voir des quantités mineures de l'écran de saignement dans le haut quand vous regardez une image en noir en combinaison avec le réglage de luminosité le plus élevé.

La valeur des noirs est étonnamment faible pour une dalle IPS à 0,31 cd / m² et offre un bon contraste de 1052: 1 avec la haute luminance. Les Noirs étaient agréablement riche en notre opinion et les couleurs étaient vives, mais pas anormal. Nous ne pouvons pas critiquer la netteté, soit.

Même si Asus dote l'appareil avec un pré-chargés profil de couleur ex-works, nous avons déjà vu IPS affiche avec des couleurs plus précises. Valeurs idéales seraient écarts DeltaE petits de trois, qui sont juste manquées par le panneau de l'Asus GL552JX avec 4 (échelle de gris) et 5 (ColorChecker), respectivement. Nous avons encore à critiquer ce que les écarts de niveaux de gris sont plus élevés avec une luminosité accrue et dépasser 8 à 100% (RVB 255, 255, 255), qui est la cause d'une légère dominante bleue. Utilisez notre profil de couleur ICC ci-dessus pour des couleurs plus précises.

Si vous êtes sérieux au sujet de la retouche photo, vous serez heureux d'apprendre que au moins l'espace de couleur sRGB plus petit et plus commune est couverte par 97%. Ce ne sera pas suffisant pour l'artiste graphique professionnel depuis l'espace beaucoup plus large de couleurs AdobeRGB est "seulement" couvert par 64%, ce qui est un résultat moyen pour les dalles IPS modernes et d'excellentes.

Un mot sur les rivaux: Même si la luminosité de l'Envy 15 k203ng HP à environ 300 cd / m² est complètement d'accord, les résultats de la valeur de noir très élevés dans un très mauvais contraste de seulement 381: 1. La dalle TN possède également les couleurs les moins précises et la valeur gamma est beaucoup trop élevé (Windows valeur idéale: 2.2), il est donc la dernière place dans cette comparaison. L'écran IPS de la Lenovo IdeaPad Y50-Y70 est trop sombre, est satisfaisante en ce qui concerne l'exactitude valeur de noir, contraste et couleur, mais ne couvre un petit espace de couleur.

Comme d'habitude, la convivialité en plein air dépend de positionner l'écran à la lumière solaire directe (image de droite), mais le gamer ROG rend assez facile pour l'utilisateur grâce à son écran lumineux et mat. Par une journée nuageuse avec le soleil occasionnel, le testeur n'a pas eu de problèmes à trouver une position où le contenu de l'affichage était facile de voir.

La stabilité de l'angle de vision ne laisse rien à désirer. Même des changements extrêmes de la position à la fois horizontalement ou (!) À la verticale ne touchent pas vraiment la qualité d'image. Nous pouvons souvent remarquons contrastes réduits et les valeurs de luminosité sur de nombreux écrans IPS, mais ce phénomène est très limitée dans ce cas. Cela signifie que vous pouvez vous déplacer librement autour de l'écran. Les photos dans les coins montrent décalés angles de vue le long de deux axes dans le même temps, ce qui est rare dans la pratique. Il n'a pas été prononcé par l'oeil humain.

Merci à son puissant processeur quad-core, 8 Go de mémoire, la carte grand public graphique Nvidia GeForce GTX 950 M avec 2 Go de mémoire dédiée, ainsi que la combinaison d'un petit SSD et un disque dur de 1 To, l'Asus GL552JX est bien équipé pour la majorité des scénarios. Logiciel Office est pas un défi, mais même les sessions complexes Photoshop avec de gros fichiers et de nombreuses couches ne devrait pas être un gros problème pour le matériel. Le SSD avec le système d'exploitation a encore assez de capacités pour les jeux les plus importants et assure une expérience utilisateur fluide, tandis que d'autres jeux et des fichiers multimédias peuvent être stockés sur le disque dur. La performance de jeu est évidemment limitée par la carte graphique, mais à peine par le processeur.

En raison de la TDP 47 watts, le processeur Intel Core i7-4720HQ (4 x 2/6 à 3/6 GHz, l'Hyperthreading, pas soudé) est seulement adapté aux plus grandes des ordinateurs portables comme notre Asus, mais peut également gérer des jeux qui bénéficient de quatre cœurs physiques retourner. L'horloge maximale de 3,5 GHz Turbo est lorsque vous insistez sur deux cœurs et 3,4 GHz pour toutes les carottes. La puce Haswell a une efficacité de puissance légèrement pire par rapport au successeur Broadwell, mais peut presque suivre à l'égard de la performance par MHz. Le CPU est également équipé du GPU frugal Intel HD 4600 qui est automatiquement utilisée pour les calculs (2D) graphiques moins complexes.

Nous évaluons la performance du processeur avec Cinebench, et les résultats répondent à nos attentes. Cela ne peut pas être dit à propos de la i7-4710HQ horloge légèrement inférieur dans le Lenovo, qui a des problèmes avec l'utilisation de Turbo surtout lorsque plusieurs cœurs sont stressés. Il est sans surprise que le dual-core ULV i7-5500U (2 x 2,4 à 3,0 GHz, l'Hyperthreading, TDP de 15 W, Broadwell) dans le HP Envy ne peut pas rivaliser avec les quad-cores. Cinebench R15 crée une charge CPU assez réaliste. Nous avons couru une boucle et déterminé que l'utilisation de Turbo de l'unité d'examen est pas parfait, mais il est bon, comme vous pouvez le voir sur la photo de droite. Le résultat multi-core R15 baisse de 203 points sur batterie, ce qui correspond à un déficit de l'ordre de 70%.

Outre le processeur et la carte graphique, les performances de la solution de stockage est particulièrement important pour les performances du système en général. Le système d'exploitation est installé sur le SSD de notre unité d'examen, qui est très rapide, en premier lieu, de sorte que les scores PCMark 7 et 8 sont sur le haut niveau prévu et l'unité d'examen est parmi le premier tiers de tous les ordinateurs portables testés jusqu'à loin. Le Lenovo IdeaPad avec le GPU légèrement plus rapide Nvidia GeForce GTX 960M possède un SSD rapide similaire à l'égard des opérations de lecture. Il est encore bien loin de 17 jusqu'à 21% en PCMark 7, qui devrait essentiellement être une conséquence des problèmes mentionnés Turbo. Un rapide regard sur les PCMark 8 résultats montre que le HP Envy exécute étonnamment bien, malgré le disque dur classique et le processeur plus lent. Batterie ZenBook UX31E .

Notre unité d'examen nous a convaincu avec une opération complètement lisse dans la pratique. Excessive multitâche avait pas de problème et à la fois le système d'exploitation et les applications lancées très rapidement.

Nous avons déjà mentionné que les performances de stockage des deux dispositifs SSD dans notre comparaison est très similaire. Nous voulons seulement souligner que la performance d'écriture pas si important de la Samsung SSD dans le IdeaPad est 52% plus lent que le Micron SSD dans notre unité d'examen. Le disque dur dans le HP Envy est évidemment pas de match (sauf pour la capacité).

Lecture séquentielle de 518 Mo / est une très bonne, mais pas un résultat écrasant pour un seul SSD. Asus peut également répondre aux exigences en matière de petits fichiers à 30 Mo / s (lecture), mais le disque dur supplémentaire de 1 To est un peu lent.
La carte ordinaires graphique Nvidia GeForce GTX 950 M (DX11, l'interface 128-bit, la consommation d'énergie d'environ 50 watts) est assez puissant, mais vous obtenez seulement le modèle légèrement plus lent avec 2 Go de mémoire DDR3 (1800 MHz) dans le cas de l'GL552JX . Le modèle GDDR5-RAM plus rapide ne possède une horloge légèrement inférieure de base de 914 au lieu de 993 MHz (Boost: 1124 MHz), mais il est encore 10 à 20% plus rapide.

Par rapport aux deux autres ordinateurs portables, la GTX 950 M ne peut pas rivaliser avec le 20% plus rapide GeForce GTX 960M dans le Lenovo, mais gère un petit avantage sur le prédécesseur direct GTX 850M dans le HP. L'unité d'examen est l'un des trois ordinateurs portables avec 950 M que nous avons examinés jusqu'à présent, et il est le plus lent avec un déficit de 5%.

Nous avons effectué de nombreux benchmarks de jeux sur le Asus GL552JX-CN154H, et le tableau ci-dessous parle assez bien pour lui-même. Blockbusters graphiques actuelles comme Far Cry 4 ou Creed Unity de la très exigeante Assassin ne fonctionnent en douceur à des réglages moyennes et 1366x768 pixels sur le 950 M, mais les titres simples peuvent généralement être joué avec des réglages élevés à la même ou même la résolution Full HD. Certains jeux de course ou des titres comme Dota 2 peuvent être dégustés dans les réglages les plus élevés, qui est essentiellement aussi le cas pour les deux autres dispositifs de comparaison. Le Batman techniquement buggé: Arkham Chevalier a refusé de travailler même avec le dernier pilote et à plusieurs reprises écrasé complètement le système, tandis que GRID: Autosport n'a pas couru en mode plein écran.

L'Asus GL552JX sera probablement utilisé avec le "High Performance" profil de puissance la plupart du temps, donc nous avons effectué nos mesures avec ce paramètre ainsi. Le refroidissement passif était suffisante pour le fonctionnement au ralenti. Le ventilateur a démarré lentement tourner après nous avons lancé le stress CPU essai Prime95 et augmenté la vitesse en continu jusqu'à ce que nous pouvions entendre un murmure clair mais discret à une distance d'environ 50 centimètres (~ 5,9 po).

Le bruit du système augmenté dès que nous avons commencé FurMark, le stress test de GPU, et était parfois accompagné d'un sifflement calme et haut perchée, qui pourrait effectivement être gênant pour les utilisateurs les plus jeunes. Nos deux autres dispositifs de comparaison sont soit similaire bruyant sous charge ou même un peu plus bruyant.

Le repose-poignets de l'unité d'examen n'a même pas tiède dans tout scénario, et nous avons mesuré jusqu'à 46 ° C (114,8 ° F) dans le centre sous l'écran, ce qui est toujours pas critique. La température maximale à la partie inférieure est de 42 ° C (107,6 ° F), ce qui est peu utile, non plus, car l'appareil sera utilisé à la réception pour la majorité du temps.

Nous ne pouvons pas vraiment expliquer les horloges de base au ralenti (photo de gauche) et ne veulent pas spéculer, mais nous voulons toujours de mentionner qu'un comportement d'économie d'énergie est différente. L'horloge oscille entre 2,8 GHz et le montant maximal prévu de 3,4 GHz sous irréaliste par le stress Prime95. La solution de refroidissement fonctionne à sa limite lorsque nous ajoutons FurMark, et l'image sur la droite montre qu'il a entraîné étranglement. La CPU n'a jamais dépassé une critique 85 ° C (185 ° F) lors de nos tests. Vous pouvez vous attendre d'une bonne utilisation de Turbo dans la pratique.

Les deux haut-parleurs ont une position inhabituelle; ils sont intégrés dans le châssis sous l'écran et diriger le son vers le haut. Il est possible de configurer le son dans le pilote ou par l'intermédiaire d'SmartAudio ROG Assistant audio. Nous avons gardé les paramètres par défaut que vous pouvez voir sur la photo. Il n'y a pas graves du tout, ce qui signifie que le son est concentré sur des tons moyens et il semble pressé, mais reste claire et ne gêne pas avec des aigus dominants ou les fluctuations de volume.

Une surprise est le volume maximum plutôt faible pour un portable multimédia, qui est seulement suffisante pour les petites pièces. Voix dans les films semblent tout à fait naturel, mais nous recommandons un bon casque pour les joueurs et amateurs de musique.

À ce point, les auteurs sont souvent obligés de comparer des pommes et des oranges, parce que les déclarations utilisables sur la consommation d'énergie d'un ordinateur portable ne peut être fait si vous avez un nombre suffisant de dispositifs de comparaison équipés de façon similaire dans le même facteur de forme dans la base de données, qui est malheureusement jamais le cas.

Cela signifie que nous utilisons simplement tous les ordinateurs portables de 15 pouces à partir des douze derniers mois qui ont été équipés avec le i7-4720HQ et un GeForce GTX 950 M, 960M, 970M ou 965m. L'Asus GL552JX effectue assez bien et est l'appareil le plus économe au ralenti et parmi les trois meilleurs appareils sous charge. L'adaptateur d'alimentation de 120 watts est assez puissant et dispose d'une marge suffisante pour charger la batterie pendant le fonctionnement.

On n'a jamais rencontré un ordinateur portable qui gère la même exécution dans le test pratique Wi-Fi (comment nous testons) à environ 150 cd / m² par rapport à l'épreuve ralenti au réglage de la luminosité la plus faible. Nous soupçonnons une sorte de problème matériel, parce que les graphiques Battery Eater montrent que Asus a terminé ces deux tests avec une capacité restante d'environ 15%. Une autre évaluation des runtimes de la batterie ne serait pas beaucoup de sens à ce point.

Le fabricant fait un bon travail en termes de bruit et thermiques du système, et il n'y a guère de critiques pour l'utilisation Turbo. La combinaison de SSD et disque dur devrait être disponible en plus de portables que dès maintenant, car il combine une expérience utilisateur rapide avec beaucoup de rangement.

Le prix est pas très élevé pour les composants intégrés. Vous devez vivre avec un châssis en plastique ne soit pas parfait, mais au moins laisse une impression sophistiquée et est bien construit. Contrairement aux collègues difficilement accessibles comme le HP Omen, l'Asus GL552JX obtient aussi des points pour la batterie facilement remplaçable ainsi que la trappe d'entretien. Les problèmes d'exécution laissent une impression plutôt négative et nous ne pouvons pas trouver une raison pour eux. Nous suspectons un problème de matériel de notre unité d'examen, de sorte que nous ne déduisons pas de points pour cela. L'Asus GL552JX est une bonne valeur pour l'argent. Batterie Eee PC 1201NL .

Dans l'ensemble, nous avons vraiment aimé nouvel ordinateur portable multimédia Asus avec des ambitions de jeu. Une grande partie de cette impression est le résultat de la grande affichage, les grands dispositifs d'entrée et ainsi que la bonne performance.

Probablement encore plus intéressant: Si nous avions évalué l'Asus GL552JX comme un ordinateur portable de jeu, il aurait reçu la même note de 85%.



Batterie Pc portable Dell Inspiron 9400

09:46, 5/8/2015  ..  0 comments  ..  Link

Acer a équipé son nouvel ordinateur portable de la marque de 17 pouces, avec un tissu comme la texture remarquable, un moteur de jeu-approprié, un SSD et périphériques d'entrée décents. Notre test révèle si les autres composants, ainsi que les thermiques et le bruit justifient le prix très élevé de l'ordinateur portable multimédia qui est le plus approprié comme un bureau de remplacement.

Au moment de l'essai, il n'y avait pas beaucoup d'informations disponibles sur le nouveau venu d'Acer qui, apparemment, être lancé sur le marché dans diverses configurations. Malheureusement, une enquête liée à Acer est restée sans réponse. Par conséquent, nous ne savons pas, par exemple, si notre échantillon d'examen portera un autre nom que Aspire E5-772G-70VP, et son prix est pas du tout clair. En ce qui concerne les modèles, il est possible qu'il y aura d'autres versions avec des configurations de périphériques de stockage différents, à savoir sans une carte graphique dédiée ou SSD. Naturellement, ils auront un prix inférieur au 70VP qui sera vraisemblablement coûter environ 1000 Euros (1101 ~ $).

Néanmoins, il est un classique, 17 pouces, 3 kg (~ 6,6 lb) multimédia polyvalent avec la soi-disant nouvelle Nvidia GeForce 940 M avec 4 Go de mémoire dédiée, un, capable Hyperthreading i7 dual-core économique, 8 Go dual-channel RAM, SSD + HDD, lecteur optique, écran Full HD, et un clavier rétro-éclairé. Nous avons utilisé ces spécifications clés dans le choix des deux autres ordinateurs portables de comparaison pour ce test. Cependant, ils disposent disques durs conventionnels. La comparable Asus F751LB-T4030H atteint 81% dans notre test, et seulement son clavier a été effectivement critiqué. Aspire V17 Nitro VN7-791G Acer atteint 84%, et se situe principalement à partir des deux rivaux avec son écran IPS, mais a également été décrite comme relativement avide de pouvoir.

La caractéristique la plus frappante de la non-dérapant, boîtier en plastique corsé est le motif de tissu-émulant réussie sur le dos du couvercle noir et le dessous. Le cadre de l'écran et la face supérieure finement structuré de la base présentent une couleur gris noir et de charbon de bois. Le motif de lin est particulièrement sensible aux traces de doigts, ce qui donne une mauvaise impression. Le couvercle est relativement épaisse ni particulièrement robuste, ni résistant à la pression. Il peut facilement être ouvert d'une seule main et les roches à peine après des mouvements saccadés.

Bien que la base peut être déformée presque sans bruit avec une certaine force, la construction donne une impression solide et bien construit. Les écarts sont encore plus, et il n'y a pas de bords saillants. Périphériques et les ClickPad ont été équipés impeccablement. Dans l'ensemble, le boîtier a quitté le testeur avec une impression encore appel ordinaire.
Seules les interfaces standard ont été installés, et il n'y a pas de faits saillants tels qu'un DisplayPort ou Thunderbolt. Un port Gigabit Ethernet a été inclus puisque les grands ordinateurs portables comme notre échantillon d'examen seront principalement utilisés en mode fixe comme un bureau de remplacement. Acer estime qu'une sortie VGA pour connecter les anciens moniteurs et projecteurs ne doit pas être omis de ce modèle, et ajoute plus important HDMI, ce qui permet d'utiliser jusqu'à deux moniteurs externes simultanément. Batterie Dell Inspiron 9400 .

Malheureusement, comme souvent commune dans les ordinateurs portables équipés d'un lecteur optique, tous les ports ont été placés sur les côtés avant de l'E5. Par conséquent, les câbles insérés ou des lecteurs flash USB pourraient entrer en collision avec une souris externe. Un lecteur de carte SD est installé sur le front, et les voyants d'état vers le bas rayonnants, dont les réflexions ne sont accessibles sur la table pendant l'utilisation normale, sont sur sa droite. Ce ne sont pas utiles.

Les taux de transfert ont fluctué de façon significative lors de la copie de fichiers volumineux sur le SSD interne, et rarement atteint le maximum possible de 100 Mo / s USB 3.0 disque dur externe du testeur.

Merci à Wireless-AC 3165 le module Wi-Fi d'Intel, l'Aspire peut être utilisée soit dans la bande des 2,4 ou 5 GHz, qui paie en particulier dans les zones urbaines telles que bureaux ou des appartements. Les ondes sont souvent obstrués par d'innombrables 2,4 GHz réseaux Wi-Fi, ce qui peut avoir un effet significatif sur le taux de transmission. Si un routeur correspondant est présent, Gigabit norme WLAN IEEE 802.11 ac est également possible.

Le testeur descendit loin du routeur dans sa configuration de test personnel, qui a ajouté des obstacles de construction sur le chemin. Notre E5-772G présenté une performance légèrement supérieure à la moyenne, mais pas exceptionnel réception. Ainsi, une mauvaise réception doit être prévue que dans des environnements de réception exceptionnellement pauvres.

Même si aucun logiciel de sécurité a été installé (peut être acquise à partir de sources externes si nécessaire), E5-772G Acer dispose d'un moderne Trusted Platform Module (TPM).

En plus de l'alimentation obligatoire, seuls les instructions et notes de garantie obligatoires sont inclus dans la boîte.

Acer suit la tendance maligne qui ne contribue pas que quiconque à part les fabricants et les services de réparation des frais auprès de son boîtier de maintenance inamical qui ne permettent même pas de remplacer la batterie. Ceci est trop mauvais, surtout dans un boîtier volumineux comme celui de l'échantillon d'examen, et toujours conduit à une déduction. Il n'y a aucune plateau de base, et pour accéder aux entrailles de l'appareil, il est nécessaire d'éliminer pas moins de 20 vis pour retirer la face supérieure de la base. Cette procédure peut entraîner la perte de la garantie et la garantie, et doit être approuvé par écrit au préalable.

Au moment de l'essai, aucune information correspondante n'a pu être trouvée sur Internet. Toutefois, Acer comprend normalement une garantie de 24 mois. Plus d'informations au sujet de la garantie standard d'Acer peut être trouvé ici .
Comme la majorité des ordinateurs portables sur le marché, l'échantillon d'examen est équipé d'une île aka clavier de type chiclet. Alors que les touches de fonction et les touches du pavé numérique malheureusement échelle réduite (déduction) sont à plat, les autres touches disposent d'une indentation légèrement concave. Une fois de plus, Acer a installé le bouton on / off en haut à droite du clavier. Sinon, tout est là où il est prévu.

Le point de pression palpable et la course légèrement rembourrée permet de taper agréable, mais pas particulièrement calme. Nous ne découvrons pas de problèmes de qualité. Le lettrage des touches uniformément éclairés en une seule étape et peut être clairement discernée. La plupart des écrivains prolifiques devraient être satisfaits avec ce clavier.
Le ClickPad avec son design sans clé est d'une taille décente et ne donne pas beaucoup de raisons de se plaindre. Sa réactivité et la précision étaient satisfaisants et drag & drop bien fonctionné. Malheureusement, la surface lisse qui est tactile dans les bords périphériques arrête parfois les doigts humides de se déplacer vers le haut. Le testeur a particulièrement aimé les touches de remplacement de la souris avec leur point de pression croquante, la résistance subjectivement parfaitement coordonné, et la réaction acoustique encore unimposing clair. Il est dommage que le pilote par défaut que Windows avec ses options très limitées multitouch est préchargé.

Acer a installé, un écran Full HD de 17,3 pouces basé sur la technologie TN. Il a une surface mate (127 ppi). Réflexions ne seront pas autant un problème que les angles de vision limités. L'éclairage de 79% est relativement inégale. Nous avons mesuré une luminosité minimale moyenne de 243 cd / m², ce qui est étrangement un énorme 66 cd / m² inférieur au taux maximum de 309 cd / m². Cependant, subjectivement, ce ne soit pas perceptible. La luminosité moyenne de 284 cd / m² est dans le milieu de terrain d'ordinateurs portables multimédias modernes. Nous ne pouvons pas nous plaindre de saignements de l'écran ou une opacification sur un écran RVB absolument noir: 0,0,0) - du moins pas dans une position idéale en face de l'écran. Au moment du test, nous ne pouvions pas savoir si les écrans alternatifs seront offerts. Batterie Dell Latitude E6410 .

Le niveau de noir à 0,45 cd / m² est également moyenne. Nous avons mesuré le contraste en mettant le niveau de noir en relation avec la luminosité moyenne maximale (voir ci-dessus). Il en est résulté une relativement faible 540: 1, mais la moyenne est un peu plus élevée à l'extérieur de la médiane. Subjectivement, noir a toujours l'air riche, même dans les zones de forte luminosité.

Écrans TN sont généralement pas faites pour l'édition d'image dédié. Cependant, l'écran de AU Optronics parvient à couvrir 92% de répandue, mais aussi petit espace couleur sRGB. Il est encore 60% de la beaucoup plus grande espace de couleurs AdobeRGB, qui est décent pour cette technologie. Bien que l'écran transmet une vive, riche impression de couleur, une fois de plus, les changements de couleur de l'idéal représenté par les taux DeltaE de 12 et 13 (échelle de gris) sont trop élevés, ce qui est typique des écrans TN. Il en résulte la teinte bleuâtre d'habitude, ce qui est très important ici. Le profil lié dans la boîte pourrait résoudre ce problème.

Parmi le trio de nos dispositifs de test, l'écran de E5 Acer vient en dernier dans presque chaque aspect. Cependant, il est étonnant que l'écran TN dans le portable d'Asus peut tenir si bien avec l'écran IPS effectivement de qualité supérieure dans le Nitro. Hors fidélité des couleurs et des angles de vision, bonne TN et à faible coût IPS écrans se ferment l'écart.

Les deux photos sur le droit ont été abattus dans des conditions légèrement couvert. La photo de gauche montre la lumière directe du soleil légèrement couvert de nuages. Nous avons choisi une position plus favorable à l'ombre pour la photo sur la droite. La luminosité maximale et la surface mate largement assuré une bonne lisibilité.

Notre angle de visualisation collage illustre clairement qu'il ya eu des progrès considérables au cours des dernières années dans la fabrication de bon écran TN. Couleurs restent en grande partie vrai quand on regarde sur les côtés, et même les pertes de luminosité et de contraste restent dans des limites étroites. Verticalement décalées angles de vision sont toujours un problème, mais les questions de reproduction communes sont vus plus tard et pas aussi intensément que dans les écrans plus âgés et / ou inférieurs TN.

Le dual-core i7 CPU haute performance, 8 Go double canal RAM et la carte graphique GeForce 940 M milieu de gamme de Nvidia, qui est installé avec la configuration maximum de 4 Go de mémoire dédiée ici, rend l'ordinateur portable Acer approprié pour plus que modérée logiciel de bureau. Il peut aussi facilement faire face à des tâches plus exigeantes, telles que Adobe Photoshop Lightroom. L'utilisateur peut même risquer la mise à jour des jeux en 3D, si prêts à faire des compromis. La combinaison d'un rapide 128 Go SSD pour le système d'exploitation, les logiciels et les jeux les plus importants, et un disque dur 1 To pour les données comme la musique et des vidéos est louable. Un graveur de DVD complète le portable multimédia.

I7-5500U base d'Intel est un CPU dual-core compétente de la famille Broadwell actuel, qui peut traiter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à l'Hyperthreading. Améliorations par rapport à la génération précédente Haswell se trouvent principalement dans la poursuite de l'efficacité énergétique développée et un peu mieux les performances par MHz. Le boîtier encombrant de notre E5 aurait également autorisé l'aide d'un quad-core authentique avec un TDP supérieur à 15 watts. Toutefois, l'utilisateur aurait dû accepter la chaleur plus élevée des déchets, un ventilateur potentiellement plus fort, et la vie de la batterie plus courte en raison de l'exigence d'énergie plus élevée.

L'horloge de base de 2,4 GHz et 2,9 GHz sont à la limite de Turbo maximale spécifiée avec plusieurs threads. 3 GHz est le plafond avec un seul core. Une charge encore plus réaliste du processeur peut être réalisé avec les Cinebenches. Nous avons couru la R15 dans une boucle, et pouvons confirmer une bonne utilisation de Turbo à 2.8 à 2.9 GHz à ce point. La presque aussi vite Asus F751LB-T4030H basé sur le même CPU peut également réclamer cela pour lui-même. Aspire d'Acer V17 Nitro est basé sur une soudé Intel Core i5-4210 processeur (2x 2.9 à 3.5 GHz; Hyperthreading; TDP: 47 watts) , qui réalise des horloges plus élevés avec trois fois plus élevée TDP, et donc devance l'i7-5500 avec de légères prospects.

Un bon flux de travail, y compris le programme rapide et système d'exploitation commence est principalement due à la SSD. Multitâche lourd avec des onglets et des programmes de Chrome multiples fonctionnant en arrière-plan étaient aucun défi pour l'ordinateur portable d'Acer. Dans la comparaison globale, PCMark 7 et 8 qui considèrent les performances du processeur ainsi que la carte graphique et en particulier le dispositif de stockage enregistré une performance élevée du système en dessous du champ supérieur.

Les scores PCMark 8 montrent que le disque dur classique dans l'ordinateur portable d'Asus est plus rapide que celui de Nitro Aspire d'Acer, qui fait plus que compenser son CPU plus forte. Les scores PCMark 8 prouvent clairement l'impact positif de la SSD de l'échantillon d'examen sur les performances du système.

En comparaison avec les autres SSD dans les ordinateurs portables multimédia que nous avons testés au cours des huit derniers mois, le Kingston RBU-SNS8100S3128GD (128 Go) n'a pas atteint un niveau particulièrement élevé débit en lecture séquentielle et en utilisant AS SSD. La moyenne est de 625 Mo / s dans ce test. Deux lecteurs avec des taux de plus de 1400 Mo / s (!) Naturellement mis la barre plus haut. Mettre en perspective, l'inconvénient de la SSD de Kingston ne sera probablement pas remarqué dans l'usage quotidien. Batterie Dell Latitude E4300 .

Il semble très bien avec la lecture de petits blocs aléatoires de données (4K de lecture), où 36 Mo / s est parmi les leaders. Une fois de plus, la route de Kingston montre la faiblesse quand cela est effectué avec plusieurs threads simultanément et seulement atteint l'avant-dernière place dans le domaine mentionné ci-dessus avec un pauvre 191 Mo / s. Le niveau de performance ne peut pas être appelé cohérente, mais ne devrait pas dissuader quiconque - le SSD est important. Un aperçu de référence des périphériques de stockage mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ.

Encore une fois, Nvidia fait un nom de modèle mimétisme, et a présenté la puce même GM108 (Maxwell) avec 384 unités Shader et une interface 64 bits pour mémoire vive DDR3 dans sa GeForce 940 M comme dans le plus âgé, que marginalement inférieure cadencé GeForce 840M qui était sorti en Mars de cette année. Par conséquent, il n'y a pas de différences de performances notables entre les trois ordinateurs portables de test. Nvidia spécifie une horloge de base de 1072 MHz, qui peut être portée à 1176 MHz par Turbo, et Acer suit exactement la présente spécification. Le taux de mémoire de 1920 MHz efficace, enregistrée par GPU-Z nous confondre - nous aurions fait attendre 2000 MHz.

En regardant les 3DMarks habituelles, le 940 M est deux fois plus rapide que le CPU intégré, beaucoup plus frugal Intel HD 5500 . Celui-ci prend soin de moins de calcul intensif (2D) des calculs graphiques et épargne les batteries grâce au permis ainsi la technologie Optimus de notre échantillon d'examen. Un peu plus faible Radeon R7 M260X est l'homologue d'AMD. Le score total de l'indice de référence Cloud Gate a chuté de plus de 25% à 6519 points dans le mode de la batterie.

L'utilisateur devra être généralement satisfaits de faible à moyenne et préréglages de la résolution HD de 1366x768 pixels pour la plupart des jeux 3D mis à jour. Une qualité de reproduction élevée est possible dans des jeux comme le «Sims 4", "StarCraft II", "Counter-Strike GO", la publication annuelle de l'édition "Fifa", et le populaire "Dota 2". Il aura à voir si le coût supplémentaire en vaut la peine devraient modèles sans carte graphique dédiée être lancés.

Le ventilateur de E5-772G Aspire d'Acer toujours filé même en mode d'attente (directrice de système de refroidissement: actif), mais pouvait à peine discerner des bruits ambiants usuels même à faible distance. Il a accéléré après le début de Prime95 jusqu'à ce qu'un bruit subtile a été entendu à une distance d'environ un mètre (~ 3,3 pi). La chaleur des déchets a augmenté encore plus après l'ajout du test de GPU FurMark, et le bruit était audible fort. Toutefois, il était encore non-problématique et pas très distrayant.

Alors que le développement de bruit au ralenti de nos trois ordinateurs portables de test sont à peu près à égalité, l'échantillon d'examen avéré être légèrement plus fort que les autres l'étaient pendant la charge moyenne. Le Nitro était à l'avant sous charge maximale. Les utilisateurs qui veulent des sessions de jeu particulièrement silencieux pourraient être mieux servis avec le Asus qui ne dépasse pas 36 dB (A).

Quiconque envisage l'idée de jouer avec un appareil de 17 pouces sur leurs genoux pourraient rencontrer des problèmes en vue de la 55 ° C (~ 131 ° F), mesurée sur la face inférieure. L'ordinateur portable ne sera normalement touché dans l'aire de repos de poignet quand il est sur la table. Ici, nous avons mesuré un maximum de critique de 35 ° C (~ 95 ° F). F751LB-T4030H de Asus est non seulement l'appareil le plus silencieux, mais aussi de loin le plus cool ordinateur portable dans le domaine dans chaque état ​​de charge.

Il est intéressant de noter que Acer n'a pas le refroidissement totalement sous contrôle. Comme les captures d'écran sur la droite illustrent, la CPU chauffé à près de 100 ° C (~ 212 ° F) pendant prolongée, charge maximale incompatibles (Prime95 + Furmark) dans la pratique ainsi que pendant les matchs, ce qui est plus que marginale. Ainsi, il est encore plus surprenant que le processeur fonctionne néanmoins proche des limites spécifiées Turbo. Auparavant, il était l'inverse: étranglement souvent produite en dépit des températures plus basses ou une utilisation plus pauvres de Turbo.

Abstraction faite de l'absence totale de la basse et le relativement faible volume maximum que suffisante pour les petites pièces, les deux haut-parleurs à la baisse en saillie ne sont pas mal du tout. Le son est clair, en grande partie sans distorsions (une exception découvert: Enya - "May It Be"), et ne gêne pas avec les fluctuations du niveau aggravantes.

Bien Surround dynamique et peut être observé dans certains morceaux, les titres de résonance comme "de Madonna Frozen "son plutôt plat et silencieux. D'autre part, les dialogues dans les vidéos sonnent assez riche et naturel. Comme le touchpad, le pilote par défaut fournit le minimum d'options de configuration.

Lorsque l'on compare la consommation d'énergie des trois ordinateurs portables de test, il devient vite évident que la CPU 47 watts dans le Nitro est dans l'unité plutôt avide de pouvoir. Les résultats correspondants dans le bruit et le refroidissement, Asus a encore une fois fait un bon travail avec son ordinateur portable, parce que dans tous les états de charge du F751LB-T4030H techniquement très similaire montre autant que la consommation de 35% inférieure à celle du dispositif d'examen.

Lorsque l'on regarde la vie de la batterie, la capacité de chaque batterie doit être gardé à l'esprit. Aspire E5-772G Acer: 37 Wh; Nitro Aspire d'Acer: 52,5 Wh; Asus F751LB-T4030H: 37 Wh. Il est pas surprenant que notre Nitro présente la plus courte de l'exécution dans le monde réel test de connexion Wi-Fi avec 208 minutes (v1.3, nos critères de test ) mais il est équipé de la batterie la plus forte. Il est assez étonnant que le Asus plus économique est à la traîne de l'échantillon d'examen de 10%.

Lorsque l'on compare à peu près tous les ordinateurs portables multimédia de 17 pouces avec leurs différentes batteries et composants testés dans la nouvelle procédure, le temps de navigation est un peu plus de la moyenne de 247 minutes. Une heure de jouer à des jeux axée sur le matériel sur la route en utilisant un maximum de luminosité sera possible. Le temps de lecture de DVD mesurée de 199 minutes devrait être suffisant pour 99% de tous les films en une luminosité maximale.

Notre échantillon d'examen ne se distingue pas de F751LB-T4030H de Asus , mais il est équipé d'un meilleur clavier et, surtout, un SSD qui permet une opération visiblement plus lisse. La compétition en interne sous la forme de la moins économique Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G ne dispose pas d'un SSD. Cependant, il a un bon clavier, un boîtier mince et très élégante, et peut principalement marquer avec son écran IPS. Les utilisateurs qui aiment ça cool, silencieux et économique seront bien avisés avec le Asus. La performance de jeu des trois dispositifs est à égalité. Batterie Dell Latitude D530 .

Aspire E5-772G-70VP d'Acer est fondamentalement un dispositif arrondie avec des surfaces au design unique. Le fabricant n'a pas fait d'erreur mis à part les options insuffisance de maintenance, les défauts ergonomiques mineures et des problèmes de refroidissement sur ​​la pratique hors de propos.

Le prix que Acer exige finalement pour son Aspire E5-772G sera certainement un facteur décisif pour le choix d'un des dispositifs à l'avis du testeur, et probablement de l'avis de beaucoup de lecteurs. Au moment du test Acer a cité un prix public conseillé de 999 Euros (1100 ~ $).



Acheter batterie Toshiba Tecra A10

13:29, 25/7/2015  ..  0 comments  ..  Link

Apple est familier du minimalisme et a profité de la sortie des processeurs Intel Core M pour pousser le concept au maximum : le résultat, l'ultraportable MacBook 12, lâche énormément de lest, mais ne dispose que d'un seul port USB-C. Un concept radical qui ne plaira pas à tout le monde, mais ne devrait pas manquer de trouver son public.
C'était en 2008, à la Macworld Conference à San Francisco : Steve Jobs retirait le premier MacBook Air d'une enveloppe en papier Kraft, et lançait une tendance qui serait reprise deux ans plus tard par les constructeurs Windows et la norme Ultrabook.

Les Ultrabooks fins et élégants sont désormais monnaie courante. Presque tous les constructeurs ont décliné la norme en plusieurs modèles, qui deviennent de plus en plus adaptés à des usages professionnels au fur et à mesure des progrès des composants basse consommation d'énergie. Le concept original du visionnaire de la firme à la pomme, un portable (d'appoint) réduit à sa plus simple expression pour faire la part belle à la portabilité, était sur le point de tomber dans l'oubli ; c'est donc le bon moment pour une réinvention radicale.

Apple a décidé de préserver la série MacBook Air et d'élargir son catalogue avec un nouveau produit dans une gamme de prix plus élevée, dont l'argument de vente principal sera la mobilité. Ce modèle, appelé simplement "MacBook", est équipé d'un écran Retina de 12 pouces, et d'un processeur Core M qui chauffe suffisamment peu pour rendre possible une architecture sans ventilateur. Notre exemplaire de test, configuré dans la version de base à 1449 euros, est équipé de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go tout de même ; choisir un processeur plus puissant et un SSD plus large peut rapidement faire grimper l'addition jusqu'à 1949 euros. Un Lenovo Yoga 3 Pro ou un Asus ZenBook UX305 équipés de composants similaires coûtent quelques centaines d'euros moins cher. Cette différence de prix est-elle justifiable ? C'est la question à laquelle notre test devra répondre.

La pomme ne tombe jamais bien loin de l'arbre... Dés le premier coup d'œil, on reconnaît l'ADN d'Apple chez le MacBook : le design minimaliste du châssis monocoque biseauté a beaucoup de points commun avec celui du MacBook Air. Alors que ce dernier n'est disponible qu'en version argentée, le MacBook est également disponible en version dorée ou "Gris Sidéral", la couleur de notre exemplaire d'essai. Ce sont les mêmes couleurs que celles des derniers iPhone et iPad. Le logo Apple au dos du couvercle est bien évidemment présent, mais n'est que gravé et chromé. Les designers ont sacrifié la LED habituelle pour le MacBook, probablement pour économiser la batterie et satisfaire aux contraintes d'épaisseur de l'ultraportable.

Cela nous amène d'ailleurs à notre prochain sujet de discussion : les dimensions du MacBook qui, avec son épaisseur de tout juste 13 millimètres et son poids plume de 920 grammes, est si compact que l'Ultrabook moyen a l'air aussi mobile qu'un parpaing en comparaison ! Même le MacBook Air 11 pouces pèse près de 170 grammes de plus et prend sensiblement plus de place (19 millimètres plus large, 4 millimètres plus épais). Le cadre de l'écran très fin, puisque large de seulement 11 millimètres sur les côtés, est responsable de ce résultat, sans pour autant atteindre le record de finesse établi par le Dell XPS 13 (5,2 millimètres).

Contrairement à de nombreux ultraportables rivaux (comme le Sony Vaio Pro 13 en fibre de carbone, par exemple), la rigidité du châssis du MacBook n'a pas été sacrifiée sur l'autel de la légèreté. L'écran et la partie clavier du MacBook sont très difficiles à tordre ou enfoncer, même en forçant ; le MacBook Pro semble néanmoins légèrement plus rigide. La qualité de l'assemblage est parfaite : les fraiseuses d'Apple (ou Foxconn ? ) atteignent des records de précision, les rares jointures entre différentes pièces, comme par exemple entre le repose poignet et le pavé tactile, sont quasiment imperceptibles.

Les ultraportables extrêmement légers ont souvent une répartition de poids désagréable, la majeure partie du poids étant concentrée à l'arrière de la machine. Le MacBook évite ce défaut et est parfaitement équilibré. Il ne bascule pas lorsque l'on n'utilise qu'une main pour l'ouvrir, ou lorsqu'on l'ouvre au maximum (autour de 130 degrés). L'écran retrouve très vite sa position de repos lorsque l'on fait vibrer la base, malgré les charnières souples. Batterie Toshiba Satellite L650-19W .

La décision d'Apple de n'équiper le MacBook 12 que d'un seul port USB et d'une prise casque (jack stéréo 3,5 mm) a fait couler beaucoup d'encre. Toutefois, il s'agit d'un port ultramoderne, de type C selon le standard USB 3.1 (Gen. 1). Il est symétrique, et l'utilisateur n'a donc plus à se soucier du sens d'introduction du câble. Par ailleurs, le port supporte le mode "Alternate" (alterné), qui rend possible la transmission simultanée de signaux USB et vidéos, ainsi que la transmission électrique jusqu'à 100 Watts (le MacBook est livré avec un chargeur 29 Watts). Le connecteur MagSafe, très pratique puisqu'il protége le port d'alimentation grâce à sa fixation magnétique, n'équipe pas le MacBook et est donc réservé au MacBook Pro et au MacBook Air pour l'instant, à moins que ceux-ci n'utilisent également le port USB universel dans le futur.

Il faudra vous équiper d'adaptateurs en option pour profiter de tout le potentiel du port USB-C. Un simple adaptateur type C - type A coûte 19 euros chez Apple ; les deux modèles d'adaptateur Multiport coûtent 89 euros chacun. Ce sont les seuls qui permettent de brancher un périphérique USB, un écran VGA ou HDMI (jusqu'à 3840x2160 pixels @ 30 Hz) et l'alimentation à la fois, le minimum vital pour une station de travail efficace. Heureusement, il y a de plus en plus d'adaptateurs équivalents disponibles sur le marché.

Enfin, il convient de rappeler que le standard USB 3.1 ne confère pas d'avantage sur le plan des performances, puisque le MacBook (et son CPU Core M) est limité au maximum du standard USB 3.0 (5 Gbps) pour le transfert des fichiers. Le standard USB 3.1 Gen. 2 portera la vitesse de transfert maximum à 10 Gbps.

Étant donné le nombre limité de ports disponibles, la connectivité sans fil revêt une importance primordiale. Apple a choisi une carte WLAN Broadcom dans la série BCM43xx (probablement BCM4352) rapide. Elle supporte la norme IEEE 802.11ac, et atteint donc une vitesse de transfert maximale de 867 Mbps en réceptionnant 2 fréquences WiFi simultanément grâce à la technologie "dual-stream" (2x2). Le MacBook Pro 13, pour sa part, utilise une technologie "triple-stream", jusqu'à 50% plus rapide.

Notre routeur de test, un TP-Link Archer C7 (V1), ne fonctionne malheureusement pas très bien avec la puce Broadcom. Nous n'avons donc pas réussi à obtenir plus de 70 Mbps sur un réseau 802.11n (2,4 GHz), même dans des conditions très favorables. Le mode 802.11ac est quant-à-lui quasiment inutilisable, puisque nous avons mesuré une vitesse de transfert inférieure à 5 Mbps. Ce genre d'incompatibilité arrive parfois, et peut toucher presque n'importe quel constructeur ; le MacBook devrait facilement atteindre des vitesses de transfert de l'ordre de 300 Mbps avec un routeur compatible. Nous avons par contre pu observer la bonne qualité de la réception, parfaitement stable, même à longue distance.

Ceux qui espéraient pouvoir profiter d'un module WWAN (réseau 4G) resteront sur leur faim : seuls l'iPhone et l'iPad peuvent se connecter aux réseaux UMTS/LTE chez Apple. Le MacBook est limité au WLAN et Bluetooth 4.0.

Alors que la mode des selfies a engendré des smartphones disposant de caméras frontales de 8 Mégapixels voire plus, le MacBook doit se contenter d'une webcam 480p médiocre (0,3 MP). Avec une résolution si faible, on peut presque distinguer les pixels à l’œil nu. La webcam est donc tout juste suffisante pour la vidéo conférence occasionnelle, à condition que l'environnement soit bien éclairé. L'extrême finesse du couvercle pourrait expliquer ce compromis, mais les utilisateurs les plus exigeants auront probablement du mal à accepter cet aveu de faiblesse de la part d'Apple. Le Micro est très clair et reproduit des voix très naturelles, et on peut donc au moins se passer d'utiliser un micro externe.

Comme les autres portables estampillés Apple, la plaque inférieure est maintenue par plusieurs vis Pentalobe, faciles à retirer à condition de disposer des bons outils. On peut alors voir la minuscule carte mère et ses composants (processeur, RAM, SSD et puce WLAN), tous soudés. Il est donc pratiquement impossible de remplacer ces composants, que ce soit pour une réparation ou une amélioration.

Le reste du châssis est occupé par des batteries lithium-polymères, disposées en couches successives et maintenues par de généreuses quantités de colle. Cela ne participe pas à faciliter les réparations non-plus, et nos collègues chez ifixit.com ont donc noté le MacBook 1/10 sur le plan de la réparabilité.

Apple ne garantit ses produits que 12 mois, y compris ceux qui coûtent plus de 1500 euros. Il faut acheter l'AppleCare Protection Plan à 249 euros pour allonger cette période à trois ans, avoir accès au numéro vert et au service après-vente à l'Apple Store.

Chez la plupart des ultraportables et ultrabooks, le clavier occupe beaucoup d'espace, au détriment de la batterie. Apple a pour sa part investi dans la conception du "butterfly switch" (dans la langue de molière, "la touche papillon"), des touches dont la course est extrêmement courte. Comparé aux traditionnelles touches ciseaux, les touches papillons réduisent l'épaisseur du clavier de 40%. Cette nouvelle technologie est également censée améliorer la stabilité des touches périphériques, et par conséquent uniformiser la sensation de frappe.

À l'usage, le clavier, qui occupe presque toute la largeur du MacBook, requiert un léger temps d'adaptation. La course est très réduite, et la sensation d'un clavier traditionnel nous manque un peu, bien que chaque frappe sur une des touches de 17 mm par 17 s'accompagne d'une réponse ferme et consistante. Notre vitesse de frappe a augmenté après un peu d'entraînement, et nous avons appris à apprécier le silence et l'homogénéité de la résistance des touches papillons. Il n'en demeure pas moins que le clavier papillon ne plaira pas à tout le monde, malgré notre appréciation pour l'esprit d'innovation d'Apple.

Un autre changement mérite d'être mentionné : chaque touche du clavier dispose désormais de sa propre LED pour le rétroéclairage. Cela résulte en des économies d'espace supplémentaires, mais aussi améliore l'homogénéité et la précision du rétroéclairage, comme le montre notre photo.

A part ses dimensions légèrement réduites (11.2 x 7 centimètres), le pavé tactile du MacBook est le même trackpad Force Touch qui équipe la dernière version du MacBook Pro 13 Retina. Alors qu'un ClickPad ordinaire fonctionne grâce à une charnière et ne peut donc être cliqué que sur sa partie basse, on peut appuyer n'importe où sur celui d'Apple et obtenir un clic ferme et consistant. Derrière cette prouesse, une astuce dont la simplicité confine au génie : Le trackpad ne bouge en fait pas du tout ! Des capteurs mesurent la pression exercée sur le pavé tactile et activent des électroaimants lorsque la pression atteint un niveau déterminé, ce qui produit la réponse tactile et acoustique. L'illusion est parfaite, et il faut éteindre la machine pour se convaincre que la sensation si fidèlement reproduite ne provient pas d'un bouton mécanique. Batterie satellite l655-11g .

Nous nous sommes étendus plus en détail sur les fonctionnalités et avantages du trackpad Force Touch lorsque nous avons testé le MacBook Pro 13 Retina ; la fonctionnalité la plus importante est sans aucun doute l'éponyme Force Click, qui se déclenche lors d'un appuis très ferme sur le trackpad. Apple a donc introduit un clic secondaire, dont l'effet dépend du contexte, et permet entre autres de renommer un fichier ou chercher un mot dans le dictionnaire en ligne en un clic par exemple.

Le trackpad se comporte par ailleurs comme un pavé tactile parfaitement ordinaire, aux qualités de glisse et à la précision impeccables. L'envie de brancher une souris externe ne nous a jamais tiraillé, et c'est d'ailleurs heureux, puisque l'on a mieux à faire avec l'unique port du MacBook, à moins d'utiliser une souris Bluetooth.

Contrairement au MacBook Air, plus économique (pour Apple), le MacBook est équipé d'un écran Retina dont la résolution, atypique, est de 2304x1440 pixels. Il s'agit de la version 16:10 du standard WQHD (2560x1440 pixels, 16:9), très populaire. Le choix de cette résolution prend tout son sens lorsque l'on mesure la densité de pixels de l'ultraportable 12 pouces : avec 226 pixels par pouce (PPI), le MacBook est comparable aux deux autres modèles Retina, le MacBook Pro 13 (227 PPI) et le MacBook Pro 15 (221 PPI). Bien que la compétition côté Windows puisse parfois se vanter de résolutions supérieures, l'avantage devient imperceptible lorsque la densité dépasse 200 PPI, alors que le prix et la consommation d'énergie augmentent de manière exponentielle.

La luminosité de l'écran peut-être ajustée de manière automatique ou manuelle, ce qui nous a permis de mesurer un maximum de 325 cd/m². À l'intérieur, le réglage 12/16, qui correspond à 161 cd/m², est largement suffisant. Nous n'avons remarqué aucun signe de scintillement PWM, à l'oeil nu ou même en filmant l'écran. Bien que cela ne prouve pas que l'écran n'utilise pas de lumière pulsante lorsque l'on réduit la luminosité, nous pouvons au moins confirmer l'absence de scintillement. L'éclairage est également très homogène, sans backlight bleed.

Comme à l'accoutumée, Apple ne mentionne pas la marque de la dalle IPS, mais promet une consommation d'énergie réduite de 30% par rapport aux autres écrans Retina. La qualité de l'image n'a de toute évidence pas souffert de cette optimisation : le taux de contraste de 1065:1 approche la limite haute des performances atteignables par une dalle IPS moderne. La qualité de l'image bénéficie également de l'absence de revêtement anti-reflets, qui rend les couleurs et les noirs plus riches.

Si vous pouvez vous contenter d'un écran si petit, vous pourriez utiliser le MacBook pour faire de la retouche photo. Les écarts entre les couleurs (DeltaE 1.6) et les gris (DeltaE 1.9) mesurés et leur valeur cible sont très faibles avec les réglages d'usine, et baissent à 0.55 après calibration, un score exceptionnel. Cela s'explique par l'excellente couverture de l'espace colorimétrique sRGB (95.5%). Si vous êtes plus exigeants et prenez vos mesures sur l'espace AdobeRGB, plus large, alors la couverture n'est plus que de 61.8%, et vous devrez utiliser un écran externe haute qualité.

Malgré son écran réflectif, le MacBook peut-être utilisé à l'extérieur, mais l'écran peut parfois être illisible même avec la luminosité réglée au maximum. Il semble qu'Apple utilise tout-de-même un traitement anti-reflet léger, puisque certains écrans glossy s'avèrent bien pires dans des conditions similaires. Seuls quelques constructeurs, comme par exemple Asus, proposent des ultrabooks ou ultraportables Core M avec dalle matte, donc le MacBook ne pâtit pas trop de la compétition sur ce plan.

Pour finir notre test de l'écran, nous jetons un oeil aux angles de vision, qui confirment une fois de plus la qualité de la dalle IPS. Les couleurs et le contraste ne se dégradent pas trop lorsque l'on observe l'écran depuis le haut ou les côtés. Bien que les dalles IPS aient pour la plupart de larges angles de vision, cela n'est pas garanti, comme nous avons pu le constater avec le ZenBook UX305 par exemple.

Boot Camp est un outil très pratique pour installer un autre système d'exploitation en parallèle d'OS X en quelques clics. Il suffit de disposer d'une image du système d'exploitation sur clé USB. Nous avons choisi la version d'essai de trois mois de Windows 8.1 Enterprise pour effectuer nos tests.

Il suffit de quelques minutes pour pouvoir démarrer sous Windows, en maintenant appuyée la touche Alt pendant la séquence de boot. Windows tourne très bien sans aucun réglage particulier, et certains drivers qu'on aurait pu imaginer coincer sous Windows fonctionnent parfaitement, comme par exemple le capteur de lumière ambiante de l'écran. Nous comparerons OS X et Windows 8.1 à plusieurs reprises dans les prochaines sections.

Apple équipe son MacBook Pro 13 de processeurs 28 Watts et son MacBook Air de processeurs 15 Watts. Quel processeur équipe le MacBook de 12 pouces, encore plus fin et sans ventilateur ? La nouvelle gamme d'Intel, Cherry Trail, utilisée par ailleurs dans la Surface 3 de Microsoft, aurait été convenable. Cela dit, un SoC Atom aurait été un peu juste dans un produit haut-de-gamme comme le MacBook, et le choix s'est donc logiquement porté vers la gamme Core M.

La série Core M fait partie de la cinquième génération de processeurs Core, Broadwell, et supporte donc les fonctionnalités habituelles : Hyper-Threading et Turbo Boost, entre autres. Grâce au procédé de fabrication 14 nm et à la fréquence d'horloge relativement lente, le dégagement thermique nominal (TDP) des processeurs Core M s'établit à tout juste 4,5 Watts. La fréquence d'horloge nominale de 1,1 GHz (2,4 GHz en mode Turbo) du Core M-5Y31 qui équipe le MacBook d'entrée de gamme suggère un TDP plus proche de 6 Watts, une option de configuration supportée par Intel qui permet de mieux tirer parti du Turbo Boost en contrepartie de températures plus élevées. Le GPU intégré HD Graphics 5300 bénéficie également de cet "overclocking".

Le MacBook peut être configuré avec un SSD 256 Go ou 512 Go, mais ce dernier n'est disponible que lorsque le processeur Core M-5Y51, plus puissant, est choisi. Le prix combiné de ces deux composants est de 350 euros. Il n'y a qu'une configuration de RAM disponible, 8 Go de RAM LPDDR3-1600 en configuration dual-channel.

Commençons par évaluer les performances du processeur sous OS X : Le Core M-5Y31 est libre de libérer tout le potentiel de son Turbo Boost et exécute des programmes multithread à 2 GHz, que le MacBook soit branché à l'alimentation ou seulement sur batterie. Même après plusieurs exécutions de Cinebench, la fréquence d'horloge se maintient au dessus de 1,9 GHz, une prouesse impressionnante puisque nombre d'autres ultraportables Core M brident la fréquence d'horloge après seulement quelques minutes pour préserver la batterie ou éviter de trop chauffer. Le MacBook, quant à lui, maintient des performances parfaitement stables, alors même que la température du CPU atteint 90 °C et le dégagement thermique, 8 Watts. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'Apple a pu s'affranchir des recommandations de TDP d'Intel (consultez le test du MacBook Pro 13, par exemple), pour le plus grand bonheur des utilisateurs. Batterie Toshiba Tecra M10 .

Lorsque l'on utilise Windows, la situation se gâte. Le premier test Cinebench est réussi, et obtient même un score légèrement plus élevé que sous OS X, mais la fréquence d'horloge diminue de manière significative au fil du temps. La fréquence d'horloge oscille périodiquement entre 1,1 et 2 GHz dés le début du second test et le score final est donc 30% plus faible que sous OS X.

Indépendamment du système d'exploitation, les performances du MacBook sont limitées par la chauffe. Le configurer avec un processeur plus puissant, que ce soit le Core M-5Y51 (Turbo Boost à 2,6 GHz) ou le Core M-5Y71 (Turbo Boost à 2,7 GHz), ne permet de gagner en performances que pour des périodes à plein régime de 30 à 60 secondes. Le MacBook aurait besoin d'un ventilateur pour maintenir ces fréquences élevées constamment.

Sans en faire un argument marketing, Apple a équipé le MacBook d'un SSD NVMe, et est probablement le premier constructeur à sauter le pas. Cet acronyme est l'abréviation de "Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification", le successeur du standard AHCI obsolète. Le nouveau standard a été conçu spécifiquement pour les SSD PCI-Express les plus rapides, et permet d'atteindre des latences extrêmement courtes, de mieux utiliser les capacités multi-core des CPUs modernes, et de mieux administrer les accès en parallèles.

La désignation technique du SSD est "Apple SSD AP0256H", ce qui laisse à penser qu'il utilise le contrôleur conçu par Apple avec 512 Mo de cache LPDDR3, associé à 256 Go de Nand MLC Toshiba. Le SSD est connecté au CPU par quatre voies PCIe (jusqu'à 2 Go/s de vitesse de transfert), le maximum permis par la plateforme Core M, ainsi que par plusieurs autres processeurs Broadwell ULV.

Le bus PCIe satisfait nos attentes et atteint des vitesses de transferts séquentiels de près de 800 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture. Certains SSD AHCI, comme le Samsung SM951, sont encore plus rapides et dépassent 1 Go/s. Le AP0256H est tout juste moyen sur nos benchmarks 4K également ; seul le test le plus exigeant, 4K-64, montre le potentiel du SSD en lecture. Bien que mesurables, les différences de performances entre SSD modernes sont imperceptibles en pratique, surtout lorsqu'ils sont utilisés avec un processeur relativement lent, comme un Core M.

À part la bureautique et la lecture de médias, l'une des utilisations principales du MacBook est la navigation sur Internet, qui n'utilise majoritairement qu'un seul coeur du processeur et ne demande pas beaucoup de ressources en général. Le Core M est très adapté à ce scénario : la fréquence maximale en mode Turbo du Core M-5Y31 d'entrée de gamme n'est pas beaucoup plus basse que celle du Core i5-5200U (2,4 vs. 2,7 GHz), par exemple. L'Atom x7-Z8700 qui équipe la Surface 3 atteint des fréquences similaires, mais l'architecture Atom est plus de deux fois moins rapide.

Les CPUs 15 et 28 Watts qui équipent le MacBook Air et MacBook Pro prennent l'avantage lorsque l'on utilise des logiciels conçus pour utiliser plusieurs threads ou lorsque l'on multi-task intensivement, mais le MacBook, compact, n'est pas destiné à ce type d'utilisation de toute manière.

La HD Graphics 5300 de la série Core M est similaire à la HD Graphics 5500. Elle a 24 Execution Units (architecture Intel Gen. 8, avec support pour DirectX 11.2), qui sont cadencées entre 300 et 850 MHz. Pendant nos benchmarks courts, les fréquences varient sur la quasi-totalité de cette plage, et les performances 3D sont donc seulement 20% moins bonnes que celles de portables disposant de ventilateur, comme le XPS 13. Ces bonnes performances ne durent que tant que le châssis est froid, car le Core M peut alors consommer plus de 10 Watts. Dés que les températures augmentent cela-dit, les fréquences et les performances baissent.

Nous testons tout d'abord la lecture vidéo. Grâce à son écran Retina, le MacBook devrait pouvoir lire des vidéos dont la résolution dépasse la Full HD, à condition que les composants soient suffisamment puissants pour afficher autant de pixels sans ramer. Alors, qu'en est-il ? Lorsque l'on utilise le codec H.264, même des vidéos en 4K avec des bitrates très élevés (100 Mbps) ne posent aucun problème. Toutefois, si l'on utilise le codec H.265, le CPU est poussé dans ses derniers retranchements pour certains bitrates, même avec des vidéos en 1080p. Il faudra attendre l'architecture Skylake, qui inclura un décodeur HEVC, pour régler ce problème.

Nous avons effectué chacun de nos benchmarks de jeu après avoir mis le MacBook au repos suffisamment longtemps pour que les températures soient au plus bas, afin d'atteindre les performances maximales. Malheureusement, ce niveau de performance ne peut être maintenu bien longtemps : les contraintes de température et de consommation d'énergie obligent le MacBook à brider les performances. Le taux de rafraîchissement baisse de 48 fps à 30 fps sur Dota 2 après 10 minutes, une réduction de 40%. C'est là un défaut commun à presque tous les ultraportables Core M sans ventilateur, et on ne peut donc pas vraiment en vouloir au MacBook.

Dans l'ensemble, le MacBook s'acquitte bien de titres peu gourmands en ressources. Diablo III ou Counter-Strike: Global Offensive tournent de manière fluide, à condition de régler le niveau de détails au minimum et la résolution à 1024x768 pixels.

Le châssis ne peut même pas être qualifié de tiède lors des tâches courantes comme la navigation sur Internet, la bureautique ou la lecture de vidéos sur OS X, malgré l'absence de ventilateur. La faible consommation d'énergie du processeur Core M contribue certes à ce bon résultat, mais c'est surtout la construction toute en Aluminium du châssis qui maximise la surface de dissipation thermique et évite la formation de points chauds inconfortables. Sous Windows, le MacBook peut parfois être bien plus tiède à utilisation comparable, ce qui suggère une consommation d'énergie accrue, et nous procéderons plus loin aux tests pour nous en assurer.

Lorsque l'on pousse le MacBook a plein régime sur de longues périodes, comme le font les benchmarks FurMark, Prime95 (Windows), Unigine Heaven et Cinebench (OS X), les températures sont plus élevées. La partie de la base la plus proche de l'écran atteint près de 50°C, mais les repose-poignets restent confortables, à 37 °C. Le MacBook reste utilisable, du moins sur un bureau ; il devient un peu trop chaud pour être utilisé sur les genoux.

Il n'est pas surprenant que les fréquences d'horloge soient bridées lorsque l'on pousse le processeur et la carte graphique à plein régime simultanément. Le processeur cadencé entre 800 et 1200 MHz et la carte graphique entre 300 et 500 MHz (Windows/OS X) pour une température interne de près de 80 °C confinent aux limites physiques pour un ultraportable Core M sans ventilateur.

On s'attendait à trouver des haut-parleurs stéréos médiocres étant données les contraintes de place, mais nous avons été détrompé, et de belle manière : de nombreux portables multimédias considérablement moins compacts ne parviennent pas à produire un son si puissant, équilibré et clair, ainsi que des basses aussi remarquables. L'amplitude sonore est assez linéaire au dessus de 500 Hz. En dessous de 500 Hz, le volume ne diminue que lentement, du moins pour un portable. Bien qu'un port stéréo jack 3,5 mm soit disponible, on se passe volontiers de haut-parleurs externes. Le jack n'introduit que très peu de distorsion, mais n'est pas tout à fait assez puissant pour un casque à haute impédance.

La consommation au repos confirme la différence entre OS X et Windows que nous avions remarqué lors de nos mesures de températures : le MacBook est bien plus frugal sous OS X (entre 1,7 et 6 Watts) que sous Windows (entre 2,5 et 9,9 Watts). Nos mesures effectuées sur d'autres ultraportables Windows suggèrent un manque d'optimisation de Boot Camp plutôt qu'un avantage tranché d'OS X sur Windows.

À cause du bridage des performances, il est difficile d'estimer la consommation d'énergie maximale. De courtes périodes à plein régime consomment presque 30 Watts, mais la consommation en continu est clairement en dessous de 20 Watts, quel que soit le système d'exploitation. Le chargeur 29 Watt fourni est donc un peu juste, mais fait l'affaire.

La capacité globale de la batterie n'est que de 39.7 Wh, alors qu'Apple a pratiquement entièrement rempli le châssis de batteries. À titre de comparaison, c'est légèrement moins que le Zenbook UX305 (45 Wh), mais un peu plus que le MacBook Air 11 (38.75 Wh).

Nous étions très curieux de mesurer l'autonomie de la batterie en pratique, selon deux scénarios d'utilisation courants : la lecture de vidéo HD et la navigation sur Internet, avec la luminosité de l'écran réglée autour de 150 nits. Le MacBook tire 7,5 heures d'utilisation de sa batterie, une heure de moins que le MacBook Air 11 pouces. Cela s'explique en grande partie par la résolution supérieure de l'écran. Si l'on baisse la luminosité de l'écran, on peut tirer 1 à 2 heures d'utilisation supplémentaire. La navigation sur Internet sous Windows 8.1 vide la batterie en 6 heures et 48 minutes, une heure de moins que sous OS X.

Le temps de chargement dépend beaucoup de l'utilisation de l'ultraportable pendant la charge : recharger complètement le MacBook prend entre 2,5 heures (sans l'utiliser) et 4 heures (en l'utilisant à plein régime). Ce n'est pas une période trop longue dans l'absolu, mais cela peut poser le même problème qu'avec la Surface 3 si vous ne disposez pas d'un adaptateur Multiport et avez souvent besoin de brancher des périphériques USB.

Nous pourrions commencer notre verdict en critiquant le manque de ports disponibles, le manque d'options de mise à niveau, et les faibles performances graphiques, des restrictions non négligeables. Il faut toutefois garder à l'esprit le cœur de marché du MacBook, qui sera sans doute moins exigeant sur ces critères.

La firme de Cupertino n'élargit jamais son catalogue par hasard, et l'introduction d'un portable encore plus compact que le MacBook Air devrait permettre à Apple d'attirer des consommateurs aux goûts bien particuliers.Batterie Toshiba Tecra A10 .

Le MacBook n'a pas prétention à remplacer votre PC ou iMac de salon : au contraire, il est conçu pour privilégier la mobilité avant tout et vous permettre d'utiliser OS X partout ailleurs, que ce soit au café du coin ou dans l'avion.

À part regarder des photos ou des vidéos ou naviguer sur internet (ce qu'une tablette bon marché fait très bien de nos jours), le MacBook supporte un large éventail de logiciels, à condition qu'ils ne soient pas trop gourmands en ressources graphiques. Le MacBook, sans ventilateur, est étonnamment puissant et s'acquitte très bien de courtes périodes à pleine puissance.

Apple a, une fois de plus, conçu un produit presque parfait sur le plan des finitions. Plus encore que l'assemblage d'excellente qualité, nous avons été impressionné par la rigidité du châssis, qui ne pèse pourtant que 920 grammes. L'écran et le touchpad sont également très soignés. Il faudra s'habituer au clavier toutefois, qui a une course très réduite en raison de la finesse du MacBook. Nous vous conseillons donc de rendre visite à un Apple Store pour vous faire une idée du confort de frappe avant d'investir 1449 euros durement gagnés. Le prix pourrait d'ailleurs se révéler le plus gros défaut du MacBook : l'Asus Zenbook UX305, certes légèrement moins bien équipé, est vendu 900 euros dans sa configuration de base. Le rapport performance-prix est clairement meilleur, à condition de pouvoir vivre avec Windows, et 300 grammes de plus sur la balance. Apple n'a, il est vrai, pas construit sa réputation avec des produits bon marché.



Acheter Batterie ASUS K53SC

15:49, 18/7/2015  ..  0 comments  ..  Link

Dans une époque dominée par Ultrabooks, plus traditionnel R30 Portégé de Toshiba signifie presque seul comme l'un des rares 13.3 "ordinateurs portables à utiliser un« processeur Intel pleine puissance »et comprennent un lecteur optique intégré. Ces fonctionnalités supplémentaires rendre la R30 un peu plus épais et plus lourd que Ultrabooks encore ce portable a encore la vie de la batterie comparable. La R30 excelle à servir son auditoire limité de professionnels exigeants mobiles, mais nous souhaitons qu'il avait un design plus attrayant et un prix inférieur.
L'apparence d'affaires comme de le Portégé R30 est à peu près aussi générique comme elles viennent. Pesant £ 3,33 et mesurer 1,04 pouces à son point le plus épais, il ya peu de sens de nier le fait la R30 se sent "chunky" par rapport à la plupart de classe affaires Ultrabooks ; bien que la taille et le poids de la R30 auraient été considérées comme normales il ya plusieurs années. Certes, la R30 inclut un lecteur optique interne qui les Ultrabooks précitée manque avec un processeur beaucoup plus puissant.

L'extérieur est tout noir à épargner pour les charnières argent d'affichage et bandes d'aluminium en dessous du touchpad, qui tous deux ont l'air un peu hors de propos. Le matériau de châssis est en alliage de magnésium léger et résistant. Le châssis lui-même est remarquablement exempt de flex et est l'un des plus rigide que nous avons testés. Cela est probablement dû en partie à la structure de support en nid d'abeille interne de la R30. Le couvercle est relativement rigide et si elle pourrait utiliser une protection supplémentaire de derrière étant donné que nous étions en mesure d'obtenir des ondulations à apparaître dans le panneau d'affichage; accordé, nous avons dû utiliser une pression anormale pour y arriver. En bref, ce portable est conçu pour tolérer l'abus typique de Voyage d'avion ou de la chute occasionnelle que vous retirez de votre sac.
Le Portégé R30 est mise à jour facile grâce à un panneau d'accès inférieur. Retirez les quatre vis situées ici et vous trouverez les deux emplacements de mémoire et une baie de stockage 2,5 pouces standard qui accueille durs jusqu'à 9,5 mm d'épaisseur. Le processeur de la R30 est également évolutif car il est connectable et non un modèle BGA soudé; vous devrez démonter le châssis pour y accéder cependant. La R30 a également un slot de mSATA standard pour un lecteur à état solide (SSD), cependant, il est pas accessible par le panneau inférieur. Enfin la batterie est facilement démontable en le déverrouillant puis en faisant glisser le loquet de dégagement pour les swaps sur le pouce.

Il ya une bonne quantité de ports sur la R30, supérieur ou égal à ce qui se trouve dans un Ultrabook cette taille . Le côté gauche tient la prise d'alimentation AC, refroidissement évent d'échappement, une sortie VGA, un port USB 3.0 alimenté (pour les dispositifs de chargement alors que le portable est endormi, un second port USB 3.0 et HDMI. Le côté droit a une pleine taille de fente pour carte SD, lecteur optique (un graveur de DVD dans le cas de notre unité d'examen), une prise casque et microphone combinaison, un troisième port USB 3.0, Gigabit Ethernet et un slot de verrouillage de sécurité.

L'écran de 13,3 pouces sur notre unité d'examen est le panneau d'entrée de gamme avec une qualité déplorable. Nous avons eu du mal à le multitâche et nous avons trouvé le défilement souvent en raison de la faible résolution de l'écran (1366 x 768 pixels). La qualité d'image délavée est également décevant; couleurs ternes et sans vie à cause de la saturation insuffisante. Les angles de vision sont encore un autre domaine ennuis avec juste une fourchette étroite lors de la recherche de front; incliner l'écran vers l'avant ou en arrière et vous verrez les couleurs faussent sensiblement. En parlant de l'inclinaison, les charnières ne permettent au panneau d'être repoussé 45 degrés passé verticales.

Dans une époque dominée par Ultrabooks, plus traditionnel R30 Portégé de Toshiba signifie presque seul comme l'un des rares 13.3 "ordinateurs portables à utiliser un« processeur Intel pleine puissance »et comprennent un lecteur optique intégré. Ces fonctionnalités supplémentaires rendre la R30 un peu plus épais et plus lourd que Ultrabooks encore ce portable a encore la vie de la batterie comparable. La R30 excelle à servir son auditoire limité de professionnels exigeants mobiles, mais nous souhaitons qu'il avait un design plus attrayant et un prix inférieur. Batterie Asus A32-K55 ,
L'apparence d'affaires comme de le Portégé R30 est à peu près aussi générique comme elles viennent. Pesant £ 3,33 et mesurer 1,04 pouces à son point le plus épais, il ya peu de sens de nier le fait la R30 se sent "chunky" par rapport à la plupart de classe affaires Ultrabooks ; bien que la taille et le poids de la R30 auraient été considérées comme normales il ya plusieurs années. Certes, la R30 inclut un lecteur optique interne qui les Ultrabooks précitée manque avec un processeur beaucoup plus puissant.

L'extérieur est tout noir à épargner pour les charnières argent d'affichage et bandes d'aluminium en dessous du touchpad, qui tous deux ont l'air un peu hors de propos. Le matériau de châssis est en alliage de magnésium léger et résistant. Le châssis lui-même est remarquablement exempt de flex et est l'un des plus rigide que nous avons testés. Cela est probablement dû en partie à la structure de support en nid d'abeille interne de la R30. Le couvercle est relativement rigide et si elle pourrait utiliser une protection supplémentaire de derrière étant donné que nous étions en mesure d'obtenir des ondulations à apparaître dans le panneau d'affichage; accordé, nous avons dû utiliser une pression anormale pour y arriver. En bref, ce portable est conçu pour tolérer l'abus typique de Voyage d'avion ou de la chute occasionnelle que vous retirez de votre sac.
Le Portégé R30 est mise à jour facile grâce à un panneau d'accès inférieur. Retirez les quatre vis situées ici et vous trouverez les deux emplacements de mémoire et une baie de stockage 2,5 pouces standard qui accueille durs jusqu'à 9,5 mm d'épaisseur. Le processeur de la R30 est également évolutif car il est connectable et non un modèle BGA soudé; vous devrez démonter le châssis pour y accéder cependant. La R30 a également un slot de mSATA standard pour un lecteur à état solide (SSD), cependant, il est pas accessible par le panneau inférieur. Enfin la batterie est facilement démontable en le déverrouillant puis en faisant glisser le loquet de dégagement pour les swaps sur le pouce.

Il ya une bonne quantité de ports sur la R30, supérieur ou égal à ce qui se trouve dans un Ultrabook cette taille . Le côté gauche tient la prise d'alimentation AC, refroidissement évent d'échappement, une sortie VGA, un port USB 3.0 alimenté (pour les dispositifs de chargement alors que le portable est endormi, un second port USB 3.0 et HDMI. Le côté droit a une pleine taille de fente pour carte SD, lecteur optique (un graveur de DVD dans le cas de notre unité d'examen), une prise casque et microphone combinaison, un troisième port USB 3.0, Gigabit Ethernet et un slot de verrouillage de sécurité.

L'écran de 13,3 pouces sur notre unité d'examen est le panneau d'entrée de gamme avec une qualité déplorable. Nous avons eu du mal à le multitâche et nous avons trouvé le défilement souvent en raison de la faible résolution de l'écran (1366 x 768 pixels). La qualité d'image délavée est également décevant; couleurs ternes et sans vie à cause de la saturation insuffisante. Les angles de vision sont encore un autre domaine ennuis avec juste une fourchette étroite lors de la recherche de front; incliner l'écran vers l'avant ou en arrière et vous verrez les couleurs faussent sensiblement. En parlant de l'inclinaison, les charnières ne permettent au panneau d'être repoussé 45 degrés passé verticales. Batterie ASUS A32-F52 .

Sur une note positive, 200 nit affichage de la R30 est suffisamment lumineux et peut être vu dans modeste lumière directe du soleil. Il est facile d'apprécier le revêtement de surface anti-reflet ainsi car il nie réflexions. Toshiba offre la R30 avec un 1920 panneau x de la résolution 1080 mis à jour que nous avons pas eu la chance de tester, mais aimerions proposer une mise à niveau à tous ceux qui envisagent ce portable car il est difficile d'imaginer qu'il soit pire que la base 1366 x 768 panneau nous avons testé. Sa résolution supérieure sera également bénéfique pour le multitâche et l'utilisation de deux fenêtres côte à côte.

Charnière Toshiba Protege R30 Deux haut-parleurs stéréo sont en retrait à l'intérieur du châssis et projettent à travers les trous juste au-dessus du clavier. Le son est nasillard comme prévu à partir de petits haut-parleurs avec pratiquement aucun basse, si elles ne reçoivent beaucoup fort pour regarder une courte vidéo avec un couple de personnes. La prise combinée casque et microphone sur le côté droit de la R30 est sans électricité statique.
Le clavier du R30 est un de ses meilleurs attributs. Les touches sont un peu plus courte que des touches de dimension si nous avions aucune difficulté à taper comme nous le ferions normalement. Son problème est un domaine rétroaction tactile qui est à la limite inadéquate, principalement en raison de la distance minimale de Voyage clé. Sur une note positive, le pont du clavier est flex-libre sous la pression de frappe normale. La disposition du clavier est également excellent avec toutes les clés dans leurs positions attendues. Touches Home, End, PgUp et PgDn sont soigneusement disposés sur le côté droit dans leur propre ligne. Le clavier couvre presque toute la largeur du châssis - clairement Toshiba a utilisé l'espace à bon escient. Les touches ne sont plus petite taille de la fonction rangée (F1-F12) et les touches fléchées, mais ils sont toujours faciles à trouver par le toucher. La R30 est offert avec rétro-éclairage du clavier à LED, mais notre unité d'examen n'a pas été équipé.

Le touchpad Alpes est centré avec le clavier principal qui signifie qu'il est légèrement décentrée dans le reste de palme. La bande d'aluminium argenté en dessous du touchpad est pas une bande de touche mais il semble comme il devrait être. Ce touchpad est un ClickPad; appuyer sur la surface pour produire un clic. Les clics ont une impression de solidité, mais sont incompatibles; il faut plus de pression de cliquer en haut du touchpad que dans le bas. Néanmoins, les clics font un minimum de bruit pour laquelle nous accordons toujours des points supplémentaires. En outre sa surface lisse est excellent pour mouvement précis du doigt. Appuyez sur l'icône dans le coin supérieur gauche du touchpad deux fois pour le désactiver; l'icône est allumé. Faites la même chose de l'icône dans le coin supérieur droit de lancer un navigateur Internet. La polyvalence est facile à apprécier.

La R30 a un bâton de pointage traditionnel dans le centre du clavier avec des boutons dédiés gauche et à droite en dessous de la barre d'espace. Le stick de pointage lui-même a une texture rugueuse, presque analogue à un tissu qui offre une adhérence exceptionnelle et de rétroaction. Il est à la fois facile à utiliser et précis. Les boutons gauche et droit sont naturels pour trouver par le toucher si leur rétroaction est si minime qu'il est difficile de déterminer qu'ils ont été pressés.

Bien qu'il soit difficile de dire à partir des pas-si-grand nombre de référence de notre unité d'examen Portégé R30 posté, ce portable a le potentiel pour être un grand artiste. Comme indiqué précédemment la R30 est pas un Ultrabook; Il accepte emboîtée processeurs Intel Haswell "" fonctionnant à pleine puissance (y compris le dual 37W et 47W processeurs quad-core). Le i5-4210M Core comme revue est nettement plus rapide que les processeurs de faible puissance 15W de i5-4210U dans la plupart des Ultrabooks. La R30 que l'écriture est également disponible avec un processeur quad-core de base i7-4710MQ; qui est exceptionnel pour un «ordinateur portable 13.3.Batterie ASUS X72F .

En plus de sa formidable CPU, la R30 accepte jusqu'à 16 Go de RAM via deux emplacements bien nous avons examiné avec un seul module 4 Go. Les options de stockage sont nombreux aussi bien avec un solide lecteur disponible mSATA de l'Etat (SSD) et un de 2,5 pouces, la baie 9,5 mm de hauteur d'entraînement. Ce dernier a été rempli dans notre R30 avec une lenteur désespérante 500GB 5400RPM disque dur. Inutile de dire, nous vous recommandons d'opter pour un SSD. Pour obtenir le meilleur des deux mondes, vous pouvez installer un SSD mSATA pour le système d'exploitation et les applications et installer un disque dur 2,5 "pour une utilisation comme stockage peu coûteux.

L'Intel HD Graphics intégré est tout ce qui est disponible sur le R30; les graphiques intégrés offrent beaucoup de muscle pour tout, mais les jeux 3D moderne et design graphique. Anciens titres de jeux seraient susceptibles de fonctionner sans problème cependant - graphiques intégrés ont parcouru un long chemin.

La R30 a un assez grand port de ventilateur d'échappement sur le côté gauche qui est alimenté par un petit ventilateur sous le repose-paume gauche. Le ventilateur est toujours à une vitesse minimale et pratiquement inaudible. Il augmente légèrement dans RPM lors de l'exécution des tâches exigeantes, mais le bruit qu'il fait ne devient jamais être intrusive ou gênants. Le côté gauche du châssis légèrement réchauffe après un usage intensif prolongé mais rien au point de préoccupation. Le Portégé R30 reste bien refroidi grâce au ventilateur et de grandes bouches.

Nous courons Powermark l'indice de référence Futuremark en mode équilibré pour effectuer des tests de vie de la batterie. Ce test est beaucoup plus ardu que d'une batterie typique délabré test, incorporant une boucle sans fin de la navigation Web automatisé, la productivité de bureau, le streaming vidéo et les charges de travail de jeux 3D. Nous avons mis la luminosité de l'écran à 50%.

Le Portégé R30 réussi un respectable quatre heures, 40 minutes dans cet indice de référence. Nous avons vu quelques Ultrabooks 14 pouces comme les Lenovo ThinkPad T450s affichent un temps 30 à 40 minutes de mieux. Le temps de la R30 fournit néanmoins de ce que nous appelons "toute la journée" vie de la batterie; attendre à obtenir un autre à une heure et demi au-dessus de notre temps benchmarkée si juste en utilisant l'ordinateur portable à la légère et à une diminution de la luminosité de l'écran.

Le R30 utilise un adaptateur 65W AC par rapport à Ultrabooks qui utilisent généralement 45W. Cela est dû au plus puissantes options de processeurs de la R30. L'adaptateur secteur et les câbles pèsent ¾ d'un livre et mesurent 12 et 1/3 pieds lorsqu'il est étiré de bout en bout, y compris la longueur de la brique de puissance. La brique est devenu tiède sous utilisation, mais était bien dans des limites acceptables, la température sage.

Le Toshiba Portégé R30 est finalement recommandé sur Ultrabooks concurrence que dans certaines situations. Son potentiel de haute performance est un argument de vente majeur; contrairement Ultrabooks, la R30 utilise puissance pleine socketed processeurs Intel jusqu'à l'quad-core i7 qui est impressionnant compte tenu de sa petite châssis 13.3 ". Notre unité d'examen était la configuration minimale avec seulement 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go lente mais Toshiba propose avec jusqu'à 16 Go de RAM et un SSD mSATA beaucoup plus rapide. Nous avons également noté solide châssis de la R30, les matériaux de construction en alliage de magnésium, intégré dans le lecteur optique, le soutien accueil de la station, fonctionnelle disposition du clavier et grand bâton de suivi.

Un domaine qui pourrait utiliser amélioration significative est la conception globale; nous apprécions fonction sur la forme, mais un peu d'attention supplémentaire payé à l'esthétique ne fait pas mal. L'épaisseur de la R30 est une autre conception con; il peut être un compromis intéressant pour ceux qui ont besoin d'un lecteur optique, mais dans l'âge d'aujourd'hui, qui est un petit marché. Sur une note moins importante, nous souhaitons son clavier eu des réactions mieux tactile et le pavé tactile eu clics plus cohérentes. En outre, l'écran d'entrée de gamme sur notre unité d'examen avait trop bas d'une résolution (1366 x 768) et les couleurs faibles; Heureusement, vous pouvez acheter une configuration avec un affichage 1080p place. Enfin sa durée de vie de la batterie - tout suffisant pour une journée de travail complète - tombe encore légèrement derrière le haut Ultrabooks concurrence. Batterie ASUS K53SC .

A tel que testé, le Portégé R30 est seulement une valeur praticable et devrait être mieux équipé pour rivaliser avec similaire prix Ultrabooks . Pourtant, si vous êtes intéressé par un 13,3 "bien construit avec le plus de puissance qui tient dans un châssis de cette taille et ont besoin d'un lecteur optique, le Portégé R30 vaut un regard.



Batterie ASUS K93SV Achetez

07:53, 8/7/2015  ..  0 comments  ..  Link

Récemment, le Y50-70 avéré être une bonne entrée dans le monde du jeu mobile. Maintenant, le fabricant a mis encore plus de performance dans le cas mince et amélioré le faisceau. Le changement le plus important: Lenovo remplacé affichage TN pauvres de son prédécesseur avec une bonne dalle IPS avec une résolution de 1080p et surface mate.
Dans notre dernière année de l'examen , l'Y50-70 semblait être mince, élégant et rapide pour nous. Cette année a apporté trois mises à jour matérielles dont un peu plus rapide Intel-Core-i7-4710HQ et un 256 Go de disque dur au lieu d'une combinaison de SSHD. Le plus grand changement est la NVIDIA GeForce GTX 960M , ce qui rend le Y50-70 très puissant. Avec cette combinaison, le fabricant veut créer un mélange de jeu et multimédia portable. Lenovo vend notre modèle pour environ 1300 euros. D'autres modèles sont répertoriés sur le site du fabricant . Probablement les options les plus importantes sont l'légèrement plus rapide Intel-Core-i7-4720HQ , d'une capacité de plus de SSD 512 Go et un écran haute résolution UHD. Le prix des nouveaux modèles commencent à partir de 1000 euros. Le modèle haut de gamme est beaucoup plus cher avec 1,500 Euro. S'il vous plaît vérifier les commentaires pertinents suivants du Lenovo Y50:

Bien que les périphériques d'entrée sont demeurés essentiellement les mêmes, nous avons à couvrir à nouveau le pavé tactile. Il avait déjà légères questions dans le test précédent. Dans notre modèle, les boutons de la souris incorporés ne travaillaient que lorsque vous appuyez sur extrêmement difficile. Malgré clic bruit souvent aucun clic de souris est déclenché. Nous ne pouvons pas dire ici, que notre modèle d'essai est défectueux ou si la série entière est affectée.

Notre modèle d'essai est livré avec un écran Full HD. Il dispose d'une résolution 1920 x 1080 et provient de Samsung (modèle 2014: Chi Mei). La luminosité moyenne est de 226,7 cd / m². Les concurrents sont plus brillantes. Il est positif que la technologie IPS est utilisé. Merci à la surface du mat, brillant est pas un facteur limitant. Ceux qui veulent un affichage plus net, peut choisir l'option Ultra HD (voir commentaire) à la place. Le contraste de 930: 1 et la valeur de noir de 0,23 cd / m² sont totalement saturés et suffisante pour un noir profond. En comparaison, le modèle à partir de 2014 seulement atteint un contraste de 315: 1 et une valeur de noir de 0722 cd / m². Alors que l' A505 Schenker XMG fonctionne mieux dans tous les aspects, il en coûte 350 euros de plus.

Grâce à la technologie IPS, le décalage de couleur (par rapport à sRGB) et le changement de niveau de gris sont suffisamment bas. Avant l'étalonnage, la valeur DeltaE est de 4,9 pour les couleurs et 3,24 pour les niveaux de gris. Même sans étalonnage une teinte bleue est pas visible. Ceci est un autre aspect qui a considérablement amélioré par rapport au modèle de l'an dernier.

La couverture de l'espace couleur est un critère important pour un usage professionnel. Cependant, seulement 59% des sRGB et 38% des AdobeRGB sont couverts.

Ensuite, nous voulons vérifier les capacités de plein air. Bien que la luminosité est plutôt faible, sources de lumière directes sont plutôt ne dérangent pas grâce à l'écran mat. Néanmoins, la luminosité est à peine suffisant pour une utilisation extérieure constante, puisque l'image est souvent trop sombre. Batterie ASUS A42-G73 .

L'écran IPS est beaucoup plus agréable en termes d'angles de visualisation. Inclinant l'écran et regarder sur les côtés est toujours possible. Par exemple plusieurs personnes peuvent regarder des films, etc. provenant de différentes positions sans limites.

Le Lenovo Y50-70 est un appareil multimédia sensibles avec un SSD, 16 Go double canal RAM, un processeur rapide et une puissante carte graphique dédiée de NVIDIA. Un coup d'œil sur les spécifications révèle que notre modèle d'essai peut facilement faire face à des tâches multimédias et peut même gérer des jeux. La plupart des nouveaux jeux se déroulera à un niveau de qualité élevé. Merci à sa carrure mince, le Lenovo est également un compagnon de bienvenue. Comme mentionné ci-dessus, ceux qui ont besoin un peu plus de performance, peut sélectionner un processeur plus rapide.
Un "10" dans le nom de l' Intel-Core-i7-4710HQ indique la première caractéristique nouvelle. La fiche de données révèle la différence à l' Intel-Core-i7-4700HQ utilisé dans le modèle précédent. Horloge de base et Turbo horloge ont été augmentés de 100 MHz. Il en résulte que la fréquence d'horloge est comprise entre 2,5 et 3,5 GHz. La taille du cache et TDP de 47 W sont restés inchangés. Les deux processeurs sont basés sur la technologie Haswell. Le Intel-Core-i7-4720HQ est une autre option et horloges autre 100 MHz plus rapide. Nous voulons analyser la différence de performance des trois processeurs avec Cinebench R15.

Dans le test de multi core, le nouveau CPU exécute guère mieux que le Y50-70 déjà examiné. Le gain de performances de l'Intel-Core-i7-4720HQ pourrait être utile comme nous pouvons voir dans le MSI GE60 et l' Acer Aspire VN7 . Cependant, un Y50-70 similaire avec NVIDIA GTX 860M effectue seulement 6% de mieux. Ceci est probablement dû à l'efficacité Turbo. La fréquence d'horloge tombe à l'horloge standard de 2,5 GHz au début et l'ordinateur portable ne fonctionne pas du Turbo horloge. La fréquence d'horloge ne tombe pas en dessous de 2,5 GHz lorsque le test est exécuté plusieurs fois à la suite.

Une perte de performances du processeur ne doit pas être prévu sur la batterie. Au moins, l'ordinateur portable atteint le même score Cinebench R11.5 comme dans le fonctionnement courant.

Un SSD, processeur de hautes performances, de suffisamment de RAM ainsi que des performances graphiques toujours assurer un fonctionnement fluide et réactive. De travail est absolument plaisir avec notre modèle d'essai. PCMark 7 confirme notre impression subjective. Par rapport à notre précédent examen, le score du Y50-70 est supérieure à 50% plus élevé. Non seulement le matériel plus rapide est déterminante, mais aussi l'utilisation d'un SSD rapide au lieu d'un disque dur magnétique. Pour la même raison, l'équipée de façon similaire MSI GE60 atteint 1000 points de moins que notre modèle d'essai.

Dans notre configuration, le dispositif de stockage est un PM851 avec Samsung 256 Go. Nous avons utilisé CrystalDiskMark pour évaluer sa performance. Il réalise décents taux de lecture séquentielle de plus de 500 Mo /, qui est d'environ cinq fois le prédécesseur. Les taux d'écriture séquentielle de 264,8 Mo / s sont environ trois fois plus rapide. Merci à la technologie SSD, les valeurs de 4K particulièrement importantes sont beaucoup mieux.

Cette année, NVIDIA GTX 960M est nettement plus puissant que son NVIDIA GeForce 860M prédécesseur. Notre modèle est livré avec la capacité maximale de 4 Go de VRAM. Nous voulons analyser le gain de performance par rapport à son prédécesseur avec 3DMark 11 et Firestrike. Dans 3DMark 11, le gain de performance est d'environ 7 à 8%. La différence est encore plus élevé dans le test 3DMark Firestrike avec 9 à 12%. Cependant, on peut se demander si l'achat d'un nouvel ordinateur portable est en effet nécessaire. Mais, nous pouvons dire avec certitude que la performance tombe sur batterie. Ainsi, le fonctionnement du réseau est nécessaire pour avoir le plein potentiel de la carte graphique dédiée disponible.

Avec la carte graphique dédiée utilisé de la classe de performance, le Lenovo Y50-70 est parfaitement adapté pour les jeux. La plupart des jeux devrait être jouable à des réglages de qualité sans grands problèmes. Nous avons sélectionné Metro: Last Light en tant que représentant, car il montre le potentiel de la solution graphique et permet une comparaison à notre examen de dernière année . Les taux de trame extrêmement fluides sont possibles avec les paramètres graphiques maximales, tandis que Y50-70 de l'an dernier atteint insatisfaisante 24 fps avec les mêmes paramètres. Batterie ASUS A52J .

Le Y50 mérite des éloges en termes de bruit du système. Au repos, le modèle de test est toujours resté calme. La plupart du temps, les dispositifs est encore silencieuse et les fans sont éteints. Un bruit de jusqu'à 47,6 dB (A) est tout d'abord possible dans les scénarios de charge. Les fréquences ne sont pas atteints inquiétante. Surtout lorsqu'il est inactif, la nouvelle Y50-70 est plus silencieux que déjà le modèle examiné . Les concurrents comme le MSI GE 60 sont nettement plus fort, aussi.

Passons à l'évolution de la température de l'affaire et le matériel. Au repos et pendant l'utilisation normale, l'affaire reste confortablement cool. Nous ne pouvions pas observer des anomalies lors de nos tests. Assez inconfortable pics de température sont d'abord atteintes lorsque les composants sont utilisés à pleine capacité. Malheureusement, un maximum de 52 ° C est sur le côté supérieur. La précédente Y50-70 a même 8 ° C plus chaud. Dans l'ensemble, ces températures sont mal à l'aise pour le travail, mais ils ne sont atteints lors de notre test de stress. Nous voulons vérifier les effets de ces programmes appelés FurMark et Prime95 sur les composants internes. Après un court moment, la fréquence d'horloge tombe à l'horloge de base et y reste jusqu'à ce que l'horloge du CPU doit réagir à d'énormes températures CPU allant jusqu'à 98 ° C. Après un court moment à 800 MHz, la fréquence d'horloge passe à l'horloge de base à nouveau.

Ceux qui dirigent souvent exigeant programme devrait aussi regarder la température de l'adaptateur d'alimentation, qui a atteint un maximum de 55 ° C. Pour cette raison, l'adaptateur secteur ne doit pas être couvert par des oreillers ou de couvertures.

Nous avons repris 3DMark 11 immédiatement après nos scénarios de stress. Avec environ 5400 points, le score est équivalent à une course de froid.

Notre modèle d'essai Y50-70 avéré être frugal tout repos avec une consommation d'énergie entre 4,3 W et 10,6 W. Par exemple, le MSI GE 60 demande d'énergie s 'est presque le double aussi élevé. Ceci est probablement déjà indicatif pour une différence dans la vie de la batterie. Notre appareil multimédia nécessite entre 100 et 112,3 W au maximum. Vous pourriez penser que l'adaptateur d'alimentation offre juste assez de performance avec 125 W. Cependant, la batterie est déchargée lors de notre test de stress ...

Selon nos lectures, la batterie dispose de quatre cellules et une capacité de 55,5 Wh. Si vous croyez en la demande du fabricant, la durée de vie de la batterie devrait être à 5 heures. Pour un scénario aussi réaliste que possible, nous avons mis la luminosité à environ 150 cd / m² et simulons surfer sur le web. Le Y-50-70 passe en stand-by après 4 h et 14 min. Bien que l'ordinateur portable ne durera pas longtemps une journée de travail, plusieurs épisodes de diverses séries sont facilement possible sur une seule charge.

Le paquet de Lenovo, peut encore être appelé solide. Un design élégant et de fantaisie enveloppe le matériel puissant à l'intérieur, ce qui peut facilement gérer le multimédia et les jeux de tous les jours. Au lieu d'une dalle TN, la technologie IPS est maintenant utilisé. Néanmoins, la luminosité est très faible, mais d'autres valeurs, y compris le contraste sensiblement amélioré. Une meilleure résolution est disponible avec l'option UHD. Le processeur plus rapide est probablement pas le facteur décisif pour remplacer le vieux cahier. La nouvelle carte graphique NVIDIA convainc avec des performances d'environ 10% plus élevé dans les benchmarks et donc aussi avec les lisses des taux de trame pour les jeux. Heureusement, l'amélioration des performances ne sont pas au détriment des émissions. Bien au contraire: les températures basses de bruit du ventilateur et la surface sont un développement positif. Toutefois, la durée de vie de la batterie est restée inchangée. Batterie ASUS K93SV .



Batterie Pour portable Vostro 1710

06:05, 26/6/2015  ..  0 comments  ..  Link

Le Dell Vostro 3558 est un ordinateur portable de bureau à faible coût qui est principalement conçu comme un dispositif de travail. Cette affirmation est appuyée par de bonnes longévité des batteries et des périphériques d'entrée décents. Il est regrettable que Dell n'a pas équiper l'appareil avec une sortie vidéo numérique.
Le Vostro série Dell est surtout intéressante pour les utilisateurs professionnels et les entreprises qui cherchent des ordinateurs portables bon marché. Le prix généralement faible de la série pourrait également être intéressant pour les utilisateurs privés. Notre dispositif d'examen actuel Vostro 3558 est un ordinateur portable de 15,6 pouces et tous les périphériques Vostro sont alimentés par les processeurs Broadwell.

Il ya beaucoup de concurrents pour le Vostro, y compris les dispositifs de HP 350 et 355 les -série. Commerce / Bureau-série bon marché de Lenovo a la désignation B50-70 . Dispositifs de Acer Extensa 2510 -série sont les rivaux ainsi. En raison de la faible prix, la liste comprend également le HP ProBook 455 et les Acer TravelMate P256-M -série.
Vous pouvez remarquer le faible prix de l'Vostro quand vous regardez le cas: Dell utilise un châssis en plastique noir, qui est principalement faite de plastique mat; il n'y a que quelques parties brillantes à l'avant ainsi que les côtés gauche et droit. Le repose-poignets et le couvercle d'affichage ont une texture rainurée. Sur le fond de l'appareil est une trappe d'entretien qui accorde l'accès à la mémoire et le disque dur. La batterie de la Vostro est pas fixé à l'intérieur du châssis et peut donc être facilement retiré.

Nous ne pouvons pas vraiment critiquer la qualité de l'ordinateur portable de construction, malgré le faible prix. Les écarts sont bien et il n'y a pas de bords tranchants. Vous pouvez, toutefois, sentez matériau dépassant légèrement à certains endroits, mais ce est pas un gros problème. La stabilité de l'unité de base ne révèle pas de problèmes, soit, mais la résistance à la torsion pourrait être un peu mieux à notre goût. Cela vaut également pour la couverture d'affichage puisque la pression sur le dos du couvercle se traduira par image distorsions à certains endroits. Les charnières maintiennent l'écran bien en position, mais ne peuvent pas empêcher un certain rebond. Il est possible d'ouvrir le couvercle avec une main.
L'absence d'une sortie vidéo numérique montre que Dell a conçu le Vostro pour les utilisateurs professionnels et les utilisateurs de ne pas privés, ce qui signifie qu'il est pas facile de connecter l'appareil à votre téléviseur à la maison. Le cahier de Dell ne propose que d'un port VGA. Nous nous serions attendus au moins un DisplayPort, si il n'y a pas de port HDMI parce que le portable est censé attirer des entreprises. Sinon, il n'y a pas de surprises en ce qui concerne la connectivité et les bases sont couvertes.

A l'intérieur du Vostro est un module WLAN d'Intel (3160). Outre les normes WLAN 802.11 a / b / g / n, il prend également en charge la norme ac rapide ainsi que Bluetooth 4.0. La connexion entre ordinateur portable et le routeur était toujours stable dans notre période d'examen. Nous ne pouvions pas déterminer une baisse de performance avec une distance de 15 mètres au routeur. Les réseaux câblés sont traitées par une puce Gigabit Ethernet de RTL8168 / 8111 famille de Realtek. Il est mis en place un module qui fonctionne sans problèmes. Nous pouvons trouver une puce de cette famille dans presque tous les deuxième cahier.

Malgré l'orientation de l'entreprise, le Vostro n'a pas de fonctions de sécurité comme TPM ou la protection d'accès biométrique.
Outre une affiche de démarrage rapide et des informations de sécurité, vous obtenez également un DVD avec les logiciels CyberLink Media Suite Essentials.

Notre unité de contrôle utilise le système d'exploitation Windows 8.1 Professional. Un DVD de récupération ne sont pas fournies. Il est également possible d'installer Windows 7; Dell fournit tous les pilotes nécessaires.

Sur le fond de l'appareil est une trappe de maintenance qui accorde l'accès au disque dur, les emplacements de mémoire ainsi que le module WLAN. Il serait pas un problème pour remplacer le disque dur; vous pouvez utiliser tous les disques de 2,5 pouces avec une hauteur de 7 millimètres. Le dispositif comprend deux emplacements de mémoire et un seul d'entre eux est occupé. Batterie Pour Latitude e6400 .

La période de garantie standard du Vostro 3558 est d'un an. Comme d'habitude pour Dell, vous pouvez acheter des extensions de garantie supplémentaires. Un soutien de base de trois ans, par exemple, est disponible pour environ 120 Euros (133 ~ $).
Dell Vostro 3558 équipé le avec un clavier chiclet non éclairée. Les touches plates et rugueuses ont une courte Voyage et un point de pression bien définie. Vous pouvez remarquer une certaine rebondir lors de la frappe, mais il est pas gênant. Dans l'ensemble, le clavier offre une expérience de frappe très décent.

Le remplacement de la souris est un ClickPad avec support multi-touch et les dimensions 10,5 x 8 cm. Cela signifie que vous obtenez beaucoup d'espace pour les gestes, qui peuvent être activés et désactivés individuellement dans le pilote d'ClickPad. La surface lisse de la tablette ne modifie pas les capacités de glisse des doigts. Le tampon lui-même a une courte Voyage et un point de pression clair.
Le Vostro est équipé d'un écran mat de 15,6 pouces qui a une résolution native de 1366x768 pixels. Dell ne propose pas d'autres options d'affichage. La luminosité de l'écran est - vu le prix de l'ordinateur portable - décent à 253,1 cd / m². Contraste (342: 1) et la valeur noir (0,78 cd / m²) devrait être un peu mieux.

Les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB ne sont pas couverts par l'affichage de la Vostro, mais cela ne devrait pas être une surprise si l'on considère le prix de l'ordinateur portable. Nous pouvons déterminer 39% et 61% AdobeRGB sRGB, respectivement. La précision des couleurs est pas très convaincant. La moyenne écart DeltaE-2000 est de 14,62 avec les réglages d'usine (valeur cible plus petite 3). L'affichage souffre également d'une forte dominante bleue.
Dell Vostro équipé avec une dalle TN, de sorte que les angles de vision sont assez limités et le contenu de l'écran ne sont pas visibles dans toutes les positions. Les angles possibles sont assez large avec des décalages horizontaux, ce qui signifie plusieurs personnes peuvent regarder l'écran simultanément. Décalages verticaux, cependant, entraînent rapidement des distorsions de couleurs. Le dispositif peut effectivement être utilisé à l'extérieur, mais le soleil ne devrait pas briller trop lumineux.
Le Dell Vostro 3558 est principalement conçu pour les utilisateurs professionnels et les entreprises, mais le faible prix rend aussi intéressant pour les utilisateurs privés. La performance de l'ordinateur portable est plus que suffisant pour les tâches quotidiennes. Notre unité d'examen ne sont pas disponibles en Allemagne; à la place vous obtenez un modèle avec un disque dur de 1 To. Le prix est d'environ 480 Euros (~ 535 $), mais Dell offre également d'autres configurations.

Notre unité de contrôle est équipé de la base i5-5200U (Broadwell) processeur dual-core. Cette puce est un processeur grand public, et Dell ne propose pas actuellement des processeurs plus puissants pour le Vostro 3558-série. Vous pouvez, toutefois, obtenir des processeurs plus lents. Le Core i5 fonctionne à une fréquence de base de 2,2 GHz, qui peut être porté à 2,5 GHz (deux cœurs) et 2,7 GHz (une base) via Turbo Boost. Il est possible d'utiliser la pleine puissance du processeur sur secteur ainsi que la puissance de la batterie.
Le système fonctionne en douceur, sans hoquet et nous avons pu ne pas remarquer des problèmes lors de notre examen. Les résultats dans les PCMarks sont bonnes. Un coup d'œil à notre tableau comparatif montre que le Vostro tombe derrière des dispositifs comme le G1 HP 350 ou Lenovo B50-70 . Les deux ordinateurs portables ont des processeurs légèrement plus faibles, mais ils ont consacré des puces graphiques AMD. PCMark 8 en particulier les avantages du GPU AMD. La performance du système de l'Vostro peut être améliorée lorsque vous remplacez le disque dur avec un Solid State Drive. Le système serait alors plus vif et les temps de démarrage serait plus court. Vous pouvez améliorer les performances graphiques avec un deuxième module de mémoire (mode dual-channel).
La solution de stockage du Vostro est un disque dur de Western Digital. Il fonctionne à 5400 tours par minute et a une capacité de 500 Go. Les utilisateurs peuvent utiliser environ 420 Go; le reste est occupé par l'installation de Windows et la partition de récupération. CrystalDiskMark détermine un rendement en lecture des 107,6 Mo / s, tout en HD Tune montre un taux de transfert moyen de 85,9 Mo / s. Ces résultats sont normaux pour un disque 5400 tpm. Batterie Pour Vostro 1710 .

Le GPU de la Vostro a la désignation HD Graphics 5500 et est fourni par Intel. Le noyau prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne à une fréquence de base de jusqu'à 900 MHz. Les résultats 3DMark sont pas surprenants et répondent aux attentes pour ce GPU particulier. Nous avons déjà mentionné qu'il est possible d'augmenter les performances graphiques avec un deuxième module de mémoire (mode dual-channel). Cela permettra d'améliorer la performance du GPU intégré; le benchmark 3DMark 11 montre une augmentation de 13% à 1030 points. Les utilisateurs qui veulent plus les performances du GPU peuvent également sélectionner un Vostro avec un dédié GeForce 820M GPU. Un modèle Vostro avec un processeur similaire et ce GPU dédiée Nvidia est environ 40% plus rapide.

Le Vostro est principalement un dispositif de travail, ce qui signifie les capacités de jeu ne sont pas très important. Cela ne signifie pas que le jeu serait impossible, et le matériel de l'ordinateur portable gère effectivement gameplay fluide dans certains titres lorsque vous réduisez la résolution et les détails (détails moyens sont parfois possibles). La performance est suffisante pour jouer un titre en cours de rallye comme, par exemple, ce qui est pas très exigeant. Jeux très complexes comme The Witcher 3, cependant, ne parviennent jamais à des taux de trame jouables.

Le Vostro est un dispositif de travail, de sorte qu'il ne devrait pas importuner ses propriétaires avec un bruit de fonctionnement bruyant. Nous pouvons confirmer que l'ordinateur portable est généralement très calme et le ventilateur est souvent désactivé au ralenti. Vous entendrez seulement le murmure du disque dur dans ce cas. Un dispositif complètement silencieux pourrait être atteint avec un Solid State Drive au lieu du disque dur. Le ventilateur ne deviennent vraiment bruyant sous charge maximale, mais le bruit qui en résulte est encore acceptable.

Le comportement du Vostro dans le test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) est fondamentalement identique sur secteur et batterie. L'horloge du GPU varie entre 750-800 MHz dans les deux cas. Le CPU fonctionne à 1,2-1,3 GHz (batterie) et 1,5-1,6 GHz (secteur), respectivement. Le processeur gère seulement son horloge nominale de 2,2 GHz dans les deux premières minutes. Il est pas surprenant que l'ordinateur portable ne soit pas très chaud quand on considère les très faibles horloges du CPU et le GPU. La température reste nettement en dessous de 40 ° C à tous les points de mesure.

Les haut-parleurs stéréo du Vostro sont situés sur le bord avant du fond. Ils produisent un son riche et vous pouvez aussi les écouter pour de plus longues périodes. La basse pourrait être plus fort, mais cela est un problème commun. Vous pouvez entendre une légère tendance vers un son nasillard, mais nous sommes encore positivement surpris par les haut-parleurs. Nous nous serions attendus une performance beaucoup plus faible à partir d'un ordinateur portable comme le Vostro.

Le Vostro est très frugal au ralenti: Nous mesurons une consommation maximale de 6 Watts, il est donc beaucoup plus économe que la concurrence. Il ya de nombreuses raisons à cela: Certains concurrents sont équipés de GPU dédiés, d'autres ont des écrans dotés d'une résolution plus élevée. Dell a également conçu un dispositif très frugal. La consommation est pas trop augmenté sous charge, et à la fois le CPU et le GPU sont étranglé dans le test de stress. La consommation d'énergie est donc seulement 25,5 Watts; la valeur serait plus élevé si le CPU et le GPU couru à leurs horloges maximales. L'adaptateur secteur fourni dispose d'une puissance nominale de 45 Watts.

Le Vostro gère un runtime de repos de 12:16 heures. Le rival Acer TravelMate P256-M (12h01) est à égalité. Nous vérifions l'exécution ralenti avec le test de Battery Eater lecteur: La luminosité de l'écran est réglé au minimum, le profil d'économie d'énergie est actif et les modules sans fil sont désactivées. La charge sera vider la batterie en 1:24 heures. Le TravelMate (02:25 heures) gère une exécution beaucoup plus longtemps. Le runtime sous charge est simulé avec le classique test Battery Eater, qui utilise la luminosité de l'écran au maximum, le profil de puissance de haute performance et des modules sans fil activés.

Notre plus réaliste essai Wi-Fi détermine une autonomie de 6h29 heures pour le Dell Vostro. Le TravelMate (06:08 heures) doit être chargée quelques minutes plus tôt. Ce test simule la navigation Web avec le profil de puissance "équilibrée" et une luminosité de l'écran ajusté de l'ordre de 150 cd / m². Nous vérifions l'exécution de la lecture de vidéo avec une boucle du court métrage Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixels). Les modules sans fil sont désactivées et la luminosité de l'écran est à nouveau ajusté à environ 150 cd / m². Le Vostro gère une autonomie de 6h14 heures; nous ne sommes pas effectuer ce test avec le TravelMate. Batterie Pour Precision M4300 .

Le Dell Vostro 3558 veut surtout être un dispositif de travail peu coûteux pour les entreprises et les utilisateurs professionnels. Il est assez puissant pour les tâches courantes; le dispositif est généralement très calme et est à peine tiède. Vous obtenez également des dispositifs d'entrée décents et de bonnes longévité des batteries. Caractéristiques typiques d'affaires comme TPM, une protection d'accès biométrique et un port d'amarrage, cependant, sont manquants. Ce ne sont pas vraiment surprenant si l'on considère le faible prix. Une plus grande surprise est l'absence d'une sortie vidéo numérique (HDMI / DisplayPort), ce qui signifie que vous ne pouvez utiliser le port VGA pour fixer des moniteurs externes. Cela ne devrait pas être un énorme problème dans de nombreuses entreprises, mais il peut être difficile si vous voulez utiliser l'ordinateur portable à la maison ainsi. L'affichage de la Vostro ne gagnera pas de prix, mais il est correct pour le prix.



Achetez Batterie HP ProBook 4520s

18:17, 9/6/2015  ..  0 comments  ..  Link

Lourds machine à 17 pouces de Dell avec un boîtier en aluminium élégant semble bon et provoquer regards envieux sur le bureau. Toutefois, Dell est retenu en termes de matériel. Le luxe Inspiron sera néanmoins se révéler être un faisceau arrondi?
Dell divise ses modèles de consommation dans Inspiron 3000 (valeur), 5000 (standards) et 7000 appareils (de performance). Le 17 pouces Inspiron 17 7000 doit donc remplir une demande élevée. Basé sur des composants basse tension, comme également trouvé dans les ordinateurs portables minces de 13 pouces, Intel Core i5 5200U SoC semble un peu trop petit. Boost pourrait peut-être bénéficier de la performance de refroidissement massif du châssis en aluminium encombrant? Ou ne le fabricant omettre complètement fan? Ce serait une véritable sensation.

Contenders se trouvent dans la gamme de prix de 1000 euros. Un écran IPS stable angle de vision avec une résolution Full HD est également un must à ce prix comme un milieu de gamme ou, mieux encore, la carte graphique premium en ligne. Acer Aspire V Nitro 7-791G étapes dans cette brèche avec une GeForce GTX 960M et le niveau de tension Core i5 (à partir de 950 Euros). Asus N751JK est plus cher, ne dispose que d'une GTX 850M , mais est livré avec un caisson de basses externe avec le correspondant son surround riche. Nous testons actuellement la dernière version de l'N751JX-T4056H avec une GeForce GTX 950M. IdeaPad Y70-70 Touch de Lenovo (à partir de 1100 Euros) arbore une GTX 860M et ressemble à un ordinateur portable de jeu. Les acheteurs qui préfèrent les GPU AMD trouveront l'ajustement du modèle de satellite S70-B-106 de Toshiba ( Radeon R9 M265X ).

Nous avons exclu de HP Envy 17-k203ng (Broadwell) le droit dès le début parce que le constructeur installe uniquement un écran TN dépendant de l'angle de vision, ce qui est plus contemporain.
"Ne jamais changer une équipe gagnante?" - Les bâtons de fabricant à la conception et l'apparence de l'Inspiron 7737 (2013). Nous avons affaire à un châssis absolument identique; interfaces, la construction interne et les matériaux ont pas changé depuis 2013. Cela semble étrange au premier abord, mais Apple suit également cette politique pour ses modèles Air et MacBook Pro. Dell n'a malheureusement pas réussi à éliminer les points faibles, ce qui est encore principalement la base est pas une rigidité très impressionnant.

Tant le couvercle et le châssis sont constitués d'une pièce en aluminium (côté supérieur et côté inférieur). Les bords ont été biseauté et poli pour une finition haute, ce qui crée l'impression de haute qualité. Dell a opté pour une charnière de bout-en-bout qui est également en aluminium, mais qui ne sont pas solide (couvercle en aluminium). Il a une poignée très ferme sur le couvercle et l'affichage bascule peine. La charnière est montée tellement serré que nous devions maintenir enfoncée la base lors de l'ouverture de l'ordinateur portable.

Toutes les surfaces en aluminium anodisé argent sont élégants, mais assez antidérapant. L'avantage sur une finition polie / brossée est la résistance d'empreintes digitales.

La rigidité de la 17 pouces Inspiron ne correspond pas à la qualité du matériau. Le châssis peut être déformée avec une seule main. Il tord évidemment lorsque les deux mains sont utilisées, et nous avons remarqué jeu dans les lacunes sur le dessous. Cela est différent avec le couvercle, ce qui semble être fait d'une seule pièce. Même pression sur le centre (logo Dell) n'a aucun effet.

Aucun des prétendants sont un match pour les matériaux et les regards de la gamme 7000. Asus N751JK est très proche avec son couvercle en aluminium argenté B, mais sa qualité est plus élevé en raison d'une plus grande rigidité de la base. 
Le nombre d'interfaces est limitée pour un portable de cette taille. La distribution semble pratique pour une utilisation de bureau, au moins dans la plupart des cas. Câbles encombrants, tels que HDMI, Ethernet ou USB 3.0, peuvent être acheminés vers l'arrière. ports de la face arrière serait plus pratique dans certaines circonstances, mais aucun des prétendants peuvent servir à cela, soit. L'espacement entre les ports USB est très serré, et de plus grands lecteurs flash ou un adaptateur (par exemple dongles) pourrait entrer en collision.
Les connexions sans fil soient établies sans fil via AC-7265 d'Intel qui est connecté à deux antennes. Malheureusement, les problèmes de portée de l'adaptateur N-7260 dans le précurseur existent encore. L'ordinateur portable n'a pas trouvé un signal de 15 mètres à l'extérieur de l'immeuble. Les autres échantillons d'examen ne disposent pas de ce problème; de nombreux modèles ont même trouvé une connectivité limitée à 45 mètres (d'essai non normalisé). Le plein signal était disponible à une distance de 3 à 10 mètres du routeur AC. La connexion sans fil pauvres pourrait être liée à la coque en aluminium de l'Inspiron. Les antennes seraient si elles sont criblées dans le couvercle. Comme cela n'a pas changé, le successeur a également hérité de cette lacune. RTL8168 / 8111 Gigabit-LAN ​​Controller de Realtek et le module Bluetooth 4.0 finition hors du faisceau.Batterie HP MU06 .

Juste un livret de garantie et guide de démarrage rapide sont dans la boîte d'ailleurs l'alimentation 90 watts. Du logiciel préchargé, seule la version de McAfee LiveSafe essai de 12 mois est digne de mention. DVD Windows ne sont pas dans la boîte. L'utilisateur doit donc créer des DVD de récupération via Backup & Recovery outil de Dell d'être sur le côté sécuritaire en cas de dysfonctionnement du disque dur.
À première vue, l'accès au matériel, il semble possible qu'à partir de la face inférieure. Les barres batterie, deux lecteurs de disque dur et RAM sont en deux couvertures. Le clavier a d'abord être retirée pour accéder au ventilateur et module Wi-Fi. Seulement bricoleurs avertis devraient tenter ce depuis gratter est inévitable. La face inférieure de plastique peut être retiré après avoir relâché les trois vis sous le clavier.
La caméra HD est tout à fait inapproprié pour un portable de cette gamme de prix. La mauvaise qualité d'image ne correspond même pas à la moyenne de nos échantillons de webcam pris avec les ordinateurs portables. Les photos avec un maximum de 1280 x 720 pixels sont très bruyants, les couleurs pâles et contre nature, l'accent est seulement impeccable dans la zone centrale (fish-eye).
La garantie de 12 mois (recueillir et service de retour) est typique pour Dell. Une mise à niveau à un service de deux ans sur site coûte 129 euros, par exemple. Une garantie de deux ans est incluse dans le prix des prétendants d'Asus, Toshiba, Lenovo et Acer.

Le clavier avec les touches isolées dans les avantages de l'appareil de 17 pouces à partir de la mise en page généreuse avec les touches fléchées séparées et un pavé numérique de taille standard. Cela est essentiellement cela. Auteurs prolifiques ne seront pas heureux avec les clés parce que leur trop courte baisse est accompagné par un point de pression clair et léger rendement dans la zone centrale. Ce balancement conduit à un accident vasculaire cérébral spongieux au milieu et une course fragile sur le droit sur le lecteur optique.

Le rétro-éclairage permet d'éviter les fautes de frappe dans une faible luminosité ou obscurité. Malheureusement, la lumière brille à travers les lettres transparentes, et donc le lettrage est difficile de voir en plein jour, même lorsque la lumière est désactivé.
Le ClickPad avec sa grande surface, mat et baisse moyenne plus appel à nous. Le pad ne possède pas de touches de souris dédiés, mais il détecte clics selon l'endroit où le doigt appuie sur la surface de la ClickPad. Malheureusement, le tampon a un certain jeu; il abaisse légèrement quand un doigt est posé sur elle, et qui sous-tend le bouton avec un point de pression courte est d'abord pressé delà de ce point. La rétroaction est un clic audible lorsqu'il est déclenché.
L'écran tactile dans un design bord-à-bord présente une surface homogène qui arrive jusqu'au bord. Une lèvre en caoutchouc enveloppe cette surface. Un panneau en plastique dur couvre l'écran d'image de rendu avec un écart visible (env. 2 mm). Il protège l'écran contre les marques de pression et détecte la position des doigts aussi. La surface en œuvre rapidement les entrées, et les doigts ne laissent relativement peu de marques sur la surface lisse.

La résolution de l'écran de 17,3 pouces de 1920 x 1080 pixels est pas particulièrement élevé. Cela ne égaux 127 ppi dans un dispositif de 17 pouces. Un œil peut à peine voir les pixels individuels avec un effort (0,2 mm). L'écran multitouch soutient dix doigts et vient de AUO (modèle: AUO119D B173HTN). Il est un écran IPS avec une surface réfléchissante, qui est commun pour les écrans tactiles.

Avec un contraste moyen de 685: 1 et une luminosité inférieure à la moyenne, l'écran ne semble pas très bonne par rapport à ses concurrents. Cependant, nous parlons d'un niveau de diplôme ici. En dehors de la luminosité vraiment pauvres, les différences par rapport aux autres ordinateurs portables sont légères. L' Aspire V Nitro ainsi que le Asus N751 deux ont un écran plus lumineux IPS et ont de meilleures, à savoir la baisse, les taux DeltaE. Le DeltaE indique l'exactitude de la reproduction des couleurs, dans ce cas par rapport à la référence sRGB. Est-turquoise ressembler exactement tel que défini par la palette de couleurs sRGB? La cible DeltaE est inférieur à 3, et à l'exception de la N751 tous les échantillons de révision dans le tableau sont plus ou moins éloignée de celle.

Écrans IPS échouent presque toujours dans l'espace AdobeRGB. Cependant, sRGB est couvert par 94%, ce qui est un assez bon taux. CalMAN montre que le 7746 est pas aussi adapté pour l'édition photo et de l'image due à une teinte bleuâtre lourd, et la conversion à haute DeltaE déforme couleurs. Une teinte bleuâtre est rare dans les écrans IPS, mais pas impossible. Calibration élimine en grande partie le reflet bleuté.

Le 7746 est pas aussi agréable à l'extérieur du bâtiment ou de bureau. Cela est dû à des réflexions intenses de la surface. Même lorsque l'Inspiron est utilisé dans l'ombre, la luminosité et le contraste sont trop faibles pour une lisibilité suffisante.

Les angles de vision sont très larges, et par conséquent les utilisateurs peuvent dévier de l'axe et voient toujours vraies couleurs, texte et décrit quand on regarde sur les côtés. Inverser les couleurs abord quand on regarde d'en bas.
Être le modèle haut de gamme, l'Inspiron 17 non seulement arbore les HD Graphics 5500 intégrée aux processeurs, mais aussi une GeForce GT dédié 845 millions . Cet accélérateur est un membre du milieu de gamme inférieure et doit faire face à la plupart des jeux mis à jour en utilisant les paramètres réduits. La configuration de la mémoire est généreux; le fabricant installe 8 Go de RAM (deux modules DIMM, 2x 4 Go). Cependant, un disque dur de 1000 Go en forme de Momentus SpinPoint M8 ST1000LM014 de Seagate est installé et non un SSD.
Notre exemplaire de test est évidemment un désavantage avec son SoC de 15 watts. À première vue, les scores Cinebench regardent catastrophique, surtout quand nous gardons à l'esprit qu'il est un, grosse machine lourde de 17 pouces à partir de laquelle l'acheteur attend une certaine quantité de haute performance. Toutefois, ces scores étaient attendus à partir d'un Broadwell 5200U techniquement. La puce dual-core est en concurrence partout avec quad-core, 47 watts processeurs mobiles standard, ce qui est impossible pour une puce de 15 watts.

Comparé à son analogue, le 5200U est sur ​​un niveau normal. Il est décevant que le Boost peut apparemment pas bénéficier du tout de la capacité de refroidissement élevées les châssis en aluminium de. La lumière, mince ZenBook UX303LA (premium, 13 pouces) ainsi que Pavilion 17 f217ng de HP (budget, 17 pouces) d'atteindre exactement les mêmes scores Cinebench.

Cinebench R15 multiples CPU a couru de façon stable à 2,5 GHz, qui est dû à l'utilisation permanente de la gamme Turbo. 2,7 GHz étaient possibles dans le test simple (un noyau). 2,5 GHz sont également accessibles en mode batterie; les scores de référence sont identiques.

Est-ce que les faibles ULV SoC ont un impact sur la performance des applications? Nous découvrons avec les PCMarks. Notre exemplaire de test est en fait à la dernière place ici. Les différences, cependant, varient fortement en fonction de l'appareil. Le prix aussi Asus N751JK ne dispose que d'un bord de 8 - 12% dans PCMark 8, qui est déjà tout simplement en raison de la SanDisk SSD. PCMark 7, qui répond plus sensibles aux SSD, enregistre des différences allant jusqu'à 200%. Les comparaisons sont encore meilleurs avec le satellite S70-B , qui est basé sur un disque dur classique comme notre exemplaire de test.

Au total, la performance est pratique pour une utilisation comme un bureau et une machine de divertissement, tant que l'utilisateur ne veut pas tourner l'Inspiron 17 dans un poste de travail ou de joueur.Batterie HP 580029-001 .

Les taux de disque dur de Seagate avec une capacité brute de 1000 Go lire et écrire est à égalité avec la plupart des autres disques durs de filature, mais sa moyenne est légèrement pire que celle de la norme. Systèmes à base de SSD-sont plus rapides que les disques durs dans les benchmarks. Cependant, nous devons souligner que les modèles de SSD de chaque concurrent que nous avons testé sont considérablement plus cher que l'Inspiron 17. Le Seagate ST1000LM014 est un soi-disant entraînement hybride de l'état solide (SSHD) avec un cache SSD dédié (8 Go MLC -NAND) où le disque dur peut stocker des blocs de fichiers fréquemment utilisés pour un accès rapide. Le système et les programmes de charge presque aussi rapide que si un SSD ont été installés. Copie ou installations ne bénéficient pas, cependant.

La GeForce GT 845 millions GPU est pas installé souvent, et possède 2048 Mo de mémoire GDDR5 vidéo dans notre cas. La GTX 850M avec deux fois plus de pipelines (640), mais une horloge de seulement 876 MHz (spécifications par Nvidia) est plus populaire parmi les fabricants. L'architecture Maxwell ainsi que l'interface mémoire de 128 bits est identique, quoique. Tous les détails sur la GeForce 845 millions peuvent être trouvés dans la feuille de données.

Asus N751JK clairement pourquoi au moins une GTX 850M est le meilleur choix pour les amateurs de performance ou les joueurs. Ce milieu de gamme des cartes graphiques réalise 49 à 76% de plus dans les benchmarks 3DMark. La GTX 960M dans le Aspire Nitro vit jusqu'à son étiquette de jeu et double les scores (+ 105%).

GPU Boost de Nvidia 2.0 permet de mise à l'échelle de la performance jusqu'à 1150 MHz dans l'ordinateur portable de Dell - et que même sous le stress et en mode batterie (réglages d'économie d'énergie "off").

Images sont rendus en douceur sur l'écran, mais les détails élevés sont souvent pas possible dans la résolution HD (1366 x 768 pixels). Les exceptions sont Thief et Evolve. Il semble que si le CPU ULV limite le jeu au premier coup d'œil. Nous trouvons un meilleur taux de trame dans les ordinateurs portables basés sur une 840M (même DDR3) et un i5 4210 (TDP: 47 watts), par exemple Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G-50mV. Le 840M fonctionne mieux 12 à 33% dans les jeux entraîné CPU avec le SoC standard tension. Il est soit un tie-break ou une norme tension évidente plus pour des jeux plus fondamentaux, tels que Tomb Raider. Nous fanées dans GP70-2PEi545 de MSI à illustrer comment même un 840M calcule environ 4% plus rapide lorsqu'il est fusionné avec un CPU 47 watts.

Le 15 watts Broadwell quad-core donne de l'espoir pour de faibles émissions. Le tableau avec les prétendants ne montre pas le contraire, mais l'Inspiron 17 est pas plus silencieux que les systèmes basés sur un SoC 47 watts, soit. Asus N751JK (SSD) reste encore plus silencieux dans le test de stress, et il a pour abaisser niveau lorsque la marche au ralenti.

Cependant: Le puissant Aspire V Nitro 7-791G avec une carte graphique deux fois plus rapide est de 19% plus fort lors de charge normale, par exemple dans les jeux informatiques. La même chose est vraie pour le satellite S70-B-106 (14%).

Les températures sont plus en faveur de l'échantillon d'examen. Notre Inspiron 17 7746 n'a même pas atteint 45 degrés Celsius (hot spot) dans le test de stress. Certains prétendants présentent autant que 52 degrés. L'ordinateur portable le plus puissant, Aspire V Nitro 7-791G , est de nouveau le plus affecté ici. La machine de jeu obtient également 3 à 6 degrés plus chaud en mode veille. Cependant, on ne peut pas dire que les surfaces de l'un des dispositifs de comparaison deviennent trop chaud au total. Dispositifs de 17 pouces ne sont pas conçus pour une utilisation sur les genoux de toute façon, ce qui rend la chaleur résiduelle assez secondaire.

Les températures sont à un niveau très agréable au ralenti et en basse charge avec une moyenne maximale de 25 degrés sur la face supérieure. Une caractéristique de bases en aluminium est la répartition très régulière de la chaleur à la fois sur la face supérieure et inférieure.

Cela ressemble différent avec les températures intérieures. La chaleur résiduelle du SoC et la carte graphique a un impact direct sur la performance. La fréquence des CPU et GPU augmente ou diminue dès que certaines températures sont atteintes selon la façon dont le fabricant définit les temp-tables.

La CPU et le GPU a effectué le test de stress avec des performances presque stable. La 845 millions toujours cadencé à 1150 MHz (stable), et le CPU est resté à 2,5 GHz (de charge multi-core). Cela est clairement sur la fréquence d'horloge de 2,2 GHz par défaut, et on peut donc parler d'une pleine utilisation de Turbo à tout moment. Ce serait une déclaration importante dans un dispositif de 13 pouces mince, mais il obligatoire pour le système de refroidissement d'un 17 pouces, la machine de l'aluminium. Batterie HP EliteBook 6930p .

Les haut-parleurs se trouvent sous le repose-poignet, et ils rayonnent leur son sur la table. Les préréglages dans Audio de Dell rendent le son comme si elle était en cours de lecture dans un espace confiné. Les préréglages dans MaxxSense ne semblent pas bon pour la musique classique. En tout cas, l'MaxxAudioPro fournit des paramètres pour des basses, des aigus, stéréo, volume et plus encore. Nouveau réglage ou presets sont très audible; nous ne pouvons pas nier que les haut-parleurs ont un spectre sonore acceptable.

Malgré MaxxBass, les faibles gammes sont négligés. Nous nous serions attendus plus d'un portable 17 pouces avec une réclamation multimédia. Le son dans les jeux, les films ou la musique est pas mal, mais nous aurions espéré un peu plus bang. Le volume est relativement élevé, mais pas assourdissant. Au moins il n'y a pas gratter ou des distorsions au niveau maximum.

Les enregistrements effectués avec le microphone double rangée intégrée, située à droite et à gauche de la webcam, sonnent creux et grêles. Les enregistrements ont été mieux à une distance de 50 centimètres, mais l'impression de son creux malheureusement restés à un niveau légèrement amélioré, peu importe ce que nous avions l'habitude de présélection microphone.

La plate-forme Broadwell ULV brille avec faible taux de consommation qui pourraient être record? Pas assez.Quelque 47 prétendants watts peuvent saper la consommation d'énergie au repos. Toutefois, les différences sont marginales, et sont dans la plage de tolérances de mesure. Il est donc pas toujours le cas que les appareils basés sur la norme tension provoquent énergie ralenti élevé. Y70-70 tactile de Lenovo 37 watts en idle est une grande exception.

Comme prévu, la consommation d'énergie de charge sous charge monte évidemment avec 55 à 71 watts. Il reste toutefois nettement inférieure à celle des 47 prétendants watts ( N751JK max. 90 watts, satellite S70-B max. 82 watts, Aspire V Nitro max. 105 watts). Cela n'a rien de surprenant puisque l'échantillon d'examen arbore le matériel le plus faible.

Le stress test implique charge multi-core, et le TDP de 47 watts des prétendants est tout aussi important que les solutions GPU plus fortes, comme la GTX 960M qui a besoin de 60 watts par lui-même. L'alimentation de 90 watts incluses a plus qu'assez de réserves de puissance et ne reçoit pas indûment chaud avec 49 degrés Celsius.

Plus de six heures dans le test Wi-Fi (v1.3) sonnent génial pour un portable 17 pouces. Les prétendants ne réalisent pas que. Asus N751JK tarifs toujours le meilleur avec cinq heures, ce qui est exactement la moyenne des ordinateurs portables multimédia de 17 pouces que nous avons testés au cours des 12 derniers mois. Un script simule l'ouverture de sites avec et sans contenu multimédia dans le test Wi-Fi. L'ancien test de connexion Wi-Fi est absolument pas comparable, mais très similaires en termes de scénario de charge.

L'Inspiron 17 peut servir de dix heures en mode veille. Aucun des prétendants gérer ce soit. Y70-70 Touch de Lenovo est le plus durable, mais arrête deux heures plus tôt que notre échantillon d'examen. L'Inspiron a besoin de bonnes 3,5 heures pour recharger complètement une batterie épuisée. Qui est un temps relativement court et approprié pour la batterie ion lithium 58 Wh.

Les acheteurs de tous les genres seront heureux de mettre cela sur leur plateau: Ouverture, de haute qualité, portable 17 pouces-agréable au toucher avec un contraste élevé, écran Full HD et les périphériques d'entrée aux dimensions généreuses. Le 7746 a apparemment tout fait correctement pour une place sur le bureau. Le boîtier cool et sans empreintes digitales semble bon sous les mains. Malheureusement, les périphériques d'entrée déçoivent en particulier dans le bureau; les évaluations est faible et l'adjectif "fragile" apporte au point.

Les utilisateurs avec les attentes de la rigidité seront également déçus. Dell ne parvient pas à la rigidité d'une coque unibody en aluminium MacBook ou ZenBook, bien que le châssis est fait d'une seule pièce de métal (inférieure en plastique avec couvercle).

Quant à l'écran de FHD, le 7746 offre un contraste médiocre et des angles de vision très larges. Malheureusement, la luminosité établit des normes dans la gamme moyenne inférieure. Toutefois, cela n'a aucune conséquence dans la mesure de l'aptitude extérieure de l'écran tactile réfléchissant. Les prétendants, certains avec un écran mat IPS, fournissent un meilleur équipement ici.

Une mouche dans la pommade est faible puissance de calcul de la SoC rapport avec les puces 47 watts dans prétendants pour le même prix. Nous apprîmes notamment des pertes de performances dans certains jeux, qui sont parfois en dessous de la performance d'un 840M aux côtés d'un processeur standard tension. La performance est plus que satisfaisant à l'extérieur du monde du jeu vidéo. Cependant, il est finalement décevant qu'un lourd, encombrant ordinateur portable de 17 pouces ne possède pas plus de puissance sous le capot d'un mince dispositif lumineux, de 13 pouces basés sur le même SoC de 15 watts. Renonciation performances aurait été encore tolérable avait Dell au moins mis en œuvre des avantages de poids dans d'autres aspects. Cela ne veut pas le cas en dehors de la vie de la batterie, la consommation de puissance de la charge et de la chaleur à faible des déchets.

Les prétendants offrent plus de performance pour l'argent, en particulier pour les jeux. Acer Aspire V Nitro 7-791G plaît la communauté du jeu avec une GeForce GTX 960M , standard tension Core i5 et un écran plus lumineux supérieur de contraste (débute à 950 Euros). Asus N751JK est plus cher, mais il a aussi une meilleure performance de jeu avec sa GTX 850M . En outre, le caisson de basses externe ajoute un son surround. Nous testons actuellement la version la plus récente N751JX-T4056H avec une GeForce GTX 950M. Batterie HP ProBook 4520s .

IdeaPad Y70-70 Touch de Lenovo (à partir de 1100 Euros) avec une GTX 860M est un véritable ordinateur portable de jeu. Cependant, le boîtier a quelques points faibles, et l'utilisation limitée CPU Turbo est pas particulièrement attrayant pour les joueurs. Une alternative de GPU d'AMD se trouve dans Satellite S70-B-106 de Toshiba ( Radeon R9 M265X ). Cette machine de 17 pouces a récolté dans une note inférieure au total, cependant.

Nous recommandons une configuration de Acer Aspire V Nitro 7-791G pour les fans de jeux, et les fans de multimédia devrions tenir à Asus de N751JK ou la dernière N751JX.



Achetez Batterie Dell Latitude E5500

18:23, 29/5/2015  ..  0 comments  ..  Link

Avec son pavillon 17, HP offre un jeu adapté de 17,3 pouces tout-rond au prix de un peu moins de 600 Euros (660 ~ $). Cependant, nous avons découvert quelques lacunes.
Ayant déjà testé deux modèles de dernière Pavilion 17 séries de HP basé sur AMD entrailles, nous sommes maintenant face à un modèle équipé d'un processeur Intel et cœur graphique Nvidia. Théoriquement, le dispositif devrait être plus forte que ses modèles sœurs. Notre rapport révèle si cela est vrai ou non.

Le Pavillon trouve rivaux parmi les 17,3 pouces polyvalents bas prix en provenance d'autres fabricants. Nous aimerions, par exemple, le nom Acer »Aspire E5-771G , Asus de la F751 et Satellite Pro C70-B de Toshiba .

Depuis les 17 modèles Pavilion nous avons déjà testé une accumulation caractéristique identiques, nous ne serons pas entrer dans les détails au sujet de boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision du Pavillon 17-f050ng .
Notre exemplaire de test a été équipé d'un écran de 17,3 pouces et une résolution native de 1600x900 pixels. Ni la luminosité (227,4 cd / m²), ni le contraste (498: 1) est exceptionnel, mais ils sont encore acceptables compte tenu de la gamme de prix de l'ordinateur portable. La même chose est également vrai plus pour le contraste de la luminosité. Ce dernier pourrait être un peu mieux, même dans cette gamme de prix. Batterie Dell GD761 .
La reproduction de l'écran couleur est pas exactement grandiose. Il dispose d'un DeltaE 2000 déviation de 13,66 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Au-delà de cela, il a une teinte bleuâtre distincte.
HP a installé un écran TN dépendant de l'angle de vision dans l'ordinateur portable. Par conséquent, l'écran ne peut pas être lu dans toutes les positions. L'utilisation en extérieur est également à peine possible, voire pas du tout. La surface brillante est généralement empêcher cela.
Pavillon 17-f217ng de HP est un 17,3 pouces tout-rond. Le matériel installé fournit suffisamment de puissance de calcul pour une utilisation quotidienne et peut rendre les jeux en douceur. Notre exemplaire de test est actuellement vendu à un prix de départ de 575 Euros (633 ~ $). D'autres configurations sont également disponibles.

Processeur
Il existe des modèles avec AMD APU ainsi que le processeur Intel au sein de la série Pavilion 17. Notre échantillon d'examen présente appartient au second groupe. Intel base i5-5200U processeur dual-core (Broadwell) est à l'intérieur de l'ordinateur portable. Il synchronise à une vitesse de base de 2,2 GHz, qui peut être portée à 2,5 GHz (deux cœurs) et 2,7 GHz (un noyau seulement) via Turbo. Le Turbo est pleinement utilisé dans les deux AC et le mode de la batterie.

La supériorité de la CPU d'Intel par rapport aux modèles avec puce d'AMD A10 devient évident dans la comparaison Cinebench (single-core: + 69%; multi-core: + 46%). L'ancien processeur i5-4210U est devancé d'environ 5 à 8%.
Le système fonctionne bien; on n'a pas eu de problème. Les scores PCMark sont également très bons. Satellite Pro C70-B-111 de Toshiba réalise un meilleur score considérablement dans le benchmark PCMark Accueil 8 car il est basé sur un cœur graphique AMD. L'indice profite notamment de GPU AMD. La performance du système peut être augmentée par l'installation d'un disque dur SSD. Le système serait alors beaucoup plus vite et Windows commencerait plus rapide.
Un disque dur de 2,5 pouces de HGST a été installé dans le pavillon 17. Il a une capacité de 750 Go et tourne à 5400 tours par minute. Les taux de transfert de l'entraînement sont dans la fourchette normale pour un disque dur 5400 rpm.
Le installée GeForce 830M cœur graphique est un invité rare. Le Pavillon est le deuxième ordinateur portable GeForce 830M que nous avons testé à ce jour. Le GPU est un membre du milieu de gamme inférieure. Il synchronise à une vitesse de base de 1028 MHz, qui peut être augmentée à 1150 MHz via Turbo. Le noyau peut se rabattre sur un (interface 64-bit) 2048 Mo de mémoire DDR. Les scores 3DMark confirment ce que son nom l'indique: Sa performance est entre une GeForce 820M et GeForce 840M noyaux. L'homologue d'AMD serait la Radeon R7 M260 cœur graphique. Les scores des deux GPU sont très proches.

Le noyau 830m graphique GeForce fait partie de la solution graphique de commutation (Optimus) utilisée dans le pavillon. Le GPU GeForce est activé dans les applications de haute exigence, tels que les jeux informatiques. Sinon, intégrés Intel HD Graphics 5500 est actif. Commutation est automatique, et l'utilisateur n'a pas à faire quoi que ce soit. Cependant, il est toujours possible d'intervenir manuellement. Batterie Dell Latitude E5500 .
Le pavillon 17 est un membre des 17,3 pouces polyvalents. Par conséquent, les jeux aptitude devrait faire partie du répertoire de l'ordinateur portable de HP. De nombreux jeux fonctionnent sans heurts dans la résolution HD à l'aide à moyen et parfois les paramètres de haute qualité. Cela est principalement vrai pour les jeux qui ont été disponibles pendant quelques années ou ceux ayant des besoins matériels modérés. Les nouveaux jeux de 2014/2015 ont souvent besoin de réduire le niveau de résolution et / ou la qualité. E5-771G Aspire d'Acer serait une alternative au Pavillon. Les modèles avec une configuration comparable basée sur Haswell ou Broadwell processeurs sont disponibles pour 600 à 680 euros (660 ~ ~ $ à 750 $). Cependant, l'installation GeForce 840M cœur graphique assure des taux de trame légèrement plus élevés.
Pourtant, un autre ordinateur portable HP avec un ventilateur qui tourne en permanence au ralenti. La raison est la même dans le pavillon: La fonction "Fan toujours" est activé dans le BIOS. Le ventilateur est parfois inactif lorsque cette fonction est désactivée. Le ventilateur accélère fortement sous charge. Nous avons mesuré un niveau sonore maximum de 45.2 dB (A). Le ventilateur dans notre échantillon d'examen a produit un bruit de sifflement subtile pendant la pleine charge. Toutefois, son intensité est si faible qu'il ne peut pas être appelé ennuyeux.
Le Pavillon du traité notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure) de la même manière dans les deux AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 2,5 GHz, et le noyau graphique fonctionne à pleine vitesse (1150 MHz). Malgré les vitesses élevées, l'ordinateur portable à peine chauffé. Même pendant le stress test, les températures sont demeurées en dessous de 35 degrés Celsius (~ 95 ° F) à chaque point de mesure. Ainsi, une gestion des ventilateurs plus conservatrice serait toujours garantir un refroidissement adéquat.
Le Pavillon ne montre pas d'incohérences dans la consommation d'énergie. L'exigence de l'énergie grimpe à 12,2 watts au ralenti - un taux normal pour un ordinateur portable de 17,3 pouces de cette catégorie de performance. Il est une situation similaire avec ses rivaux, tels que Acer Aspire E5-771G . L'ordinateur portable de HP consomme jusqu'à 44,6 watts pendant le chargement. L'Aspire a besoin de plus d'énergie car il est équipé d'un processeur plus puissant et d'un GPU plus fort.
Les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes dans la vie réelle Wi-Fi test. Le profil «Balanced» est activé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Pavillon atteint une autonomie de 4h06 heures - un taux décent.
Le processeur installé dans le Pavillon de 17,3 pouces a plus assez de puissance pour un usage courant. Elle rend également des jeux informatiques en douceur, en liaison avec le noyau graphique GeForce. L'ordinateur portable chauffe peine et fonctionne silencieusement au moins en mode veille et après avoir sélectionné les paramètres correspondants dans le BIOS. Les dispositifs d'entrée sont assez bonnes pour un usage domestique. Écrivains prolifiques devraient plutôt opter pour un autre ordinateur portable. Les taux mesurés de l'angle de vision dépend HD + écran seront excite pas personne, mais sont encore acceptables en raison du prix. Malheureusement, HP a installé un modèle avec une surface brillante ici.

Pour un prix allant de 575 et 600 Euros (~ $ 633 et ~ 660 $), l'acheteur obtient une bien conçu de 17,3 pouces polyvalent avec Pavillon 17-f217ng de HP, qui a cependant aussi ses inconvénients.

Les lacunes sont, par exemple, l'absence d'un capot de maintenance. Il est non seulement l'absence d'un couvercle qui doit être critiqué, mais aussi la construction de l'ordinateur portable. Bien que de nos jours d'autres fabricants ont également distribué avec un capot de maintenance, le boîtier peut généralement être ouvert assez facilement. Cela ne veut pas le cas dans le pavillon - qui est aussi le cas pour de nombreux autres modèles HP. La garantie d'un an est un autre point de critique. D'autres fabricants expédier leurs ordinateurs portables même prix avec une garantie de deux ans. Et enfin: Le pavillon dispose seulement Fast Ethernet. Gigabit Ethernet est la norme aujourd'hui. Batterie Dell Vostro 1510 .



Batterie Dell Latitude E4310 Achetez

11:12, 23/5/2015  ..  0 comments  ..  Link

Equipé d'une Nvidia GeForce 940 M, les ThinkPad T450s peuvent faire face à des applications 3D et des jeux! - Et que pour une relativement faible supplément. Merci à une capacité de batterie Wh 96, record runtimes devrait être possible.
Pas tous les ordinateurs portables de l'entreprise est fabriqué exclusivement pour les applications bureautiques. L'utilisateur souhaite souvent pour une solution graphique plus forte lorsque les programmes avec la demande graphique supérieur ou même des jeux doivent être exécutées. Fabricants, telles que Lenovo, ont reconnu ce souhait, et d'offrir des configurations appropriées avec les GPU dédiés supplémentaires.

Dans cette revue, nous allons réexaminer les a récemment examiné T450s ThinkPad , qui est maintenant configuré avec un processeur Core i5 et graphiques GeForce 940m de Nvidia. L'écran (14 pouces, Full HD IPS) et la configuration de la mémoire (12 Go de RAM) sont les mêmes que dans notre premier échantillon d'examen. Seul le SSD installé est plus petit avec 256 Go plutôt que 360 ​​Go. Avec un prix d'achat d'environ 1 300 Euros (~ $ 1450), il est de 100 Euros (~ $ 111) moins cher que le Core i7 modèle. Une configuration identique, sans GPU GeForce coûte environ 80 Euros (~ 90 $) moins.

Les prix indiqués ne comprennent pas un système d'exploitation et ne sont valables que dans les cadres du programme de Campus de Lenovo, qui est ouvert entre autres, aux élèves, aux étudiants et aux enseignants. Malheureusement, le fabricant exige quelques centaines d'euros / dollars de plus pour les modèles standards comparables.
Nous ne serons pas réexaminer l'enveloppe, la connectivité sans fil, des options ou des périphériques d'entrée ici, puisque nous avons longuement traité de ces points dans notre premier examen des T450s . Cependant, nous tenons à souligner deux caractéristiques particulières du présent dispositif:

Tout d'abord, le modèle de GeForce de la ThinkPad ne dispose pas d'un lecteur ou d'accueil le port SmartCard - il ne peut pas dire avec une certitude absolue que ce soit une limitation ou d'une politique de stratégie produit technique. Deuxièmement, nous tenons à souligner que la batterie standard de 24 Wh a été remplacé par le modèle 72 Wh en option (plus 50 euros; ~ $ 56) dans ce test. Avec la batterie interne Wh 24 secondaire, le total des augmentations de capacité de 48 Wh à 96 Wh. Cependant, le modèle 6 cellules encombrants soulève l'arrière de l'ordinateur portable d'environ un centimètre (~ 0,4), et augmente son poids de près de 200 grammes (~ 7 onces). Batterie Dell XPS M1710 .
Bien que l'écran est identique au modèle de notre premier examen échantillon (LG LP140WF3-SPD1), nous avons réévalué la luminosité et le contraste pour déterminer les fluctuations de production possibles. Notre nouvel échantillon atteint maintenant des taux de 281 cd / m² et 1007: 1 plutôt que de 268 cd / m² et 1110: 1 - ces tolérances mineures peuvent être considérés comme normaux. Par conséquent, la qualité de l'écran Full HD IPS que Lenovo a choisi appartient catégoriquement à la gamme premium, et les scores avec une reproduction correcte des couleurs, angles de vision extrêmement généreux, et l'aptitude en plein air sans restriction. Encore une fois, nous vous renvoyons à notre rapport de test précédent pour plus de détails.
La base i5-5200U est un membre de la dernière 14 nanomètres "Broadwell« génération d'Intel. Il dispose de deux cœurs de processeur avec Hyperthreading, qui horloge à 2.2 à 2.7 GHz (2 coeurs: 2,5 GHz). Par conséquent, la fréquence maximale est d'environ 15% inférieure à celle de la base i7-5600U , qui a aussi un peu plus grande cache L3 de 4 au lieu de 3 MB. Être modèles ULV, les deux sont spécifiés avec un TDP de 15 watts, bien que le Core i5 sera probablement un peu plus éconergétiques dans la pratique en raison de ses fréquences plus basses.

Le HD Graphics 5500 graphiques du processeur intégré au cœur de notre exemplaire de test est activée uniquement pour bureaux et multimédia objectifs fondamentaux. La dédiée GeForce 940 M prend soin de calculs 3D plus sophistiqués. commutation graphique est automatique - la technologie Optimus de Nvidia permet automatiquement l'unité graphique approprié, qui fonctionne habituellement très fiable. Naturellement, il est possible d'intervenir manuellement, et assigner des programmes simples (ou toutes les applications à l'échelle mondiale) à un GPU spécifié.

Abstraction faite de l'utilisation de modules coûteux 16 Go, notre échantillon d'examen a déjà la configuration de la mémoire maximale de 12 Go de RAM (4 Go à bord, 8 Go insérée). Une limitation quelque peu aggravante - des rivaux tels que le G2 EliteBook 840 peut être améliorée par jusqu'à 16 Go grâce à deux slots DIMM. Au moins, le T450s a une M.2 emplacement vide dans le cas où la capacité de la 256 Go, 2,5 pouces SSD est épuisée à un moment donné.
Merci à l'utilisation idéale de la marge Turbo Boost (à la fois AC et le mode de la batterie), le noyau i5-5200U réalise exactement le niveau de performance que nous avions prévu. Il accuse seulement derrière le beaucoup plus cher de base i7-5600U d'environ 15%. Lenovo a également d'autres configurations avec un i5-5300U de base dans leur gamme, qui, en termes de prix et de performances sont positionnés à peu près entre ces deux modèles.

Propriétaires de l'ex- T440s modèle compte tenu de mise à niveau vers les derniers T450s doivent être préparés pour des gains de performance marginaux de 10 à 20%. Dans certains cas, la plus ancienne encore ThinkPad T430s est plus rapide parce que le fabricant avait installé processeurs à tension standard de la catégorie de 35 watts. Cela met en évidence la tendance qui a été en train de changer l'ensemble du monde portable pendant quelques années - de nouveaux dispositifs ne sont pas plus en plus fort, mais de plus en plus compacte, économique et durable.
Le SSD de 2,5 pouces dans notre échantillon d'examen est pas de Intel mais du géant de périphérique de stockage Samsung. Le PM871 est un modèle relativement nouveau OEM qui est étroitement liée aux unités de consommation de la série 850 Evo. Par conséquent, le PM871 est également basé sur les cellules 3D NAND empilés qui procurent des avantages sur la précédente, plane TLC éclair à la fois la fiabilité et la vitesse.

Mis à part une faiblesse mineure en écriture séquentielle - le PM871 apparemment a été ralenti par rapport à la 850 Evo (peut-être pour des raisons d'efficacité) - le SSD montre sous son meilleur jour dans nos repères et est l'un des modèles les plus rapides actuellement sur le marché. Cependant, il ne peut pas être complètement exclu que Lenovo repose sur plusieurs fournisseurs et installé 256 Go SSD d'autres fabricants.
Même sans un processeur i7, le T450s est un appareil de bureau à haute performance. Non seulement elle faire face aux applications de routine standard, mais traite également de nombreux programmes de haute exigence à une vitesse satisfaisante. Seulement multitâche excessive ou extrêmement logiciel CPU-lourd pousse le CPU dual-core à ses limites. Cependant, la plus grande horloge d'un i7-5600U serait seulement aider conditionnellement ici. Heureusement, Lenovo a une alternative ThinkPad T440p avec des CPU quad-core dans sa gamme pour ce groupe d'utilisateurs.

Fait intéressant, parfois, notre modèle i5 surpasse précédemment testé configuration i7 dans PCMark. La performance supérieure du SSD de Samsung est reflétée dans ce benchmark. La puissance de l'OpenCL GeForce 940 M devrait également avoir un rôle dans PCMark 8.
GeForce 940 M de Nvidia est basé sur la même puce que le GM108 Maxwell âgée GeForce 840M . Par conséquent, les spécifications techniques - 384 unités Shader, 24 TMU, interface mémoire 64-bit - n'a pas changé; le fabricant a que marginalement augmenté les fréquences de base et boost.

Lenovo horloges la GeForce 940 M relativement défensive, et omet complètement le mode Boost au-delà. Nous considérons que la 1 Go de mémoire DDR3 (2000 MHz horloge efficace) d'être assez faible. Par exemple, cette limite est vite atteinte lorsque plusieurs images sont ouvertes simultanément dans Photoshop.

GPU de Nvidia surpasse les intégrés HD Graphics 5500 par un facteur d'environ 2, et se place juste avant la Radeon R7 M260X que HP a installé dans sa série EliteBook. D'autre part, le modèle AMD a la haute main dans les applications de CAO professionnels - SPECviewperf 12 a enregistré des performances presque identiques pour le 940 M que pour le processeur graphique. Batterie Dell Latitude E4310 .
Comme un GPU milieu de gamme inférieure, la GeForce 940 M débrouille généralement avec les jeux actuels que par l'utilisation faible à détails moyens et 1366x768 pixels. Des classiques comme «Diablo III» ou «Counter Strike: GO" peuvent être rendus en douceur dans la résolution Full HD native. En résumé, au moins deux fois la performance plus élevée peut être obtenue par rapport à la HD 5500 - un accord équitable par rapport à un supplément d'environ 80 euros (~ 90 $).
De façon inattendue, la GeForce 940 M n'a pas un impact négatif sur le développement de bruit de la T450s. Même dans les applications 3D et de notre test de stress (Prime95 + FurMark) le ventilateur tourne si lentement que le bruit de fonctionnement atteint environ 34 dB (A). Ceci place notre échantillon d'examen à égalité avec le modèle avec carte graphique intégrée .

Habituellement, le ThinkPad n'a pas besoin de refroidissement actif au ralenti ou pendant l'utilisation simple routine (navigation, bureau, lecture vidéo) et fonctionne presque silencieusement. "Presque" parce que, un bourdonnement électronique calme est parfois entendu de l'intérieur. Cependant, ce ne sont pas audible à une distance normale de travail d'environ 50 centimètres (~ 20 in).
Malheureusement, le faible niveau de bruit a son prix: Dans certains endroits, les températures de l'enveloppe grimper à plus de 50 ° C (~ 122 ° F) pendant la pleine charge, et plus de 40 ° C (~ 104 ° D) sur le reste du poignet. Cependant, dans une certaine mesure, nous pouvons mettre ces taux extrêmement élevés en perspective. Les tests ont été effectués à une température ambiante de 23 ° C (~ 73 ° F), et FurMark produit une utilisation des GPU anormalement élevés (pas de limitation de TDP de la GeForce 940 M). Par conséquent, dans la pratique, les températures devraient normalement être considérablement plus faible.

Nous allons continuer avec notre scénario du pire de toute façon, et de regarder les températures de matériel après avoir effectué le test de stress pendant une heure. Le processeur vient lentement à proximité de son seuil d'étranglement de 95 ° C (~ 203 ° F), mais peut encore maintenir son horloge maximale de 2,4 à 2,5 GHz. Seule une légère diminution de 980 à 940 MHz est vu de la puce graphique, qui enregistre environ 85 ° C (~ 185 ° F). Globalement, la gestion de la température de Lenovo est sous contrôle de sorte qu'aucune CPU ou GPU étranglement devrait se produire dans les applications réelles.
Merci à l'appui Optimus, la GeForce 940 M ne pas augmenter la consommation d'énergie inutilement au ralenti. Le T450s est satisfaite avec seulement 3.1 watts en moins luminosité de l'écran. Une luminosité plus élevée activé modules Wi-Fi et le mode Windows "Haute Performance" stimuler la consommation d'énergie jusqu'à 9,6 watts.

L'efficacité énergétique impressionnante de puces graphiques modernes Maxwell est vu sous charge. Le GPU Nvidia ne nécessite que 5 watts de plus que l' homologue Intel lors d'une performance considérablement plus élevé dans 3DMark 06, mais il est construit dans un processus de nanomètre plus âgé 28. Nous mesurons un maximum de près de 50 watts sur le côté d'entrée de l'alimentation de 65 watts inclus, qui reste également assez stable même en charge permanente en raison de l'absence d'étranglement.
Comme dans de nombreux autres ThinkPad, le système qui est composé de deux batteries de Lenovo "Power Bridge» est utilisé dans les t450s. On a une capacité de 24 Wh et est à l'intérieur du boîtier. L'autre peut être inséré dans l'arrière de l'appareil. Le modèle standard ajoute également 24 Wh, mais le fabricant propose également des modèles plus grands avec 48 Wh (30 Euros; ~ 33 $) ou 72 Wh (50 Euros; ~ $ 56). La puissance totale peut donc être doublé, passant de 48 à 96 Wh. Cependant, les deux derniers batteries augmentent également la hauteur et le poids.

Notre échantillon d'examen 96 Wh atteint deux fois les runtimes de la configuration 48 Wh , ce qui est probablement dû à des fonctions d'économie d'énergie améliorées de Windows 8.1 (Windows 7 Professional a été installé dans le premier test). Selon le scénario de demande, le T450s a duré entre 4 et 31 heures de route de la sortie - un résultat plus impressionnant. Runtimes d'environ 11 à 12 heures seront toujours réalistes avec une luminosité d'écran d'environ 150 cd / m² et une charge normale. La recharge prend environ 4 heures.
Processeur Core i5, GPU GeForce, SSD, et IPS écran la configuration parfaite d'un ThinkPad T450s à notre avis.

La plupart des utilisateurs pourront facilement passer de la performance au meilleur de 20% plus élevé de la base i7-5600U cher - toute personne ayant besoin ce dernier peu de puissance CPU, devrait opter pour le T440p dès le départ. La GeForce 940 M double les performances 3D de la ThinkPad et ne pousse pas le prix d'achat ou les émissions à des hauteurs déraisonnables.

Nous croyons également que le option 72 Wh batterie est hautement recommandable. Runtimes pratiques de environ 12 heures compenser rapidement le poids et l'épaisseur de la batterie, d'autant plus que de courtes sorties mobiles peuvent être comblés avec la batterie intégrée de 24 Wh. D'autre part, nous ne voyons pas beaucoup de sens dans l'achat de la batterie 48 Wh; il est tout aussi épais, pas beaucoup plus léger et à seulement 20 Euros (22 ~ $) moins cher que le modèle 72 Wh.

Nous avons déjà traité intensivement avec les autres qualités et les faiblesses de l'ordinateur portable dans un autre endroit - beaucoup des éléments énumérés peuvent être transférés à d'autres configurations. Les élèves, les étudiants et les enseignants devraient certainement prendre l'un des nombreux modèles de l'éducation; certaines fonctionnalités de configuration, tels que les graphiques GeForce, ne sont offerts à ce groupe cible.Batterie Dell Precision M90 .



Batterie Toshiba Satellite pro l650-1cr Achetez

18:34, 17/5/2015  ..  0 comments  ..  Link

Sporting spécifications quasi identiques à l'G501JW récemment revu ultime ZenBook?, L'UX501JW-avec un écran 4K LCD, graphiques discrets, et quad-core CPU-cibles un public qui peut être en fait un meilleur ajustement de ses choix. Est-ce vraiment le ZenBook ultime?
En tant que suivi de l'cher ZenBook NX500 , le Pro UX501 ASUS ZenBook est destiné aux utilisateurs qui préfèrent ne pas compromettre. Observant sa lignée, il va sans dire que nous serons traités à boîtier en aluminium attractif et une attention au détail qui est souvent absente dans les ordinateurs portables de palier inférieur. Bien sûr, il est également lié à être coûteux.

Pas de surprises ici: l'UX501JW-DS71T que nous avons reçu non seulement propose un flamboyant Intel Core i7-4720HQ CPU quad-core et 16 Go de RAM, mais il offre également un affichage 4K IPS, graphiques discrets respectables (une NVIDIA GeForce GTX 960M ) , et ce ASUS appelle «le plus rapide SSD du monde» -a PCIe x4 512 Go Samsung dur. Il est essentiellement l'itération ZenBook de l' G501JW qui nous avons examiné la semaine dernière. Naturellement, rien de tout cela vient pas cher; la configuration de notre machine, comme du temps de cette écriture, porte un PDSF de $ 1799.
Flashy cas en aluminium argenté du ZenBook ressemble certainement la partie; en collaboration avec le Pro surnom ZenBook, il est clairement destiné à comparer avec les offres d'Apple. Avec bords biseautés élégantes autour de l'unité de base et la finition du couvercle filé métallique familier et attrayant, ceci est une machine indéniablement haut de gamme. Haptiques sont presque aussi positif, avec le repose-poignets en aluminium lisse restauration bien poignets et l'ensemble du paquet se sentir très à l'aise sur les genoux. Arrive à 2,27 kg (un peu plus de £ 5), il est également assez léger pour une machine avec un écran de 15,6 pouces.

En termes de stabilité, le boîtier métallique prête rigidité requise, si l'unité de base ne donne notamment dans le centre (en particulier dans la partie supérieure, ce qui est souvent le cas), et les distorsions sont visibles sur l'écran LCD lorsque la pression est appliquée par derrière. Alors que l'extérieur de l'affaire est en effet le métal, le cadre intérieur est fait de plastique le même que sur le NX500 , et alors qu'il ne porte pas beaucoup de durabilité effective de la machine, il est un peu un buzzkill vus côte -SIDE avec un MacBook Pro ou beaucoup d'autres menant Ultrabooks. Les charnières maintiennent leur angle choisi sans peine, si elles donnent à exploiter et les vibrations avec un rebond malheureux.

Enfin, le point le plus négatif est certainement l'objet de maintenabilité-pas parce que les mises à jour ne sont pas possibles (ils sont en effet), mais plutôt parce qu'ils sont inutilement entravées par une conception idiote de couverture de fond. Afin de l'enlever et accéder aux composants internes, vous aurez besoin de conquérir non seulement les 10 vis Torx, mais aussi deux vis cachés supplémentaires cruciformes sous les deux premiers pieds en caoutchouc. Les pieds sont fixés par un ruban adhésif double-face, et ils sont difficile et ennuyeux à enlever sans faire un gâchis de celui-ci. Heureusement, une fois à l'intérieur, vous verrez que presque tous les principaux composants peuvent être remplacés: RAM, M.2 SSD, module WLAN, ventilateurs du système, et de la batterie, de nommer les faits saillants.
Le UX501 propose une sélection raisonnable de ports, même si elle est un peu mince pour sa taille et de classe. Vous obtenez seulement 3 ports USB est-ce qui un de moins que ce que nous aimerions voir sur un 15,6 pouces machine si elles sont toutes USB 3.0. Alors que VGA est rendu natif absent par le DisplayPort, il ya aussi HDMI, ce qui est une inclusion pratique. Toutefois, les utilisateurs qui ont besoin de ports Ethernet et VGA ne peuvent les acquérir via les deux adaptateurs inclus: USB à Ethernet et DisplayPort à VGA. Certains modèles disposent également été Thunderbolt, mais notre unité d'examen n'a pas fait.
Pour la connectivité sans fil, un fidèle Intel Dual Band Wireless-AC 7260 est à bord, qui prend en charge des vitesses allant jusqu'à 867 Mb / s. Nous avons rencontré aucun problème avec le fonctionnement WLAN au long de notre période de test, avec une bonne réception dans tous nos domaines d'essais habituels. Bluetooth 4.0 est également inclus, ainsi que Ethernet par le biais de l'adaptateur USB précitée.

La webcam est un modèle 720p plutôt piétonne avec la reproduction des tons de la peau raisonnable et sensibilité à la lumière, mais il fait le travail.
Le UX501JW-DS71T exploite un nombre relativement important de 544 g, 120 W Adaptateur d'alimentation. Parallèlement, il sont inclus (avec notre unité d'examen) des adaptateurs pour deux USB vers Ethernet et DisplayPort vers VGA, ainsi que d'un chiffon de nettoyage en microfibre et une trousseau ASUS.

Nous avons également reçu un / mallette sac d'épaule, ce qui correspond bien à un ordinateur portable et dispose d'une gamme standard des compartiments accompagnant, mais qui est assez basique en termes de construction. Batterie Toshiba PA3782U-1BRS .
Clavier chiclet du ZenBook Pro est surtout confortable, mais pour un peu nous manquait frappes occasionnels jusqu'à ce que nous avons appris à appliquer inconsciemment un peu plus de pression que nous avions au début. ASUS affirme avoir "savamment réglé" les touches du clavier pour fournir -1,6 mm de Voyage. Par notre jugement, le Voyage des clés était modéré et assez confortable, et les évaluations et de l'espacement était bonne. Nous avons trouvé quelques touches plus souple et moins sensible que d'autres (tels que Backspace), mais dans l'ensemble l'expérience de frappe était agréable. La présence d'un pavé numérique séparé (une caractéristique normale sur les machines de tailles de 15,6 pouces et au-dessus) est pratique. Le clavier est également rétro-éclairé, offrant quatre états totaux (hors fonction, faible, moyen et élevé). ASUS a reçu quelques critiques dans le passé en raison du manque de contraste entre les clés et d'étiquettes couleurs; ce problème persiste sur le UX501, surtout lorsque le rétroéclairage est activé dans les zones faiblement éclairés. Il est pas un problème majeur, mais il est un signe troublant de forme sur la fonction.
ASUS exploite Elan pour produire le ClickPad de UX501, et pour la plupart, il prévoit une expérience positive. Bien que la vitesse de réponse ne peut pas comparer à Microsoft Touchpads précision ou quelques-unes des meilleures offres Synaptics ou Alpes, il est pas mal. La surface de verre est confortable à glisser sur et spacieux, et nous avons eu aucun problème avec précision. Quant aux boutons intégrés, ils semblent fonctionner avec un minimum de mouvement garantie de pointeur, mais ils sont un peu difficile à enfoncer. Comme d'habitude, nous aimerions grandement préférons boutons séparés, surtout compte tenu de la disponibilité de l'espace nécessaire.
Le UX501 arbore également un écran multitouch de 10 points, et à part les vibrations gênantes autorisées par les charnières lorsque vous tapez, nous avons rencontré aucun problème avec son fonctionnement.
Pour revenir à la liste des spécifications de point de vente chaude est 4K écran (3840 x 2160 pixels) de l'UX501, et sa résolution ne semble tout à fait agréable. Il est un brillant écran IPS de 15,6 pouces avec une densité de pixels effectifs de 282 PPI (si l'agencement de pixels est PenTile, afin que l'évaluation est discutable). Merci à un stock DPI réglage de mise à l'échelle de 200% (ce qui est 50% supérieure à la valeur maximale réglée d'habitude au sein de Windows 8.1), les objets sont confortablement grande à l'écran et de leurs frontières, y compris celle du texte, sont merveilleusement douce. Nos premières impressions sur le panneau, en dehors de celles liées à la résolution, ont décrit un remarquable teinte jaune présente dans les zones blanches, et une reproduction plus sombre que la normale de teintes jaunes partout.

Beaucoup de critiques se lamenteront le choix d'un panneau haute résolution où rendements décroissants sont certainement en jeu, car elle affecte sûrement préjudiciable vie de la batterie. ASUS fait offrir un modèle de 1080p avec un mat, panneau non tactile, mais il ne sont pas disponibles aux États-Unis (encore); ce serait formidable d'avoir cette option ainsi.
Une moyenne de luminosité de seulement 285 cd / m² est rien de remarquable, et la mesure de contraste de 434: 1 ne sera pas tourner des têtes (grâce à une valeur de noir de 0,714 cd / m²). D'autre part, la répartition de la luminosité de 85% est assez uniforme qu'il est impossible de dire toute sorte de variation entre les quadrants.

Curieusement, alors que ASUS affirme couverture de 100% du spectre sRGB dans l'affichage VisualMaster sur le ZenBook Pro, nos mesures ont montré que 76,24%. Subjectivement, ce qui semble plus précis, que les couleurs ne semblent pas vraiment tout ce que riche en de nombreuses circonstances. Cependant, juste pour être certain, nous allons relancer nos mesures une fois de plus et nous fournir un autre commentaire ici par la suite si nous avons trouvé une différence.

CalMAN 5 ne semble pas terriblement impressionné par la précision des couleurs soit. Avec des mesures de notre laboratoire montrant une moyenne ColorChecker DeltaE de 8,78 (max: 14.48) et une moyenne de niveaux de gris DeltaE de 6,29, la couleur out-of-the-box de la machine ne semble pas tout à fait aussi précisément étalonné comme annoncé. Calibration Poster nous avons connu des résultats très similaires, de sorte qu'il ne semble pas être quelque chose qui est résoluble, soit. Sur une note plus positive, un gamma total de 2,25 est presque parfait, et la moyenne de la CCT de 6197 est seulement légèrement sur le côté chaud.

Nos résultats pour le post-étalonnage de l'écran étaient très semblables à ceux qui pré-calibration, donc nous avons seulement inclus les images pré-étalonnage ci-dessous.
Extérieur, l'UX501 lutte puissamment, partiellement en raison de la ratio de contraste médiocre et la luminosité, mais surtout grâce à la finition de l'écran incroyablement brillant. La machine est malheureusement tout un défi à utiliser dans n'importe quel type d'environnement lumineux. Le problème est aggravé par les charnières gonflables pendant toute sorte de taraudage ou vigoureuse frappe, ce qui conduit à des réflexions de danse. Quant aux angles de vision, réflexions nonobstant, ils sont très bons grâce à la dalle IPS.
Les navires Pro ASUS Zenbook avec mais une option de processeur: l' Intel Core i7-4720HQ . Les configurations de mémoire vont de 4 Go à 8 Go (DIMM unique), avec le soutien d'un maximum de 16 Go. Toutefois, la mémoire dual-channel est pas possible sur la machine, ce qui affecte négativement graphiques intégrées des performances plus que toute autre chose. Heureusement, graphiques intégrées ne sont pas susceptibles d'être exploitées souvent que la GTX 960M est une alternative supérieure. des options de stockage varient considérablement plus large, mais nous allons les aborder de manière plus approfondie dans notre section dédiée ci-dessous.

Les performances du processeur par rapport à d'autres portables avec des configurations similaires est généralement moyenne (peut-être légèrement en dessous), avec des scores de 6,44 points et 579 points dans Cinebench R11.5 / R15 xCPU 64 bits, respectivement (contre r11.5 scores de 7,07 pour le Acer Aspire VN7-591G-727P et 6,5 pour le ASUS G501JW , par exemple). Dans l'ensemble, il est très bon, et ne sera pas perçu comme manquant par un utilisateur général. Qui plus est, la performance de l'application est encore mieux, comme nous le verrons dans un instant.

Nous avons exécuté une deuxième manche de 3DMark06 pour vérifier les performances de la machine tout en fonctionnant débranché. Le résultat de 7225, juste 30% de la partition originale, nous avons reçu des 23938-indique la dégradation de la performance si l'adaptateur secteur se trouve être absent. Heureusement, DPC Latency Checker n'a révélé aucun problème avec des latences normales enregistrées pendant tout le temps nous avons effectué les tests, même avec toutes les radios sans fil activés.
Le UX501JW Intel Core i7-4720HQ est un concurrent redoutable. Ceci est un processeur quad-core basé sur l'architecture Haswell avec une fréquence d'horloge de base de 2,6 GHz et la capacité de Turbo Boost jusqu'à 3,4 GHz (pour 4 cœurs actifs) ou 3,6 GHz (pour 1 noyau actif). Il est simplement une amélioration marginale par rapport à la i7-4710HQ , mais ce processeur était pas en reste pour commencer. Son TDP de 47 W signifie qu'il peut être avide de pouvoir, si nécessaire, de sorte que peut expliquer la baisse de la performance tout en fonctionnant débranché (comme indiqué ci-dessus).

Nous avons brièvement discuté de certains des résultats de performance multithread ci-dessus, qui ne sont pas mauvais, mais qui traînent un peu des autres machines avec des configurations similaires. Dans les opérations monothread, les tarifs de CPU un peu mieux, comme lors wPrime 2.0 1024m, où nous avons enregistré un score de 272 secondes (contre entre 248 et 262 pour deux autres PC comportant le même processeur, le MSI GE62 2QD (Russie) et la lame Razer Pro 17 pouces 2015). Les choses semblent encore mieux dans superpi, où le score de 570 secondes est seulement légèrement derrière les scores des machines mentionnées ci-dessus de 561 et 562 secondes (respectivement). Globalement, en dépit de tout déficit comparative possible, il devrait y avoir aucune raison de reprocher à la Zenbook Pro basé sur la sélection de son CPU. Il est assez puissant et assez fiable en usage intensif.
Merci à la ridiculement rapide PCIe x4 SSD, le UX501 gère excellents scores PCMark, en commençant avec un 6087 dans PCMark 7 et étendant à un 4195 dans PCMark 8 Creative (pour les résultats complets, s'il vous plaît voir le graphique ci-dessous présente section). Ce dernier résultat est en fait encore plus élevé que le résultat que ASUS annonce sur sa page d'atterrissage pour la machine, et il indique certainement un dispositif très capable. Nos impressions suggéré rien de moins, comme nous l'avons jamais vécu tellement comme un bégaiement tout en utilisant le dispositif au cours de notre période de test. Il devrait être plus que suffisant pour à peu près toute forme d'utilisation générale.
Parlant de l'unité de stockage, le disque dur SSD ASUS a choisi pour l'UX501 est le Samung PM851 (spécifiquement, le numéro de modèle MZHPV512HDGL), qui dans ce cas exploite une interface PCIe x4 à donner des résultats presque deux fois plus vite que les modèles x2 concurrentes. Nos résultats de référence de stockage reflètent incontestablement un lecteur rapide, avec l'AS SSD rapports des vitesses de lecture / écriture séquentielle de 1 401 Mo / s et 1 112 Mo / s. 4K-64 performance est également très bon, avec R / W valeurs de 976,75 Mo / s et 351,6 Mo / s en laissant peu de place à la critique. Le général AS SSD score de 2296 résume tout et balaie presque tous de la compétition. Comme d'écrire ces lignes, la revendication ASUS »de ce qui est le" plus rapide SSD du monde »est corroborée par nos conclusions: sur 430 entrées, le Pro UX501JW ASUS ZenBook siège actuellement au n ° 1. Batterie Toshiba Qosmio G50 .

Des options de stockage inférieures à existent pour le rapport coût-conscient; ASUS fournit également des configurations comportant 128/256 Go SSD SATA III traditionnelle, et même un modeste 1 To 5400 RPM disque dur classique. Si l'utilisateur souhaite jamais de remplacer le disque dur, il est possible (comme détaillé dans la section de cas de notre revue), mais le processus de retirer le couvercle arrière est inutilement difficile.
Le ZenBook Pro GTX NVIDIA GeForce 960M dispose soit de 2 Go ou 4 Go de GDDR5 VRAM, selon la configuration. Notre unité de contrôle comprend le modèle de 4 Go, et nous avons trouvé sa performance d'être suffisant pour la plupart toutes les utilisations en dehors de celle du jeu le plus lourd. Le score 3DMark Feu Grève de 3801 indique une machine qui devrait être capable de gérer la plupart de tout l'utilisateur jette sur elle, même si bien sûr l'exploitation des jeux modernes à la résolution native 4K ne sera probablement pas plausible. Nous avons de nombreux essais de la GTX 960M déjà dans notre base de données du GPU, donc pour beaucoup plus d'informations sur les performances de ce composant particulier, ne manquez pas notre page dédiée.

Par rapport à d'autres portables avec le même GPU, l'UX501 repérages à nouveau, mais pas par une marge horrible. Son score de grève incendie de 4063 est de 8% en dessous de la lame Razer Pro 4390 et 2 de de% de 17 en dessous de la MSI GE62 2QD de 4142. Mais par rapport à la dernière Dell XPS 15 , par exemple, qui ne dispose d'une carte graphique NVIDIA GeForce GT 750M , il est plus du double (2049 contre 4142). Sans surprise, la performance de l'UX501 est pratiquement identique à celle de la ROG G501JW variante, qui est par tous les comptes le même ensemble de spécifications.
Parlant du Dell XPS 15 , certains anciens modèles de cette machine a connu quelques problèmes CPU de pleurnicher graves, aurait résolu via des révisions ultérieures de la carte mère. Notre ASUS UX501 présentait aucun de ces problèmes, et en fait, en dehors d'une valeur de ralenti élevé de 31,2 dB (A) par rapport à 29,6 dB de l'XPS 15 (A), il est en fait nettement plus silencieux en termes de bruit du ventilateur ainsi. Nous avons enregistré des valeurs de charge de seulement 38,6 dB (A) en moyenne, et alors que le maximum de 46,5 dB (A) est en effet assez bruyant, la situation est nettement plus positive que 45,4 dB (A) la moyenne de l'XPS 15. Nous avons rarement trouvé le UX501 d'être gênant, et seulement en période de stress grave avons-nous même pas vraiment dérangés par le bruit du ventilateur. De toute évidence, le choix de ASUS pour aller avec une conception à double ventilateur et double tuyau de chaleur était un son un.
En dépit du bruit du système simplement modérée, l'ASUS UX501 gère un assez bon résultat dans le domaine de températures de cas. Moyennes sous contrainte de seulement 36,4 ° C et 40,8 ° C sur le haut et le bas comparent respectivement favorablement avec le XPS 15 de 39,7 ° C et 39,6 ° C sous ces mêmes conditions de charge, mais ces chiffres ne disent pas toute l'histoire. Alors que le XPS 15 produit également des points chauds inconfortables de 51,8 ° C et 64,6 ° C même (!!), le UX501JW répartit la chaleur beaucoup mieux avec les points chauds de seulement 42,2 ° C et 48,6 ° C sur le haut et le bas en comparaison (à nouveau , susceptibles en grande partie grâce à la conception / ventilateur double radiateur). Voilà pourquoi il est beaucoup plus confortable pour une utilisation de lap-porté sous une charge contre le XPS 15.
Pour les tests de stress, nous utilisons Prime95 (pour le stress de CPU) et FurMark (pour le stress de GPU) et d'évaluer la capacité d'une machine pour résister aux conditions de charge synthétiques qui en résultent. Nous surveillons les taux d'horloge des températures tout au long de cette procédure pour évaluer la réponse de la machine.

Sous le stress, le processeur de l'UX501JW gère seulement légèrement mieux que la fréquence d'horloge de base, avec des noyaux fluctuant entre 2,6 et 2,7 GHz et des températures de base avec un pic à environ 84 ° C. Le GPU, quant à lui, maintient une fréquence d'horloge de base de 1,2 GHz, et gère une température stable de l'ordre de 85 ° C. Bien sûr, compte tenu du fait que le CPU fonctionne déjà à des fréquences réduites lorsque souligné indépendamment, combiné le stress des CPU et GPU des résultats dans des performances encore plus contraint: nous avons enregistré le même taux de 1,2 GHz GPU d'horloge, mais couplé avec une fréquence CPU de à seulement 1,8 GHz, qui est inférieure à la fréquence de base. Températures de 84 ° C et 85 ° C pour les CPU et GPU suggèrent respectivement que les limitations sont plutôt firmware-imposées, peut-être en raison de contraintes de TDP, mais plus probablement dur plafonnées à 85 ° C et mis à étrangler que nécessaire pour maintenir les températures dessous de ce point (nous avons vu le même genre de plafonnement sur ​​la G501JW nous avons examiné la semaine dernière). Néanmoins, il est peu probable que l'utilisateur l'expérience de telles conditions très souvent lors de l'utilisation dans le monde réel de la machine. En fait, après le stress, nous avons enregistré un score 3DMark 06 de 22188, qui est seulement légèrement inférieure à la note précédente de 23938-Donc en bref, tout cela est une limitation réelle, il est pas un débilitante.

Notre G501JW examen comprend des tests plus poussés, même de stress, y compris les tests impliquant Unigine Ciel et Metro: Last Light. Il est sûr d'étendre ces mêmes résultats à l'UX501JW, tel qu'il apparaît tous les autres paramètres de performance sont équivalentes à ce jour. Batterie Toshiba Satellite L645d-s4029 .
Bien que certaines des allégations de marketing de ASUS (tels que des critères de performance) ont été parfaitement justifiées par les résultats de notre laboratoire, nous avons été assez surpris de découvrir que la soi-disant "son vraiment incroyable» était en fait incroyablement décevant. Il est pas que la qualité sonore est mauvaise, il est tout simplement qu'il n'y a rien de transcendant de tarif d'ordinateur portable classique, et il est en fait inférieur à celui de la plupart des modèles de taille similaire. Non seulement le volume assez faible, mais la reproduction des basses fréquences fait cruellement défaut, et le logiciel de post-production inclus (ASUS AudioWizard) peut ne pas correspondre à la plupart des concurrents, tels que celui de l'ensemble de pilotes Dell Audio basé Realtek (qui, tout en décidément lourd sur CPU sur certains systèmes, est très bon dans l'ensemble). Par comparaison aléatoire de certaines machines de taille similaire et même plus petites, par exemple, le Dell XPS 15, le X1 Carbon Lenovo, le Dell Latitude E7440, et l'Apple MacBook Pro ont tous reproduction audio bien supérieure avec des profils sonores beaucoup plus équilibrés .

L'audio est meilleure encore lorsque l'ordinateur portable est posé sur une surface dure grâce au fait que les haut-parleurs ont déménagé depuis le haut de l'unité à la face inférieure (sans doute pour faire de la place pour le pavé numérique). Bien que cette décision sera probablement plaire certains acheteurs, le fait que de meilleurs orateurs ne pouvaient pas être inclus cette fois est une déception.
Le UX501 emballe un 96 Wh batterie assez volumineux Lithium-Polymère qui on pourrait penser devrait fournir de bonnes runtimes. Cependant, cette machine est plus comparable à un ordinateur portable de jeu compact qu'un modèle typique de divertissement mince de 15 pouces (comme en témoigne ses parallèles à l'souvent référencé ROG G501JW ). En tant que tel, le ZenBook Pro ne gère que les durées de batterie réparable, au moins lorsque jugés contre ses concurrents moins équipées.

Le test de lecteur peu exigeant a abouti à un résultat de 6 heures et 1 minute, tandis que sur l'autre extrémité du spectre, le test classique a duré 3 heures et 10 minutes. Le plus intéressant, cependant, le nouveau (et plus exigeant) la révision de notre essai Surf WiFi résulté en seulement 4 heures et 23 minutes de vie, ce qui est loin d'être suffisant pour durer toute la journée de travail. Pour un portable de jeu, cela est très bien, mais pour une centrale électrique d'affaires portable, il peut ne pas correspondre à la facture. En comparaison, la dernière Dell XPS 15 , qui ne pouvait toujours difficilement être considéré comme un leader de la catégorie dans la performance de la batterie, géré près d'une heure de plus de 5 heures par 14 minutes. Les interprétations de la façon dont ces résultats se traduisent en pratique varient en fonction sur les intentions de l'acheteur.
Avec la série ZenBook, ASUS a gagné sa réputation comme un concurrent de premier plan dans l'espace Ultrabook, tout comme ses Republic of Gamers ordinateurs portables se sont réunis le respect des amateurs dans le monde entier. Mais, comme avec le ROG G501JW , l'UX501JW représente un amalgame curieux de ces deux lignes disparates, cette fois commercialisé à l'utilisateur de pouvoir avec les exigences de productivité graves. Mais en dépit de sa nomenclature éhontée, le ZenBook Pro est pas un remplacement pour le MacBook Pro. Oui, il est incroyablement rapide, et oui, il est attrayant, mais il est la crise d'identité qui limite l'appel de l'UX501.

Considérez les points positifs: un CPU incontestablement capable, un GPU rapide et pratique configuré avec Optimus, littéralement le SSD plus rapide que nous avons testé à ce jour (ASUS est rapide pour annoncer ce ainsi bien sûr), un écran tactile (trop) de pixel-dense, et une conception de cas largement métallique, principalement attrayant. Le UX501 possède également une bonne gestion thermique, les niveaux de bruit raisonnables, et un clavier grandement améliorée sur celle des NX500 machines de série.

Cependant, quelques faux primaires du ZenBook Pro sont de poids significative. Pour commencer, tandis que la vie de la batterie est certainement acceptable dans le segment des ordinateurs portables de jeu, pour la productivité générale et d'affaires des machines, 4,5 heures débranché n'a tout simplement pas le couper. Pendant ce temps, l'écran tactile, tandis que incontestablement forte dans sa résolution, est absurde réfléchissant dans sa finition, avec des rapports de luminosité et de contraste simplement piétonnes défaut de rattraper le terrain perdu. La balance des couleurs est également étrangement décalé vers des teintes jaunâtres, et la couverture sRGB ne semble pas être aussi bon que promis. Maintenance est injustement difficile pour un ordinateur portable qui, compte tenu de son prix et de marché cible, doit embrasser l'accessibilité. Enfin, les haut-parleurs promis par le fabricant pour produire un «son vraiment incroyable" -Y at bien décevante en comparaison avec de nombreux concurrents. Batterie Toshiba Satellite pro l650-1cr .

Le Pro notion ZenBook est précieux qui devrait être explorée plus par le fabricant. Mais ce serait vraiment prendre notre œil est un UX502 avec un peu plus faible consommation d'énergie (37 W TDP du processeur peut-être), GPU, un panneau d'affichage 1080p mat avec une bonne performance, de meilleurs orateurs, un couvercle arrière facilement démontable, et même Samsung SM951 SSD . Avec de meilleures runtimes et des améliorations aux aspects qui comptent le plus pour les utilisateurs professionnels batterie, une telle machine pourrait être une grave menace pour la concurrence.



Batterie ASUS U30JC Achetez

18:41, 12/5/2015  ..  0 comments  ..  Link

HP exige moins de 400 Euros (446 ~ $) pour la configuration de base de son ProBook 455 G2, qui recommande pour entrer dans le monde des ordinateurs portables de bureau semi-professionnels. Malheureusement, le matériel faibles ralentit l'utilisateur beaucoup trop souvent.
En plus des modèles premium de gamme de la gamme EliteBook, HP a eu la série dite ProBook dans son portefeuille pendant de nombreuses années. Il promet une entrée relativement abordables dans le monde des ordinateurs portables professionnels. Il semble presque inévitable que des compromis doivent être faits dans un boîtier, la connectivité et la performance - mais Quelles sont les qualités d'une configuration de base pour dessous de 400 Euros (~ $ 446), comme le G2 ProBook 455, vraiment?

Notre exemplaire de test est basé sur une Pro 7050B AMD A6 et a été meublé avec 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go. Pas beaucoup plus peut être attendu compte tenu du prix. Le même est vrai pour l'écran WXGA de 15,6 pouces, AR-enduit qui est alimenté par le intégrée Radeon GPU R4. Le préchargé Windows 7 Professional avec une option de mise à niveau gratuite vers Windows 8.1 Pro est une belle surprise. Beaucoup de prétendants ne sont livrés avec la version la moins chère non-Pro.

Depuis la fois le boîtier et les périphériques d'entrée ne diffèrent pas significativement de l'ancien ProBook 455 G1 et le G2 450 la version Intel, nous allons brièvement discuter de ces points et de se concentrer principalement sur ​​l'APU AMD qui est dans nos tests pour la première fois.
Mis à part quelques modifications mineures dans la conception, HP a pris la tenté châssis ProBook 450/455 presque sans altération en 2015. Même si sa qualité ne peut pas rivaliser avec celle d'un EliteBook considérablement plus cher, le boîtier convainc par une accumulation décent et relativement haute plastique de qualité. Une plaque d'aluminium brossé massif est même installé autour du clavier. Il amplifie non seulement l'apparence de l'ordinateur portable, mais aussi sa stabilité et de rigidité. Notre échantillon d'examen récolte dans plusieurs points positifs pour sa connectivité étendue qui est composé d'un total de quatre ports USB (2x USB 3.0, 2x USB 2.0), VGA et HDMI, et un lecteur de DVD maintenant rarement trouvé.

La, des informations complètes habituelle concernant boîtier, la connectivité, la communication et les dispositifs d'entrée peut être trouvée dans l'examen de la identiquement construit ProBook 450 G2 modèle Intel.

Le 455 G2 est offert uniquement avec un écran anti-éblouissement de 15,6 pouces qui a une résolution native de 1366x768 pixels (WXGA). Cela est certainement trop peu pour le travail productif avec des documents multi-verso ou même multitâche. Cependant, il reflète la norme commune de cette catégorie de prix. Outre le bureau limitée, de nombreux utilisateurs seront probablement détester également la densité de pixel bas résultant de seulement 100 ppp, ce qui conduit à une représentation très grossière des icônes et des polices. ASUS G53J Batterie .

Au moins la luminosité de l'écran de 222 cd / m² est légèrement plus élevé que dans la plupart des rivaux low-cost, et généralement pas de restrictions devrait être confrontée à l'intérieur. Le ProBook, malheureusement, ne dispose pas d'un capteur de lumière ambiante pour contrôler le rétroéclairage LED automatiquement. Nous pouvons décrire l'illumination comme très homogène subjectivement; opacification mineur est uniquement visible sur le bord inférieur de la teneur en noir.
L'écran TN de AUO surnommé B156XW04 est le même modèle qui est installé dans le ProBook 450 G2 . Comme prévu, le niveau de noir (0,57 cd / m²) et un taux de contraste (430: 1) ne sont médiocres, ce qui conduit à une impression d'image relativement pâle. Bien que ce soit pas particulièrement gênant dans les applications de bureau courantes, les films ou les jeux seraient beaucoup plus agréable sur un écran (plus cher) IPS.

L'écran présente une teinte bleuâtre ex-usine intensive. Le fabricant a établi un point blanc très froid de 7700 K plutôt que l'habituel 6500 K, en vertu de laquelle la couleur et le niveau d'échelle de gris toute reproduction souffre (DeltaE fois sur 11). La reproduction améliorée considérablement après notre étalonnage, et le passage DeltaE est tombé à environ 3,8 (ColorChecker) et 0,8 (échelle de gris). Photographes et travailleurs TEV devront utiliser un moniteur externe en vue de l'espace de couleur très limitée de toute façon.
AR-revêtement de l'écran permet d'utiliser l'ordinateur portable à l'extérieur sans problèmes. Reflets gênants ne nuisent pas à la lisibilité. Cependant, une luminosité maximale encore plus élevé, serait la bienvenue - l'utilisateur doit éviter de lumière directe du soleil dans tous les cas.
Comme plusieurs autres écrans TN à faible coût, l'écran actuel est très sensible à la verticale. Le moindre mouvement de la tête est suffisant pour provoquer une forte éclaircissement ou l'assombrissement de l'image. Il tolère les écarts latéraux jusqu'à un angle d'environ 20 degrés; au-delà de ce que les couleurs faussent également de plus en plus et le contraste diminue rapidement.
Considérant la domination d'Intel dans pratiquement toutes les catégories d'ordinateurs portables, nous sommes heureux de pouvoir enfin tenir à nouveau un dispositif à base d'AMD dans nos mains avec le ProBook 455 G2. L'échantillon d'examen présente seulement arbore le bas de gamme A6 Pro-7050B APU (2 coeurs; 2,2 à 3,0 GHz, 17 watts) pour des raisons de prix. Cependant, le ProBook est également disponible avec une forte A8-7100 (4 cœurs; 1,8 à 3,0 GHz; 19 watts). Les deux modèles viennent (encore) la génération actuelle d'AMD Kaveri et sont construits dans la technologie 28 nanomètres.

Le processeur intégré Radeon R4 prend soin de tous les calculs 2D et 3D pour l'absence d'une carte graphique dédiée. Seuls les 192 unités des physiques 512 GCN Shaders dans la puce Kaveri sont actives dans ce cas. Ils horloge jusqu'à 533 MHz. Comme tous actuelle GPU AMD, le Radeon prend en charge DirectX 11.2 R4 en plus Mantle l'API du fabricant.

HP installe uniquement DDR3L 4 GB-1 600 dans l'un des deux blocs de mémoire, et donc le contrôleur de mémoire fonctionne dans le mode à un canal lent. Toutefois, les pertes de performance résultant par conséquent doivent rester dans des limites dues à la carte graphique relativement faible. Cela facilite également la mise à niveau avenir. Le périphérique de stockage est un disque dur classique d'une capacité de 500 Go.
Depuis les modèles quad-core de la ligne Kaveri atteignent à peine le niveau d'un processeur Intel Core i3 de la performance, de nouveaux records de performance ne peuvent pas vraiment être attendus de la Pro-7050B A6 qui a été réduit à seulement deux noyaux (un module). On pourrait supposer que la Turbo marge de la puce sera utilisée assez bien depuis le TDP spécifié avec 17 watts sera rarement limitative.

Malheureusement, il est un peu différent dans la réalité. Les maximales possibles 3,0 GHz n'a été possible que pendant quelques secondes avant que l'horloge a chuté à environ 2,4 GHz, même dans les points de référence simples à un fil. L'APU a commencé à 2,7 GHz dans une tâche multi-thread seulement pour régler en permanence à environ 2,2 GHz. Cela en collaboration avec la relativement faible performance par MHz et pauvres mise à l'échelle de base (toutes les unités du dual-core existe pas vraiment à deux reprises en raison de l'architecture de module du Kaveris) résultat dans une impression de performance très médiocre. L'A6 Pro se trouve quelque part entre un A6-6310 (single-threading) et Celeron N2910 (multi-threading). La performance d'un processeur Core i3 basé sur Haswell ou Broadwell est d'environ 1,5 à 2 fois plus élevé.
Le dispositif de stockage installée est plutôt spectaculaire disque dur de 2,5 pouces (7 millimètres de hauteur) de HGST - anciennement Hitachi - et qui appartient à la gamme Travelstar Z5K500. Le temps d'accès (18,8 millisecondes) et le taux de transfert séquentiel (86 Mo / s) correspondent au niveau des disques comparables qui tournent à 5400 tours par minute. Modernisation d'une SSD tiendrait la perspective d'un gain de performances drastique. Même les utilisateurs les moins technophiles pourraient remplacer, en raison de la couverture de maintenance sur le dessous. Batterie ASUS Eee PC 1201NL .
Avant de signaler à propos de nos expériences de la vie réelle avec le G2 ProBook 455, nous allons examiner les résultats de la série de PCMark synthétique. Fait intéressant, notre échantillon d'examen a marqué considérablement pire dans le PCMark 7 âgée que dans la dernière PCMark 8 et même à l'encontre du base-Core i3 TravelMate P256-M . Voilà sans doute parce que la nouvelle version de référence est très grande propension à l'utilisation OpenCL - et, comme on le sait, la performance OpenCL est une des spécialités absolues de moderne AMD APU. Cependant, nous ne croyons pas que cette focalisation est vraiment pertinentes dans la pratique.

Nous principalement remarqué réserves de performances limitées du processeur défavorablement dans les installations, des sites Web complexes et de plus grands documents PDF. Retards mineurs et les temps d'attente étaient monnaie courante, en particulier en effectuant simultanément d'autres opérations. Le 455 G2 sera probablement faire face à ces tâches beaucoup mieux avec l'option A8-7100 ou l'acheteur peut opter pour le processeur Intel modèle de soeur dès le départ.
Allégée à seulement 192 unités Shader, la Radeon R4 Kaveri GPU perd une grande partie de son rendement potentiel et est battu par deux les HD Graphics 5500 (Broadwell) et HD 4400 (Haswell). Par conséquent, l'unité graphique est que conditionnellement adapté pour les applications 3D les plus exigeants, tels que du domaine de la CAO.

Le ProBook débrouille mieux avec les tâches multimédias, tels que le rendu des vidéos HD. matériaux de 1080p dans le codec H.264 (Big Buck Bunny) sont rendus en douceur et avec une faible charge CPU, tout comme une remorque H.265 en résolution 720p (Tears of Steel). Cependant, nous ne gérons un lecture sans décalage de vidéos 4K avec un débit binaire élevé quel que soit le codec sous-jacent.
Jeux sortis dans les 3 dernières années surchargent l' A6 Pro-7050B déjà quand juste en utilisant les paramètres graphiques minimum - des titres avec exigence faibles graphique que nous avons testés ici, que Les Sims 4 et TrackMania ont été rendus dans des taux de trame acceptables. Le problème réel est, cependant, pas autant la puissance du GPU disponibles mais en fait, le manque de le processeur de la performance comme une comparaison avec multiple (w / aussi forte GPU) Beema APU prouve. Nous avons également observé d'étranges "caoutchouc effets de bande" qui ont été causés par des taux de trame extrêmement irrégulières - le soupçon naît que les jeux modernes ne sont plus satisfaits avec un seul module de CPU y compris les extensions CMT.
Contrairement à la ProBook 450 G2 (et la plupart des autres ordinateurs portables basés sur le matériel ULV), le ventilateur dans le G2 455 tourne en permanence, même en mode veille. Ce résultat et hum calme du disque dur dans un niveau d'un peu plus de 30 dB (A) de bruit. Bien que ce ne est pas vraiment fort, il est tout à fait audible dans un environnement calme.

Le système de refroidissement est encore plus répandue avec 33,8 à 35,4 dB (A) lors du chargement. Nous ne serions pas appelons le dispositif inquiétant fort encore, surtout depuis que le ventilateur fonctionne de façon relativement uniforme, et il est pas trop aigu. En comparaison avec ses rivaux directs, tels que le ThinkPad E550 , les scores ProBook que marginalement pire.
Nous ne constatons une augmentation excessive de la température sur les surfaces du boîtier soit en mode veille ou lorsque le matériel a été entièrement chargé. Les températures jamais dépassé un peu plus de 40 ° C, même dans la zone de l'évent, qui est à l'arrière gauche de l'appareil. Le ProBook au plus obtenu tiède pendant les opérations de base, telles que la navigation sur Internet, qui permet d'utiliser confortablement sur les genoux.

La température centrale du processeur réglé à une critique de 55 ° C après une heure dans le test de stress (Prime95 et FurMark), et la surchauffe ainsi même les jours chauds de l'été ne sera pas un problème. Cependant, la CPU étranglé à seulement 1,1 GHz et le GPU étranglé 300 MHz directement après l'initiation. La puce serait probablement dépasser son TDP ou une limite prédéfinie de dissipation de puissance autrement. Les modèles actuels Intel présentent également le même comportement.
Nous aurions appelé ralenti la consommation d'énergie de la G2 ProBook 455 de 8,0 à 12,6 watts acceptables il ya seulement quelques années. Cependant, ces taux ne sont plus contemporaine en 2015. portables Broadwell, comme le sont ThinkPad Edge E550 (- 7,0 de watts 3.3) ou ProBook 450 G2 (2,4 à 5,0 watts) sont satisfaits de près de la moitié. Cela explique aussi pourquoi le ventilateur dans le G2 455 tourne constamment.

Les montées de consommation d'énergie à près de 30 watts quand à la fois le processeur et la carte graphique sont mis sous forte charge - vu au total, un niveau similaire à celui des prétendants Intel. Cependant, il est certainement trop quand mis en relation avec la performance disponibles, surtout depuis propre plate-forme Beema faible coût d'AMD (ex A8-6410 ) brille avec une bien meilleure efficacité énergétique.
Un relativement faible de 40 Wh batterie doit couvrir les besoins en énergie constatée loin du bureau. Particulièrement longues durées de fonctionnement ne devraient donc pas être attendus. En fait, le ProBook est généralement épuisée après 3 à 4 heures lors de la lecture d'une vidéo avec une luminosité réglée à env. 150 cd / m² ou la navigation sur Internet via le Wi-Fi. Quelques minutes supplémentaires pourraient être atteints par l'installation d'un SSD frugal, mais le G2 455 correspondront probablement pas l'endurance de son modèle soeur de toute façon.
ProBook 455 G2 de HP laisse plus tôt une impression globale mixte après notre test. L'ordinateur portable avec un prix de 400 Euros ci-dessous (446 ~ $) lance un appel à la connectivité décent, les périphériques d'entrée-bureau approprié et une qualité de carcasse supérieur à la moyenne. Bien entendu, un SSD rapide ou d'une haute résolution de l'écran IPS est introuvable pour ce prix, et donc nous allons négliger ces points.

À notre avis, un plus grand inconvénient est la performance. Même si le matériel haut de gamme est pas nécessaire pour Word, Excel & co., L'utilisateur devra attendre à un certain montant de réserves de performance à partir d'un ordinateur portable moderne, qui l'A6 Pro-7050B n'a tout simplement pas. Un site complexe est déjà suffisant pour pousser la puce à ses limites - il aurait mieux valu que HP a installé un quad-core vraisemblablement prix également de la série Beema ici. Les modèles, tels que le A6-5310 non seulement calculer plus vite, mais consomment également moins d'énergie et augmenteraient en outre la vie de la batterie du G2 455. Batterie ASUS U30JC .

Les acheteurs qui sont intéressés par le G2 ProBook 455 malgré les restrictions cotées devraient au moins prendre une configuration avec le A8-7100 forte.La quasi identique construite ProBook 450 G2 est également une alternative intéressante, tout comme les modèles concurrents de Lenovo et Acer .



Akku Acer Aspire 5741G Kaufen

14:29, 9/5/2015  ..  0 comments  ..  Link

Das Lifebook S935 gehört zu den 13,3-Zoll-Business-Notebooks der Premium-Klasse. Ein Modulschacht erlaubt die individuelle Bestückung des Rechners: Zusatzakku, zweite Festplatte, optisches Laufwerk. Unser Testgerät ist mit einem zweiten Akku ausgerüstet. Regelmäßigen Besuchern unserer Webseite könnte der Rechner bekannt vorkommen. Es handelt sich hier um das Broadwell Upgrade des bereits von uns getesteten Lifebook S904.

Zu den Konkurrenten des Lifebook S935 zählen die hochpreisigen 13,3- und 14-Zoll-Rechner der Konkurrenten. Hier wären das HP Elitebook Folio 1040, das Lenovo Thinkpad T450s, das Dell Latitude 14 E7450, das Acer Travelmate P645-S, das HP Elitebook 840 G2 zu nennen.

Da das Lifebook S904 und das Lifebook S935 baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Lifebook S904 entnommen werden.
Wie bereits gesagt, ist das Lifebook S935 baugleich mit dem Lifebook S904. Zwei kleine Änderungen hat Fujitsu aber vorgenommen. Der Fingerabdruckleser des S904 ist einem PalmSecure Sensor gewichen. Auch dieser ist für die biometrische Zugangssicherung gedacht. Statt eines Fingerabdrucks wird ein Venenmusterabbild einer Person genutzt, welches mittels Infrarotlicht ausgelesen wird. Darüber hinaus dient ein Touchpad samt zweier separater Tasten als Mausersatz. Das Clickpad des S904 ist Geschichte. Auf der Unterseite des Rechners findet sich nur eine kleine Wartungsklappe, die den Zugriff auf die Arbeitsspeicherbank ermöglicht. Um an die übrige Hardware zu gelangen, muss die Unterschale der Baseunit entfernt werden. Das stellt kein Problem dar. Nach Entfernung aller Schrauben kann sie einfach abgenommen werden.
Unser Testgerät ist mit einem glänzenden 13,3-Zoll-Touch-Display ausgestattet, das mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten arbeitet. Alternativ sind auch Bildschirme mit WQHD-Auflösung (2.560 x 1.440 Bildpunkten) zu haben. Beide Modelle sind sowohl mit Touchscreen (glänzend) als auch ohne Touchscreen (matt) zu bekommen. Die Helligkeit des Bildschirms fällt mit 284,8 cd/m² gut aus. Nichtsdestotrotz hätte es ein bisschen mehr sein dürfen.
Kontrast (1.130:1) und Schwarzwert (0,27 cd/m²) des Bildschirms fallen gut aus. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB kann das Display des Lifebook nicht abbilden. Die Abdeckungsraten liegen bei 63,6 Prozent (AdobeRGB) bzw. 83,7 Prozent (sRGB). Eine sRGB-Abdeckung von knapp 84 Prozent kann aber schon als gut bezeichnet werden. In dieser Beziehung liegt das Display des Lifebook auf einen Höhe mit den Bildschirmen des Latitude E7450 und des Macbook Pro 13 Retina (Early 2015). Akku Acer Aspire 5741G ,

Die Farbdarstellung des Displays weiß schon im Auslieferungszustand zu gefallen. Der Bildschirm zeigt eine DeltaE-2000-Abweichung von 5,4 und verfehlt den Zielbereich (DeltaE kleiner 3) damit knapp. Einen Blaustich zeigt das Display nicht wirklich. Die schon guten Werte können mittels einer Kalibrierung des Displays noch verbessert werden. Die Farbabweichung sinkt auf einen Wert von 1,26 und liegt damit voll im Zielbereich.
Das Lifebook ist mit einem IPS-Panel bestückt. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Lifebook nicht wirklich benutzt werden. Die spiegelnde Bildschirmoberfläche verhindert das Vorhaben. Hier empfiehlt sich eine Lifebook Variante mit nicht-spiegelndem Display.
Fujitsu bietet mit der Lifebook S935 ein Business-Notebook im 13,3-Zoll-Format. Die Rechenleistung des verbauten Prozessors reicht für den Alltag mehr als aus. An Bord befinden sich TPM, ein Dockingport und ein LTE-Modem. Fujitsu hat noch andere Ausstattungsvarianten im Sortiment.
Das Lifebook wird von einem Core i5-5300U (Broadwell) Zweikernprozessor aus dem Hause Intel angetrieben. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Mittels Turbo kann die Geschwindigkeit auf 2,7 GHz (beide Kerne) bzw. 2,9 GHz (nur ein Kern) erhöht werden. Sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb wird der Turbo benutzt. Die CPU-Tests der Cinebench Benchmarks werden mit 2,6 bis 2,7 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,7 bis 2,9 GHz (Single-Thread) durchlaufen.
An der Systemperformance gibt es nichts zu bemängeln. Das System arbeitet rund, flüssig und flink. Auch die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Die Leistung kann nicht weiter nach oben geschraubt werden. Fujitsu hat schon alle Möglichkeiten ausgereizt: Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus und als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk.
In unserem Testrechner steckt eine Solid State Disk aus dem Hause Samsung. Es handelt sich hier um ein Modell im 2,5-Zoll-Format. Die SSD stellt insgesamt 256 GB Speicherplatz bereit. Für den Besitzer sind davon etwa 200 GB nutzbar. Der übrige Speicherplatz wird von der Windows Installation und der Recovery Partition in Anspruch genommen. Die SSD kann insgesamt mit guten Transferraten aufwarten.
Für die Grafikausgabe zeichnet sich Intels HD Graphics 5500 Grafikkern verantwortlich. Die GPU unterstützt DirectX 11.2 und arbeitet mit Geschwindigkeiten bis zu 900 MHz. Der Grafikkern kann auf im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher zurückgreifen. In der Folge steigt die Grafikleistung, da die GPU besser ausgereizt wird. Die in den 3D Mark Benchmarks erreichten Resultate entsprechen unseren Erwartungen.
Das Lifebook gehört zur Klasse der Business-Notebooks. Somit spielt die Spielefähigkeit keine Rolle. Nichtsdestotrotz kann doch das eine oder andere Spiel gespielt werden. Das gilt primär für Spiele, die keine allzu großen Anforderungen an die Hardware stellen. Zwar fallen die Frameraten beim Lifebook dank des im Dual-Channel-Modus werkelnden Arbeitsspeichers höher aus als bei vergleichbaren Notebooks deren Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus läuft; aber trotzdem muss sich der Nutzer mit niedrigen Auflösungen und geringen bis mittleren Qualitätseinstellungen zufrieden geben.
Das Lifebook belästigt seinen Besitzer nicht mit viel Lärm. Im Idle-Modus steht der Lüfter in der Regel still und das Notebook arbeitet lautlos. Unter Last dreht der Lüfter nicht übermäßig stark auf. Während des Stresstests messen wir einen maximalen Schalldruckpegel von 39,9 dB - der Wert geht in Ordnung. Damit produziert das S935 weniger Lärm als sein Haswell Schwestermodell Lifebook S904. Es kann Einfluss auf die Lüftersteuerung genommen werden: Im BIOS stehen die Modi 'Normal' und 'Silent' zur Auswahl. Auf unserem Testgerät ist der 'Normal'-Modus aktiv. Acer Aspire 7741G Akku .
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Lifebook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet innerhalb der ersten Minute mit 2,3 GHz. Dann wird er auf 1,2 bis 1,3 GHz gedrosselt. Beim Grafikkern verläuft es genau anders herum. Innerhalb der ersten Minute werkelt er mit 300 MHz. Dann wird er auf 600 MHz beschleunigt. Von Erwärmung kann beim S935 nicht wirklich die Rede sein. Selbst während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten deutlich unterhalb von 40 Grad Celsius. Beim Schwestermodell Lifebook S904 sieht es nicht anders aus.
Es überrascht nicht, dass das kleine, mit einem ULV-Prozessor ausgestattete Notebook im Idle-Modus nicht viel Energie benötigt. Wir messen eine maximale Leistungsaufnahme von 7,6 Watt. Damit zeigt es sich sparsamer als das Haswell Schwestermodell Lifebook S904. Während des Stresstests messen wir innerhalb der ersten Minute eine Leistungsaufnahme von 34,3 Watt. Dann wird der Prozessor gedrosselt und der Wert sinkt auf 28,2 Watt.
Das Lifebook bringt es im Idle-Modus auf eine Laufzeit von 20:37 h. Ein Konkurrent wie das HP Elitebook Folio 1040 (11:22 h) macht deutlich früher schlapp. Der Idle-Modus wird durch den Battery Eater Reader's Test überprüft: Der Bildschirm läuft auf der geringsten Helligkeitsstufe, das Energiesparprofil ist aktiviert, und die Funkmodule sind abgeschaltet. Unter Last stellt das Lifebook den Betrieb nach 2:57 h ein. Das Elitebook Folio (1:33 h) hält nur halb so lange durch. Die Laufzeit unter Last wird mit dem Battery Eater Classic Test ermittelt: Dabei läuft der Bildschirm mit voller Helligkeit, das Hochleistungsprofil und die Funkmodule sind aktiviert.

Unseren WLAN-Test beendet Fujitsus 13,3-Zöller nach 9:14 h. Das Elitebook Folio (6:10 h) stellt den Dienst früher ein. Bei diesem Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Die Videowiedergabedauer testen wir, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² reguliert. Das Lifebook erreicht eine Laufzeit von 8:22 h. Beim Elitebook Folio haben wir diesen Test nicht durchgeführt.

Das Lifebook kann insgesamt mit sehr guten Akkulaufzeiten aufwarten. Dass es besser als das Elitebook Folio abschneidet, überrascht nicht. Schließlich verfügt es dank seiner zwei Akkus (51 Wh + 28 Wh) über deutlich mehr Akkukapazität als der HP-Rechner (45 Wh). Setzt man die Laufzeiten des Lifebook in Relation zur Akkukapazität, enttäuschen diese etwas. Warum? Das kürzlich von uns getestete Acer Travelmate P645-S erreicht mit seinem 54-Wh-Akku die gleichen Laufzeiten wie das Lifebook. Daher hätten wir uns von dem Lifebook mehr versprochen. Das Ende der Fahnenstange ist beim Lifebook allerdings noch nicht erreicht. Fujitsu hat eine zweite Variante des Standardakkus im Sortiment, der über eine Kapazität von 77 Wh (S26391-F1306-L100; etwa 100 Euro) verfügt. In Kombination mit dem Zusatzakku würde das Lifebook dann über eine Kapazität von 105 Wh verfügen.
Fujitsu bringt mit dem Lifebook S935 ein Broadwell Upgrade des Lifebook S904 auf den Markt. Die einzigen sichtbaren Neuerungen stellen der PalmSecure Sensor, der den Fingerabdruckleser ersetzt, und das Touchpad, welches das Clickpad ersetzt, dar. Durch den Broadwell Prozessor steigen CPU- und Grafikleistung etwas an. Die übrige Ausstattung weiß ebenfalls zu gefallen. Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Dank eines LTE-Modems kann von unterwegs auf das Internet zugegriffen werden. Gute Eingabegeräte bringt der Rechner ebenfalls mit. Allerdings kann die Tastatur nicht ganz mit den hervorragenden Modellen von Lenovo mithalten. Der Modulschacht erlaubt eine individuelle Bestückung des Rechners. Er kann ein optisches Laufwerk, eine zweite Festplatte oder einen Zusatzakku aufnehmen. Unser Testgerät ist mit einem zweiten Akku ausgestattet , Akku Acer Aspire 5742G .

Der verbaute IPS-Full-HD-Bildschirm wartet mit guter Helligkeit und gutem Kontrast auf. Allerdings würden wir zu einem Lifebook Modell ohne Touchscreen, dafür aber mit matter Bildschirmoberfläche greifen. Die reflektierende Oberfläche des Touchscreens macht einen Einsatz im Freien nahezu unmöglich.



ASUS N55S Batterie Achetez

16:02, 4/5/2015  ..  0 comments  ..  Link

Transformer Book TF300A de Asus est un compromis entre une tablette et un ordinateur portable. Merci au processeur Core M intégrée, le dispositif peut être refroidi passivement.
Asus propose un cabriolet 12,5 pouces avec le Transformer Book T300FA-FE001H. Un noyau M processeur alimente le dispositif, de sorte que le convertible peut être refroidi passivement. Nous avons déjà examiné deux membres de la T300-série Transformer Book, le Transformer Book T300LA-C4006H et le Transformer Book T300 Chi . Malgré le même nom, les trois cabriolets ne disposent pas des similitudes et représentent des modèles indépendants.

Comme un cabriolet, le Livre Transformer face rivaux de diverses catégories. Ceux-ci comprennent convertibles comme le Acer Aspire commutateur 12 et le HP Pavilion 13 a093na x360 , ainsi que 12,5 et 13,3 pouces ordinateurs portables comme le Acer Aspire V3-371 et l' HP ProBook 430 G2 qui sont concurrents appropriés.
Le châssis de la livre Transformer est entièrement en plastique. Le sommet de l'unité de base est gris-argent, tandis que l'arrière de l'élément de la tablette est recouvert d'un bleu foncé. Il ya aussi une texture supplémentaire: petites rainures sont dans un modèle de cercle autour du centre. Le dispositif Asus ne révèle pas de problèmes majeurs en termes de la stabilité. Le dock clavier peut être poussé légèrement en dessous du touchpad et sur les deux côtés du clavier. À notre avis, l'élément comprimé peut être tordu assez facilement.

Le dos de l'élément de la tablette est pas fixée avec des vis mais clipsée, ce qui signifie qu'il est assez facile à enlever. Il est recommandé que vous desserrez le couvercle en haut de la tablette première qui peut être fait facilement avec un ongle. Après cela, vous pouvez utiliser un objet pointu pour desserrer le reste. Une petite trappe de maintenance couvre un disque dur de 2,5 pouces au bas de la station d'accueil clavier. Il pourrait être facilement remplacé.

Les connexions au monde extérieur peuvent être établies via WLAN. Le module Atheros intégré prend en charge les normes WLAN 802.11 b / g / n et la connexion entre le livre Transformer et le routeur est stable tout le temps. Nous ne rencontrons aucun problème. L'appareil dispose d'une webcam qui produit des images plutôt floues. Il n'y a pas de caméra à l'arrière de l'élément de tablette. Asus offre une garantie de deux ans pour son cabriolet.

L'élément de tablette est fournie avec les ports habituels. En plus d'un micro-USB, vous obtenez également un lecteur de MicroSD, une sortie micro-HDMI et une prise jack stéréo combiné. Asus a situé deux ports USB (1x USB 3.0, USB 2.0 1x) sur le dock clavier. ASUS N55SF Batterie ,
Le clavier du dock est pas allumé. Les touches plates et rugueuses ont un Voyage à moyen et point de pression clair, mais la résistance pourraient être plus ferme à notre goût. Asus fournit un clavier qui sera suffisant pour une utilisation quotidienne, mais les écrivains prolifiques devrait envisager un autre dispositif.
Le ClickPad avec support multi-touch est d'environ 10,5 x 6,2 centimètres (4,1 x ~ ~ 2.4 in), ce qui signifie qu'il ya assez de place pour le contrôle gestuel. Celui-ci peut être activé et désactivé individuellement. La surface lisse offre de bonnes capacités de glisse pour les doigts. Le tampon a une petite Voyage et un point de pression clair.
L'écran tactile capacitif du Livre Transformer fonctionne sans aucun problème et exécute entrées rapidement. Il supporte les entrées tactiles Windows avec 10 points tactiles.

Le brillant écran de 12,5 pouces du Livre transformateur a une résolution native de 1366x768 pixels. Nous pouvons mesurer une luminosité moyenne de 239,2 cd / m². Toutefois, le contraste (889: 1) et la valeur noir (0,28 cd / m²) sont bonnes.
Avec une couverture de 70,4% (sRVB) et 45 pour cent (AdobeRGB), l'affichage de la livre Transformer ne peut pas représenter les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB. Les couleurs sont très impressionnants hors de la boîte, et le profil de couleur préchargé d'Asus est payante. L'écran a une moyenne DeltaE 2000 écart de 1,96, il est donc clairement dans la zone cible . Nous ne pouvons pas déterminer une dominante bleue.
Asus a équipé le livre Transformateur avec une dalle IPS qui assure des angles de vision larges et le contenu d'affichage est visible dans toutes les positions. Vous pouvez utiliser l'appareil à l'extérieur à l'ombre et par temps nuageux.
Asus propose plusieurs cabriolets 12,5 pouces dans le T300FA série Transformer Book. Le processeur Core M intégrée est assez puissant pour les tâches courantes. Notre unité d'examen est disponible pour environ 650 Euros (~ $ 728), mais Asus propose également d'autres configurations.
À l'intérieur du livre est un transformateur de base M-5Y10 (Broadwell) processeur dual-core. Merci à la faible TDP (4,5 watts), la CPU peut être refroidi passivement. Le processeur fonctionne avec une horloge nominale de 800 MHz mais elle peut être augmentée jusqu'à 2 GHz via Turbo, et le Turbo peut être utilisé. Nous pouvons voir 1.4 à 1.5 GHz dans les essais Cinebench multithread, tandis que les essais simples à un fil sont exécutés avec 2 GHz. Le comportement est le même sur secteur ainsi que la puissance de la batterie.
Le système fonctionne en douceur, sans hoquet et nous n'a pas pu déterminer les problèmes. Les résultats dans les points de référence PCMark sont bonnes. L'augmentation de la performance du système est pas possible car les utilisateurs ne peuvent pas remplacer ou mettre à niveau des composants tels que la mémoire et le disque à l'état solide.
Le lecteur système est un disque à l'état solide de SanDisk avec une capacité totale de 64 Go. Les utilisateurs peuvent utiliser environ 35 Go de cela, le reste est occupé par l'installation de Windows et la partition de récupération. La performance de lecture de la SSD est assez bonne, mais les vitesses d'écriture sont clairement derrière les possibilités d'aujourd'hui. Bien que vous obtenez seulement 35 Go de stockage gratuit, l'utilisateur du Livre Transformer ne possède pas de problèmes de capacité: l'intérieur du dock clavier est un disque dur classique de 2,5 pouces d'une capacité de 500 Go.
La puce graphique du Livre Transformer est HD Graphics 5300 . Il prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne avec des vitesses comprises entre 100 et 800 MHz. Les résultats dans les benchmarks 3DMark sont à égalité pour ce GPU. De meilleurs résultats seraient possibles avec une configuration mémoire double canal, mais l'utilisateur ne peut pas influencer ce dans le cas du Livre Transformer.
Si vous voulez jouer à des jeux sur le livre Transformer, alors nous vous recommandons jeux du Windows Store. Celles-ci passent sans aucun problème, même sur du matériel relativement faible. Habituellement, les jeux 3D ne peuvent être lus et seuls quelques-uns se déroulera à une faible résolution et avec les réglages les plus bas. Un jeu en cours comme "GTA V" ne sera jamais atteindre des taux de trame jouables. ASUS A32-K72 ,
LLe Transformer Book est refroidi passivement, ce qui signifie que vous ne serez pas entendre le bruit du ventilateur. Cependant, le système n'a pas complètement silencieux: Le disque dur conventionnel de 2,5 pouces à l'intérieur du dock clavier est audible, mais très calme. Un dispositif complètement silencieux ne peut être réalisé lorsque vous remplacez le disque dur avec un SSD.
Le comportement du Livre Transformer dans notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionner pendant au moins une heure) est identique sur les deux secteur et batterie. Le processeur fonctionne à 500 MHz et de temps en temps accéléré de 700 à 800 MHz dans les 10 à 20 premières minutes. Au cours de l'essai, il sera réduite de 100 à 200 MHz. La GPU commence avec 200 à 300 MHz et est ensuite étranglée à 100 à 200 MHz. Le cabriolet ne soit pas trop chaude. Nous pouvons mesurer des températures supérieures à 40 ° C (~ 104 ° F) dans la zone autour du processeur.
Les haut-parleurs du Livre Transformer sont à l'arrière de l'élément de tablette. Ils créent un son un peu cliquetis sans aucun parti pris, et il est pas à l'aise de les écouter pendant des périodes prolongées. Nous ne pouvons que recommander parleurs externes ou des écouteurs.
La consommation d'énergie du Livre Transformer est normal pour cette plate-forme matérielle. Les valeurs inactives sont nettement sous 10 watts - le processeur Core M rend cela possible. Nous pouvons mesurer une consommation maximale de 13,6 watts pendant le test de stress. Le résultat est faible parce que le CPU et le GPU sont fortement ralentis.
Le Transformer Book gère un runtime de repos de 10:20 heures. Le rival Acer Aspire commutateur 12 (12:51 h) dure plus longtemps. Nous vérifions l'exécution d'inactivité avec le Battery Eater lecture des tests: La luminosité de l'écran est réglée sur la valeur la plus faible, le mode d'économie d'énergie est actif et les modules sans fil sont désactivées. La batterie du transformateur Livres dure 2h17 heures sous charge, et une fois encore, l'Aspire (03:10 h) est plus durable. Le runtime sous charge est déterminé par le test Battery Eater classique tandis que la luminosité de l'écran est réglé au maximum, le plan de haute performance est actif et les modules sans fil sont allumés.

Le test WLAN détermine une autonomie de 5h11 heures pour le cabriolet Asus, qui est encore plus courte que l'Aspire (06:00 h). Ce test ouvre automatiquement les sites Web toutes les 40 secondes. Le profil équilibré est active et la luminosité de l'écran est ajustée à environ 150 cd / m². Nous vérifions l'exécution pendant la lecture de vidéo avec une boucle du court métrage "Big Buck Bunny" (H.264, 1920x1080 pixels), tandis que les modules sans fil sont éteints et la luminosité de l'écran est ajusté à environ 150 cd / m². Le Transformer Book gère une autonomie de 5h29 heures et encore, l'Aspire (6h00) est mieux.

Cependant, il est peu surprenant que le Aspire dure un peu plus longtemps car il a une plus grande batterie (Asus: 30 Wh; Acer: 36 Wh). Les runtimes de la batterie du Livre Transformer sont dans la moyenne, au mieux, et nous nous attendons à plus d'un dispositif de 13,3 pouces avec un processeur Core M. Même les ordinateurs portables de 13,3 pouces comme le Acer Aspire V3-371 sont mieux à cet égard.
Transformer Book T300FA-FE001H d'Asus est un convertible de 12,5 pouces. Le dispositif offre des performances suffisantes pour les tâches courantes et un disque à l'état solide rapide assure une performance du système lisse. Merci à le disque dur dans le dock clavier, vous obtenez beaucoup de rangement. Le refroidissement passif du dispositif assure un fonctionnement silencieux, seul le disque dur est audible. Les dispositifs d'entrée ne sont pas parmi les meilleurs sur le marché, mais ils vont faire le travail. Nous aimons l'écran IPS avec le contraste élevé, mais la luminosité moyenne affecte l'impression légèrement. ASUS N55S Batterie ,



ASUS G72GX Batterie Acheter

11:10, 27/4/2015  ..  0 comments  ..  Link

La dernière convertibles Chi ASUS pourrait ne pas satisfaire ceux ayant des besoins informatiques lourds, mais il semble une proposition convaincante pour ceux sur le marché pour un 2-en-1 peu coûteux. Cette extrémité inférieure alternative à la ligne de Surface de Microsoft peut faire un plongeon?
Vous cherchez un ordinateur portable convertible ultraportable pour moins de 500 $ qui ne se sent pas comme ce est moins de 500 $? ASUS peut avoir juste la chose pour vous dans le T100 Chi. À partir de seulement $ 399 PDSF, la configuration de base vous obtient équipé d'un étonnamment capable processeur Intel Atom Z3775, 2 Go de mémoire vive DDR3, 32 Go de mémoire flash, et un écran qui est beaucoup mieux que la plupart, à ce stade de prix: un 1920x1200 brillante écran tactile IPS avec revêtement Corning Concore verre. Il ya même les deux face à l'avant et de caméras orientés vers l'arrière (2 MP et 5 MP respectivement), ainsi que d'un boîtier métallique qui se sent plus comme il appartient aux côtés d'un Dell Venue (à quelques centaines de dollars plus élevé si vous incluez le dock clavier) que sur une machine 400 $. Cela seul une alternative attrayante pour les Chromebooks hyper abordable qui inondent le marché moderne, et il peut donner à réfléchir à ceux qui envisagent de bombardements de l'argent pour quelque chose de construit entièrement à partir de plastique.

Il doit y avoir un piège, non? Probablement, mais nous allons couler nos dents analytiques dans cette ventouse et de voir où les jetons tombent.
Le cas du T100 Chi est peut-être son aspect le plus agréablement surprenant. Manipulation du métal froid de l'unité de base amovible et l'arrière de la tablette fixée vous rappellera plus d'un Lenovo ThinkPad 10 ou d'un Dell Venue Pro que celle de tout autre type $ 400 PC. Néanmoins, le T100 Chi se sent stable et bien construit pour sa taille et le prix stade, avec pratiquement aucune impression flex possible (même sous torsion) sur la tablette, et un rigide décerné par l'unité de base tout en se reposant sur une surface dure. Ce dernier est beaucoup plus sensible à la torsion par lui-même, mais tout attaché à et fermé contre la tablette, l'unité entière dans son ensemble semble peu probable de céder sous l'abus d'essais quotidiens.

Ce est malgré incroyablement portable facteur de forme de l'unité: 8 mm tablette mince seule ne pèse que 590 grammes, tandis que la tablette et l'unité de base ensemble sont encore que 1,09 kg (et 13 mm d'épaisseur). Ce est plus ou moins à parité avec le ThinkPad 10 poids de l ', et plus de 300 grammes de moins que le Venue Pro 7140 11 . Bien sûr, les incroyables Dell XPS 13 à 9343 lancers dans une pleine 2,1 pouces de diagonale plus (et un clavier pleine taille) à un coût de seulement 190 grammes (ou presque) de poids supplémentaire, mais ce est aussi le double du prix. Ce est une question de priorités que nous disons toujours.

Les pieds en caoutchouc rondes offrent une grande stabilité à l'unité tout en se reposant sur une surface, et une légère inclinaison fournies par la conception de l'unité alors qu'il était attaché à la tablette améliore l'expérience de frappe ailleurs assez étroit. Le nécessairement court repos de palme va pas très bien avec tous les utilisateurs de plus grande remise, mais au moins le bord avant métallique biseauté est facile sur les paumes.

Comme pour la / le détachement processus de fixation, un Yank cabinet tout en maintenant sur la base est tout ce qui est nécessaire pour séparer les deux pièces. Les couplant retour ensemble est encore plus facile grâce à deux fentes de guidage arrondis sur le fond du bord de la tablette et l'aide de quelques néodyme puissants aimants de terres rares. Bien que cette conception est heureusement bien gérée, cependant, l'initialisation effective de l'unité de base en tant que périphérique séparée est inutilement compliqué; Nous y reviendrons plus en détail dans les accessoires et périphériques d'entrée sections de notre examen plus tard.

Enfin, en termes de maintenance, malheureusement aucun ne est possible. L'unité de la tablette ne peut pas être ouverte par des moyens classiques; Aucune vis ne est visible ni clips accessible. Ici, le ThinkPad 10 et à une plus grande mesure-le Venue Pro 11 ont un avantage notable, à la fois peut être ouvert et maintenu dans une certaine mesure en cas de besoin. ASUS G72GX Batterie ,

Évidemment, avec une telle conception mince, le T100 Chi a dû sacrifier un peu de connectivité. En effet, si la situation pourrait être pire: aligne ses bords, vous trouverez une Micro port USB 2.0 et un port micro USB 3.0, ainsi que Micro HDMI et slot Micro SD (jusqu'à 128 Go) et un 3,5 mm combo jack audio. Cela donne rien de la commodité de la ThinkPad 10 et Dell Venue Pro 11 Les ports USB de l 'plein écran, mais au moins il peut être couplé avec un adaptateur pour faire faire dans un pincement. De plus, le port de charge Micro USB signifie que le pouvoir peut être fourni via ne importe quel téléphone ou tablette chargeur moderne avec intensité suffisante. Outre la possibilité de connecteurs dans le port USB 3.0 peut bloquer le port Micro SD, nous ne avons pas vu des problèmes d'organisation.
Pour la connectivité sans fil, le T100 Chi dispose d'une double bande de l'adaptateur sans fil Broadcom 802.11abgn SDIO. Nous avons trouvé la connectivité à être décent, au mieux, avec les luttes particulières dans la connexion aux réseaux 5 GHz à une distance raisonnable. Par rapport à la Dell Latitude E7240 et Dell XPS 13, les vitesses étaient systématiquement plus lent et nous avons reçu une ou deux barres moins dans presque toutes les situations. Bluetooth 4.0 est également pris en charge, et en fait, ce est ce qui est responsable de la connexion de l'unité de base de la tablette, pour le meilleur ou pour le pire.
Inclus avec le T100 Chi est l'unité de base tout-trop importante, un élément qui est si souvent vendu séparément sur des modèles concurrents (comme le Dell Venue Pro 11 et Microsoft Surface précitée). Il est l'inclusion de cet accessoire qui rend le T100 Chi donc comparable à prix abordable dans la société de ces alternatives.

Malheureusement, alors que sa construction est attrayant et conforme à celle de la partie de la tablette, l'unité de base est livré avec son propre ensemble unique de luttes. Chef d'entre eux est le mécanisme d'appariement alambiquée, qui se appuie sur Bluetooth 4.0 et oblige l'utilisateur à lancer manuellement la connexion réelle. Cela commence par une bascule de l'interrupteur dans le coin supérieur gauche de l'unité de base si elle est éteinte; si déjà, l'unité va dormir après une courte période de temps, et de se réveiller, il implique en appuyant sur une touche du clavier ou en cliquant sur le pavé tactile. Pour cette raison, il ya un court délai avant que l'unité de base devient utilisable avec la tablette, et que peut être irritant lors de l'attente pour que l'appareil soit prêt. Il aurait été beaucoup mieux si ASUS a trouvé un moyen pour la tablette de communiquer automatiquement avec la base qu'il doit se réveiller quand il est attaché et la tablette est en cours d'utilisation.

En outre, l'unité de base dispose de sa propre batterie séparée, et plutôt que de partager le pouvoir avec la moitié de la tablette (comme ce est le cas avec le Dell Venue Pro 11), le T100 Chi oblige l'utilisateur à charger les deux moitiés séparément. Cela signifie qu'il est tout à fait possible pour l'unité de base afin de fonctionner sur batterie pendant que la tablette fonctionne toujours, un scénario qui fournit une sorte de frustration non conventionnelle. Gestion de la charge des deux moitiés est encombrant et un peu idiot.

L'adaptateur d'alimentation qui est inclus avec le T100 Chi est un adaptateur micro-USB téléphone avec une taille 2 Une sortie. Comme ce est le cas avec de nombreux comprimés, cela signifie qu'il est possible d'utiliser pratiquement ne importe quel chargeur micro-USB moderne pour alimenter soit des moitiés de la T100.

Les navires T100 Chi avec une garantie de 12 mois de dépôt standard, ainsi que de 1 an contre les dommages accidentels avec 30 jours Zero Bright Dot garantie pour les produits inscrits dans les 60 jours suivant l'achat aux États-Unis et au Canada.
L'unité de base inclus avec le T100 Chi dispose d'un clavier qui vous convient environ 12% de largeur inférieure à une une pleine grandeur, et que seul prend un peu d'ajustement. Cependant, en couple cela avec le fait que la hauteur est également comprimé près de 25% plus courte, pour être précis et taper d'abord peut être un peu un défi. Nous avons connu de fréquentes erreurs dans nos premiers jours avec le T100, et nous avons trouvé des allers-retours entre le T100 Chi et un clavier pleine taille difficile. Pourtant, ce est bien mieux que d'être aux prises avec un clavier à l'écran, et nous sommes reconnaissants de ce que l'unité de base est inclus avec le prix d'achat. Par rapport à celle du Dell Venue Pro 11 , il est certainement plus difficile de se adapter, mais certaines personnes peuvent trouver supérieure à la grandeur Surface Pro couvercle de type en raison de l'aptitude mécanique et le niveau de bruit seul.

Pour des précisions sur ce dernier point, en dépit de leur taille rétrécie, les touches du T100 Chi disposent d'un degré confortable de Voyage et une certitude de rétroaction qui nous a manqué lors de la frappe sur la couverture de type du Pro de Surface. Si l'utilisateur peut surmonter les différences de taille (et le retard gênant lors de réveil), le clavier est en fait assez confortable à utiliser. ASUS K52J Batterie ,
ASUS Le touchpad T100 souffre du même délai de convivialité que le clavier, mais une fois initialisé, il est précis et suffisamment de taille. La surface est confortable, mais les boutons intégrés ne sont pas le meilleur de ceux que nous avons rencontré.

Écran Tactile
L'écran multi-touch 10 points sur le T100 dispose d'une couche Corning Concore verre et est à la fois précise et agréable à utiliser. Les charnières offrent un large soutien pour empêcher rebond excessive tout en tapant.
Loin de documents budgétaires, l'écran du T100 Chi se compose d'un panneau 1920x1200 brillant de 10,1 pouces IPS d'affichage (224 PPI), qui semble plutôt bonne en dépit d'une lunette alentours surdimensionné. Subjectivement parlant, les angles de vision sont excellents (à l'exception bien sûr l'éblouissement), et la luminosité semble très bon. Toutefois, le contraste et la couleur la couverture semble simplement être moyenne.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 395 cd / m² et une distribution de luminosité de 90%, qui sont tous deux de bonnes valeurs. Contraste, d'autre part, est un piéton 553: 1, ce qui pourrait être beaucoup mieux. Pourtant, pour un dispositif budgétaire, ces chiffres sont respectables.

Avec une couverture sRGB de 66% seulement, le T100 Chi ne satisfera pas ceux barboter dans la photographie ou le design graphique.
CalMAN 5 permet de mieux comprendre la couleur la performance du T100 Chi. La plupart des couleurs sont assez précise effectivement, avec seulement bleu (et les nuances affiliées) virant loin bien sûr avec un deltaE de près de 15 (idéal: 0). Pendant ce temps, un gamma total de 1,99 (idéal: 2,2) et un moyen de TDC de 6960 (idéal: 6500) ne sont pas trop loin de la marque, soit.
Extérieur, finition brillante de l'écran est prévisible difficile, ce qui rend difficile pour une utilisation au soleil. Les zones ombrées présentent aucun problème cependant. Les angles de vision, comme mentionné ci-dessus, sont excellents.
Les navires T100 Chi avec un processeur Intel Atom Z3775 (quad core, jusqu'à 2,39 GHz) et 2 Go de RAM. La mémoire est soudée à la carte, de sorte qu'il ne est pas extensible malheureusement (pas qu'il serait possible d'ouvrir l'unité de toute façon). Un des facteurs les plus importants pour la performance dans les appareils d'aujourd'hui est la vitesse de stockage; pour cela, le T100 Chi dispose à bord eMMC mémoire à base de flash qui ne peut pas tenir une bougie à la performance SSD, mais qui est encore à certains égards supérieures aux lecteurs mécaniques classiques.

Nous avons vérifié la performance tout en exploitation débranché en effectuant une exécution subséquente de 3DMark 06 et n'a trouvé aucune différence dans les résultats. DPC Latency Checker a également fourni aucune cause de préoccupation, même avec toutes les radios sans fil activés.

Avant d'aller plus loin, il convient de mentionner que quelques-uns de nos indices de référence principaux sont manquants dans cette revue en raison de problèmes de les amener à se exécuter sur le T100Chi. Néanmoins, il devrait y avoir beaucoup d'informations pertinentes pour chaque section pour aider à fournir une image de la façon dont l'appareil effectue en comparaison avec ses pairs.
L'Atom Z3775 est un quad-core SoC cadencé à 1,46 à 2,39 GHz et basé sur le Bay Trail-T 22 nm plate-forme. Il dispose d'une SDP de 2 watts (qui se traduit par un TDP de moins de 4 watts), il est donc bien adapté pour une utilisation dans des dispositifs refroidis passivement. Nous ne avons pas encore de résultats de comparaison pour cette puce particulière, mais comme ils sont ajoutés, ils seront disponibles sur notre page dédiée pour le CPU.
En général, le T100 Chi se sent assez vite de ne pas compromettre, mais il peut rapidement se enliser sous des charges plus lourdes de mémoire (comme de nombreux onglets du navigateur ou des applications). En outre, alors que le CPU ne semble pas être la source de trop nombreux goulets d'étranglement, les vitesses de stockage sont manifestement inférieure. Ce est sûrement la raison principale pour le PCMark 7 score de 2705, qui ne est guère compétitif avec SSD équipé Ultrabooks et plus coûteux les cabriolets d'aujourd'hui.
En général, le T100 Chi se sent assez vite de ne pas compromettre, mais il peut rapidement se enliser sous des charges plus lourdes de mémoire (comme de nombreux onglets du navigateur ou des applications). En outre, alors que le CPU ne semble pas être la source de trop nombreux goulets d'étranglement, les vitesses de stockage sont manifestement inférieure. Ce est sûrement la raison principale pour le PCMark 7 score de 2705, qui ne est guère compétitif avec SSD équipé Ultrabooks et plus coûteux les cabriolets d'aujourd'hui. ASUS G74SX Batterie ,
La seule différence entre les deux configurations disponibles Chi T100 est la taille de la mémoire (32 ou 64 GB GB); notre unité d'examen est venu équipé de la plus petite capacité. Comme prévu, la performance est rien de spécial. MDP rapporte vitesses de lecture / écriture séquentielle de seulement 87,38 Mo / s et 46,54 Mo / s, tandis que la vitesse 4K QD32 sont seulement 51,13 Mo / s et 7,441 Mo / s respectivement. Bien que ces résultats ne sont pas terribles, ce est clairement un des plus grands goulets d'étranglement des performances de la T100 a affaire.
Intel HD Graphics intégrée de la Z3775 sont assez capables pour fournir des performances de bureau haute résolution, mais toute sorte de jeu est pratiquement hors de question. Cadencé à seulement 311 à 778 MHz avec seulement 4 EUs, nous guère surpris par les scores tels que 2064 dans 3DMark 06 et 3DMark Vantage en P758.
Le T100 Chi est un dispositif à refroidissement passif, ce qui signifie qu'il n'y a pas de ventilateurs pour aider à épuiser la chaleur qu'elle produit. Même en dépit de cela, nous ne avons mesuré une moyenne d'environ 36 ° C au-dessus et en bas de l'unité sous ne est guère préoccupante et seulement un peu inconfortable qui charge. Au repos, bien sûr, l'appareil chauffe à peine du tout.
Sous nos tests de stress, le T100 Chi géré une fréquence d'horloge de 2266 MHz cohérente tout en pleine charge CPU a été appliquée impressionnante. Pendant ce temps, le GPU étranglé sa charge à environ 75% à intervalles réguliers en situation de stress. Bien que les deux CPU et le stress de GPU été appliquées ensemble, le GPU étranglé en outre alors que le CPU maxed à environ 1466 MHz.

Il est clair que le T100 Chi ne est pas faite pour gérer lourds informatique, mais il ne prend au moins une charge CPU dans la foulée.
Les haut-parleurs du T100 Chi sont bord monté sur chaque côté de l'unité, et tandis qu'ils offrent une bonne séparation stéréo, la réponse en fréquence est prévisible grêles, et le volume ne est que modérément bonne. Pourtant, il ne est pas mauvais pour une tablette, et certainement pas pour un PC de budget.
Heureusement, ce petit écran et SoC sirotant énergie (lorsqu'il est combiné avec une batterie interne 30 Wh) faire pour certains très grands runtimes le T100 Chi. Même si nous avons eu quelques luttes récemment concordantes revendications batterie ASUS 'sur d'autres produits, le T100 Chi vit absolument à sa fiche technique. Avec une autonomie totale de 9 heures et 48 minutes dans notre nouvellement révisé de référence Surf Wi-Fi, cette machine va sûrement vous durer une journée complète d'usage général.
Ce ne est certainement pas sans compromis, mais pour $ 399, il ya beaucoup à dire sur l'incroyablement portable ASUS T100 Chi. Il a un chipset passivement refroidi qu'encore ne se sent jamais terriblement faible puissance, il dure longtemps sur une charge, et il est construit beaucoup plus comme une tablette milieu de gamme d'un ordinateur portable budget (avec son boîtier métallique et Corning panneau de verre). Le panneau LCD 1900x1200 IPS est un grade au-dessus de ce que la plupart des autres unités de même à prix Muster, avec une luminosité et des angles de vision pour correspondre à la résolution saine. Il se sent comme un produit qui devrait coûter plus qu'elle ne le fait, même si elle ne peut pas tout à fait correspondre le facteur wow et la vitesse étonnante de la Microsoft Surface Pro 3 ou Dell XPS 13 . Là encore, ce est aussi à peu près la moitié du coût de ces unités (ou moins).

Néanmoins, tout cela revient au prix et pour moins de 400 $, vous pouvez certainement le faire bien pire ...

Que dire de ces compromis, demandez-vous? Pour commencer, ASUS est le pari que le bas prix et la qualité de construction solide de la T100 Chi aideront nie la nature plutôt alambiquée du processus d'appariement unité tablette / base et le désagrément d'avoir à charger les deux moitiés de façon indépendante. Plus que tout, ce est la plus grande supervision de la conception d'ensemble-gênant assez qu'il pourrait tout simplement payer pour avoir deux chargeurs Micro-USB qui traînent de recharger simultanément deux pièces de la T100. En dehors de cela, cependant, les limites de la 2 Go de RAM et 32 Go de stockage eMMC de bord (le premier de ce qui est simplement inadéquate, et dont le dernier est à la fois insuffisant et lent) tenir le T100 Chi retour de la comparaison avec des concurrents haut de gamme, même si l'unité ne se sent pas terriblement lent lors de l'utilisation de base. Et l'absence d'un port USB pleine taille et un adaptateur sans fil plus fonctionnel rend la machine moins idéal comme un compagnon d'affaires tous les jours. Enfin, alors que ce est formidable de voir une base de clavier fourni avec une bonne mécanique de qualité, il est nettement plus petit qu'un clavier pleine taille et par conséquent assez difficile de se adapter. ASUS K72JT Batterie ,

Néanmoins, tout cela revient au prix et pour moins de 400 $ (soit environ 450 $ pour la configuration 64 Go), vous pouvez certainement le faire bien pire, surtout si vous n'êtes pas particulièrement choqué par aucun des faux pas de la T100 Chi. Considérons le terrain avant de prendre le plongeon, comme il ya des concurrents sérieux précieux pour être trouvés dans les goûts du Dell Venue Pro 11 7140 , le Microsoft Surface 3 , et un certain nombre de prix plus élevé Ultrabooks -mais rassurez-vous qu'il vous semble ' serai en avoir pour votre argent si vous décidez d'installer sur un T100 Chi.



Batterie Dell Latitude E6430 Acheter

15:16, 20/4/2015  ..  0 comments  ..  Link

Dell veut nous montrer ce que l'équipement d'un ordinateur portable à prix abordable pour les besoins de routine de l'entreprise avec son Latitude 3450. Les leurres de portables avec un écran IPS et une bonne vie de la batterie. Cependant, des lacunes mineures doivent être acceptés pour un prix de 915 Euros.
Dell Latitude décrit son nouveau 3450 comme un système d'entreprise d'entrée de gamme. Le fabricant propose la configuration de base qui est de faire face aux conditions du monde du travail pour 680 Euros. Nous allons examiner le modèle de 915 Euro (incl. Impôts), qui est le produit phare de cette gamme. Dell installe un Intel Core i5 5200U de l'architecture Broadwell aux côtés des internes Intel HD Graphics 5500 . Une mémoire de travail 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel complète que. Un écran Full HD IPS est en charge de la visualisation dans le 14 pouces Latitude. En outre, il est possible d'ajouter un lecteur d'empreintes digitales pour 4,20 euros supplémentaires au cours de la configuration. Autres options de configuration peuvent être trouvés sur le site Web du fabricant .

Un regard sur la concurrence est de révéler combien d'affaires l'acheteur peut se attendre pour ce prix. TravelMate d'Acer P246 est un modèle de comparaison intéressante au prix de 650 Euros. Notre modèle testé comportait un processeur Intel Core i5 4210U , 4 Go de mémoire de travail, 500 Go de disque dur, et un écran TN avec une résolution de 1366 x 768 pixels. Cette configuration est très similaire à celle de la milieu de gamme Latitude 3450 pour juste en dessous de 800 Euros.
Le choix des matériaux est limité aux pièces en plastique, qui ne diffèrent que légèrement en couleur. Le dos et base l'unité de l'affichage disposent d'une couleur gris foncé. Un autre, gris foncé est utilisé pour la zone du clavier et de l'affichage lors de l'ouverture. Presque invisibles points bleus scintillent sur la surface autrement mat. La sensation de l'examen ordinateur portable est généralement satisfaisantes. Comme souvent vu, l'espacement entre l'écran et la lunette est malheureusement trop grand, et donc la poussière très méchant sera s'y accumuler. Ouverture du boîtier toujours produit un bruit de craquement fort. Au-delà de cela, le clavier et l'écran arrière étaient faciles à dent. Nous ne avons pas trouvé d'défauts majeurs en termes de lacunes ou d'autres problèmes de traitement. L'ordinateur portable de Dell ne est pas un compagnon désagréable avec un poids de 2050 grammes. Sa hauteur maximale de 25 mm est à égalité avec l'appareil d'Acer.

Le fabricant a choisi le positionnement des interfaces bien. Tous les ports sont à l'arrière sur le bord droit et côté gauche. Par conséquent, les câbles connectés seront pas obstruer l'espace de travail sur le bureau. Le seul inconvénient est que seulement deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0.

Bien que Dell Latitude n'a pas de capots de maintenance dédiés, l'unité de base peut être grande décollé après le retrait de deux vis. La couverture devrait cependant être retiré avec un soin extrême parce que beaucoup de clips en plastique pourrait se briser. La batterie, la mémoire de travail, disque dur et module Wi-Fi sont faciles à prendre après l'enlèvement.
Le clavier doit remplir un certain niveau en particulier dans le secteur des bureaux. Dell est également exemplaire dans son entrée de gamme ici. La baisse encore croquants douce convainc. Les points de pression sont même tout au long, et les touches ne donnent pas dans les coins. A peine palpable, la barre d'espace dispose d'une baisse légèrement plus doux. Dell installe un clavier rétro-éclairé à deux niveaux pour travailler dans l'obscurité. Le niveau de bruit ne monte pas dans les régions désagréables, même lors de la frappe plus énergiquement, mais toujours rester sourd et calme.
La taille du pavé tactile de 10,5 x 8,1 cm est de taille généreuse, et possède deux boutons incorporés. Sa surface a été rendue rugueuse légèrement, ce qui se traduit par une sleekness décent. Le bouton gauche de temps en temps coincé dans notre échantillon d'examen, qui a interrompu le flux de travail. Nous ne pouvons pas dire si ce était une erreur de matériel ou de logiciel. Saisie et contrôle geste a fonctionné sans heurts et sans problèmes autrement.
Une haute qualité, matte écran IPS avec une résolution de 1920 x 1080 pixels a été installé dans notre échantillon d'examen. Comme Acer, les modèles à prix plus faible de cette gamme Latitude se appuient sur un modèle de pixel TN 1366 x 768. La luminosité moyenne de 273 cd / m² est assez décent et 50 cd / m² supérieur à celui de la TravelMate . Le contraste de 681: 1 est également bon, mais ne conduit pas à un riche noir aux côtés de la valeur noire résultante de 0,445 cd / m².
Les évaluations de CalMAN confirment la couleur et le niveau de la reproduction en niveaux de gris positive commune pour les écrans IPS. Cependant, le passage est situé plus tôt dans l'entrejeu pour ce type de modèle. Nous parlons d'un taux de 4,28 DeltaE dans l'échelle de gris et 3,94 dans les couleurs. Batterie Dell Studio 1737 ,

Merci à l'écran mat et une luminosité élevée, rien ne se oppose dans la voie de l'extérieur. Tant que lumière directe du soleil ne gêne pas la visibilité, de Dell Latitude 3450 peut être utilisé comme un compagnon permanent.
Notre échantillon d'examen veut répondre aux exigences du monde du bureau. Un processeur Intel Core i5 5200U offre la puissance de calcul nécessaire, et ne sera pas faiblir, même dans les applications multimédias et certains programmes avec plus grande exigence. Deux modules de 4 Go mémoire de travail fonctionnent en mode double canal, qui permet une performance du système décent. Il ya assez de stockage disponible sous la forme d'un disque dur de 1 To aimant. Dell ne offre malheureusement pas une option SSD.
Le installée Intel Core i5 5200U CPU fonctionne avec une vitesse d'horloge de 2,2 GHz, qui peut être augmentée jusqu'à 2,7 GHz via Turbo Boost. Le "U" dans le nom indique un processeur économe en énergie. Intel précise un TDP de 15 watts pour elle. Nous allons analyser comment les tarifs de CPU dual-core par rapport à ses concurrents basés sur Cinebench R15. Contrairement à la CPU précurseur de la ligne Haswell, l'ordinateur portable de Dell réalise un meilleur score de 9% dans le secteur multi-core.

Il n'y a pas de pertes de performances lorsque le mode AC ne peut pas être utilisé. Cinebench R15 cadencé de manière stable avec 2,6 GHz en mode batterie, et réalise le même score dans le test multi-core.

Plus des comparaisons et des détails peuvent être trouvés dans l'article correspondant dans notre FAQ .

Travailler avec Dell Latitude 3450 a toujours été rapide. les utilisateurs de SSD seront, cependant, remarquer la différence sur un disque dur. Le système PCMark 7 confirme exactement cette impression subjective. L'appareil de Dell récolte dans un score d'environ 19% plus élevé avec 2856 points que notre précédemment testé Acer TravelMate . Nous devons souligner que cette différence sera légèrement inférieur lors de la sélection d'une configuration de latitude avec un prix proche de celui de l'ordinateur portable d'Acer.
Quant au dispositif de stockage, Dell Latitude 3450 utilise un disque dur de 1 To aimant qui tourne avec 5400 rpm. Modèles moins chers de la gamme utilisent un disque dur de 500 Go. Les utilisateurs qui veulent plus de vitesse devront organiser un disque dur sur leur propre parce Dell ne énumère pas toutes les options. CrystalDiskMark enregistre des taux normaux pour ce type de modèle.
Un Intel HD Graphics 5500 sert de l'unité graphique. La carte processeur graphique prend en charge les normes importantes comme OpenCL 2.0 et DirectX 11.2. Un avantage de performance clair sur la version précédente devient évident ici. Acer ordinateur portable s 'avec une Intel HD Graphics 4400 réalise une performance d'environ 30% inférieure à notre ordinateur portable de bureau.

Comme avec le CPU, la performance reste constante en mode batterie, et donc les mêmes scores ont été obtenus sous 3DMark 11. Batterie Dell Inspiron 15R ,
HD Graphics 5500 d'Intel fournit un coup de pouce décent en particulier par rapport à la génération Haswell. Toutefois, il ne permet pas encore profiter des jeux récents. Certains anciens jeux de 2013 sont rendus en douceur. Nous avons sélectionné Tomb Raider de 2013 à acquérir un taux de comparaison avec. Acer graphiques Intel HD 4400 dans TravelMate d'Acer P246 ordinateur portable seulement réussi une cadence de 37 fps en douceur à l'aide de paramètres minimum. La carte graphique plus forte dans les avantages de l'appareil de Dell ici, et atteint 54 images par seconde. L'avantage sur le TravelMate est que l'échantillon de révision atteint même conditions jouables même en utilisant les paramètres de qualité moyenne.
Les fans sont jamais actives en mode veille. Uniquement un bruit subtile HDD est audible de temps en temps. Le Latitude ne est pas vraiment plus fort sous charge, soit. Le bruit varie dans une plage perceptible que, cependant, est rapidement noyé par le bruit ambiant.
L'échantillon d'examen ne chauffe pas au ralenti bien que ses fans sont inactifs. Les températures maximales de l'ordre de 30 ° C pendant l'utilisation ne sont pas perceptibles. L'ordinateur portable de Dell se réchauffe sensiblement lors du chargement même si le point chaud de 41 ° C est toujours critique. Ce taux de pic est atteint sur la partie supérieure et inférieure. Le bloc d'alimentation se réchauffe à 44,3 ° C, puis qui ne est pas non plus déconcertant. Cependant, comme prétendants TravelMate d'Acer P236 séjour 6 ° C le refroidisseur.

Nous analysons les températures intérieures via le test de stress. Les programmes Furmark et Prime95 courir pendant une heure. Le taux de 2600 MHz d'horloge tombe à 1,1 GHz dès le début. Il se installe à 1600 MHz au bout de quelques minutes et atteint parfois des pics de 1700 MHz. La température de la CPU atteint une température de 71 ° C au début, mais tombe à moyennement 67 ° C. La fréquence d'horloge grimpe instantanément à 2,5 GHz après l'arrêt du test, et 3DMark 11 enregistre un score presque identique comme dans un démarrage à froid avec 1 050 points.
Les haut-parleurs installés correspondent à la norme minimale d'ordinateurs portables modernes. Le milieu plutôt la jouissance des limites de volume de la musique lorsque vous tournez les enceintes. Les périphériques externes devront être utilisés pour un spectre sonore très agréable. Le solde des médiums et des aigus existants assurer néanmoins la lecture très claire.
Il devient finalement évident que Dell Latitude est plus fort que le TravelMate de la consommation d'énergie. L'échantillon d'examen boit 2 watts de plus déjà au ralenti. La plus grande différence entre la consommation d'énergie minimale et maximale est vu lors du chargement. Notre appareil de bureau exige entre 32,2 et 33,6 watts watts. Acer ordinateur portable s 'nécessite de 23,7 à 34,7 watts.
Le fabricant considère sa latitude à une batterie au lithium-ion 4 cellules d'une capacité de 58 Wh. Nous constatons un runtime de la vie réelle dans notre test Wi-Fi. Détails sur notre procédure de test peuvent être trouvés ici . L'ordinateur portable de Dell dure environ 8 heures et sera donc encore gérer une journée normale de travail sans alimentation externe. Une comparaison directe avec le candidat ne est pas possible parce que son exécution Wi-Fi a été analysé en utilisant une ancienne procédure de test.
Le fabricant exige de 650 à 915 Euros pour entrer dans le monde de la bureautique. Nous étions maintenant autorisés à examiner de près la version la plus forte. Dell se en tient à son concept de design, qui est discret et élégant. Seuls les lacunes mineures doivent être acceptés en termes de construction. Tant le dos et le clavier de l'écran dans le boîtier en plastique sont faciles à dent. D'autre part, nous avons remarqué la maintenabilité simple et rapide favorablement. Seuls deux vis doivent être retirés pour accéder à tous les composants importants. Le seul inconvénient est que la batterie ne peut pas être prise avant de retirer le plateau de base. L'écran est toujours de premier ordre dans notre configuration: Un mat, plein écran HD IPS a été installé dans le Latitude 3450. modèles Basse prix doivent être satisfaites avec une résolution inférieure et écran TN dépend de l'angle de vision. La luminosité et le contraste sont également bonnes.

Et en même temps à haute performance CPU Broadwell, qui plus que satisfait les demandes de bureaux, des horloges à l'intérieur d'un haut rendement énergétique. Parallèlement à la mémoire de travail de 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel, notre échantillon d'examen a fait une impression rapide. Divers critères ont confirmé cette évaluation subjective. L'ordinateur portable de Dell fait également en grande partie un travail exemplaire en termes d'émissions et de températures. Notre vie réelle Wi-Fi essai présenté une durée de vie maximale de la batterie de 8 heures, ce qui est particulièrement important pour une utilisation courante.Batterie Dell Latitude E6430 ,

Dell Latitude 3450 est exactement ce que le fabricant annonce: Un dispositif d'entrée de gamme pour le secteur des affaires. L'acheteur potentiel doit examiner attentivement si le prix pour le premier contact avec cette catégorie de portable est justifiée.



ASUS X53S Batterie Acheter

16:31, 10/4/2015  ..  0 comments  ..  Link

Compromis dans le boîtier, l'écran et la configuration font le ThinkPad T450 une alternative relativement abordable pour le modèle T450s haut de gamme. Toutefois, l'acheteur doit examiner attentivement si l'argent économisé fait vraiment pour les inconvénients.
Reluisant comme le Lenovo ThinkPad T450s était dans notre récent test, le prix de l'appareil prime de gamme de plus de 1000 Euros (1077 ~ $) ne tiendrait pas dans le budget de chacun. Heureusement, le fabricant a une alternative un peu moins coûteuse dans sa gamme: Le ThinkPad T450.

Le potentiel d'économie est en grande partie basée sur la configuration allégée des modèles de base, qui sont disponibles avec les processeurs Core i3 et écrans WXGA simples. Toutefois, le T450 peut être configuré comme largement que les T450s - quelques bribes, comme un écran Full HD IPS, sont réservés exclusivement pour le modèle de soeur supérieur positionné. Notre échantillon d'examen vient de Campus programme de Lenovo, et donc que les élèves, les étudiants et les enseignants peuvent acheter. D'autre part, les a 1150 Euros (1240 ~ $) modèle peut se vanter d'une base rapide i5-5200U, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go. L'écran de 14 pouces a une résolution de 1600x900 pixels, et est alimenté par les HD Graphics 5500 intégré.

Rivals du ThinkPad T450 sont, par exemple, le Dell Latitude E7450 , le HP EliteBook 840 G2 et le AsusPro avancée BU401LA . Au-delà, nous aimerions examiner si la différence de prix à la T450 est approprié ou si l'acheteur doit choisir phare de Lenovo dès le départ.
Dimensions identiques, le poids identiques - Lenovo a apparemment adopté le boîtier du ThinkPad T440 sans aucune modification. Par conséquent, nous ne allons pas réanalyser et renvoyons à notre examen de l'année dernière . Contrairement aux T450s , T450 l'a un peu plus de profondeur et environ 150 grammes (~ 5,3 oz) de poids plus lourd, ce qui est dû en partie aux différents matériaux de revêtement. Par exemple, le couvercle de l'écran est faite de GRP (T450) et non la PCP léger (T450s).

Certaines innovations sont trouvés dans quelques autres aspects par rapport au T440. Par exemple, un port USB 3.0 a été ajoutée à la connectivité (même disposition que dans la T450s), et une seconde fente DDR3 a été installé à l'intérieur du boîtier. Le T450 se distingue même hors de la T450s avec cela. Ce dernier ne dispose que d'une fente et 4 Go de mémoire soudée.

Last but not least: Bien sûr, le T450 dispose également l'unité UltraNav révisé, composé de touchpad et trackpoint y compris des touches dédiées, communs à tous les 2015 modèles ThinkPad. Plus de détails à ce sujet peuvent également être trouvés dans notre examen de la T450s .
T450 acheteurs peuvent choisir parmi trois écrans différents de 14 pouces qui sont tous basés sur la technologie TN à faible coût. Un écran WXGA 1366x768 pixels avec 200 cd / m², 350: 1, 112 ppi) marque le début, suivie par le modèle WXGA ++ avec 1600x900 pixels (250 cd / m², 400: 1, 131 ppi) que nous testons. Lenovo a également une version à écran tactile de ce dernier écran, qui cependant non seulement stimule le prix, mais aussi l'ordinateur portable de poids et l'épaisseur. En outre, la couche tactile supplémentaire réduit la luminosité de l'écran (212,5 cd / m²). ASUS X52J Batterie ,

Malheureusement, les taux de luminosité promises par le fabricant ne ont pas beaucoup en commun avec la réalité. Plutôt que de 250 cd / m², nous ne avons mesuré une modeste 163 cd / m² dans notre échantillon d'examen - plus que juste une légère déviation. En outre, le rétro-éclairage ne se allume pas tout l'écran uniformément. Au lieu de cela, il devient nettement plus faible de haut en bas. L'écran présente une certaine faiblesse scintillement PWM lorsque la luminosité est réduite; mais il est peu probable que la plupart des utilisateurs vont remarquer cela. Nous avions besoin d'un clip vidéo de 60 fps comme preuve.
Comme mentionné précédemment, l'écran de Samsung (numéro de modèle: LTN140KT14401) est un modèle de TN. Un des nombreux inconvénients de cette technologie est une tendance pour un contraste plus faible que dans une meilleure qualité et le modèle IPS légèrement plus cher. Le modèle à portée de main fait un travail particulièrement pauvre avec un ratio de 234: 1, et de nouveau se écarte du taux dans la fiche technique de Lenovo (400: 1). Par conséquent, l'image est extrêmement pâle et sans vie, des zones d'image noires se déplacent dans un gris brillant, en particulier en basse lumière ambiante.

Il ne est guère surprenant que l'écran montre des faiblesses dans la reproduction des couleurs en vue de la présentation décevante. L'écran souffre sous une dominante bleue ex-usine visible. Cependant, le calibrage peut réduire considérablement la conversion à haute DeltaE dans les couleurs et niveaux de gris. Néanmoins, le ThinkPad T450 restera inadapté pour les concepteurs graphiques et aux photographes professionnels (du moins sans un moniteur externe) parce que les espaces de couleurs importants comme Adobe RVB et sont insuffisamment couverts.
Malgré surface anti-reflet de l'écran, nous ne pouvons pas recommander le T450 pour une utilisation extérieure. La luminosité maximale beaucoup trop faible rend difficile la lisibilité à l'ombre; le contenu ne est que vaguement reconnaissable en plein soleil. Par conséquent, notre échantillon d'examen prend la dernière place dans notre comparaison ronde - une présentation extrêmement embarrassant compte tenu du prix d'achat à quatre chiffres.
L'utilisateur ne trouvera une reproduction fidèle quand regardant fixement l'écran. Le moindre écart, en particulier vers le haut ou vers le bas, conduit à une perte de contraste intense et / ou couleurs inversées. Il en résulte souvent une restriction extrêmement ennuyeux, ce qui renforce encore notre appel pour un écran IPS stable, lumineux et très contrasté de l'angle de vision.
Intel base i5-5200U est le successeur de la populaire base i5-4200U et i5-4210U base modèles Haswell. Ainsi que les taux d'horloge légèrement plus élevés allant de 2,2 à 2,7 GHz (deux coeurs: 2,5 GHz), la puce dual-core offre aussi environ 5% de plus par MHz performances grâce à la Broadwell micro-architecture optimisée. Malgré le nouveau procédé de fabrication 14 nanomètres, le TDP nominale de 15 watts reste inchangé. Plus d'informations et benchmarks peuvent être trouvés dans notre base de données de CPU .

Lenovo ne fournit pas de solutions graphiques dédiés pour le ThinkPad T450. Ainsi, les intégrés HD Graphics 5500 doit prendre soin de la production vidéo. La HD 5500 est situé dans le secteur bas de gamme, mais il a maintenant 24 EUs plutôt que 20 unités d'exécution ( graphiques HD 4400 , Haswell), et supporte le dernier DirectX 11.2 API. Il ya sans doute de meilleures alternatives pour les jeux 3D haut-à-date.

Notre échantillon d'examen excelle avec un SSD de 256 Go et de 8 Go de RAM DDR3L-1600 en termes de configuration de la mémoire. Le fabricant ne remplit que l'un des deux emplacements DIMM, ce qui facilite la mise à niveau des intentions, mais force également le contrôleur de mémoire dans le mode mono-canal plus lent. Comme avec d'autres ordinateurs portables Broadwell, le T450 fonctionne également parfaitement avec (malheureusement encore très cher) modules de 16 Go . Par conséquent, il serait principalement être possible de mettre à niveau la RAM jusqu'à 32 GB.
Peu importe si AC ou le mode de la batterie - le Turbo de la base i5-5200U a toujours été idéalement utilisés. Cela signifie que les taux d'horloge maximale de 2,5 GHz (multithreading) et 2,7 GHz (simple filetage) sont restés stables, même pendant de longues repères. Par conséquent, le ThinkPad atteint le même niveau de performance exact que la EliteBook 840 G2 basé sur le même processeur et surpasse la i5-4200U dans le précurseur d'environ 10 à 15%. ASUS X72J Batterie ,

En variante, le T450 peut être configuré avec des processeurs plus rapides tels que le Broadwell i5-5300U ou i7-5600U . Cependant, les acheteurs devraient réfléchir à deux fois payer le prix supplémentaire en vue de leur augmentation de la performance modeste d'à peu près 8 et 18%. Subjectivement, les différences ne vont pas dans une amplitude notable.
Contrairement à la configuration de base de la T450 qui doit se contenter d'un faible coût, 500 Go de disque dur, notre échantillon d'examen est équipé d'un SSD rapide dans un format 2,5 pouces. La fente M.2 2242 dans l'ordinateur portable est vide ex-usine, et l'utilisateur peut installer soit un autre SSD ou un module WWAN.

Le disque dur installé est un Samsung PM851 qui est étroitement liée à la consommation orientée ligne SSD 840 plus et se appuie sur une mémoire flash TLC. Sauf pour les performances en écriture séquentielle médiocre, les débits de données que nous nous sommes assurés étaient toujours impressionnants. Cependant, ce ne est pas tout: les SSD de Samsung appartiennent aux modèles les plus fiables sur le marché, qui seront probablement plus d'importance pour les clients que la dernière once de performance.
Dans l'ensemble, la combinaison d'un SSD à réaction rapide et un processeur rapide assurer un système très réactif qui réponde facilement avec les applications bureautiques courantes. Merci à sa 8 Go de RAM, le T450 dispose de suffisamment de réserves pour le multitâche. Cependant, les deux noyaux de la base i5-5200U trouveront leurs limites tôt ou tard. Au moins le CPU avec un TDP de seulement 15 watts atteint à peu près la même performance que 35 watts de base i5-3210M à partir de 2012 - la série T ne est pas devenu beaucoup plus rapide dans les trois dernières années, mais il est maintenant plus d'énergie efficace et mobile. Ce est dans l'œil de celui qui regarde si cette évolution est positive ou négative. Heureusement, Lenovo a une alternative appropriée pour les accros de performance de son portefeuille avec le ThinkPad T440p .

Les T450 se met sur ​​pied d'égalité avec EliteBook 840 G2 de HP dans les benchmarks synthétiques, tandis que le E7450 Latitude et ThinkPad T450s avec un processeur plus fort gérer une légère avance. Le AsusPro BU401LA surprend avec le meilleur score PCMark 7, mais reste loin derrière dans la plus récente PCMark 8 - un comportement que nous ne comprenons pas vraiment, mais qui pourrait être due à une pondération différente des facteurs de performance simples.
Comme l'option intermédiaire, également connu sous le GT2, de la Broadwell GPU, les HD Graphics 5500 (24 EG) est située exactement entre le HD Graphics (GT1, 12 EUS) et HD Graphics 6000 (GT3, 48 EUS). La version GT1 est exclusivement dans les Celeron et Pentium, et la version GT3 est réservé pour seulement un Core i5 et quelques modèles de Core i7.

Contrairement à notre précédente échantillon d'examen de T440 , T450 le dans cet article est en concurrence avec un seul module de mémoire, ce qui réduit les performances 3D d'environ 20%. Cela correspond à peu près à la différence de performance entre les HD Graphics 4400 et HD Graphics 5500 - ou en d'autres termes: une HD 5500 avec une interface simple canal ne peut pas dépasser la HD 4400 avec une mémoire double canal.

. Toutefois, le ThinkPad peut être confiée à des tâches multimédias et les applications simples de 3D ​​sans aucune hésitation, et des projets de CAO encore plus petits sont possibles avec quelques concessions Pour rien au-delà que, un ordinateur portable avec un GPU dédié est recommandé - même des solutions bas de gamme absolu, comme une GeForce 820M , sont souvent 50% plus rapide dans les benchmarks synthétiques. 
Comme nous avons déjà testé les HD Graphics 5500 de nombreuses fois, nous allons examiner brièvement la performance de jeu ici, et se référer à la multitude de résultats de référence dans notre base de données . En résumé: jeux-Up-à ce jour comme " Battlefield Hardline bégaiement "de manière injouable, même avec des réglages minimum et 1024x768 pixels. Classiques plus anciens comme " Dota 2 "ou" Counter-Strike: GO "ne sont pas un problème pour le GPU, même dans la résolution native de l'écran dans certains cas.
Processeurs ULV modernes avec un tel niveau de consommation faible en charge partielle ralenti et ont fait un refroidissement actif superflu. Ce est aussi vrai pour notre ThinkPad. Le ventilateur est presque jamais activé dans un usage quotidien et le système est complètement silencieux. Cependant, ce est seulement le cas quand une configuration sans dispositifs de stockage mécaniques est sélectionné.

Au cours de la pleine charge, le refroidissement démarre après un certain temps, et atteint un maximum de 35 dB (A). Bien que le T450 est légèrement plus fort que le T440 (max. 33,5 dB (A)) ou G2 EliteBook 840 (max. 34,2 dB (A)), l'ordinateur portable peut également être décrit comme très calme et pas du tout gênant.
Malgré le ventilateur fonctionne de façon sporadique, l'utilisateur n'a pas à se soucier de la température critique. Lors de notre test de stress, un point chaud de 47 ° C (~ 117 ° F) développé sur le centre de la face inférieure exactement sur le processeur. Sinon, l'ensemble du dispositif a peine tiède et peut donc être utilisé sur les genoux sans hésitation.

Le Core i5-5200U chargé avec Prime95 et FurMark acceptable se établit à 66 ° C (~ 151 ° F) après une courte pointe d'environ 74 ° C (~ 165 ° F). Cependant, comme dans tous les autres rivaux, il étranglé légèrement (CPU: 1.5 GHz; GPU: 750 MHz). Ici, la faible TDP est le facteur limitant, malgré sa production de 14 nanomètres. Ce comportement n'a pas été observé en dehors des outils de charge synthétiques. ASUS A52J Batterie , 
Lenovo semble avoir largement adopté les haut-parleurs stéréo intégrés du précurseur. Les haut-parleurs de sondage très forts et clairs sont suffisantes à des fins simples comme Skype. Cependant, malheureusement, la lecture n'a pas l'accent désiré dans la gamme des basses. Comparé à d'autres ordinateurs portables de bureau, le ThinkPad seulement fait un travail moyenne, et l'utilisateur devrait envisager la connexion d'un système audio externe via la prise en cas de besoin. Le signal audio peut également être rendu numériquement par le mini-DisplayPort.
Lorsque le T440 avait encore une exigence de repos minimum de 4.1 à 9.7 watts, le T450 est satisfait avec juste 3 à 6,4 watts. Cependant, il serait erroné d'attribuer la totalité de l'épargne vers la nouvelle plateforme Broadwell - luminosité de l'écran et le disque dur classique dans le T440 sont probablement responsables de la plupart de cette différence.

La consommation monté en flèche à un peu plus de 40 watts pendant environ 30 secondes seulement pour tomber juste en dessous de 30 watts à nouveau lors du chargement. Cette diminution est due à l'apparition de la limitation de TDP: Le Core i5 peut temporairement prendre beaucoup plus que les 15 watts spécifiées, à condition que certains paramètres sont remplies (température, délai). L'alimentation fournie avec une puissance maximale de 45 watts semble de taille suffisante.
Le T450 utilise le même système de batterie comme son T450s modèle de soeur. Plutôt que d'installer une grande batterie, Lenovo opte pour deux unités plus petites, dont l'un est vissée à l'intérieur du boîtier (24 Wh) et l'autre inséré dans l'arrière de l'ordinateur portable (24 Wh; 48 ou 72 Wh disponible en option). L'avantage de cette solution: Hot-échange de la batterie externe est possible, ce est à dire l'ordinateur portable ne doit pas être arrêté. Ainsi, le ThinkPad a un total de 48 Wh d'énergie électrique disponible, ce qui est légèrement inférieure à la Latitude E7450 (54 Wh) ou l' EliteBook 840 G2 (50 Wh).

La faible consommation d'énergie donne effectivement espoir pour la longévité des batteries longues, ce qui ne est le cas dans le mode veille (mode d'économie d'énergie, la luminosité minimale, connexion Wi-Fi désactivé). Dans nos évaluations Wi-Fi et H.264, charge partielle pratique et adaptée luminosité de l'écran (environ 150 cd / m²), le T450 fermé après un peu plus de cinq heures - un peu au-dessous résultat moyen dans la ronde de comparaison. Il a fallu trois heures pour les batteries complètement épuisés d'être pleinement rechargées.
Vous obtenez ce que vous payez - certes, le dicton est un peu galvaudé et le ThinkPad T450 ne est certainement pas un produit qui gagne l'étiquette "pas cher". Néanmoins, un grain de vérité se trouve: la décision de Lenovo d'installer un tel écran de faible qualité dans un ordinateur portable avec une étiquette de plus de 1000 Euros (~ $ 1077) des prix - et que probablement juste pour justifier le prix encore plus élevé des T450s - est difficile à comprendre.

L'écran TN extrêmement décevant est encore plus aggravante parce que le T450 donne peine à se plaindre. Ses dispositifs boîtier, de connectivité et entrée ne diffèrent guère voire pas du tout, de son modèle soeur plus cher. En outre, la gamme sonore et la température de développement à un niveau comparativement faible. Au-delà, notre échantillon d'examen brille avec une configuration très équilibré composé d'un processeur Core i5, 8 Go de RAM et SSD qui représentent un compromis sain de performance et de coûts. La durée de vie de la batterie pourrait être un peu mieux, mais cet inconvénient peut être facilement résolu relativement peu de frais avec une plus grosse batterie. ASUS X53S Batterie ,

En un mot, le ThinkPad T450 pourrait être intéressant pour les acheteurs qui travaillent à la maison et avoir un moniteur externe à portée de main.

Nous recommandons vivement tout le monde à accepter le supplément pour le T450s ou de regarder la concurrence des HP ou Dell . Les deux concurrents sont (au moins en option) disponible avec lumineux, haute résolution et l'affichage des écrans IPS angle stable, et peuvent rivaliser avec la qualité de la gamme ThinkPad.



Batterie ASUS G51J-IX108V Acheter

16:10, 6/4/2015  ..  0 comments  ..  Link

Le MSI GE72 Apache est un ordinateur portable gamer milieu de gamme de 17,3 pouces doté d'une configuration correcte, puisqu'il est équipé d'un processeur Core i7 quadricœur, d'un couple SSD et HDD, de la toute dernière née des cartes graphiques Nvidia et d'une dalle mate Full HD. Le châssis s'inscrit quant à lui dans la droite lignée de ce que propose le constructeur depuis plusieurs mois avec un mélange d'aluminium et de plastique. Reste à savoir si derrière cette fiche technique alléchante, la machine remplit correctement son rôle.
Le châssis du MSI GE72 est constitué d'aluminium pour le capot et le repose-poignets, ainsi que de plastique au coloris identique pour la base. Le design général est relativement sobre, il est simplement souligné par quatre nervures sur le capot et un liseré rouge sur le devant du châssis.
Comme son concurrent, le Asus ROG G751, le GE72 reçoit un logo rétro éclairé blanc sur son capot. Nous n'avons relevé aucun défaut dans la fabrication et l'assemblage de la machine. Les matériaux utilisés sont d'excellente qualité, à l'image du repose-poignets constitué d'une seule et même pièce d'aluminium, au touché très doux et qui s'avère peu sensible aux traces de doigt. L'ensemble respire la solidité.

Les touches sont de bonne taille, elles offrent une frappe souple et précise. Petite précision, le bouton Windows est installé à la droite de la barre espace, ce qui peut être gênant lors de l'utilisation de certains raccourcis clavier, même si cela évite d'autres erreurs de manipulation une fois en jeu. Le touchpad profite quant à lui d'une bonne taille et une fine ligne argentée le délimite du châssis. Il se montre précis et permet bien sûr d'accéder à tous les raccourcis gestuels propres à Windows 8. Cependant, comme sur l'ensemble des portables gamers déjà testés, son utilisation en jeu ne peut être qu'anecdotique et on préférera s'offrir les services d'une bonne souris.
Le constructeur à fait un bel effort sur la gestion des températures, alors que ce n'était pas le point fort de son GE70. Ici, deux choses rentrent en ligne de compte pour ce bon résultat (44,5° C à son point le plus chaud) : un système de refroidissement dédié à la partie graphique et au CPU et une puce graphique beaucoup moins énergivore. Les nuisances sonores sont elles aussi en net progrès avec un maximum de 38,5 dB(A). Le constructeur a cependant laissé un bouton dédié pour faire tourner la ventilation à plein régime en cas de besoin, mais les nuisances qui en découlent (+5 dB(a)) ne sont pas proportionnelles au gain de température (-2° C).

La dalle de 17,3 pouces est de type IPS mate en Full HD (1 920 x 1 080 px). Elle affiche un bon taux de contraste de 945:1 et une luminosité maximale de 336 cd/m². Des valeurs très correctes qui se traduisent par une bonne lisibilité, quel que soit l'environnement dans lequel on utilise la machine.
La colorimétrie est correcte, avec un Delta E (écart entre les couleurs idéales et les couleurs mesurées) à 4 ; cela reste acceptable, même si les meilleures machines descendent sous la barre des 3. La température des couleurs s'établit à un excellent 6 480 K, tout proche des 6 500 K attendus. La courbe de gamma se montre quant à elle satisfaisante, mais pas parfaite ; les noirs sont un peu bouchés.Batterie ASUS G51J-IX108V ,
La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-4710HQ, 8 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia GTX 965M, un SSD de 128 Go accompagné d'un disque dur mécanique de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les GE72 Apache , seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.
Cette configuration permet à la machine d'afficher un très bon indice de performance (144). Il se place sans surprise au niveau de ses concurrents gamers comme le G751 (146), G551 (146) ou le HP Omen (144). 
En pratique n'importe quelle tâche peut être effectuée sans avoir peur de manquer de ressources. Tous les programmes, des plus légers aux plus lourds, s'accomplissent en un minimum de temps. On apprécie la présence du duo SSD et HDD mécanique qui permet à l'utilisateur de profiter d'une excellente réactivité générale tout en profitant d'un espace de stockage confortable. La relativement faible capacité du SSD oblige cependant à faire un choix dans les programmes ou jeux que l'on veut installer dessus.
C'est la première fois que nous avons entre les mains une machine dotée d'une partie graphique Nvidia GeForce GTX 965M. Elle utilise un GPU GM204 à 1 024 unités de calcul fonctionnant à 924 MHz de base. La fréquence boost, non communiquée par Nvidia, a été relevée à 950 MHz ; elle est restée stable durant l'ensemble de nos tests. Elle est accompagnée de 2 Go de mémoire avec une fréquence de 1 250 MHz. Cette carte vient remplacer la GTX 860M et le gain de performance est visible ; la carte vient même chatouiller une 870M tout en restant assez loin d'une 970M.
Cette GTX 965M est capable de faire tourner des titres comme Tomb Raider, Hitman Absolution, ou Battlefield 4 à plus de 40 i/s en Full HD avec tous les détails au maximum. Dans des titres plus gourmands, comme Crysis 3 ou FarCry 4, on tombe à une moyenne de 25 i/s avec les mêmes paramètres graphiques ; il faut alors réduire certains réglages pour connaître une expérience satisfaisante.
Sans surprise le châssis de ce 17,3 pouces gamer se montre assez imposant (280 x 419 x 29 mm), mais reste relativement léger pour cette catégorie (2,7 kg contre 5,3 pour le ROG G751, par exemple). On privilégiera donc une utilisation plus sédentaire que nomade, d'autant plus que la batterie n'a tenu que 3h15 lors de notre test d'autonomie (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², rétroéclairage du clavier éteint, casque branché).
Le châssis est plutôt bien pourvu en connectique avec 4 ports USB 3.0, un port Ethernet, un port HDMI, un Mini-DisplayPort, un lecteur de carte SD, une entrée micro et une sortie casque. La connectivité sans fil est assurée par Bluetooth et le Wi-Fi. Ce dernier offre un signal stable de -42 dBm entre 5 et 10 m. Il tombe à -49 dBm à 20 m. A noter que la carte réseau Ethernet est une BigFoot Killer E2200 que l'on retrouve sur toute la série des portables pour joueurs du constructeur. Elle est censée optimiser la connexion réseau. Batterie ASUS u43jc-wx059v ,

La sortie casque offre un rendu convaincant, avec une puissance élevée et une faible distorsion, même à haut volume. L'image stéréo est bien restituée et le niveau de bruit est correct.
Comme le montre la courbe de réponse en fréquence ci-dessus, les haut-parleurs fournissent un son correct dans les aigus et les hauts médiums, mais manquent de basses. Une utilisation musicale n'est pas a exclure puisque le message sonore est bien retranscrit, mais cela ne reste valable que pour une utilisation ponctuelle.
MSI nous présente ses nouveaux ordinateurs portables gamers, les MSI GE62 de 15.6 pouces et MSI GE72 de 17.3 pouces. Au programme, carte graphique dédiée GeForce GTX 965M Maxwell, écran Full HD ou encore SSD.
Il semblerait que le MSI GE62 soit destiné à remplacer à terme le MSI GT60. Il dispose d’un système de double ventilateur afin de bien évacuer la chaleur, tout comme son grand frère MSI GE72.

Ces PC portables sont équipés de plusieurs fonctionnalités dont SHIFT qui optimise la consommation/performances entre les profils Sport, Confort et Eco, Matrix Display pour connecter jusqu’à 2 écrans externes ou CoolerBoost 3 qui améliore le refroidissement en prenant soin de limiter autant que possible les nuisances sonores.

Ils bénéficient par ailleurs de la suite logiciel SteelSeries Engine, désormais compatible avec CloudSync, de quoi sauvegarder et synchroniser tous les périphériques SteelSeries. XSplit Gamecaster est aussi au programme pour enregistrer des parties et les diffuser sur Internet
Côté spécifications, les ordinateurs portables MSI GE62 et GE72 intègrent un processeur Haswell Core i7-4702HQ (2.2 GHz), jusqu’à 16 Go DDR3 1600 MHz de mémoire vive (2 slots), dédiés, un graveur Blu-Ray ou un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, une webcam HD 720p avec micro, un lecteur de cartes SD/SDHC/SDXC ou encore une connectique Wi-Fi ac, Bluetooth 4.1, HDMI 1.4b (support 4Kx2K), mini-DisplayPort (4K 60Hz), Ethernet Gigabit, Casque, Micro, 3 USB 3.0 et 1 USB 2.0.

Conçus en aluminium, ils bénéficient d’un clavier chiclet avec pavé numérique doté d’un système de rétro éclairage personnalisable.
Côté traitements graphiques, ces PC portables sont équipés d’une carte graphique dédiée NVIDIA Maxwell GeForce GTX 965M 2 Go GDDR5 ou GeForce GTX 970M 3 Go GDDR5 dédiés. Batterie ASUS n82jq-vx002v ,

Côté affichage, on pourra retrouver une résolution Full HD (1920x1080) ou 4K Ultra HD (3840x2160). Un traitement antireflet est prévu.

En matière de stockage, les MSI GE62 et GE72 peuvent intégrer jusqu’à 3 SSD configurés en RAID 0 avec la technologie Super RAID 2 (jusqu’à 768 Go au total) associés à un disque dur de 1 To à 7200tr/min.



Akku Toshiba PA3817U-1BRS Kaufen

15:14, 2/4/2015  ..  0 comments  ..  Link

Erstmals in einer erwachsenen Größe von 15,6 Zoll zeigt sich ein Chromebook aus dem Hause Acer und überrascht uns überaus positiv.
Vor etwas mehr als einer Woche kündigte uns Acer die Verfügbarkeit seiner neuen Chromebook-Produktreihe an. Es verstrich kaum Zeit, bis eines der neuen Acer Chromebooks auf unserem Seziertisch zur genaueren Untersuchung lag. Insgesamt drei verschiedene Modelle präsentiert der Hersteller auf seiner Webseite. Preislich sind die Modelle in Hunderter-Schritten von 270 Euro bis 480 Euro gestaffelt. Unser Testgerät ist Acers Mittelklasse-Modell für 380 Euro. Dafür erhalten wir ein Full-HD-IPS-Display, einen sparsamen Intel Celeron 3205U, 4 GB Arbeitsspeicher und 32 GB SSD-Speicher. Bei dem Vergleich zu unseren bereits getesteten Chromebooks fällt besonders die ausgewachsene Displaygröße von 15,6 Zoll auf.

Um einen Kontrahenten zu finden, müssen wir schon eine Displaygröße kleiner werden. An dieser Stelle ist unser frisch getestetes, 14 Zoll großes HP Chromebook G1 als würdiger Vergleichspartner prädestiniert. Ebenfalls 370 Euro verlangt HP für das mit Intel Celeron 2995U, 4 GB Arbeitsspeicher und 32 GB SSD-Speicher ausgestattete Chromebook.
Der weiße Farbton der Chromebooks etabliert sich schon zum Erkennungsmerkmal dieser Reihen. Wie meist üblich ist auch das Acer ausschließlich aus Kunststoff gefertigt. Das Design macht einen gleichzeitig modernen und verspielten Eindruck. Die Verarbeitung ist insgesamt sehr solide. Kleinere Schwächen existieren im Bereich der Scharniere und der Druckfestigkeit der Teile: Der Displayrücken und die Tastatureinheit lassen sich etwas eindrücken. Außerdem erwecken die beiden fragilen Scharniere keinen besonders robusten Eindruck. Das Gewicht von 1.979 g ist nicht zu hoch angesetzt, weshalb das Acer ohne größere Probleme auch unterwegs mitgenommen werden kann. Wartungs- und Upgrade-Möglichkeiten sind innerhalb unseres Testes verwehrt. Die 18 Schrauben der Bodenplatte lassen sich zwar leicht entfernen, allerdings gestaltet es sich eher schwierig, die Bodeneinheit ohne weitere Blessuren vom Gerät abzunehmen.

Der Schnittstellenumfang fällt im 15,6 Zoll großen Testgerät mager aus. Nur ein USB 2.0 und ein USB 3.0 finden Platz im Acer. Vorteilhaft ist allerdings die gewählte Positionierungsstrategie: Alle Ports werden im hinteren Teil des Notebooks angesiedelt, wodurch der Arbeitsbereich auf dem Schreibtisch nicht durch umliegende Kabel oder die angeschlossene Peripherie gestört wird. Akku Dell XPS L702X , 
Acer spendiert seinem neuen Chromebook eine schwarze Chiclet-Tastatur. Alle Tasten sind hinreichend fest verbaut und geben an den Ecken nicht zu stark nach. Der Hub ist sehr weich und etwas kurz, weshalb Tippvorgänge ein wenig schwammig sind. Leider ist ein deutlicher Rand des Aufdrucks der Buchstaben erkennbar. Die Geräuschkulisse bleibt selbst bei hemmungslosen Schreibern angenehm leise und dumpf. Wie bei den Chromebooks gewohnt sind die F-Tasten durch Shortcuts ersetzt worden. Diese bezwecken gleiches wie die bekannten Fn-Kombinationen. Weitere Sondertasten oder ein Numpad können wir in dem großen Notebook leider nicht finden.

Gefallen finden wir am groß dimensionierten Trackpad des Acer. Die glatte Oberfläche bezweckt eine perfekte Gleitfähigkeit. Größtenteils werden auch Eingaben nahe des Randes und der Ecken problemlos erkannt. Auch Multitouch-Gesten wie das Scrollen von Webseiten gelingen konstant flüssig und ohne Verzögerung. Die beiden eingebauten Tasten geben ein helles Klick-Geräusch von sich. Die Festigkeit der einzelnen Tasten nimmt zur Mitte zu. 
Ein besonderes Augenmerk sollte auf das Display des CB5 gelegt werden: Gerade einmal 370 Euro kostet das Testgerät in unserer Ausstattung. Abstriche hinsichtlich des Displays müssen dabei nicht getroffen werden, da Acer sein Chromebook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel ausstattet. Das HP Chromebook ist beispielsweise ein preisgleicher Konkurrent und verfügt nur über ein 1366 x 768 Pixel auflösendes, spiegelndes TN-Panel. In Sachen Helligkeit muss das Acer allerdings etwas einstecken. 
Die Nutzung im Außenbereich wird mit Acers Chromebook 15 nicht verwehrt. Die Ausleuchtung fällt für den Außengebrauch allerdings zu niedrig aus, deshalb sollten nur schattige Orte aufgesucht werden, um ein sorgenloses Arbeiten zu garantieren. Dank dem matten Display stören direkte Lichtquellen kaum.

Aufgrund des gewählten IPS-Panels darf der Bildschirm des Acers auch von der Seite betrachtet werden. Die subjektive Wahrnehmung der Farben und Graustufen ist besonders für diese Preiskategorie sehr zufriedenstellend. Eine detaillierte Analyse kann wegen des Chrome-OS-Betriebssystems leider nicht erfolgen.
Chrome OS lautet das Zauberwort. Wie schon bekannt hat das Google System nur geringe Hardware-Anforderungen, weshalb es schon mit Tablet-CPUs auskommt. In unserem Testgerät wird ein x64-Bit-Prozessor verwendet. Beim Acer fällt die Wahl auf einen Intel Celeron 3205U. Wem das noch nicht ausreicht, kann sich für einen potenteren Intel Core i3-5005U entscheiden. Für diese Performance-Steigerung müssen potentielle Kunden jedoch 100 Euro mehr ausgeben. 4 GB Arbeitsspeicher und einen 32-GB-SSD-Festspeicher gehören schon zur gehobenen Klasse der Chromebooks. Genau die Hälfte beider Speicher beinhaltet das knapp 100 Euro günstigere Einstiegsmodell der Acer-CB5-Klasse. Da die Auswahl der Apps und Funktionen begrenzter als bei einem herkömmlichen Notebook sind, sind die Chromebooks für den Office- und Internet-Alltag prädestiniert.

Die verwendete Intel Celeron 3205U ist eine CPU der Broadwell-Reihe und taktet mit einer Frequenz von 1,5 GHz. Die maximale Leistungsaufnahme liegt seitens Intels bei 15 W. Die Ultra-Low-Voltage-CPU bewältigt mit ihren zwei Kernen ohne Probleme den Betrieb im Google Betriebssystem.
Das große 15,6-Zoll-Chromebook sorgt stets für einen flüssigen und reaktionsschnellen Arbeitsfluss. Selbst viele Tabs und Videos stören das Testgerät nicht. Dieses subjektive Empfinden während unserer Testlaufzeit wird von unseren diversen Benchmarks ebenfalls bestätigt. Die Resultate fallen äußerst positiv auf und zeigen, dass das Acer nicht nur unser bislang größtes, sondern auch potentes getestetes Chromebook ist.
Da die meisten Tätigkeiten im Chrome OS online geschehen, steht in Chromebooks meistens nur ein kleiner Speicher zur Verfügung. Ein 32-GB-SSD-Speicher wird im vorliegenden Acer Chromebook verwendet. Von diesen 32 GB können dem User noch 23 GB zur eigenen Verwendung dienen. Eine Erweiterung ist nicht gedacht, weshalb eine Aufrüstung nur durch eine SD-Karte in Frage kommt. Diese kann jedoch nicht komplett im Chromebook versenkt werden und steht an der rechten Seite ab. Akku Dell XPS 15 ,

Zur grafischen Darstellung dient eine CPU-interne Intel HD Graphics (Broadwell). Die seit Anfang des Jahres ausgelieferte Grafikeinheit unterstützt Standards wie OpenCL 2.0 und DirectX 11.2. Das gewählte Betriebssystem beispielsweise verwehrt allerdings Dinge wie DirectX 11.2, weshalb auch unsere Benchmark-Programme nicht auf dem Testgerät durchführbar sind. Im alltäglichen Betrieb stellt die iGPU selbst mehrere YouTube Videos und extern gestartete Full-HD-Videos parallel ohne Probleme flüssig dar. 
Ausgezeichnete Resultate liefert das Chromebook aus dem Hause Acer hinsichtlich der Geräuschkulisse. Weder im Idle- noch im Lastbetrieb können deutlich hörbare Frequenzen erreicht werden. Wir müssen schon sehr genau hinhören um festzustellen, dass ein Lüfter verbaut wurde. Die Frage könnte deshalb sein, wieso der Hersteller nicht, wie bei seinem Acer Chromebook 13 CB5, eine lüfterlose Wahl getroffen hat. 
Nicht nur bei den Geräuschemissionen behauptet sich unser Testgerät. Obwohl der Lüfter kaum wahrnehmbar ist, können wir nicht einmal im Lastbetrieb mittels Filmsequenz und Octane 2.0 eine unangenehme Hitzeentwicklung feststellen. Die Messung ergibt Maximalwerte von 33 °C, was gerade einmal 4 °C mehr als der Hotspot unter Idle sind. 
Unsere Erwartungen sind bei einem günstigen Testgerät entsprechend angesetzt, weshalb uns positive Ergebnisse wie im Acer Chromebook erfreuen. Die Lautsprecher des Acers erzeugen ein ordentliches Klangspektrum und eine angemessene Lautstärke. Satte Bässe sind allerdings nicht vorhanden. Dem gelegentlichen Film- und Seriengenuss steht zumindest nichts im Wege. Musikliebhaber sollten sich aber externer Geräte bedienen.

Trotz potenterer Hardware zeigt sich das Acer CB5 unter Last nicht so durstig wie das HP Chromebook G1. Mit maximal 10,1-11,6 W benötigt unser Testgerät rund 2 W weniger als das Chromebook aus dem Hause HP. Ein äquivalentes Verhalten zeigt sich auch im Idle. Hier benötigt das Acer minimal 3,1 W und kann bei maximaler Helligkeit 7,6 W fordern.
Nach den Angaben des Herstellers wird ein 4-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 32 Wh verbaut. Zum Vergleich: Das 14 Zoll große HP Chromebook G1 besitzt einen 51-Wh-Akku. Dennoch erreicht das Acer CB5 neun Stunden Laufzeit und sogar weitaus mehr als das Chromebook aus dem Hause HP.
Das Acer Chromebook CB5 trumpft gleich in mehreren Kategorien auf. Im Inneren steckt zwar ein sparsamer Prozessor, der sich aber mit dem Arbeitsspeicher perfekt ergänzt und vorbildlich im Google Betriebssystem arbeitet. Obwohl das Testgerät die Benchmark-Tabellen der Chromebooks anführt, erlaubt der Hersteller sogar eine noch potentere CPU für einen Aufpreis von 100 Euro. Weiterhin erhalten potentielle Käufer nicht nur ein blickwinkelstabiles, sondern auch ein mattes Display. Gleichteure Kontrahenten wie das HP Chromebook G1 können nur ein TN-Panel aufweisen. Genau so positiv sticht die Akkulaufzeit von 9 h ins Auge.

Insgesamt ist Acers Chromebook im 15,6-Zoll-Format gelungen. Wer seinen Schwerpunkt auf Office-Arbeiten und die Internet-Welt beschränkt, wird in dem Testgerät einen idealen Begleiter finden. Akku Toshiba PA3817U-1BRS ,

Man könnte glatt meinen, dass das Acer keine Schattenseiten besitzt. Doch bei der Tastatur und der Verarbeitung müssen Abstriche gemacht werden: Die Tastatur ist schwammig und eignet sich nur bedingt für längere Schreibarbeiten.



Batterie Dell Inspiron 1545 Acheter

11:20, 29/3/2015  ..  0 comments  ..  Link

Lenovo Yoga serre à un écran de 14 pouces dans un châssis qui est à peu près la même taille que le Yoga de l'année dernière 2 13 et met à niveau le matériel en même temps ainsi. Les nouvelles Yoga 3 14 hérite de la plupart des traits familiers du prédécesseur et si elle améliore dans certains domaines, il faut aussi un léger recul dans un autre.
Après le très attendu et ambitieux Yoga 3 Pro convertibles , Lenovo est à nouveau avec la troisième itération de son familier de conception 360-flip pour les utilisateurs plus soucieux de leur budget, Yoga bien nommé 3 14. Comme avec tous les modèles avant, le Flip -hinge permet au Yoga pour convertir à partir d'un ordinateur portable à clapet standard à la recherche de la tablette, avec deux autres modes entre-deux. Alors que le Pro-version avec son design extrêmement léger et châssis incroyablement mince suscite "wow" de la plupart qui la voient, il fait usage d'un design légèrement moins performante sans ventilateur SoC et est livré avec une résolution QHD + écran ultra-haute qui peut causer échelle questions et les polices minuscules. La balise de $ 1200 de prix pourrait également abeille trop pour les utilisateurs avec des budgets plus modestes. Entrez le Yoga 3 14, qui, une fois plaisanté avec une cinquième génération Broadwell i5 CPU, 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go, peuvent être achetés pour une plus abordable de 800 $.

Au moment de l'écriture, Lenovo propose six modèles différents dans le Yoga-série, allant du Yoga 11 pouces 3 11 et 12,5 pouces ThinkPad Yoga à l'examen ordinateur portable de 14 pouces, qui - avec le Yoga ThinkPad 14 - a la plus grande taille de l'écran de la série. Même la génération précédente Yoga 2 Pro est toujours répertorié sur le site Web à un prix fortement réduit. En plus des entreprises axées ThinkPad yogas et la série 3 Yoga, Lenovo propose également d'autres cabriolets comme le ThinkPad Helix avec écran amovible et le faible coût bi-mode série Flex constitué de modèles 14 pouces et 15 pouces. Bien sûr, il ya normalement plusieurs configurations différentes à choisir au sein de chaque modèle de série.

En plus de la taille de l'écran plus grand, le Yoga 3 14 est maintenant offert seulement avec Solid State Drives, ce qui devrait améliorer les performances sur le modèle de base prédécesseur Yoga 2 13 qui a eu un, disque dur classique basée plateau-avec une capacité de stockage certes plus grande. Notre examen portable est livré avec un processeur Intel i5-5200U, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et vend pour $ 950. De quelles façons Lenovo a réussi à améliorer le nouveau modèle et où le cabriolet est encore loin est l'objet de notre examen. Au cours de notre examen et d'obtenir une meilleure idéale sur la façon dont les trois Yoga 14 piles en place, nous allons non seulement comparer la nouvelle entrée au prédécesseur Yoga 2 13, mais aussi pour le vénérable Asus Transformer Book TF300LD avec une entrée discrète -level carte graphique et propre de Lenovo Idepad Flex 2 14 . Batterie Dell Vostro 1710 ,
À première vue, la conception de cas n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur Yoga 2 13 , qui ne est pas nécessairement une mauvaise chose. Le nouveau modèle a une empreinte légèrement plus grande à environ 335 x 229 mm; la version précédente mesure 330 x 220 mm. Epaisseur a légèrement augmenté de 15,5 à 18,3 mm, à peu près autant que deux dimes empilés les uns sur les autres et le poids a augmenté, passant de 1 560 g à 1688 g, ce qui est inférieur à une augmentation de 10% et ne devrait pas être perceptible dans des conditions normales circonstances car elle permet encore pour le transport urbain. Le Idepad Flex 2 14 ne est pas seulement plus grande, mais aussi plus lourd à 2 kg et pourrait ne pas glisser dans un petit sac tout aussi facilement. Le tablier du Yoga 3 14 est maintenant fait pour ressembler aluminium brossé; le pont du prédécesseur était une couleur noire lisse. En plus de l'examen décapotable noire, certains modèles sont également offerts en argent et blanc.

La partie supérieure de l'unité de base a une certaine donnent, notamment dans le milieu du clavier. En appuyant sur le couvercle provoque des ondulations sur l'écran et des changements notables à la rétro-éclairage LED. Ni l'unité de base, ni l'écran sont très rigide en torsion, bien que toujours dans les paramètres acceptables. L'extérieur de la convertible est plastique doux au toucher, ce qui ne est pas trop sujette aux traces de doigts et se sent très agréable en plus d'ajouter la résistance au glissement. Les charnières semblent inchangées et font un travail décent tenant l'écran en toute sécurité dans les différentes positions, bien que l'affichage rebondissement est un problème lorsque sonder l'écran tactile. Un pare-chocs en caoutchouc mince se enroule autour de l'unité de base et l'affichage ainsi et offre une protection lorsque la convertible est utilisé dans ses divers modes. En parlant de modes: tout comme les précédentes incarnations, le Yoga 3 14 supporte encore un ordinateur portable, Tente, stand, et le mode Tablet. Nous nous sommes retrouvés en utilisant essentiellement le mode ordinateur portable ordinaire et le mode de tente pour regarder des films. mode Tablet fonctionne certainement comme annoncé, mais portant une tablette ce grand ne est pas pour les faibles de cœur. Lorsque l'écran est rabattu, le clavier et le touchpad désactiver pour éviter les saisies accidentelles. En mode veille, le clavier face à la surface de la surface de la convertible est assis et pendant que le clavier est en retrait assez pour ne pas dépasser, les soins doivent être prises sur les surfaces qui ne sont pas absolument lisse pour éviter d'endommager les touches.

Il est important de noter que puisque ce est est un cabriolet grand public plus abordable, la qualité globale de construction certainement ne offre pas beaucoup de place pour la critique.
Pour un cabriolet assez mince, le Lenovo Yoga 3 14 vient équipé de manière adéquate. Les ports sont situés derrière la ligne médiane, afin périphériques connectés ne obtiennent pas vraiment de la manière lors de l'utilisation du cabriolet comme un ordinateur portable ordinaire avec un disque dur externe branché ou quand un moniteur est connecté. Bien que le prédécesseur est venu avec un seul port USB 2.0 et un seul port USB 3.0, le nouveau modèle dispose de deux ports USB 3.0. Le port USB 2.0 est en fait pas disponible lorsque le Yoga est branché, comme Lenovo utilise une charge / port USB 2.0 combo-conception.

Alors que le Flex 14 et l' Asus Transformer Book TF300LD deux disposent d'un port HDMI pleine taille, le Lenovo Yoga 3 14 ne est livré avec un port micro-HDMI, ce qui oblige l'utilisateur à acheter un adaptateur approprié. La position du bouton d'alimentation sur le côté droit est une question de goût, mais nous déclenchée par inadvertance à quelques reprises lors de la cueillette jusqu'à la voiture décapotable de la réception. Le bouton de verrouillage de l'écran est très petit, bien que facile à trouver quand sonder le bord. Lors de la rotation, l'affichage prend quelques secondes avant de passer l'orientation.
Un adaptateur WLAN de Qualcomm - un QCA61x4 Atheros - soutient les normes 802.11 a, g, n, ca et Bluetooth 4.0 à bord ainsi. Pendant notre temps avec le portable nous ne avons jamais connu de dégradation de la qualité du signal ou décrocheurs inattendus. La force de réception sans fil est très bien ainsi et l'indicateur de Windows montrait encore cinq barres pleines lorsqu'il est connecté à la bande des 5 GHz et environ 15 mètres de notre routeur Netgear R7000 Nighthawk. Bien que ce ne est évidemment pas un test scientifique, on peut se attendre que le Yoga 3 14 sera de gérer les connexions sans fil, même dans les plus grandes maisons avec facilité.

Mis à part l'adaptateur d'alimentation modulaire et un câble de recharge USB, la boîte les navires de yoga en est vide. Alors que l'adaptateur secteur est très léger à moins de 200 g, le câble de 6 pieds pourrait être trop court pour certains scénarios de cas d'utilisation. Sur leur site, Lenovo propose un adaptateur Voyage slim 40 W et un manchon de protection pour 50 $ chacun. Un ThinkPad USB 3.0 Dock base coûte 102 $; un micro-HDMI vers HDMI adaptateur vend pour $ 16.

Un total de 11 vis Torx besoin d'être enlevé avant que le panneau inférieur entier peut être enlevé. Le module de RAM unique ne est pas soudé sur la carte mère, afin de remplacer ou de mettre à niveau à l'avenir ne devrait pas être un gros problème. Le disque dur est un modèle 2,5 pouces régulière qui peut être enlevé après avoir desserré les quatre vis, même se il est important de noter que ce est un lecteur ultra-mince qui est à seulement 5 mm d'épaisseur. Batterie Dell Inspiron 1501 ,

Lenovo couvre les trois Yoga 14 pour 12 mois contre les défauts de fabrication. Une mise à niveau de la garantie de dépôt standard pour 12 mois à domicile service coûte $ 19; 2 ans à domicile et la protection contre les dommages accidentels est disponible pour un raisonnable $ 79. 2 ans et 3 ans garantie de dépôt se vendent pour $ 49 et 99 $, respectivement. Lenovo vend également une ", service de Secure Setup connecter et configurer" pour les utilisateurs moins expérimentés pour $ 59. Ce service couvre la connexion de l'obligation convertible à un réseau domestique et l'installation d'une imprimante et d'un compte de messagerie, entre autres choses.
Le clavier est la conception de type chiclet (appelé AccuType) Lenovo utilise pour les ordinateurs portables de consommation de qualité et semble être un report direct de la Yoga 2 13. En tant que tel, Voyage clé est sur le côté peu profond et le retour est à la limite spongieux, qui est amplifié négativement par le degré élevé de flexion en particulier au milieu de la plate-forme. La disposition pourrait également prendre un certain temps pour s'y habituer avec son design fonction rangée inversé et les différentes touches qui ne sont pas en plein écran (touche Tab sur la gauche; Backspace et Entrée sur le côté droit, par exemple). Malgré le fait que que le clavier ne se compare pas à ce qui est offert sur les modèles ThinkPad, nous avons fondé toujours facile à taper à un très bon clip avec un faible taux d'erreur. Nous apprécions que Lenovo inclus un rétro-éclairage, que ce ne est pas toujours une donnée dans cette gamme de prix: la version de base de la bascule Asus Transformer Book, par exemple, manque une. Bien que seulement simple fonctionnalité marche / arrêt est prévu, nous avons trouvé la luminosité être juste. Une fonction d'auto-bretelle de sortie ne est pas mis en œuvre, de sorte que le rétro-éclairage reste allumé même lorsque l'écran est éteint.

L'Elan Smart-Pad mesure 105 mm de diamètre et fonctionne très bien. Nous avons trouvé la taille d'être suffisante pour l'écran immobilier donné. Doigts glisser facilement sur la surface légèrement rugueuse et nous avons eu aucun problème avec les gestes multitouch; De Windows 8 gestes aussi travaillé sans accroc. En ClickPad, toute la surface de la tablette est cliquable, mais nous avons trouvé beaucoup plus facile à utiliser que la moitié inférieure de la plaquette que la réponse est beaucoup mieux. Le retour des clics est assez bonne et sonore ainsi sans être trop bruyant.

L'écran tactile 10-doigt est sensible aussi bien et nous ne avons eu aucun problème avec une précision d'entrée, ni n'a jamais nous remarquons tout décalage sensible pendant le fonctionnement. Utiliser l'écran tactile est particulièrement intuitive et facile en mode Tent, que le bord de l'écran repose sur la surface du bureau et il n'y a pas d'affichage rebond que ce soit. 
Le Yoga 3 14 est livré avec un écran LED FHD IPS 14 pouces et une résolution de 1920 x 1080 pixels. Autres types de panneaux d'affichage minerai différentes résolutions ne sont pas offerts. La résolution est identique à celui de son prédécesseur et bien que la densité de pixels est maintenant légèrement inférieur (156 vs 166 PPI), nous pensons toujours que cette résolution fonctionne plutôt bien et frappe le sweet spot pour les affichages dans le 13-14 gamme pouces. Avec une moyenne de 225 nits, l'écran ne est malheureusement pas très lumineux et en fait que légèrement plus brillante que le Flex budget axé sur deux (14 215 nits). Au moins la luminosité ne baisse pas plus loin quand le cabriolet fonctionne sur batterie. Le flip Asus Transformer Book surpasse clairement notre examen convertible avec 331 nits et même le yoga plus 2 13 se éclaircit un peu moins de 250 nits. La valeur de noir de 0,394 cd / m² résultats dans un rapport de contraste légèrement insatisfaisant de 595: 1 - particulièrement décevant si l'on considère le moins cher Flex 2 14, qui a un rapport de contraste nord de 1000: 1. Pourtant, ni le Flip Transformer livre ni le Yoga génération précédente 2 13 font beaucoup mieux que l'examen convertible. Les Noirs sont encore raisonnablement sombre et utilisations typiques comme regarder des films ne sont pas touchés du tout. Nous avons trouvé l'affichage purge notable sur les bords un peu de distraction pour regarder des films à grand écran avec les barres noires sur le haut et le bas. 
Pour avoir une idée de la précision de la couleur du panneau nous utilisons le logiciel CalMAN 5 et un colorimètre. Alors que la moyenne DeltaE niveaux de gris de 3,35 est très bon en effet, la moyenne de 5,22 ColorChecker DeltaE est un peu moins impressionnant, d'autant plus qu'un examen plus attentif révèle que le bleu est une valeur aberrante avec un DeltaE max de plus de 11. Pourtant, la précision des couleurs est certainement utilisateurs adéquats pour une utilisation quotidienne et la plupart seront heureux avec des couleurs vives le panneau produit.
Comme toujours, nous prenons également un oeil à la couverture des espaces de couleurs professionnelles. Même par rapport à sRGB, le panneau ne parvient pas à impressionner avec seulement 53% de couverture. Le plus Yoga 2 13 était capable de reproduire 84% - un bien meilleur résultat. Le plus grand espace de couleurs AdobeRGB est couvert qu'à 37%; Flip Asus Transformer est nettement mieux à 64%. Dans l'ensemble, l'écran semble être un pas en arrière par rapport à son prédécesseur Yoga 2 13 et sa performance est maintenant plus proche de la peu coûteuse Flex 2 14. Bien entendu la plupart des utilisateurs ne remarqueront pas le manque de couverture de l'espace de couleur, mais semi-professionnel photographes ont clairement besoin de chercher ailleurs. 
Utilisabilité extérieure est très limitée car l'affichage ne soit pas près assez brillant pour surmonter les réflexions produites par le panneau de type éblouissement. Lumière directe du soleil doit être évitée à tout prix et même ciel couvert noyer l'image plus ou moins complètement. Seulement à l'ombre et à l'affichage angle de manière à minimiser les réflexions est-il possible d'identifier le contenu de l'écran. Utilisation du Yoga 3 14 comme une tablette pour lire un livre est donc seulement vraiment seulement l'intérieur possible et sans de fortes sources lumineuses présente. 

Comme il est typique pour l'affichage IPS, la stabilité de l'angle de vision est remarquable et même des angles très peu profonds sont possibles, même si la luminosité ne diminue un peu. Le verre de protection sur le dessus de l'écran semble être assez près du panneau pour ne pas causer des problèmes avec les réflexions internes, pour que le texte reste lisible en tout temps. convertibles budgétaires comme le HP Pavilion x360 13 a000ng avec panneau TN sont nettement inférieures ici.

Au moment de l'écriture, Lenovo propose deux choix de processeur courtoisie de 5e génération de la gamme Intel. Notre examen convertible est équipé d'un processeur Intel Core i5-5200U processeur cadencé à une vitesse d'horloge nominale de 2,20 GHz; le modèle haut de gamme est équipé d'un Core Processor i7-5500U cadencé à 2,4 GHz. La RAM varie ainsi avec le système d'entrée de gamme ayant à faire avec 4 Go; les autres versions sont équipées avec 8 Go de canal unique LPDDR3 1600 MHz RAM. Choix de disques durs sont soit un 128 Go (modèle de base) ou 256 Go SSD de Samsung. Batterie Dell Inspiron 1721 ,
Le processeur Intel Core i5-5200U est un 14 nm ULV (Ultra Low Voltage) dual-core CPU Broadwell génération avec une fréquence nominale de 2,2 GHz. Hyper-Threading est bien sûr être activé et la Turbo peut overclocker un noyau unique à 2,7 GHz et les deux cœurs à 2,5 GHz. Avec Cinebench R11.5 scores de 1,25 (simple) et 2,83 (multi), les scores de mise en œuvre de Lenovo vers le haut de gamme des ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent. Côté performance, le nouveau CPU accuse seulement environ 7-8% derrière la génération précédente Intel Core i7-4510U installé dans le Flip Asus Transformer, qui atteint jusqu'à 2,8 GHz pour les deux cœurs. Selon le wPrime de référence, le i5-5200U est environ 14% plus rapide que la précédente génération Haswell base i5-4200U, qui était un choix très populaire pour milieu de gamme Ultrabooks et mince et lumières. Avec un TPU de 15 watts, le nouveau CPU ne consomme un peu plus de puissance (10,5 watts, pour être exact) que le particulier frugale Intel Core M-5Y70 SoC haut de gamme de Lenovo Yoga 3 Pro convertible , mais contrairement à ce que SoC particulier il ne doit pas être affectée par étranglement en raison de contraintes de TPU autant. 
Pour avoir une idée de la performance du système, nous utilisons les tests de référence PCMark synthétiques. Avec un score de 4659 pour PCMark 7, le Yoga 3 14 réalise environ 22% de mieux que le moins coûteux Flex 2 14, mais en deçà de l'Asus Transformer Flip, qui dispose d'un processeur plus faible Core i3, mais - grâce à une NVIDIA GeForce dédiée . 820m de cartes graphiques - a été en mesure de marquer des points 4976 (+ 7%) la performance perçue est tout simplement remarquable: les arrêts et les bottes sont extrêmement rapide à 2 secondes et 6-7, respectivement seconde et les programmes à lancer sans délai. Même pendant les sessions multi-tâches lourdes, nous ne avons eu aucun ralentissements importants. Une vérification avec divers benchmarks ont montré que la performance ne change pas, peu importe si le cabriolet est fonctionne sur batterie ou branché, ainsi la pleine puissance est disponible à tout moment. 
Comme nous l'avons mentionné plus tôt, le SSD est un 2,5-pouces à 5 mm modèle ourtesy de Samsung. Le PM851 est capable de très bonnes performances avec des vitesses séquentielle de lecture / écriture de l'ordre de 510 rapportés Mo / s et 260 Mo / s selon AS SSD. Le 4K lire et des vitesses d'écriture sont aussi de qualité supérieure. Le 128 Go SanDisk lecteur dans le Flip Transformer Book était un peu plus lent à 470 Mo / s et 245 Mo / s, respectivement. Par rapport à la Yoga Lenovo 2 13 avec son entraînement sur la base plateau classique, le SSD dans le Yoga 14 offre trois environ 5x lire plus vite et 2.7x vitesses d'écriture plus rapides.
Le processeur Intel Core i5-5200U dispose d'une intégrés HD Graphics 5500 GPU avec 24 unités d'exécution (EG) cadencé et est cadencé à 300 à 900 MHz. Bien que la nouvelle carte graphique est capable de surpasser la précédente génération Haswell GPU HD Graphics 4400 et HD Graphics 5000, les performances de jeu ne est rien pour obtenir trop excité à propos. Un chèque avec un test de benchmark synthétique confirme que la HD 5500 est capable de meilleures performances que la génération précédente de GPU intégrés: avec 1013 points, le HD 5500 gère le test 3DMark11 environ 11% plus rapide que la HD 4400 dans le Yoga 2 13. Cela ne signifie pas toujours que le Yoga 3 14 est une machine de jeu - loin de là: les jeux ne plus âgés et moins exigeants sont jouables sans saccade et les ralentissements. Les nouveaux jeux et gourmandes en ressources exigent la plus basse résolution et les réglages les plus bas pour être jouable du tout. Bien sûr, la performance du GPU devrait théoriquement être plus élevé à la mémoire double canal, mais une comparaison rapide à l' Aspire R13 R7 , qui est équipé du même processeur et le GPU, mais 8 Go de mémoire dual-channel, ne montre une amélioration de la performance marginale.

Le flip Asus Transformer Book est mieux équipé pour gérer des jeux, car il est livré avec un dédié Nvidia Geforce 820M carte graphique. Tests de référence synthétiques montrent que le câble ne est pas toujours une dominante avec des différences comprises entre 5 et 30%. Pourtant, même quelques fps plus peut faire toute la différence, de sorte que le transformateur Retournez a clairement le bord.
Au ralenti, le ventilateur du Yoga 3 14 semble fonctionner la plupart du temps, même si à environ 32 dB, il ne est pas assez fort pour être audible au-dessus du bruit de fond d'une salle moyenne. Pendant le test de stress, le niveau de bruit est monté juste au-dessus de 37 dB, ce qui ne est pas aussi fort que le prédécesseur à près de 40 dB ou le Flip transformateur à environ 43 dB. Malheureusement, le son émis a une fréquence assez élevée, de sorte que le bruit pendant le test de stress a un peu ennuyeux après un certain temps. Bien sûr, ce ne est qu'une question lors de charges qui se approchent de 100% CPU et l'utilisation des GPU.
Depuis Lenovo emploie gestion de la température assez agressif (voir la section sur le stress test ci-dessous), les températures sont bien contrôlés. Au ralenti la température atteint à peu près 26 degrés C, qui est à seulement 7 degrés C au-dessus ambiante. Pendant la charge, le cabriolet atteint 44 degrés C au milieu sur le fond. Comme la température sur les bords gauche et droit atteint seulement environ 27 degrés C, plaçant le cabriolet sur les genoux en mode ordinateur portable est possible sans aucun problème. Le prédécesseur a atteint 48 degrés sur le bord inférieur gauche, ce qui rend l'utilisation de genoux très inconfortable. L'Asus Transformer Flip à plafonné à 46 degrés C, alors il faisait un peu plus chaud que le Yoga 3 14. Batterie Dell Vostro 1510 ,
Pour identifier les problèmes d'étranglement potentiels et de vérifier si un examen ordinateur portable présente un comportement inhabituel lors de niveaux de charge élevés, nous avons soumis le Lenovo Yoga 3 14 à notre test de stress. Dans un premier temps, nous commençons Prime95 sur sa propre à souligner le CPU. Au début, les deux noyaux couru à une vitesse de 2,5 GHz avec l'un ou l'autre noyau accélérer à 2,7 GHz. Dans les dix secondes, la température avait bondi de 32 degrés C à 60 degrés C avec les deux noyaux restants une écurie 2,5 GHz. Environ 8 minutes dans le test, la température avait augmenté de 63 à 64 degrés C, qui a une augmentation de la vitesse du ventilateur avec elle. Les noyaux restaient encore à 2,5 GHz, cependant. Après un total de 15 minutes, le CPU a atteint 67 ° C, ce qui a entraîné une nouvelle augmentation de la vitesse du ventilateur, une très courte immersion des noyaux jusqu'à 800 MHz, une baisse de la température à environ 52 ° C, puis une reprise quasi instantanée de la vitesse du CPU de base arrière jusqu'à 2,5 GHz. Ce cycle répété toutes les 30 secondes. Bien que techniquement étranglement, les diminutions à 800 MHz seulement pris une fraction de seconde, il est donc très peu probable que la performance aurait pris un coup mesurable. 
Avec la composante de contrainte GPU Furmark consécutive, nous avons observé des vitesses initiales GPU et de la mémoire de base de 900 et 800 MHz respectivement. En quelques minutes, l'horloge du GPU a commencé à diminuer à 750 MHz occasionnellement à une température d'environ 65 degrés. Après 15 minutes, la fréquence GPU est stabilisée à 750 MHz pour le core et 800 MHz pour la mémoire à une température de 66 à 67 degrés C.

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant en parallèle, les cœurs de processeurs a chuté à près de 1.4 à 1.5 GHz. Le GPU 750 MHz maintenu à une température de 65 degrés. Même après plusieurs heures, ces valeurs ne ont pas changé du tout. En résumé, il semble que Lenovo a adopté une approche plutôt conservatrice autant que faire en sorte que la surchauffe ne est pas un problème. À aucun moment de nos différents tests nous ne avons vu une augmentation des températures ci-dessus 71 degrés C. Bien que le CPU est en effet soumis à limitation, nous devons noter que le scénario de charge prolongée comme celle que nous avons simulé est assez peu probable produire pendant l'utilisation normale.
Les haut-parleurs stéréo sont situés sur le fond sur le bord gauche et à droite dans la moitié avant avec le cabriolet est en mode ordinateur portable. Alors que le son est clair et le volume maximal assez fort sans distorsion, des médiums et des basses cours sont manque un peu. Parce que les haut-parleurs tirer vers le bas, plaçant le cabriolet sur une surface dure ne améliorer la qualité sonore. Pourtant, la qualité des haut-parleurs est en ligne avec nos attentes: pour regarder des films, la qualité sonore est suffisante, mais pour écouter de la musique, nous recommandons de ne brancher haut-parleurs externes ou des écouteurs.

Le Lenovo Yoga 3 14 est équipé d'une batterie 45 Wh - vers le bas du prédécesseur, qui livré avec une batterie 54 Wh. Malgré la réduction des effectifs, la durée de vie de la batterie est considérablement améliorée: lors de notre test WLAN pratiquement très pertinente, l'examen convertibles réussi à fonctionner pendant 7 heures et 50 minutes, ce qui est une énorme augmentation par rapport au Yoga 2 13 à seulement environ 5 heures. L'Asus Transformer flip book TP300LD-C4031H arrêté environ une heure plus tôt que l'examen ordinateur portable. Pour le test WLAN, nous activons le profil équilibré, réduire la luminosité de l'écran à environ 150 nits et simuler les conditions parcourant avec un script automatisé. Runtime veille, que nous établissons avec test du Reader BatteryEater (luminosité de l'écran au minimum, le profil d'économie d'énergie) est en place ainsi à près de 20 heures. Même le scénario de pleine charge avec le test classique montre de très bonnes performances aussi bien à 2 heures et 15 minutes. Le Lenovo 2 13 devait être rebranché après environ 1 heure et 40 minutes. Le Flex 2 14, qui a une petite batterie de 32,5 Wh, a duré seulement une heure.
Matériel mis à jour, un écran plus grand, une meilleure autonomie de la batterie - ce qui ne pas aimer? Le Yoga 3 14 améliore le prédécesseur Yoga 2 13 dans quelques domaines. Malgré le plus grand écran de 14 pouces et la plus petite batterie, le nouveau modèle est capable de meilleures performances et de manière significative la durée de vie de la batterie. Le 256 Go SSD Samsung est incroyablement rapide et le démarrage, l'arrêt, et de l'application des temps de lancement sont vraiment impressionnant. Le cabriolet reste relativement calme dans des circonstances normales et gère les scénarios à forte charge sans jamais casser une sueur. Les dispositifs d'entrée fonctionnent très bien pour un dispositif de consommation et le clavier dispose d'un rétro-éclairage ainsi, ce qui est une très belle à avoir fonction. Les différents modes fonctionnent bien, même si nous vous recommandons d'éviter le mode veille, depuis le clavier ne est pas protégé et touche la surface, il est assis sur.

Malheureusement, le nouvel écran ne est pas aussi brillant que les prédécesseurs, qui ne était pas vraiment brillante, pour commencer, et ne couvre que la moitié environ de l'espace couleur sRGB. L'utilisation en extérieur dans des conditions lumineuses est sévèrement limitée, afin que les utilisateurs qui ont besoin de se aventurer en dehors d'un lot doivent chercher ailleurs. Une des options est plus propre de Lenovo Yoga 2 Pro , qui offre un écran QHD de + significativement plus lumineux (340 nits, 3200 x 1800 pixels). Au moment de l'écriture, Lenovo vend la version avec Core i5-4210U, 8 Go de RAM et 256 Go SSD pour environ $ 850. Le flip Asus Transformer Book a également un écran plus lumineux et offre une carte graphique d'entrée de gamme dédié, donc sa performance de jeu est un peu mieux. Acer Aspire R13 R7 est aussi une vie décente, mais choix très peu conventionnel, bien que le site Web du fabricant américain ne offre que de la précédente génération modèles Haswell-équipé en ce moment avec un prix de départ de 900 $. les acheteurs soucieux de la valeur pourraient également vouloir jeter un oeil à la Lenovo Flex 2 14, qui ne prend en charge deux modes, mais vient toujours avec un écran IPS malgré le prix de départ assez faible de seulement Batterie Dell Inspiron 1545 .



Batterie Dell XPS L701x Acheterz

14:11, 25/3/2015  ..  0 comments  ..  Link

Le Envy appartient au groupe de 15,6 pouces polyvalents. L'ordinateur ne manque pas les performances de traitement. Toutefois, l'affichage de l'ordinateur portable ne est pas convaincante.
L'Envy 15 k203ng est une mise à niveau de la Broadwell Envy 15 k010ng nous avons examiné en 2014. Mis à part un processeur Core i7 puissant, l'ordinateur portable abrite également une GeForce GTX 850M carte graphique. Ainsi, les jeux informatiques ne sont pas un problème. Notre examen révélera si le nouveau processeur est avantageux ou désavantageux.

L'Envy est au prix de 950 euros environ (1013 ~ $). Donc, ce est beaucoup plus cher que les concurrents comme le VN7-571G-754H Acer Aspire (environ 730 Euros, ~ $ 778, sans système d'exploitation Windows). Le Asus N551JK-CN166H coûte environ autant que l'Envy. En raison de son prix très élevé, des représentants de l' Aspire VN7-591G série et le Lenovo Y50 série appartiennent aussi aux concurrents.

Depuis deux modèles Envy examinés par nous ont le même design, nous allons couvrir pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et haut-parleurs ici. Informations sur ceux-ci est disponible dans notre examen HP Envy 15 k010ng .
HP Envy équipé avec un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels et une luminosité de 285,8 cd / m². Fondamentalement, la luminosité est bonne, mais un 950-Euro (1013 ~ $) portable devrait mieux performer. Contraste (381: 1) et la valeur noir (0,78 cd / m²) ne sont pas convaincants. Encore une fois, HP devrait faire mieux pour ce prix. , Batterie Dell Latitude D820
Les couleurs ne sont pas agréables, soit. En état de livraison, le changement de couleur moyenne est 11,14. Ces valeurs élevées sont d'habitude pour le segment de budget. Une valeur inférieure à 3 est souhaitable. En outre, l'affichage est bleuâtre.
L'écran intégré est un type TN. Ainsi, les angles de vision sont étroits. Le portable peut être utilisé en extérieur - aussi longtemps que le soleil ne brille pas sur l'écran trop lumineux.
L'Envy 15 est un ordinateur portable k203ng tous azimuts avec la taille de 15,6 pouces. Sa performance de traitement est suffisante pour les tâches quotidiennes, et il peut également exécuter des jeux informatiques. Notre dispositif de test est au prix de 950 euros environ (1013 ~ $). Il ya aussi d'autres modèles avec Haswell et Broadwell processeurs disponibles.
L'Envy abrite une base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell) avec une horloge de base de 2,4 GHz. Merci à Turbo la fréquence d'horloge peut augmenter à 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (un noyau). Le Turbo est utilisé en fonctionnement sur secteur et sur batterie, mais il est utilisé un peu plus intensive en fonctionnement sur secteur. Quelle que soit la source d'énergie, les horloges CPU à 2,9 GHz dans les essais simples à un fil des benchmarks Cinebench, alors qu'il exécute les tests multi-thread à 2.7 à 2.9 GHz (fonctionnement secteur) et 2.7 à 2.8 GHz (sur batterie), respectivement. Ainsi, l'ordinateur portable délivre des résultats légèrement meilleurs (Cinebench R11.5: 2,87 points par rapport au 3,02 points) dans les tests multi-thread dans le fonctionnement sur secteur.
Le système fonctionne bien et nous ne avons pas face à des problèmes. Les résultats dans les repères de PCMark sont bonnes, aussi. L'Envy ne peut pas se démarquer contre portables comme l' Aspire VN7-571G-574H , qui est livré avec un processeur légèrement plus faible. Ordinateurs comme l' Aspire VN7-591G-77A9 avec un processeur quad-core et un GPU plus rapide de meilleurs résultats que l'Envy.
Propriétaires de l'Envy ne seront pas à court d'espace de stockage rapidement. Le disque dur Seagate intégré a une capacité de 1 To et travaille à 5400 rpm. Les taux de transfert mesurés par nous sont dans la gamme normale d'un disque dur 5400 rpm. Bien que HP charge environ 950 Euros (1013 ~ $) pour l'Envy, l'ordinateur vient seulement avec un disque dur classique. Ceci est insuffisant. L'ordinateur portable doit figurer un SSD comme disque système en plus du disque dur classique.
L'Envy dispose d'un commutateur de graphiques (Optimus). Intel HD Graphics 5500 est utilisé pour les tâches quotidiennes et sur ​​la batterie. Nvidia GeForce GTX 850M carte graphique est responsable pour les applications exigeantes comme les jeux informatiques. Les unités graphiques sont automatiquement désactivées, mais la sélection manuelle est également possible. La GeForce appartient à la mi-plage de la classe supérieure GPU, et son horloge de base est 902 MHz. Merci à Turbo, la fréquence d'horloge peuvent augmenter à 1 084 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark ne sont pas surprenants. L'ordinateur HP effectue un peu mieux que ses concurrents comme le Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H , car il dispose d'un processeur légèrement plus puissant. Batterie Dell Inspiron 1525
L'Envy se comporte bien dans les jeux informatiques. La plupart des jeux actuels exécuter en résolution HD (1366x768 pixels) et vous pouvez généralement sélectionner les paramètres de moyen à haut de gamme. La résolution Full HD native de l'écran ne peut être utilisé dans quelques jeux. Cependant, les performances de jeu ne est pas impressionnant compte tenu du point de prix. L' Aspire VN7-571G-574H (sans Windows) est d'environ 220 Euros (~ $ 234) moins cher et atteint des taux de trame presque identiques. La performance de jeu des environ 170 Euros (~ $ 181) moins cher Lenovo Y50-70 59428452 (sans Windows) est encore mieux grâce à sa GeForce GTX 860M GPU.
Le bruit du système de la Envy est toujours audible lorsqu'il est inactif. Ce est une fois de plus en raison d'une option HP BIOS spécifique appelé "Fan Toujours sur" étant activée. Si elle est désactivée, le ventilateur tombe parfois silencieuse. Certes, le ventilateur doit travailler plus fort sous charge. Par conséquent, le niveau de bruit augmente de 44,8 dB - une valeur normale en vue de la performance. Au moins le CPU et le GPU ne étranglent pas.
L'Envy se comporte différemment dans le test de stress (Prime95 et Furmark courir pendant au moins une heure) en fonctionnement sur secteur et sur batterie. En fonctionnement sur secteur, le processeur horloges à 2,5 à 2,6 GHz et le noyau graphique utilise l'horloge maximale (1 084 MHz). Sur la batterie, l'unité centrale fonctionne à 2.4 à 2.6 GHz et le taux de la CPU d'horloge oscille entre 550 et 810 MHz. Vous ne avez pas à vous soucier de chauffage excessif. Même pendant le test de stress, l'Envy ne dépasse 40 ° C en deux segments de mesure. En termes d'augmentation de la température, l'envie est à égalité avec son frère Haswell .
La consommation de puissance maximale de la Envy est un bon 10,5 Watt lorsqu'il est inactif. Le frère Haswell ne est que légèrement mieux. Sous charge l'Envy est relativement frugal. Avec 67,3 Watt, il faut beaucoup moins d'énergie que les ordinateurs comparables comme l' Aspire VN7-571G-574H (79,8 Watt) pendant le test de stress. La consommation d'énergie est également inférieure à sa Haswell frère de (72,1 Watt).
Notre test WLAN réaliste se ouvre automatiquement des sites Web dans les 40 secondes. Le profil "équilibrée" est active et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². L'Envy atteint une autonomie de la batterie de 04:49 h et surperforme son frère Haswell (04:09 h) par 40 minutes.
Avec l'Envy 15 k203ng, HP offre un ordinateur portable de 15,6 pouces tous azimuts. Il apporte beaucoup de performances de traitement et peut fonctionner presque tous les jeux informatiques actuels, mais avec la qualité graphique réduite. En outre, la capacité de stockage est grande. L'ordinateur est à peine plus chaud et fonctionne discrètement la plupart du temps. Les runtimes de batterie peuvent être appelés moyenne, au mieux. Compte tenu du prix, l'affichage peut être considéré comme une plaisanterie. HP a décidé d'intégrer un écran TN pas cher avec des angles de vision étroits et un faible contraste. Seule la luminosité est tout juste acceptable. Un écran IPS stable angle de vue aurait dû être obligatoire. Les possibilités de maintenance sont également pas convaincante. Si vous souhaitez mettre à niveau la RAM, vous avez besoin de démonter l'ordinateur portable. Cependant, de nombreux autres fabricants ne fonctionnent pas mieux dans cet aspect, soit. 
Ceux ne tient pas à la conception de HP devrait choisir le Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H à notre avis. Son écran (IPS) est de loin le meilleur, et il est actuellement disponible pour environ 730 Euros (778 ~ $, sans système d'exploitation Windows). Si vous ajoutez le prix d'une licence Windows, l'ordinateur est toujours au-dessus de 150 Euros (160 ~ $) moins cher que le Envy. Batterie Dell XPS L701x



{ Last Page }   { Page 1 of 3 }   { Next Page }

About Me

Home
My Profile
Archives
Friends
My Photo Album

Links


Categories


Recent Entries

Batterie Eee PC 1201NL Pour pc
Batterie Pc portable Dell Inspiron 9400
Acheter batterie Toshiba Tecra A10
Acheter Batterie ASUS K53SC
Batterie ASUS K93SV Achetez

Friends

Hosting door HQ ICT Systeembeheer