Belangrijke zaken betreffende de politiek

Elsbeth Etty - Wilders jaagt moslins de moskee uit!

Elsbeth Etty in de NRC: Wilders jaagt de moslims de moskee uit.

Wij konden het allemaal lezen in de Elsevier van 29 juli jl.: Het Centraal Bureau voor de Statistiek meldt dat er steeds minder Nederlanders naar de kerk of de moskee gaan. Velen zullen hier met een zekere onverschilligheid kennis van heb-ben genomen. Ik kan u echter verzekeren dat dit bericht bij ons in de PvdA als een bom is ingeslagen. Want dit is nog niet het gehele verhaal. Werd het aantal mos-lims in 2005 nog geschat op 1 miljoen, nu komt het CBS niet verder dan ruim 800.000. U kunt zich de paniek in onze gelederen voorstellen: 20% van de be-oogde kern van PvdA-kiezers is gewoon verdwenen, verdampt, of heeft zelfs nooit bestaan. Kan het nog erger? Ja, het kan nog erger. Ging in 1998 nog bijna de helft één keer per maand naar de moskee, nu is dat nog meer een derde. De helft van alle moslims laat zich helemaal niet meer in de moskee zien. Daar sta je dan met je op moskeeën gefixeerd beleid. Je zit daar te sleuren aan een electoraat van [stel: opkomst 75%, en kiesdeler 80.000] zegge en schrijve 3 Kamerzetels. Een kosten-batenanalyse is dan snel gemaakt!

Het is begrijpelijkerwijs even doodstil geweest in het linkse kamp en de vraag was natuurlijk wie als eerste dat stilzwijgen zou durven te verbreken. Welnu, het behoeft eigenlijk geen verwondering te wekken dat de ongekroonde koningin van onze co-lumnistenwereld – Elsbeth Etty – als eerste het strijdperk heeft betreden met een column in de NRC van 31 juli. Een column die niet anders kan worden geken-schetst als een even subtiele als trefzekere interactie van vorm en inhoud! Wat een analytisch vernuft! Wat een grootsheid aan visie! En wat een exquise woordkeus. Men leest de columns van Etty dan ook niet alleen om zich te laven aan haar wijs-heid, maar ook om het puur literaire genot. Het klink wat banaal, maar men kan rustig zeggen dat haar schrijfstijl tot in de punten en komma’s, ja zelfs tot in de spa-ties doortrokken is van de gedachte dat eenvoud het kenmerk is van het ware. Men zal haar dan ook nooit betrappen op een hysterische toonzetting of onzakelijk uithalen naar haar opponenten. Steeds heeft zij een open oog voor het goede in de argumenten van degenen die met haar van mening verschillen. Zelf spreekt zij het liefst over “gesprekspartners”, en dat is haar empatische persoonlijkheid ten voeten uit. Ook zal zij zich nimmer schuldig maken aan nodeloos gekoketteer met literaire citaten of verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog. Zij heeft dat soort goedkope trucs domweg niet nodig om te kunnen overtuigen.

Wie herinnert zich in dit verband niet haar sublieme column in de NRC van 25 mei, getiteld: Geef ook alle autochtone Nederlanders een dubbel paspoort!. Bij die ge-legenheid heeft zij nog eens klip en klaar uiteengezet door welke argumentatieve principes zij zich bij het schrijven van haar columns laat leiden. En die principes mogen er zijn:

Uitgangspunt is en blijft dat de feiten voor zich moeten spreken. Als zulks niet de gewenste resultaten geeft -en dat overkomt merkwaardig genoeg juist linkse mensen nogal eens- dan moet je natuurlijk eerst proberen de feiten aan te pas-sen. Doe dat vooral niet te subtiel. Misplaatste terughoudendheid komt hier de effectiviteit niet ten goede. Eerst indien ook die facelift onvoldoende soelaas biedt, en dus niet eerder, kun je er zaken bijhalen die er niets mee te maken hebben zoals bijv. een sappig citaat uit het Horst-Wessel-Lied.”

Ja, als Etty het vertelt, dan klinkt allemaal bedrieglijk eenvoudig, maar doe het haar maar eens na. U en ik kunnen dat rustig uit ons hoofd zetten. Wij, gewone stervelin-gen, kunnen ons in dit land alleen maar gelukkig prijzen zo’n onnavolgbaar begaaf-de vrouw in ons midden te hebben. Na deze wellicht wat uit de hand gelopen op-maat dan eindelijk de zaak waar het om draait: haar column in de NRC van 31 juli. Die column draagt de titel “Wilders jaagt de moslims de moskee uit”. Die titel is natuurlijk al weer een trouvaille van de eerste orde. Wat een plastisch woordge-bruik. Men ziet het gewoon voor zich: Wilders omringd door zijn bodyguards aan het werk in de As-Soennah moskee in Den Haag. Maar genoeg daarover, het woord is nu aan Etty zelf:

Voor mij ligt het rapport “Religie aan het begin van de 21e eeuw” van het CBS. De verleiding is natuurlijk groot om via de inhoudsopgave onmiddellijk door te stoten naar de conclusies en die conclusies vervolgens voor waar aan te nemen. Een dergelijke benadering moet ik met klem ontraden. Voor alles moet men zich grondig verdiepen in de vraag hoe het rapport tot stand is gekomen. Onze eerste zorg is niet wat het rapport heeft opgeleverd, maar wie hebben er aan de totstandkoming hebben meegewerkt. Immers, bij neutrale overheidsorganen als het CBS loopt men altijd het gevaar dat de rapporteurs louter op inhoudelijke kwaliteiten zijn geselecteerd en niet tevens op politieke oriëntatie. Het is wellicht een open deur, maar wetenschappelijkheid is an sich zinledig, tenzij zij stoelt op een gedegen politiek correcte zingeving.

Ik ken de rapporteurs zelf niet - op zich al een veeg teken - en naar verluidt heeft een van hen een CDA-achtergrond. Het had natuurlijk veel en veel erger ge-kund, maar het is toch al een signaal dat wij de cijfers met grote behoedzaam-heid moeten hanteren. Ook de kaft van het rapport gaf natuurlijk al een waar-schuwing in die richting. Drie glunderende rooms-katholieke prelaten, het vlees geworden conservatisme, terwijl een foto van de alom geliefde, vooruitstrevende imam sjeik Jneid Fawaz veel beter in de tijdgeest had gepast. Er zijn zulke lieve  foto’s van deze innemende bruggenbouwer beschikbaar. Nog steeds zijn de con-clusies niet aan de beurt. De enige juiste vervolgstap is om de methode van on-derzoek eens goed tegen het licht te houden. En wat constateren wij dan tot onze ontzetting? De onderzoekers hebben gewerkt met een steekproef (sic) en met enquêteurs (sic). Ik weet niet hoe het u vergaat, maar mij breekt het klamme zweet dan al uit. Een steekproef? Hebben de onderzoekers wel beseft hoe ver je in dit multiculturele land je net moet uitwerpen om een representatieve steek-proef te krijgen? In ieder geval aanzienlijk verder dan de onderzoekers hebben gedaan.

Dodelijker is dat de enquêteurs het hebben bestaan om aan de mensen zelf te vragen hoe zij tegenover de belangrijke dingen des levens staan. Sinds wanneer gaan wetenschappers zich druk maken over wat de mensen daar zelf over den-ken? Dat doe je toch niet. De koekoek van het populisme legt haar eieren nu ook al het nest van de wetenschap. Voor je het weet zit je met uitkomsten waar je politiek geen kant meer mee op kunt. In mijn opvatting van wetenschap heeft het “Sollen” altijd voorrang boven het “Sein”. Maar pas echt dodelijk is de premisse van de onderzoekers dat de ondervraagde burgers ook naar waarheid op hun vragen zullen antwoorden. Die premisse is te zot voor woorden. Wetenschappe-lijk broddelwerk. Juist in dit geval konden zij eerder het tegendeel verwachten. En dat brengt mij helaas op Geert Wilders. Ach ja, die Gekke Geert zoals mijn partner en ik hem in de huiselijke kring vertederd noemen. Geert mag dan wel eens wat bruusk uit de hoek komen, hij heeft toch speciaal plekje in mijn hart veroverd. Maar dat soort sentimentele overwegingen mogen de waarheidsvin-ding natuurlijk niet in de weg staan. Mede door toedoen van Wilders is hier te lande helaas een klimaat ontstaan waarin moslims simpelweg niet meer uit de kast durven te komen uit angst door moslimrammers te worden gemolesteerd. Er is een klimaat ontstaan waarin grote aantallen moslims niet langer de mos-kee durven te bezoeken uit angst onderweg te worden lastiggevallen door de alom aanwezige PVV-hangjongeren. Kortom, veel moslims durven niet langer openlijk voor hun moslim-zijn uit te komen of doen zich naar de buitenwacht voor als een seculiere moslim terwijl ze in feite niet uit de moskee zijn weg te slaan. Uit niets – ik herhaal: uit niets blijkt dat de onderzoekers zich van deze valkuil bewust zijn geweest. Onbegrijpelijk.

Na deze autopsie kan het stoffelijk overschot van het CBS-rapport beter meteen in alle stilte worden bijgezet in het ronde archief. De conclusies doen er niet meer toe. Het aantal moslims en het percentage orthodoxe moslims ligt natuur-lijk in werkelijkheid veel en veel hoger dan het CBS beweert. De PvdA behoeft zich op dit punt geen al te grote zorgen te maken, mits zij uiteraard alsnog de lijn Vogelaar kiest. Die door velen zo verguisde vrouw heeft het al jaren geleden heel scherp gezien. Het wordt bij de PvdA tijd voor een andere huisstijl. De “rode roos” spreekt het electoraat niet meer aan en had al lang vervangen moeten wor-den door de een veel moderner symbool als de “rode boerka”. Had de PvdA die door Vogelaar bepleite koerswijziging destijds doorgevoerd, dan stond zij er in de peilingen nu heel anders voor. “Dat moet kunnen” riep Vogelaar destijds en het kan natuurlijk nog steeds."

Me dunkt, ik heb in mijn inleiding bepaald niet overdreven: deze column van Els-beth Etty is er een om in te lijsten. Maar, zo zult u zich wellicht afvragen, valt er op deze rost van zieleadel dan geen enkel krasje te ontwaren. Ja, als u het zo stelt, dan kan ik mij misschien één puntje van kritiek veroorloven. Zij is geen lid van de PvdA. Maar wie de tragische levensloop van deze onverschrokken wetenschap-ster voldoende kent, zal het kunnen billijken dat zij ten aanzien van politieke partijen een zekere bindingsangst heeft ontwikkeld.

Reageren kan op het Pim Fortuyn Forum.