Beste aandeelhouders,

Betreft: Icesave

Wat gaat nog door onder deze naam, Icesave? Niet de bank, die is failliet en verdwenen. Daarmee is het woord voldoende om de perikelen tussen de Staat der Nederlanden, en dus ook onze bank, en de Staat der IJslanden te omschrijven.

De Minister van Financiën was op het televisiejournaal vandaag heel boos op de President van IJsland. Wij vonden dit niet zo mooi. Wij van Onze Bank ziet niet graag boze ministers.

Wij mogen verwachten dat zijn ernst gericht is op juist en alleen maar die persoon, dat instituut, de President, en dat zijn akkefietje niks te maken heeft met enig ander in IJsland, want veel van u onze klanten woont in IJsland. Tegelijk echter in zijn commentaar op de President betrekt hij toch wel de hele Nederlandse belastingbetalende bevolking erbij door te stellen dat “het niet kan zijn dat de Nederlandse belastingbetalers de rekening van Icesave, een IJslandse bank, gaan betalen.” En hij zet direct de joker van Europese Deelname in, terwijl dat hele crisis met Icesave geen ene moer met Europa te maken heeft. Dat is onkies. Wij zijn belastingbetalers, en het past niet dat Onze Minister óns arme kapitaal in zijn persoonlijke vete betrekt.

Onze Minister moet maar pleiten voor een Europese oplossing van de Icesave-kwestie, als hij dan toch vindt dat dit akkefietje zo belangrijk is voor Europa en Europese Deelname. Laat alle Europeanen dan maar betalen, voor dat armetierige miljardje dat die IJslandse klunzen hebben verbrast. Zo is de mening van onze bank. Daar staan wij voor, en wij zullen alles in het werk stellen om al onze aandeelhouders vrij te stellen van enig wat voor ministeriële maatregel dan ook.

En hiermee is het laatste woord gezegd.. (zei de eenzame schrijver, die zich nu dan maar compleet afwendt van deze belachelijke kwestie)

Met vriendelijke groet,
Mark
Chief Executive Officer, Bank Of Mark
MVP effectenhandel B.V.

het is misschien wel net zo leuk om

na een goede daad een gemene grap

een kaartje en een bloemenbosje

een oorvijg en een leuk cadeautje

na het eten geen sigaret

en het zal zo supersaai wel blijven

ook al lig je in 'n deuk om een

goede grap en wat leedvermaak

dat zal altijd zo wel blijven

a beautiful coastline, from there
my imagination can take off
like on a mountain flying down,
to jump and sink deep down in the sea

other creatures swim with me, as I sink,
and they fly beneath me as I fall
maybe they want to save me,
to have me back to reality
standing on the shore
imagining

at the bottom of the ocean,
there I find my highest mountain top
and I can climb down,
or swim back up
it's cold up here,
it's cold down here,
now where do I go?

Now fish don't talk,
and birds only sing,
though I can trust both fish and bird
I have them guide me, willingly to help
they swim ahead of me,
but I still fall

Terrorisme d.d. december2009

De nieuwste cycle beveiligingsmaatregelen toont zich het publiek, de bodyscan. Lichaamsscanner, in plat Nederlands. In Amerika bestond dat grapje al, over hier hebben we weer andere listigheden in spionagetechnieken. Spionagetechnieken, dat is immers hetzelfde als beveiligingsmaatregelen. We willen veilig zijn, dus we willen weten wat de passant in zijn schild voert.

Spionage, dat is niet zomaar zonder consequenties, zoals veel bestuurders wel denken. Het is een technologische innovatie op sociale controle en een verlenging van de staat of de corporatie, de gemeenschap, de algemene deler, het conscience collective. Mensen is wat mensen bezighoudt, het is maar heel logisch maar ook heel beklemmend. Goed mogelijk dat achtervolgingswaanzin in de toekomst uit de DSM geschrapt wordt.

Terroristen zijn ongewenst, daarom kijken we naar ze uit. Zie het uitgangspunt hier, hetgeen negatief is. We zien niet om naar engeltjes, maar naar duiveltjes, op die manier gezegd om het kinderen duidelijk te maken. Wij volwassen mensen zijn niet geinteresseerd in lieve dingen, maar in stoute dingen, en dat is omdat we vinden dat iedereen lief moet zijn en stouterds moeten opgepakt en afgeranseld worden. Zulks is logisch.

..December 2009. Een Afrikaanse terrorist blaast bijna zichzelf op in een Europese vlucht naar Amerika. Bijna. Groot nieuws, terecht? Nou ja, wat is nieuws en waarin zijn wij nou eigenlijk geinteresseerd? Flauwekul. We weten niks van de kaping, journalisten doen hun werk niet, het is een conspiracy. De media willen ons bodyscans verkopen klaar.

Maar welke interessante vragen! Wat is de kans op een geslaagde verijdeling van zulke vliegtuigaanslag? 1. 50% dat er een held ter plaatse is. 2. 50% dat dezen held een plaats aan het gangpad heeft enige afstand voor de kaper. 3. 50% dat dezen held zit op te letten of zit te suffen. Dan de kaper, 1. 50% dat het hem lukt of niet. Zo krijgen we een nauwkeurige schatting: Dat dus met een doorlooppercentage van ca. 5% error, de huidige stand van zaken at the airports afdoende is om een vliegtuigkaper tegen te houden. En inderdaad, 5% is niet genoeg, we willen dat reduceren tot tenminste 3% en dus zijn vernieuwde, lees bodyscans, veiligheidsmaatregelen gerechtvaardigd. Amen.

Zojuist zag ik voor het eerst de statistieken van dit website. Het blijkt toch dat er bezoekers zijn, d.w.z. lezers. Ik had dat nooit durven denken, denk altijd in het luchtledige te schrijven - en daarmee (patho-psychologisch mijn frustratie sublimerende) vaak de hele wereld incluis alle ministeries en alle andere bonzige insttuties ingedachten. Probleem is: Wie is mijn publiek? Voor wie zit ik hier te schrijven??

Het is maar net wie er wat intypt in google of startpage. Hopelijk komen mijn berichten daarbij ook naar boven, ik heb dat niet zelf onderzocht maar het zou toch moeten volgens een rechtvaardige google-logica. Kennelijk is er wel zo een logica, want er zijn mensen die berichten van mij vinden wanneer ze op zoek zijn naar hun onderwerpen. Zelf lees ik nagenoeg nooit web-logs, al ik lees is soms een voorpagina-artikel uit een krant, en verder alleen boeken. Ik beloof dat ik mij zal beteren.

En als u, beste lezer, meer stukjes tekst van mij wenst die wat meer toegespitst zijn op u, dan zijt u van harte uitgenodigd een commentaartje achter te laten via het daartoe bedoelde linkje ergens hieronder.

Groeten

Mark

De veelheid aan filosofische overtuigingen

De een concurreert met de ander om mijn geest, mijn overtuiging

Is er wel verschil? Is niet het zoeken van verschil mijn overtuiging?

Of beter gezegd, is het niet mijn overtuiging dat er verschillende filosofieen zijn? Of, is het niet mijn overtuiging dat er verschillende overtuigingen zijn?

Is niet alles hetzelfde? Zegt niet elke geest in essentie hetzelfde over de wereld?

Wat is de WERELD!? Ik las een boek, dat zei, de wereld is niet waar,

al wat van de wereld is, is niet waar, het is niet zomaar een boek, het is een heilig boek!

Vreselijk!

Ligt niet daar mijn wrevel met de verschillen in overtuiging, de verschillen in geest, de antagonistische fantomen die al de bronnen in hun kakafonie mij lijken te zijn?

Is het niet mijn geest dat niet voor waar kan nemen dat dat wat er is, en “wereld” is maar een voetstootse beschrijving van het domein waarin de dingen zijn, er niet is?

Ik kan niet geloven dat hetgeen IS, ONWAAR is. Want daaruit zou volgen dat hetgeen wel waar is niet kan zijn.

En er lijkt ook geen ander aan te twijfelen, behalve enkele beroemde geschiedschrijvers en hun volgelingen binnen academische muren – twijfelen wij niet juist vanwege dat wij ons schamen voor ons beperkte verstand, of twijfelen wij niet juist vanwege onze zekerheid? Zijn wij blind? (Ben ik blind, maar waarom probeer ik dan te zien? Wat haalt mijn beschrijving dan uit? Doet het NERGENS toe?) Wie zijn wij om te twijfelen aan eeuwenoude wijsheden van de grootste geesten die de mensheid heeft gekend? Is het niet een blasfemisme op zich om zich de vraag te stellen wat de bijbel, de schrijvers van de bijbel, zo groot maakt – gezien men zegt dat GOD zelf de bijbel heeft geschreven?

Is het niet zo?!

En wie is GOD? Schrijft god nog steeds, en waarom niet? Stel, wij mogen niet twijfelen. Zeker mogen wij niet twijfelen aan GOD. Dus: GOD schrijft. Waar zijn Zijn boeken, moeten wij niet lezen wat god schrijft? GOD schrijft, zonder twijfel, dus Hij schrijft nog steeds, heeft altijd geschreven, zal altijd blijven schrijven. Maar een handvol heilige boeken, is dat voldoende voor een mensenleven? Het lijkt er niet op, tenminste als we mogen aannemen dat GOD een bedoeling met de wereld heeft, en wel dat Zijn land er netjes bij ligt. Het is een puinhoop, de wereld is een puinhoop, het kan ook beter maar NIET WAAR zijn.

Is het niet zo?

duizend zonnen naar ons midden
onze duizend middens

zo staan wij uit één stuk
in het bestaan, zo lang als het onze

we reiken uit, en reiken ver
meer dan duizend keer

naar meer van ons, naar de ander

wat kan ons zijn, wie wil ons zijn?
al we kunnen willen

wat we zelf willen
wat jij wil, wat ik wil

wat we kunnen, vanuit ons midden

vergeten en beminnen

hij zit er tussenin

want 't zit er niet in

en aanschouwen

evenmin

dus daar staat hij, stil

en doch daar hij precies weet wat hij wil

staart hij in de verte, diep en kil

't zit er niet in

but he's dreaming still

de tijd is veranderd

het verleden ligt ver weg

een toekomst zien we nauwelijks

ons land ligt verlaten

oorlog om ons heen

's mensens bewustzijn reikt tot 45

strijd kennen we niet

het kwaad bestaat slechts om ons heen

egoisme, egoisme

me nagels, je spijkers

in koopwaar schuilt nauwelijks kwaad

een volgend mens

bestaat niet, leiders ook niet

met 40 ben je dood

en je staat weer op

in 'n tijdloze wereld met kwaad om je heen

Elk dagen
van 'n nieuwe ronde
brengt ons verder op de heuvel,
op het lange pad
van leven en sterven

met 'n moeizaam lijf lijkt 't bergen
en gezond van leden, pas op,
denk niet dat 't bergaf gaat.

zo gaan we met omwegen
zoveel mogelijk om 't leven iets te
maken
over de heuvel, om de
uitdaging van een nieuw
dal weer aan te gaan.

de beer en de zalm
de aal en de diepzee
visser

Het is goed om boos te zijn. Maar allereerst, om die stelling te handhaven, moeten we het erover eens zijn dat het oorlogstijd is, dat het dus niet tegelijkertijd vredestijd kan zijn. En is het? Wij zijn immers met onze krijgsmacht gestationeerd in o.a. Afghanistan.

Maar wat is het geval. Het strijdtoneel is zo ver van ons vandaan, dat wij ons hier in het thuisland - de uitvalsbasis - nauwelijks een voorstelling van de vijand kunnen maken. Wij zijn boos, en kwaad en bereid de bajonetten te gebruiken, maar welke is toch die opposing force?

De Taliban. Al Qaida. Afrikaanse rebellenlegers.

Maar horen we daar ooit iemand over? Iemand met enig gezag? Nauwelijks. De mode is de mode - in Nederland - net als in vredestijd, als ware er niets aan de hand zijn we druk met fashion en andere lieflijkheden. Waarheen keren dan de veteranen terug, is het contrast niet veel te groot? Zijn wij in de civiele maatschappij niet veel te lief, gegeven de woedende strijd die de natie voert?

Met Wilders: Wij moeten onze cultuur verdedigen, met alle middelen en zo nodig een militante houding. Wij zijn niet de weg kwijt, integendeel kennen wij alle hoofdwegen en sluipwegen en niet alleen in Uruzgan. Het geloof van de vijand doet niet ter zake, maar wat nog meer buiten de orde is, is het bloemetjes-en-bijtjes-geloof van onze vele naïeve landgenoten in vredes-uniform.

Amen.

Pubergedrag.

De grootte van een aanslag, het is een begrip geworden. Hoe meer doden, en gewonden, en puin, hoe groter de aanslag.

Belasting-aanslagen en Tsunami's daargelaten, moest het eens afgelopen zijn met die criminaliteit. Dat de Russen hun eigen jeugd zelfs niet eens kunnen controleren, wat moeten we hier in de Delta dan niet vrezen? Het is een complete chaos, en met de illusie van totale controle - wat nog het ergst is: We merken er helemaal niks van, van zo'n aanslag. Eigenlijk, eigenlijk! moeten de treinkaartjes nu wereldwijd 10% in prijs omhoog, structureel en dan kan de NS en de Deutsche Bahn de nieuwe bomscankastjes installeren - die nieuwe kastjes die meteen elk gevaarlijk apparaat neutraliseren (id est: wegblimmen)

Maar zo werkt dat niet helaas.

Griep is de voornaamste bijwerking van de griepprik. Dat betekent dus: koorts, misselijkheid, en veel sinaasappelsap. Maar helaas leest niemand die bijsluiter! "Als er maar geen griep in die griepprik zit".

Uiteindelijk ga je er kapot aan. Maar het is kiezen tussen of nu een dagje braken, of volgend jaar een twee weken spezen met de feestdagen. Zo werkt de griep.

Amen.

iPhone, Pepsi, enzovoort

Think Britney

Do Britney

cos there's a Britney for every Britney

Alex laat jij asjeblieft even iedereen rustig op hun remmetjes duwen en voorzichtig uitstappen want het asfalt doet ineens zo raar. koppel dat maar aan mijn Sorry Ass executable SOFTware. Argh.

Gatverdegatver. Echt VIES WIT is dat asfalt en die rare zwarte strepen, Dat heeft verdorie helemaal NIKS met haarlak te maken. En iedereen die binnen zit die moet zich eens heeel heel heeeeeeeel goed realiseren, dat HULLIE dat zijn die de robo's zitten uit te hangen met hunne kapotten onbekabelde en buitengewoon onbetaalbare (onbeperkte) lep-topjes.

Public service announcement: dit heeft NIKS met tietjes te maken. En ook niet met ALEX.

irgendwo

über den

regen

bibliotheekboog

kamen

von A

jetzt sofort

keines zweite wort

von Herr Nietzsche

nicht mehr fort