Weblog maken?


MaakEenWebsite.nl (tip)
Totaal slechts 10 euro per maand incl. domeinnaam en gratis overzetten van uw bestaande weblog bij Bloggers.nl 100 MB ruimte
emailadres
Lees meer..... en bestel
Gratis geld verdienen met e-mails lezen? Meld je aan bij
Zinngeld, Surfrace, Qassa en Euroclix !

Op zoek naar God?
yangliu

Home - Profile - Archives - Friends

Batterie pour pc portable Asus C23-UX32

Posted on 20/6/2016 at 11:11 - 0 Comments - Post Comment - Link

Nécessaires mais souvent oubliées, les batteries lithium-ion sont néanmoins omniprésentes, notamment dans les ordinateurs portables.

Mais qui sait vraiment :

quand il faut recharger son portable : dois-je attendre que la batterie soit complètement déchargée ?
s’il faut laisser la batterie pendant un rechargement ?
est-il possible de récupérer de l’autonomie sur une Batterie Asus A32-N61 en fin de vie ?
comment stocker une batterie : dans une chaussette mouillée enterrée dans du sable ?
comment préserver la batterie de son ordinateur portable ?

Vous trouverez dans cet article les points à respecter pour allonger la durée de vie de vos batteries.

Tout d’abord, un peu de technique pour bien comprendre la suite de l’article : les batteries lithium-ion ont été introduites par Sony en 1991.
Les principaux avantages de cette technologie sont de ne présenter aucun effet mémoire, ne nécessite aucune maintenance, et de permettre une haute densité d’énergie pour un faible volume.

Cependant, elle présente également certains inconvénients, parmi lesquels on peut notamment citer la faible durée de vie (2 à 3 ans après fabrication), le fait qu’une batterie s’use même lorsqu’elle n’est pas utilisée, et des courants de charge et de décharge admissibles faibles.

Ces avantages en font donc une technologie de batterie très performante pour les systèmes embarqués, mais nécessitent une attention particulière pour prolonger leur durée de vie.

Cycles de charges
Ne jamais faire de décharge profonde : vous pouvez perdre 20 % de la capacité de la Batterie Asus A42-G750 si vous la déchargez jusqu’au bout,
Deux rechargement de 50 % correspondent à un seul cycle de charge : il n’est pas nécessaire d’attendre une décharge complète pour recharger la batterie, n’ayez plus peur des petites recharges,
Une exception existe au conseil précédent : lors des premières utilisations, chargez complètement la batterie, puis laisse-la se décharger jusqu’au seuil critique (5 %) avant de la recharger entièrement (sans interruption)
Il est important d’accorder à une batterie une à deux recharges complètes par mois (sans interruption),
Rester dans des températures entre 0 °C et 45 °C pendant une recharge, la température optimale étant de 20 °C,
Si vous pouvez vérifier la date de fabrication avant l’achat, faites-le : l’usure commence dès la sortie de l’usine.
Faut-il garder sa batterie dans le portable si celui-ci est branché sur secteur ?
Oui, et non : tout dépend de l’utilisation de l’ordinateur. Normalement, le portable arrête la charge lorsque la batterie a atteint son niveau maximum, et la recharge dès qu’il relève une perte de 5 %.

Il est déconseillé de laisser votre ordinateur branché en permanence : l’usager idéal est un nomade qui utilise vraiment sa batterie (transports en communs, déplacements, réunions, changement de bureaux, etc.) et qui la recharge par la suite. Dans ce cas, il est tout à fait conseiller de laisser sa batterie dans le portable.

Si vous utilisez un portable comme station de travail, mon conseil est de retirer la batterie (et éventuellement de la stocker), car le portable transmet sa chaleur à la batterie, ce qui l’use inutilement.

Stockage de la batterie
Pour stocker la batterie, ne respectez que deux règles : le niveau de charge, et la température.
Conservez la batterie à température ambiante (entre 0°C et 20°C), et chargée à 40% (il est d’ailleurs conseillé d’atteindre ces 40 % en la chargeant plutôt qu’en la déchargeant).

Conclusion
Un peu d’attention vous permettra d’économiser plusieurs mois de la vie de votre Batterie Asus C23-UX32 . Toute perte de capacité est irréversible, et il n’est pas possible de réparer une batterie lithium-ion, donc ménagez-la !


neuve Batterie portable Asus X71Q

Posted on 6/5/2016 at 04:45 - 0 Comments - Post Comment - Link

De nombreux clients d'affaires avec assez d' argent pour épargner juré sur cher, mais aussi T gamme premium de Lenovo pour plusieurs générations d'ordinateurs portables. Les bâtons du fabricant à l'essayé et testé dans son dernier rejeton de 14 pouces: Les périphériques d'entrée et boîtier sont les mêmes que celles de son prédécesseur. l'écran et les caractéristiques techniques seront à rencontrer à nouveau les attentes élevées?
Il y a un an, Lenovo a lancé la base de Broadwell T450 prédécesseur du T460 ThinkPad actuelle sur le marché. Les regards ont pas beaucoup changé, et les spécifications sont assez similaires, à l'exception de l'écran et le processeur. Le T460 est un ordinateur portable d'affaires très mobile pour des exigences élevées. Le cas échéant pour la catégorie, elle marque avec plus de performances suffisantes, les périphériques d'entrée presque légendaires, un fonctionnement silencieux et la vie de la batterie très longue pour son groupe cible. Les acheteurs qui préfèrent un appareil plus mince trouveront peut-être un parmi les ultrabooks ThinkPad TXXXs, comme la contrepartie directe T460s. Les ThinkPads de haute qualité de l'E et de série L, qui ont hérité de nombreux traits positifs de la série T, sont beaucoup moins cher.

Nous avons sélectionné des dispositifs qui ont une taille similaire, le but, la performance et le prix que l'échantillon d'examen, et qui sont actuellement le principal rival du T460:
Pour une meilleure orientation, nous utilisons également ThinkPad T460s-20FA003GGE de Lenovo avec un i7-6600U panneau et WQHD pour les mesures de performance.

Comme cela est classique dans la série, le T460 peut être configuré en profondeur. ci-dessous montre les composants disponibles La capture d'écran. Notre échantillon d' examen avec le numéro de modèle 20FN003LGE est livré avec le frugal Intel Core i5-6200U CPU ULV avec 2 noyaux et Hyperthreading, le processeur intégré Intel HD 520 graphiques, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go, diverses fonctions de sécurité, et un non tactile du panneau IPS. Mobile Internet (en option) ne sont pas à bord. Encore une fois, la batterie installée est complétée par une unité amovible supplémentaire. Les deux ont une capacité d'environ 23 Wh.
Même à une deuxième vue, à part les raccordements du boîtier du T460 est identique à celle de l'ancien T450 et T440 . Il a également les mêmes dimensions et est tout aussi lourd. Avec une hauteur de 21 mm (~ 0,83), il est d'environ 2 mm (~ 0,08 po) plus grand que les autres concurrents dans le test. Tout comme le E7470 de Dell , il pèse un peu plus de 1,7 kg (~ 3,7 lb) et, par rapport à la plus chère T460s , en particulier qui ne pèse que 1,37 kg (~ 3 lb), il est pas précisément la lumière.

À première vue, le T460 est identifié comme un ThinkPad pas moins due aux touches TrackPoint accrocheur. Nous appelons la conception edgy simple et plutôt masculin. Les surfaces relativement d'empreintes digitales résistant qui ornent l'ensemble du dispositif et l'affichage lunette noir mat font une superbe impression. La finition veloutée est pas facile à nettoyer, mais offre une adhérence optimale. Encore une fois, le mélange familier des matériaux en fibre de verre-carbone est utilisé.

Le boîtier peut être déformé dans une certaine mesure, avec relativement peu d'effort. Il produit un sondage malsaine fissuration et craquements de bruit sur le côté instable gauche. Un écart frappant, que nous pourrions fermer avec une pression intense, a été trouvé sur la droite, au-dessus des ports. Tous les autres lacunes ont été encore et serré. Lenovo a bâclé l'ensemble de l'échantillon d'examen, ce qui est inacceptable, surtout compte tenu du prix élevé. Cela se reflète dans la notation. Bien que les charnières légèrement trop serré fixés empêchent prolongée à bascule après saccades, l'ordinateur portable ne peut pas être ouvert avec une seule main.
Pour la première fois, le ThinkPad T460 ne dispose pas d'un port VGA qui est rarement nécessaire pour connecter des projecteurs à l'ancienne. Sinon, tout ce que les utilisateurs professionnels attendent normalement est installé. En plus de trois ports USB 3.0, HDMI (1.4) et un mini-DisplayPort, port d'accueil et lecteur SmartCard seront d'un intérêt particulier pour le groupe cible. Thunderbolt et USB 3.1 de type C ne sont pas présents, mais un hub UoIP pour Wireless USB se trouve dans le gestionnaire de périphériques.

Les ports sont idéalement situés sur les côtés latéraux arrière de telle sorte que des bâtons et des câbles insérés ne pas interférer avec l'aide d'une souris externe. Lenovo ne fait suivre pas, mais l'avant droit, ce qui est particulièrement important pour la plupart (droitiers) utilisateurs est maintenu en grande partie libre. La plupart des ordinateurs portables à atteindre des taux de transfert séquentiels de près de 100 Mo / s en liaison avec externe USB 3.0 disque dur du testeur. L'échantillon d'examen est l'un des rares ordinateurs portables qui peuvent parfois surenchérir ce taux.

Nous utilisons notre Pro SDXC 64 référence carte SD GB UHS-II Toshiba EXCERIA pour tester les performances du lecteur de carte. Le taux de transfert maximal était de 86 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données, alors que près de 65 Mo / s peut être attendue avec les fichiers standards d'image JPG de environ 5 Mo chacune.
L'installation Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (2x2 = max. / S brut en courant alternatif 867 MBit) module Wi-Fi est state-of-the-art. Comme son nom l'indique, il prend en charge la dernière norme ac ainsi que la g habituelle et n normes. La norme ac transmet exclusivement dans la moins fréquentée et donc pas 5 GHz d'interférence sujettes. Bluetooth version 4.2 est également intégré. Les qualités de réception se sont avérés supérieurs à la moyenne dans la configuration individuelle du testeur. Pour un UMTS de charge supplémentaires / LTE peut être sélectionné lors de la configuration de l'ordinateur portable. Cela n'a pas été installé dans notre échantillon d'examen.

En termes de sécurité, l'échantillon d'examen est bien équipé, mais pas parfait. Tout d'abord, il convient de mentionner le verrou Kensington obligatoire qui permet la fixation de l'ordinateur portable avec un câble. Contrairement à la dernière ThinkPad T460p qui dispose d' un nouveau capteur où le doigt ne doit être placé sur elle et sert l' authentification aussi sécurisé, l'échantillon d'examen a un lecteur de SmartCard et un scanner d'empreintes digitales classique. Une version du module TPM 1.2 et protégé par mot BIOS / UEFI est également un must. La fonctionnalité BitLocker intégrée dans Windows 10 Pro est disponible pour chiffrer le disque dur. Les utilisateurs qui comptent sur le soutien vPro peuvent éventuellement commander l'ordinateur portable avec le module Ethernet I219-LM d'Intel. Batterie Asus X75A .

En plus de l'alimentation de 45 watts obligatoire, seul le guide de démarrage rapide également obligatoire se trouve dans la boîte. La partition de récupération ne doit pas être altéré depuis un support de récupération ne sont pas inclus. Accessoires en option par Lenovo, tels que la station d'accueil, peuvent être trouvés ici .

Seule la batterie externe est facile à enlever de l'extérieur. La batterie interne et d'autres composants ne sont accessibles après le démontage du dispositif. Sept vis doivent être libérés avant en faisant levier au large face supérieure de la base. Étant donné que nous avons fourni avec un dispositif de magasin, que nous avons dispensé cela pour éviter tout dommage potentiel. Un mot sur les options de mise à jour: L'une des deux banques de RAM est vide; la mise à niveau totale maximale est de 32 Go. Un M.2 emplacement vide, par exemple pour un modem LTE ou (autre) SSD, est également présent. SSD SATA avec une hauteur de 7 millimètres (~ 0,27) peut être remplacé par un autre dispositif de stockage à la même hauteur. Par défaut, la batterie amovible dispose de trois cellules, mais peut être échangé contre un (saillie) batterie 6 cellules soit 48 ou 72 Wh pour un coût supplémentaire.

En accord avec le prix élevé, Lenovo inclut une garantie de trois ans avec service sur site. Comme d'habitude, les deux batteries sont couverts pour une seule année. Les dommages accidentels peuvent également être commandés. Plus d' informations concernant la garantie peut être trouvée ici .
À première vue, le touchpad un peu étrange prospectifs doit son apparence à trois boutons incorporés au-dessus, qui, apparemment, appartiennent à la TrackPoint indispensable de l'ère IBM. Elle permet l'utilisation du clavier en même temps. Les touches ont une relativement longue chute, la résistance agréable et point de pression clair, mais ils manquent complètement rétroaction acoustique. Malheureusement, la touche droite claqua légèrement dans notre échantillon d'examen. Cependant, nous ne déduisons pas de points ici, puisque ce défaut serait couvert par la garantie.

Nous trouvons un ClickPad classique mais pas particulièrement grande sous des traits spéciaux du TrackPoint. Pour utiliser les touches de la souris, il peut être pressé en bas à droite et à gauche. La baisse est beaucoup plus courte que celle des touches de TrackPoint, mais un clic son clair est produit conjointement avec le point de pression croustillant. La surface légèrement rugueuse caractérisée par des qualités de glisse impeccable toujours répondu rapidement et avec précision au toucher et gestes. Glisser-déposer via un double-appui toujours fonctionné sans aucun problème.

Heureusement, Lenovo n'a pas quelque chose sur le clavier exceptionnel qui est un point de vente unique du ThinkPad T, L et série E (avec de légères différences) modifié. Les finitions sont toujours ajoutés aux ordinateurs portables coûteux de la série T. Il n'y a pas de changement ici: Chaque touche est marquée avec de grandes lettres qui contrastent bien avec les non-dérapant mat surfaces noires. AVC Key est à la fois longue et claire avec une excellente course feedback.The bien amortie contribue à taper sans fatigue. Le clavier dans le T460s a une chute plus courte, mais les propriétés sinon pratiquement identiques.

Comme la largeur correspond exactement à celui des claviers de bureau standard, un espacement correct entre les touches de taille agréable est possible. La mise en page est un hommage aux clients ThinkPad de longue date; les nouveaux arrivants devront se habituer à cela d'abord. Le FN et la position «touches CRTL ont été échangés, mais cela peut être modifié dans le BIOS. Touches d'impression et de défilement sont en bas à droite. Le niveau deux, rétro-éclairage lumineux et homogène ne donne aucune raison de se plaindre. Bien que nous ayons rencontré des claviers, même les plus calmes, au plus les grandes touches telles que le retour produisent du bruit perceptible. Ainsi, le T460 est également adapté pour les environnements sensibles au bruit avec quelques restrictions mineures.
Lenovo a opté pour un mat, panneau à base d'IPS en résolution Full HD. Réparties sur 14 pouces cela se traduit par une densité de pixels très décent de 157 PPI pour un ordinateur portable, et assure une présentation de rasoir à une distance normale d'environ 0,5 mètre (~ 20). Subjectivement, les couleurs semblent vives mais pas trop brillant. Une alternative à écran tactile est disponible pour environ 50 Euros (58 ~ $) supplémentaires. Ses autres spécifications clés sont identiques à celles du modèle installé, ce qui ne signifie pas qu'il est le même panneau. Selon la fiche technique du fabricant, un écran avec 1366x768 pixels est également disponible.

Lorsque l'on compare la luminosité maximale médiocre de seulement 230 cd / m² avec celle des autres ordinateurs portables de bureau modernes, la moyenne de 265 cd / m² - qui comprend les niveaux de nombreux appareils considérablement moins chers de luminosité - est manquée. Les utilisateurs qui ont besoin d' un niveau particulièrement élevé de luminosité sont beaucoup mieux avec les rivaux lumineux par HP et Dell . L'éclairement mesuré de 85% est discrète. Le saignement du rétroéclairage mineur, à peine visible sur un écran complètement sombre sur le bord inférieur, est insignifiant pour un usage quotidien. 
L'échantillon d'examen présente une manière appropriée à faible niveau de noir de 0,26 cd / m², ce qui est un grand exploit compte tenu de la faible luminosité. Subjectivement, le noir est également riche. Le résultat est un très décent, bien que le contraste pas le premier taux de 885: 1. Le niveau de noir de notre EliteBook 840 G3 (modèle de panneau TN) est pauvre et réalise donc que 563: 1 en dépit de son énorme luminosité. Le E7470 Latitude est le roi de contraste dans le domaine avec un exemplaire 1462: 1. Batterie Asus X75V .

En dehors de la stabilité de l'angle de vision supérieur (voir ci-dessous), les panneaux IPS se tiennent principalement à partir de modèles TN à faible coût avec leur meilleure reproduction des couleurs. Nous sommes confrontés à des taux DeltaE de 7 dans l'état de livraison, ce qui est inférieur à la moyenne pour les conditions IPS. Une teinte verdâtre moyenne a pu être observée dans notre échantillon d'examen, qui a été éliminée par l'étalonnage et le profilage (profil dans la boîte). Nous trouvons TN mauvais taux typiques de plus de 10 dans le EliteBook et notre latitude est sorti de la boîte avec un très bon 3 (ColorChecker) et 4 (Grayscale). Les taux DeltaE devrait être inférieur à 3 pour l'édition d'image ambitieux.

La faible couverture de l'espace professionnel de couleurs AdobeRGB ne sera guère d'aggraver les utilisateurs qui ne travaillent que de temps en temps avec des photos comme un passe-temps. Néanmoins, seulement 40% est un taux faible pour IPS et comme prévu, l'ordinateur portable de HP (TN) ne dépasse pas. Même le plus petit espace, quasi-standard couleur sRGB que la plupart des enregistreurs vidéo et les lecteurs sont conçus pour est couvert par seulement 62%. Seul le dispositif de Dell fait un bien meilleur travail dans le domaine de test.
Il est particulièrement décevant lorsque l'écran dans un ordinateur portable très mobile est que très conditionnellement adapté pour une utilisation en extérieur. Malheureusement, comme les captures d'écran ci-dessous illustrent cette description correspond à l'échantillon d'examen. Avec un peu d'effort, une position appropriée peut être trouvée dans l'ombre, même les jours ensoleillés, mais l'ergonomie souffrent sous l'image trop sombre en proportion des environs. Cela devrait être mieux par temps nuageux, mais la performance en plein air ne sera probablement plus que suffisant dans l'obscurité.
Bien que l'écran ThinkPad T460 de Lenovo fournit à l'utilisateur avec beaucoup de marge de manoeuvre en face de l'écran et reste supérieure à chaque panneau TN, il est l'un des panneaux IPS plus faibles. Ceci est particulièrement visible dans le relativement (!) Au début ainsi que la luminosité et le contraste des pertes visibles en décalé horizontalement les angles de vision. couleurs Distorted seulement sont vus dans des positions extrêmes irréalistes comme on le voit dans les images de coin de notre collage angle de vision.
Le très populaire Intel Core i5-6200U (2x 2,3 à 2,8 GHz, Hyperthreading, TDP: 15 W) dans le secteur des bureaux est, pour ainsi dire la CPU de base dans la dernière génération Skylake. Bien qu'il ne soit pas le premier choix pour les jeux ou d'autres logiciels fortement parallélisés, sa puissance est suffisante pour toutes les applications bureautiques courantes ainsi que des programmes exigeants, tels que Adobe Lightroom. Le CPU est encore plus frugal que ses prédécesseurs Broadwell déjà économes en énergie telles que la vitesse similaire i7-5500U (2x 2,4 à 3 GHz, TDP, 15 W). Contrairement à la 6200U dans le plus mince (!) ThinkPad T460s, le TDP n'a pas été augmenté à 25 watts, ce qui est probablement le différencier du modèle plus cher.

Comme prévu, les ordinateurs portables avec des processeurs plus élevés i7 cadencement prendre les devants dans Cinebench R15; les ordinateurs portables i5 à la traîne par autant que 18%. Cependant, cela ne devrait être perceptible dans les programmes très exigeants. Fait intéressant, le i5-6200U configuré avec 25 au lieu de 15 watts dans le T460s ne bénéficie pas de son TDP plus élevé parce que les 15 watts (standard) ne soit pas utilisé à une fréquence maximale de seulement 2,8 MHz. Un avantage devrait évoluer lorsque le processeur et intégré Intel HD 520 GPU sont chargés simultanément. L'horloge maximale de 2,7 GHz spécifiée pour l'utilisation des deux noyaux reste stable dans la boucle de Cinebench et, par conséquent, il peut être confirmé que l'unité centrale de traitement permet d'obtenir les performances attendues. Les scores Cinebench ne changent pas en mode batterie.
Le Hyperthreading dual-core CPU, suffisamment de mémoire et SSD offrent toutes les exigences pour une très bonne performance du système. Nous avons utilisé PCMark 8 qui évalue le stockage considérablement inférieure à la dépréciée PCMark 7 référence. Tous les ordinateurs portables de bureau basé sur un SSD que nous avons testés au cours des 8 derniers mois créent la base de comparaison. Le score moyen de référence de travail est 3693 points dans ce domaine. L'échantillon d'examen atteint 3956 points de là, ce qui est de 7%.

Les concurrents dans le test ont tous un processeur plus fort, et peuvent donc tirer un léger avantage. La légère avance des plus minces Lenovo T460s peut être expliqué par le TDP de 25 watts plus élevé. Pour limiter la sélection à des appareils avec le i5-6200U , Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 avance de 12% est probablement dû à ses graphiques AMD dédiés. Subjectivement, le testeur avait généralement du plaisir avec l'utilisation à faible décalage qui est souvent dû au SSD. Il ne sera pas seulement l'humeur impatiente qui va trouver le programme rapide et startups OS attrayant.
Notre T460 est livré avec un SSD de 256 Go connecté via SATA III, ce qui limite les taux de transfert séquentiel à un peu plus de 500 Mo / s. Opter pour la configuration de base avec un Go lecteur 500 hybride (nous ne recommandons pas) coûtera 150 Euros (~ $ 174) moins

Les petits blocs de données aléatoires doivent souvent être lus lorsque le système d'exploitation et les programmes sont lancés (4K Lire). Certains nouveaux SSD envoyer jusqu'à 40 Mo / s à travers la ligne. 30 Mo / s pourrait facilement conduire à une bonne cote. Cependant, notre Lenovo T460 gère seulement 20 Mo / s. Encore moins est tout au long du possible, que les taux de la T460s prouve. Les différences sont à peine perceptibles dans la pratique. Le Toshiba SSD dans l'échantillon d'examen fait un meilleur travail en lecture séquentielle de petits blocs de 64 threads (4K-64 Lire). Seuls les serveurs doivent faire face régulièrement avec plus de quatre fils.
Le CPU intégré, très frugal et aussi faible Intel HD 520 sans mémoire vidéo dédiée qui doit partager la faible TDP de 15 watts avec le CPU ne sera probablement pas très intéressant pour le groupe cible de la T460 de Lenovo. D'une part, le rendement possible dépend de la CPU. D'autre part, le GPU bénéficie clairement du dual-channel RAM, mais il doit se contenter d'un canal de mémoire dans l'échantillon d'examen.

vidéos haute définition en H.264 et plus récemment H.265 sont décodés dans le matériel, ce qui rend le rendu sans décalage possible. ThinkPad T460 de Lenovo peut reproduire des vidéos 4K sur des moniteurs externes à 40 Hz grâce à DisplayPort. La performance graphique est sur le niveau attendu par rapport aux autres ordinateurs portables basés sur le même CPU / GPU. Batterie Asus X71Q .
Les utilisateurs qui veulent jouer à des jeux 3D sur le T460 devront se contenter de très vieux ou graphiquement peu spectaculaires jeux, tels que "Counter Strike GO» ou sélectionnez les paramètres minimum souvent disgracieuses de 1024x768 ou 1280x720 en raison de la performance graphique très limitée. Il semble mieux dans les jeux avec la reproduction isométrique, comme "Diablo III" ou "FIFA", qui fonctionnent souvent en douceur même dans les hauts. Comme le graphique de référence abrégé ci-dessous illustre, résultats graphiques actuels comme "Witcher 3" surchargent complètement Intel HD de 520.


Batterie Asus N61Vg Achat en ligne

Posted on 25/10/2015 at 09:40 - 0 Comments - Post Comment - Link

Si vous voulez vraiment un Windows Mobile 10 2-en-1, il est difficile de battre le Asus Transformer flip book TP200SA.
Asus a une réputation bien méritée ou comprimés prestation et les ordinateurs portables de haute valeur. La société qui a popularisé le netbook a prouvé avec le Nexus 7 200 $, 300 $ Transformer Book T100, et, plus récemment, les 300 $ Asus Zenpad S 8.0.

Cette réputation présage certainement de bonnes choses en ce qui concerne le transformateur flip book TP200SA, un Intel Celeron-alimenté 2-en-1 de Windows 10. Nous courir attendons à livrer plus de son prix de 350 $.
Soyons poli et disent Asus emprunté la conception de Yoga de Lenovo pour le Flip. Le dispositif Asus arbore une charnière 360 ​​degrés centrée sur l'écran, permettant à tous les mêmes modes popularisés par le Yoga, avec la tablette et le mode ordinateur portable étant le plus important.

Le Flip Transformer Book mesure 11,6 x 7,93 x 0,73 pouces (L x P x H), et pèse 2.65 livres, l'atterrissage et au sein de la classe mobile. Le couvercle de l'écran a une finition métallique résistant aux rayures qui suggère un dispositif de qualité supérieure, tout comme la charnière de 360 ​​degrés. Il durera probablement au-delà de la durée de vie de l'appareil, et fournit la bonne quantité de la résistance et de la stabilité. Le couvercle, le panneau inférieur et le clavier donnent tous avec un peu plus de rebond que nous aimons voir dans un ordinateur portable ou une tablette, mais pas assez pour nous alarme.
L'Asus Transformer flip book TP200SA a une dalle IPS de 11,6 pouces avec une résolution de 1366 x 768. Il dispose d'une commune 16: 9 ratio d'aspect et relativement faible compte 135 pixels par pouce. Les couleurs sont appropriées et dignes, et Asus emballe dans une application pour différents paramètres de couleur. Lorsque maximisé, l'appareil frappe luminosité moyenne, mais il est encore approprié pour une utilisation en extérieur grâce à ce que Asus appelle son «TruVivid collage direct." Fondamentalement, le verre d'affichage lié de telle manière à réduire l'éblouissement, même si elle est aussi brillant et réfléchissant plus d'autres comprimés.

Saisie tactile est pas aussi précis ou réactive que nous le souhaiterions pour un 2-en-1. Il ya un décalage frustrant avec Fenêtre 10 navigation simple, et nous avons surtout eu des problèmes pour faire robinets d'enregistrer, si la fermeture d'une application ou d'essayer de frapper une case à cocher. Nous avons eu des problèmes similaires avec d'autres fenêtres 10 matériel, même la surface 3 et Pro 3, donc il est probable que d'un problème de logiciel. Espérons que Microsoft et Asus traitent plus tôt plutôt que plus tard.

Haut-parleurs portables décents sont une rareté, donc nous ne savions pas trop déçu que le transformateur flip book orateurs ont deux problèmes majeurs. Tout d'abord, leur placement sur le bord avant du panneau de fond est moche. Ils sonnera jamais directement à l'utilisateur dans l'un des différents modes de la bascule, et si vous utilisez le Flip littéralement comme un ordinateur portable et placez-le sur vos genoux, le son est complètement étouffé. Batterie Asus X75V .

Deuxièmement, et plus limitatif, les haut-parleurs sont tout simplement pas assez fort. Nous pouvons dire sur la qualité sonore parce que nous ne pouvons pas entendre assez bien. Maxed, ils sont juste assez fort pour un usage personnel dans une pièce calme. Mais tout bruit de fond ou agitation feront tout dialogue de flux difficile à discerner.

L'Asus Transformer flip book TP200SA dispose USB Type C 3.1, pleine grandeur USB 3.0 et ports microHDMI sur un côté, à côté d'un slot pour carte microSD, bouton d'alimentation, bascule du volume, et l'entrée de charge exclusive. Les autres maisons secondaires d'une prise audio 3,5 mm et pleine grandeur USB 2.0.

Ceci est une bonne sélection de ports, et nous sommes particulièrement heureux de voir USB C aux côtés des entrées âgées plus omniprésents. Si nous avions à pinailler, l'entrée de charge exclusive est un peu gênant, même si elle est petite et réversible. Aller avec microUSB aurait mieux servi les utilisateurs.
Le Flip supporte 802.11ac Wi-Fi et Bluetooth 4.1, comme tout dispositif non-budget doit. Aucune plainte ici, ont tous deux travaillé comme prévu.
Le QWERTY 82 touches chiclet possède des touches de style qui sont bien espacées, mais sont un peu trop à notre goût smushy. Ils manquent de clic satisfaisant qui devrait accompagner toute appuyez sur la touche, et il en résulte quelques frappes manquées. Le clavier est un peu mieux que ceux trouvés sur les dispositifs budgétaires Windows, mais qui est éloge faible.

La rangée supérieure de touches de fonction servent double devoir, avec divers contrôles Windows, comme le volume et la luminosité de l'écran, inclus. Cette situation est commune à la plupart des ordinateurs portables. Ce qui est rare ici est que la touche de fonction est activée par défaut, et les utilisateurs doivent appuyer sur la touche en combo avec "fn" pour les contrôles Windows. Il devrait être l'inverse, que les utilisateurs voudront probablement un accès rapide en mode avion et plus muette que ce qu'ils font F2 (renommer un dossier en surbrillance) et F10 (permet la navigation au clavier dans l'application ouverte).

Nous avons peu de se plaindre avec le trackpad seule pièce. Il est est grande et sensible. Le Flip Transformer Book est également très bon à la désactivation du clavier et le trackpad en mode tablette, et les rallumer à nouveau une fois que l'écran est ouvert plus de 180 degrés.
L'Asus Transformer flip book TP200SA dispose d'un processeur Intel Celeron N3050 quad-core cadencé à 1,6 GHz, qui Intel a lancé plus tôt cette année. Il dispose de 2,16 GHz de fréquence de fraises, et prend en charge jusqu'à deux fils, avec des graphismes HD Intel.
Il est pas un processeur puissant, mais il est bien en ligne avec d'autres de Windows 10 appareils construits pour la mobilité, où la vie de la batterie est la clé et garder la chaleur et le bruit vers le bas une priorité. Son 4 Go de RAM est plus que les 2 Go trouvé sur trop d'appareils dans cette classe (y compris la surface 3), qui est grand parce que 2 Go ne suffit pas.

Lors de l'utilisation au jour le jour, il gère de Windows 10 informatiques et de la productivité des tâches très bien, ainsi que de base, y compris le streaming multimédia et Office. La RAM accrue se fait sentir quand il vient à le multitâche et les onglets du navigateur ouvertes, et la machine reste remarquablement calme. Nous nous sommes sentis à peine toute la chaleur, même lorsque l'analyse comparative. Il suffit de garder à l'esprit cette machine n'a pas été conçu pour modifier une bibliothèque d'images en une seule fois dans Photoshop ou gérer 4K montage vidéo, et vous ne serez pas déçu. Batterie Asus K93SV .

Nous ne connaissons quelques problèmes avec le gel ainsi que d'une poignée de bugs tout en testant, cependant. Mais comme les problèmes de contact, nous blâmer de Windows 10. Le système d'exploitation mis à jour a encore quelques petits défauts à aplanir, et nous avons connu des bugs similaires sur un matériel plus puissant et plus coûteux.

Notre unité de contrôle livré avec une capacité de stockage 64 Go, dont 31FR est disponible hors de la boîte. Il ya une certaine bloatware sur cette machine, y compris les deux WebStorage et Dropbox offres Asus, en plus de hub Asus Jeux, TripAdvisor, iHeartRadio, Gameloft, et McAfee LiveSafe. Ceci est gênant, comme le sont les rappels persistants McAfee et popups de services cloud. Frotter tout cela est assez facile dans Windows 10, mais nous ne devrions pas être dérangé.
Les indices de référence présentent un tableau bizarre. Sur le papier et dans la pratique, le Flip est une machine plus rapide, même si certains résultats montrent le contraire. Nous devinons que la combinaison de nouveaux internes (le logiciel de référence n'a pas pu identifier le processeur) et encore nouvel OS sali avec un peu les choses.
Asus affirme le Flip Transformer livre a une batterie 38 polymère WHRS, et il fait un excellent travail délivrer une puissance toute la journée.

Pour tester vie de la batterie, nous avons utilisé le benchmark PowerMark en mode équilibré. Le test consiste en une combinaison de navigation automatisé Web, traitement de texte, les jeux et les charges de travail de lecture vidéo. Le test est beaucoup plus ardu que décontracté navigation sur le Web, la mesure de la machine dans une litanie de scénarios pour mieux simuler une variété de utilise la vraie vie.

Lors de nos tests, l'Asus Transformer flip book TP200 SA a duré 7 heures et 9 minutes. Seul le plus petit Lenovo Yoga Tablet 2 AnyPen battu dans cette classe, et le Flip a dépassé la Microsoft Surface 3 de plus de 90 minutes.
L'Asus Transformer flip book TP200SA est un bon appareil. Il est bien conçu, a une fiche de respectable, et une autonomie de batterie phénoménale. L'affichage est aussi correct pour sa catégorie, et la conception 2-en-1 révèle utile pour ceux qui recherchent un PC secondaire ou mobile. Nous ne nous soucions pas beaucoup pour le clavier et les fenêtres 10 bugs sont fastidieux, mais aucune de ces sommes disjoncteurs deal. Nous nous attendons futures mises à jour Microsoft pour résoudre les bugs.

Comme d'écrire ces lignes, le Flip coûte 350 $ chez Asus. Autres Windows 10 2-en-1s à ce prix ont 2 Go de RAM ou 32 Go de mémoire, ce qui donne cet appareil Asus un bien meilleur rapport prix-performance.

Cela seul devrait peser lourdement en faveur de toute décision d'achat, mais garder à l'esprit les limites de l'appareil avant de régler. Ceux qui sont simplement à la recherche d'un PC ou un dispositif secondaire Voyage pourrait envisager un produit mobile de Windows qui est légèrement moins puissant, mais beaucoup moins cher, comme le Lenovo S1E, qui est disponible pour aussi peu que 180 $. Il est pas une nappe 2-en-1, mais il obtiendra la plupart des emplois tout aussi bien.

Si un ordinateur portable barebone ne provoque pas de vous autant que le transformateur flip book TP200SA, alors heureux de savoir ce dispositif ne trahit pas la réputation Asus pour le matériel de qualité à un prix raisonnable. Batterie Asus N61Vg .


Batterie de rechange pour satellite l670-14e

Posted on 25/8/2015 at 05:33 - 0 Comments - Post Comment - Link

17,3 pouces de l'appareil de HP, équipé avec les caractéristiques nécessaires est censé remplacer votre PC de bureau à la maison. Cependant, le point culminant est le grand écran IPS, qui peut couvrir l'espace couleur sRGB de 97%.

HP propose plusieurs modèles dans le Pavillon 17-série. Notre unité d'examen actuel est l'un des modèles haut de gamme de la série: Il est un lecteur multimédia polyvalent qui peut aussi être utilisé comme un bureau de remplacement. Notre examen indique si le portable peut nous impressionner. Nous avons récemment examiné le moins cher HP Pavilion 17 g054ng basée sur du matériel AMD.
HP a utilisé un châssis en plastique pour le Pavillon. La couleur de notre unité d'examen est appelé "Silver naturel", qui est la couleur de la coque de l'écran ainsi que l'unité de base. Va de même pour le reste de palme; la couleur de l'argent se fond dans anthracite vers les charnières. Le sommet de l'unité de base est également une réminiscence de l'aluminium brossé. Sauf pour la couleur et la structure de surface, le châssis du pavillon n'a pas vraiment changé par rapport aux prédécesseurs. Le changement le plus notable est au-dessus du clavier: Cette zone est plus encadrée. Les grilles des enceintes étaient directement gravés sur le dessus de l'unité de base.

Dans l'ensemble, la qualité du dispositif de construction est décent et nous ne pouvons trouver aucune points faibles. Ce dernier applique également à la stabilité, mais l'unité de base pourrait être un peu plus rigide à notre goût. Ordinateurs portables 17,3 pouces sont généralement utilisés stationnaire, donc ce ne sont pas une affaire énorme. Nous avons remarqué que certaines distorsions d'image quand nous avons essayé de tordre l'affichage. Ceci peut également être réalisé avec une pression sur l'arrière de la coque de l'écran - mais seulement dans le centre du couvercle. Les charnières maintiennent l'écran bien en place et ne rebondissent légèrement. Il est assez difficile à ouvrir le couvercle avec une main.

HP est pas très généreux en termes de ports et il n'y a pas de changements par rapport à son prédécesseur. Cela signifie que vous obtenez seulement les éléments essentiels. Le pavillon a une seule sortie vidéo (HDMI), et vous avez besoin d'un adaptateur (HDMI vers VGA) si vous souhaitez utiliser un port VGA. L'aménagement du port est agréable, tous les connecteurs sont dans les zones arrière des côtés, de sorte que les zones prochaines au reste de palme sont libres de câbles.
A l'intérieur du pavillon est un module Wi-Fi de Broadcom (BCM43142). Il prend en charge les standards WLAN 802.11 b / g / n ainsi que Bluetooth 4.0. Nous ne rencontrons aucun problème de signal et il n'y avait aucun abandon de connexion même deux étages en dessous du routeur. Une puce Fast Ethernet RTL8101 / 2/3 la famille de Realtek gère les connexions réseau filaires. Cela signifie que HP est l'un des fabricants utilisent encore Fast Ethernet au lieu de Gigabit Ethernet pour ses ordinateurs portables grand public en 2015. D'autres fabricants proposent plus à cet égard.
De Windows 8.1 (64-bit) est préchargé, mais il n'y a pas de DVD de récupération. Il est également possible d'utiliser Windows 7, comme HP fournit tous les pilotes nécessaires sur sa page d'accueil.

La dernière version du 17 Pavillon n'a pas une trappe d'entretien. Cela signifie que vous devez ouvrir le châssis avant de vous pouvez remplacer le disque dur, par exemple. Préalablement à toute tentative de ce genre, vous devez télécharger le manuel du matériel du pavillon puisque vous ne pouvez pas voir toutes les vis qui doivent être supprimés. Tout d'abord, vous devez retirer le lecteur optique, puis desserrer les vis au fond (voir Manuel Hardware). Maintenant, vous mettez l'ordinateur portable sur ses pieds de support et le haut de l'unité de base peut être levé sur le fond. Cela se fait assez facilement avec un objet pointu et nous vous recommandons de commencer sous le touchpad. Après cela, l'ordinateur portable est tourné autour et mis sur le capot de l'écran, sinon, le disque dur pourrait tomber. Le pavillon dispose de deux emplacements de mémoire qui sont à la fois occupés. Le disque dur peut maintenant être remplacé sans aucun problème.

HP propose seulement une garantie d'un an pour le Pavillon. Vous aurez à payer un supplément pour une période de garantie plus longue. Une couverture de trois ans, par exemple, coûte environ 100 Euros (~ $ 112). Toshiba Batterie Pour PA5024U-1BRS .

Le pavillon est équipé d'un clavier chiclet non éclairée. Un éclairage de fond doit être vraiment une question de cours pour un prix ordinateur portable d'environ 900 Euros (1006 ~ $). Les touches plates et légèrement rugueuses ont un point de pression ferme. La résistance est fondamentalement d'accord, mais nous pensons que cela pourrait être un peu plus ferme. Toutefois, cela est une question de goût. Il ya seulement un degré minimum de printemps, pendant les entrées, mais cela n'a aucune incidence sur l'expérience de dactylographie.

Le remplacement de la souris est un ClickPad avec support multi-touch et 11 x 6,5 centimètres (~ 4.3 x 2.6 in) dimensions. Par conséquent, il n'y a pas de problèmes d'espace en termes de contrôle gestuel. Les différents gestes multi-touch peuvent être activées et désactivées individuellement dans le menu des paramètres. Le tampon a une surface lisse et offre de bonnes capacités de vol plané et a une courte Voyage et un point de pression clair.

La matte écran de 17,3 pouces du pavillon a une résolution native de 1920x1080 pixels. Nous aimons la luminosité (308,1 cd / m²) et le contraste (1003: 1) de l'écran et l'espoir de voir ces résultats le plus souvent à l'avenir.

Les autres résultats de mesure du panneau sont également impressionnants. Il couvre l'espace colorimétrique sRGB par 97% et l'espace de couleurs AdobeRGB de 62%. Ce sont de bons résultats pour un ordinateur portable grand public. Il n'y a pas beaucoup de critiques pour les couleurs, soit. L'écart DeltaE-2000 est de 3,79 ex-works, ce qui signifie l'affichage rate de peu la valeur cible (DeltaE inférieur 3). Nous ne pouvons pas voir une dominante bleue.

HP a équipé le pavillon avec une dalle IPS avec des angles de vision larges, de sorte que le contenu de l'affichage est facile de voir dans toutes les positions. Le pavillon peut effectivement être utilisé à l'extérieur, mais la luminosité maximale de l'écran est réduite sur batterie.

Le pavillon 17 est un 17,3 pouces polyvalent avec des capacités de jeu et pourrait donc remplacer nombreux ordinateurs de bureau. La performance des ordinateurs portables est tout à fait suffisante pour cela. Le prix de détail pour notre unité d'examen est d'environ 900 Euros (1006 ~ $), mais HP propose également de nombreuses autres configurations. Le modèle le moins cher du Pavillon 17-Gxxx-série est équipé d'un i3-5010U de base et coûte environ 480 Euros (~ $ 536), mais il n'a pas un GPU dédié.

Le processeur Intel Core processeur dual-core (Broadwell) est l'un des processeurs plus frugal avec un TDP de 15 watts. Cependant, il ne manque pas de performance et il est assez rapide pour tous les scénarios communs. Le noyau Broadwell a une horloge nominale de 2,4 GHz, qui peut être augmentée à 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (une base) via Turbo Boost. Ce dernier est pleinement utilisée sur les deux conduites ainsi que la puissance de la batterie. Alors que les applications de fils simples (2,9 jusqu'à 3 GHz) sont réalisées avec la pleine exécution, le processeur fonctionne à «seulement» 2,7 jusqu'à 2,8 GHz dans les scénarios multithread.

Le processeur surpasse son prédécesseur ( base i7-4500U ) dans chaque scénario et de notre base i7-5500U a un avantage allant jusqu'à 15% dans nos repères. L'avantage est plus grande dans les scénarios multithread. Les raisons en sont les horloges plus élevées et les améliorations de l'architecture Broadwell.

L'expérience utilisateur est généralement très bon et nous ne remarqua pas tous les problèmes. Les résultats dans les points de référence PCMark sont très bons et même surpasser les récemment revu 15,6 pouces frère HP Pavilion 15, qui a été équipé avec la même combinaison CPU / GPU. La raison: Le Pavillon 17 utilise un disque dur hybride. Un disque dur hybride ou encore mieux - un SSD - peut augmenter de façon significative les performances du système. La mise en œuvre d'un tel disque est généralement plus bénéfique que le remplacement d'un processeur ULV avec un processeur quad-core. Processeurs quad-core auraient un avantage dans les applications de CPU ou les applications multithread optimisés. Batterie satellite l670-14e .

A l'intérieur du pavillon est un disque dur hybride de Seagate. Il a une capacité de 1 To et fonctionne avec 5400 rpm. Le disque dur dispose également d'un cache SSD (8 Go), ce qui assure le lancement rapide des applications fréquemment utilisées. CrystalDiskMark détermine une performance de lecture de 115,8 Mo / s, tout en HD Tune montre un taux de transfert moyen de 90,5 Mo / s. Ce sont de très bons résultats pour un lecteur 5400-rpm.

HP a équipé le pavillon avec une GeForce 940 M GPU, un adaptateur graphique grand public qui est idéal pour les ordinateurs portables tout-rondes. Similaire à son prédécesseur ( GeForce 840M ), le GPU est fondée sur l'architecture de Nvidia Maxwell, de sorte que la seule différence entre les noyaux est l'horloge maximale (1124 MHz contre 1176 MHz). Ils sont très proches les uns des autres et par conséquent le rendement est très similaire.

Le noyau de GeForce peut être utilisé en combinaison avec Graphics HD 5500 d'Intel GPU. GPU de Nvidia gère des applications plus complexes comme les jeux, tandis que le noyau Intel est utilisé pour des tâches simples et sur la puissance de la batterie. La commutation est automatique et l'utilisateur n'a pas à intervenir.

Le Pavillon est un tout-rond, de sorte que vous pouvez également l'utiliser pour les jeux. Le courant dominant GPU est généralement suffisant pour les paramètres HD (1366x768 pixels), mais la résolution d'affichage native peut être utilisé que dans quelques jeux. Beaucoup de jeux peuvent être joués avec le milieu et certains même avec des réglages élevés. Les exceptions sont des jeux très exigeants comme "Unité Creed Assassin» ou «The Witcher 3" qui nécessitent des détails / résolutions réduites. "Batman: Arkham Knight" n'a jamais atteint des taux de trame jouables.

Le pavillon 17 est un autre ordinateur portable HP où le ventilateur est toujours en train de tourner au ralenti. Encore une fois, cela est le résultat de ses propres BIOS de HP réglage "Fan Always On". Le ventilateur devient silencieuse fois ce paramètre a été désactivé. Cela devient vraiment bruyant sous charge maximale et on peut mesurer un bruit du système de 50,6 dB (A) - trop pour un ordinateur portable dans cette classe de performance. Nous avons remarqué que le même comportement dans le récent test du Pavilion frère de 15,6 pouces , ce qui n'a rien d'étonnant puisque les deux ordinateurs portables utilisent les mêmes composants.

Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) est également similaire à l'récemment revu frère de 15,6 pouces . Le GPU fonctionne toujours à une 1163 MHz constante. Le CPU peut maintenir 2,3 jusqu'à 2,5 GHz sur l'alimentation secteur. La situation est similaire sur batterie, mais le processeur est régulièrement étranglé à 500 MHz. Le Pavillon 17 ne reçoit pas très chaud. La plupart des taches ne atteignent même pas 40 ° C (~ 104 ° F) et seulement deux points sont légèrement plus chaud. Le ventilateur fortement filature assure une bonne dissipation de la chaleur et des températures de châssis bas.
Les haut-parleurs Beats Audio de modèles de Pavilion précédentes sont une chose du passé. HP utilise désormais haut-parleurs du concurrent Bang & Olufsen pour les nouveaux modèles. Cependant, rien n'a vraiment changé, sauf le nom. Ils sont encore au-dessus du clavier sous une grille perforée. Le son ne diffère pas vraiment de son prédécesseur, soit. Ils produisent un son décent que vous pouvez écouter pendant des périodes prolongées. Comme la plupart des haut-parleurs portables, les nouveaux modèles dans le pavillon manquent basse.

La consommation d'énergie du Pavillon atteint jusqu'à 10,8 watts au ralenti - un bon résultat pour un ordinateur portable de 17,3 pouces. Nous pouvons mesurer jusqu'à 61,1 watts pendant le test de stress (Prime95 et FurMark pour au moins une heure), ce qui est une fois de plus bien. Par rapport à l'équipée de façon similaire Aspire E5-772G (73,7 watts), notre pavillon est en fait frugal. La consommation est d'environ 51,7 watts pendant le jeu (+/- 5 watts). L'adaptateur d'alimentation est évalué à 65 watts.

Le Pavillon gère un runtime de repos de 10:15 heures. Le rival Acer Aspire E5-772G (07:34 h) doit être rechargée plus tôt. Nous simulons le mode veille avec le test de Battery Eater lecteur: La luminosité de l'écran est réglé au minimum, le profil d'économie d'énergie est actif et les modules sans fil sont désactivées. Vous pouvez vous attendre 01:16 h sous charge, et l'Aspire (01:12 h) est à égalité. Nous vérifions l'exécution sous charge avec le Battery Eater test classique: L'écran fonctionne à la plus haute luminosité avec le profil de puissance de haute performance et les modules sans fil sont allumés.

Notre test pratique Wi-Fi détermine une autonomie de 4h21 h pour l'ordinateur portable HP, qui est une nouvelle fois à égalité avec l'Aspire (04:19 h). Ce test simule la navigation Web alors que le profil de puissance "équilibrée" est actif et la luminosité de l'écran est ajustée à environ 150 cd / m². Nous vérifions l'exécution de la lecture de vidéo avec une boucle du court métrage Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixels). Les modules sans fil sont éteints, et la luminosité de l'écran est ajusté à environ 150 cd / m². Le Pavillon gère 05:01 h et le Aspire (03:19 h) tombe derrière. Batterie satellite l655-11g .

HP de Pavilion 17 est un tout-rond qui offre plus de performances suffisantes pour les tâches courantes et peut même gérer des jeux. Il ya de stockage suffisant pour les jeux: HP a équipé l'ordinateur portable avec un disque dur de 1 To. Le portable est généralement calme et obtient à peine tiède. Les dispositifs d'entrée ne sont pas parmi les meilleurs que vous pouvez obtenir, mais faire le travail pour les utilisateurs privés. Les runtimes de la batterie sont décent pour un ordinateur portable de 17,3 pouces. Alors que nous avions à critiquer le récemment revu frère de 15,6 pouces du pavillon pour le mauvais affichage, nous pouvons louer le panneau du pavillon 17. HP a équipé l'appareil avec un mat, écran IPS et lumineux à contraste élevé avec des angles de vision larges qui couvre l'espace colorimétrique sRGB de 97%.

HP actuel de Pavillon 17 est une pratique tout-rond qui fonctionne aussi bien comme un PC de bureau.

Le Pavillon révèle aussi quelques inconvénients. Le portable ne dispose que d'une garantie d'un an, tandis que les acheteurs potentiels de l' Aspire E5-772G obtiennent une couverture de deux ans. Le portable est également équipé que d'un port Fast Ethernet; Gigabit Ethernet est la norme de nos jours.


Pc portable ASUS K73SV batterie

Posted on 5/8/2015 at 06:22 - 0 Comments - Post Comment - Link

En optant pour des processeurs ULV économiques, le nouveau LifeBook A555 perd une partie de sa puissance de calcul - et des gains de plus longues durées de fonctionnement de la batterie et des émissions réduites. La plus grande critique est réservé pour l'écran décevant.
Ceux qui recherchent un appareil de bureau de base pour les études, le travail ou le travail de bureau privé ne disposent pas d'investir des sommes énormes dans une entreprise ordinateur portable prime de gamme. Build décent, les périphériques d'entrée solides et de faibles émissions se trouvent déjà dans les modèles de milieu de gamme, tels que le ProBook 400 (HP), le Latitude E5000 (Dell) ou l' E / L ThinkPad (Lenovo) série - Un secteur de marché très concurrentiel où le nouveau LifeBook A555 de Fujitsu veut maintenant également à prendre.

Notre échantillon d'examen a le format 15,6 pouces classique, et est disponible en Allemagne avec des prix allant de 550 à 900 euros (604 ~ $ à ~ $ 988) en fonction de la configuration. Toutes les versions reposent sur le processeur Core i5-5200U d'Intel, mais diffèrent dans la mémoire (4/8 Go) et le dispositif de stockage installé (HDD / SSHD / SSD) de travail. Fujitsu propose également des modèles en option avec une Radeon R7-M260 GPU dédié et une meilleure résolution de l'écran (Full HD au lieu de WXGA) qui sont vendus sous le nom de LifeBook A555G. Les caractéristiques de notre échantillon d'examen actuel peut être vu dans le tableau ci-dessous.

Comme souvent, ce ne est pas un ordinateur portable entièrement repensé - Fujitsu a adopté la construction fondamentale de l' ancien A544 , et nous renvoie à son avis sur ce point. Malgré sa construction solide (3,1 centimètres de hauteur; 2,3 kg poids / ~ 1,2 de hauteur; ~ poids de 5,1 lb), le châssis en plastique noir fait une impression un peu souple. Au moins sa construction est impeccable. La conception du boîtier a été légèrement retouché; par exemple, son enveloppe extérieure est faite de moins de pièces simples, donnant un aspect de la conception de la qualité plus moderne et mieux ("look unibody").

Les dispositifs d'entrée ont également été améliorés. Légère bascule du clavier agréablement croquante a été presque complètement éliminé, et la conception de ClickPad insatisfaisante du touchpad a été remplacé par deux touches de la souris dédiés. Il est bon que Fujitsu n'a pas ignoré les plaintes concernant l'A544 féroces LifeBook - certains autres fabricants pourrait apprendre de cette.

Le prix relativement bas de l'A555 est pas clair l'examen des options d'écrans disponibles: Les données techniques du modèle WXGA (contraste: 300: 1; luminosité: 200 cd / m²) pointer vers un écran TN inférieure. La même chose est vraie de l'écran Full HD en option (300: 1; 220 cd / m²). En outre, ce dernier est seulement offert en conjonction avec un GPU Radeon dédié afin que notre échantillon d'examen doit se contenter d'une faible 1366x768 pixels (100 ppi). Multitâche ou de travailler avec des logiciels complexes est possible que dans une mesure très limitée en raison de l'espace de travail limité. Par conséquent, la connexion, un moniteur externe supplémentaire serait recommandé pour accroître la productivité.

Malheureusement, la faible résolution de l'écran est pas son seul inconvénient. Avec une luminosité maximale mesurée à 174 cd / m², le LifeBook non seulement échoue spécifications modestes du fabricant, mais est également en retard tous les autres concurrents. Le rétro-éclairage devra généralement être réglé au maximum dans les environnements de bureau normales pour assurer une reproduction acceptable. Cependant, les problèmes ne seront pas évités lorsque vous êtes assis juste à côté d'une fenêtre ou d'une autre source de lumière forte. Batterie ASUS A32-N61 .

Comme prévu, la qualité de l'écran de LG (LP156WHB-TLB1) est un écran TN décevant. Tant le niveau de noir (0,52 cd / m²) et un taux de contraste (346: 1) sont sur un niveau proportionnellement faible, et l'image semble relativement pâle et faible. Par comparaison: Un écran IPS de haute qualité, tels que celui de Dell a équipé son E5550 Latitude avec, atteint environ trois fois un contraste plus élevé des taux d'environ 1000: 1. Certes, le E5550 est également positionné dans une gamme de prix un peu plus élevé, malgré sa configuration par ailleurs similaire.

Photographes et éditeurs d'images ne sont certainement pas un groupe cible déclarée de l'LifeBook. Avec des taux DeltaE de plus de 10 en couleurs et en niveaux de gris, notre échantillon d'examen ne pas marqué de mieux qu'un ordinateur portable typique des consommateurs du secteur bas de gamme. Bien que la teinte bleuâtre initialement visible disparaît après le calibrage et les écarts DeltaE tomber à un niveau acceptable, l'espace très limité de couleur (AdobeRGB: 62,9%; sRGB: 39,8%) empêche un résultat vraiment utile. Avec l'augmentation de la saturation, les tons rouges, en particulier, ne peuvent guère être différenciés.

Bien qu'il soit possible de travailler avec l'A555 à l'extérieur, beaucoup trop faible luminosité de l'écran, il est difficile. Une fois de plus, la surface entièrement à revêtement antireflet de l'écran se révèle utile ici. Toutefois, l'utilisateur doit chercher l'endroit le plus ombragé possible et éviter les rayons directs du soleil. En vue d'un successeur potentiel, nous jugeons Fujitsu devoir installer un rétro-éclairage plus fort avec au moins 220 à 250 cd / m², même dans sa configuration de base.

Typique des écrans TN, l'utilisateur ne peut profiter d'une image altérée quand on regarde presque droite à l'écran. Le moindre déplacement vers le haut ou vers le bas les résultats dans des couleurs d'inversion et une perte significative de contraste. L'écran se débrouille mieux avec des mouvements latéraux, mais reste nettement derrière modèles basés-IPS. Par conséquent, plusieurs personnes qui regardent simultanément le LifeBook ne peuvent être recommandés à un degré très limité.

Tandis que les transformateurs de tension standard (TDP: 37 watts) à partir de la génération Haswell étaient encore utilisées dans les A544 LifeBook , l'A555 est équipé de modèles ULV économiques (TDP: 15 watts) à partir de la génération Broadwell. Leur dissipation de puissance est beaucoup plus faible, non seulement en raison du processus 14 nanomètres simplifiée, mais également pour les fréquences fondamentales réduites. Alors que la base i5-4200M dans le précurseur toujours cadencé à 2.5 à 3.1 GHz, le nouveau noyau i5-5200U atteint seulement 2,2 à 2,7 GHz. Nous devrons attendre et voir dans quelle mesure le plus performance par MHz des Broadwells peut compenser cet inconvénient.

Normalement, les applications de bureau ne sont pas les exigences graphiques particulièrement élevés, et donc le LifeBook a renoncé à un GPU dédié et tous les calculs 3D sont effectués par le intégré HD Graphics 5500 (24 EUs; 300 à 900 MHz). Les utilisateurs qui veulent plus peuvent choisir le modèle soeur de A555G que Fujitsu a équipé d'un AMD Radeon R7 M260 et une mémoire de 2 Go DDR3.

Equipé d'un module seulement 8-GB-DDR3L 1600, le contrôleur de mémoire fonctionne dans le mode à un canal plus lent, ce qui réduit les performances 3D d'environ 20 à 25%. D'autre part, l'acheteur peut simplement mettre à jour la RAM en insérant un autre 4 ou 8 Go SODIMM. Le mode dual-channel fonctionne également (avec des pertes marginales), même avec une configuration asymétrique avec deux modules de tailles différentes. Un SSD de 2,5 pouces d'une capacité de 128 Go sert de dispositif de stockage.

Merci à l'utilisation presque parfaite de la marge Turbo Boost spécifiée par le constructeur, la base i5-5200U réalise exactement le niveau de performance que nous attendions. L'A555 effectue repères multi-threads, comme Cinebench R11.5, à un niveau stable à 2,5 GHz; le processeur dual-core maintient une horloge de 2,6 GHz à 2,7 GHz dans les tests de fil simples (batterie et mode AC). Ainsi, le rendement correspond à modèles concurrents, tels que ProBook 450 G2 HP basé sur le même processeur, dans le cadre de la tolérance de mesure. La base i5-5300U dans le E5550 Latitude calcule près de 10% plus rapide, tandis que le ThinkPad E550 est en retard d'environ 20% de sa base i3-5005U .

Fujitsu est pas le premier fabricant qui a changé une de ses séries de modèle de la norme aux transformateurs de tension ultra-basse - et le LifeBook A555 est pas le premier ordinateur portable qui est inférieur à son précurseur direct en termes de puissance CPU. Environ 10 à 15% séparer la base de la précédente i5-5200U i5-4200M de base . Même si le développement de la température et des avantages de la vie de la batterie à partir du matériel économique (plus sur cela plus tard), et non pas tous les acheteurs seront ravis de ce résultat. Batterie ASUS A32-M50 .

Selon la configuration, Fujitsu a installé un disque dur de 2,5 pouces, SSHD ou SSD (pas d'autres emplacements mSATA / de M.2 présents) dans son A555. Notre modèle d'essai est livré avec une mémoire flash de 128 Go. Pour être plus précis, il est le modèle de THNSNJ128GCSU dernière série de HG6 de Toshiba. Toshiba fabrique les puces de contrôleur et de mémoire, et ils sont considérés comme assez puissant et fiable à ce jour.

Au moins, nous pouvons confirmer la bonne performance après nos évaluations. Avec près de 500 Mbps, le SSD est proche de la limite de l'interface SATA III en lecture séquentielle. Le taux de 366 Mbps en écriture est également impressionnant par rapport à la capacité assez faible. La particulièrement important pour les performances de routine 4K, soit la vitesse de transfert de fichier petite, est dans le milieu de terrain solide de SSD modernes.

La réactivité du système extrêmement élevée est principalement due à la SSD qui assure des démarrages de programmes rapides et des temps de démarrage court (20 secondes au bureau Windows 7). Le processeur dispose également de réserves suffisantes pour toutes les tâches de routine, ainsi que des logiciels plus exigeants et (la lumière) multitâche. Bien sûr, le dual-core économique trouve ses limites finalement dans des dizaines d'onglets de navigateur et installations simultanées malgré Hyperthreading. Une énergie faim quad-core beaucoup plus offrirait des avantages significatifs.

Le PCMark 7 et 8 scores confirment notre impression subjective, et la position du LifeBook peu près à égalité avec les équipés de façon similaire HP et Dell rivaux. Une fois de plus, le ThinkPad Edge E550 est à la traîne légèrement, ce qui nous avons testés jusqu'ici que dans la configuration d'entrée de gamme avec un processeur Core i3 et un disque dur classique.

Bien que le HD Graphics 5500 est d'environ 20% plus rapide que les ex- HD Graphics 4400 (Haswell), l'Broadwell GPU est situé dans l'absolu gamme inférieure. 900 points dans 3DMark 11 correspondent à peu près à la performance d'une ancienne carte graphique milieu de gamme cinq années, comme la Mobility Radeon HD 5650 ou GeForce GT 540M . Les utilisateurs qui veulent plus devraient envisager d'installer un deuxième module de mémoire (sur le rendement de 25% supérieur) ou opter pour le A555G LifeBook précitée avec un dédié Radeon R7-M260 GPU (de la performance environ 100% de plus).

Le HD Graphics 5500 compense pour sa puissance inférieure avec ses vastes fonctionnalités multimédia. Le moteur vidéo prend même en charge la dernière H.265 / HEVC codec lancé par Broadwell, mais fixes unités fonctionnelles spécialisées ne sont parfois utilisés. Les shaders de la HD 5500 doivent effectuer certains calculs avec seulement l'efficacité modérée. En outre, la charge de GPU augmente à près de 100% dans les vidéos 4K déjà à un faible débit binaire («Tears of Steel", 2,7 Mbit / s), et bégaie occasionnels sont remarqués.

Seuls quelques jeux peuvent être rendus en douceur avec les HD Graphics 5500, même en utilisant des paramètres de détail minimum et une résolution de 1024x768 pixels. Sophistiqués graphiques smash hits tels que "Batman: Arkham Knight" ou "The Witcher 3", ne dépassent guère un taux de trame à un chiffre, même en présélection minimum. Cependant, les jeux plus anciens comme "Sims 4" ou "Counter Strike: GO" peuvent être bien joué même dans les moyennes. Plus de repères d'autres appareils HD 5500 peuvent être trouvés dans notre base de données.

Un processeur ULV économique avec graphiques intégrés dans une plus ou moins 3 centimètres (~ 1,2 po) d'épaisseur, boîtier de 15 pouces - refroidissement ne devrait pas être un problème. En fait, le ventilateur du boîtier est presque jamais actif lors de l'utilisation de routine de sorte que le portable fonctionne silencieusement.

Cependant, sous charge notre échantillon d'examen attire avec insistance l'attention avec 36,7 à 38,3 dB (A), au moins lorsque l'on compare le niveau de bruit avec celui de la ProBook 450 G2 (32,9 à 34,3 dB (A)) ou ThinkPad E550 (de 32,8 à 33,8 dB (UN)). Cependant, dans la défense de l'A555, nous devons souligner que ce test a été effectué dans midsummer- avec des températures ambiantes allant de 25 à 26 ° C (~ 77 à 79 ° F) - un inconvénient que nous allons naturellement prendre en compte dans la notation.

Le boîtier ne chauffe pas excessivement en mode veille ou pendant la charge, malgré les conditions difficiles à tester. Un point chaud mineure d'un peu plus de 40 ° C (~ 104 ° F) développé sur le dispositif de gauche dans la zone de l'évent lors du test de stress. Cependant, ce ne sera guère affecter l'utilisation de routine, et le dispositif peut être utilisé sur les genoux sans aucune hésitation. Batterie ASUS X59Sr .

Les capteurs de The Core i5-5200U enregistré une température à coeur de 70 ° C critique (~ 158 ° F) après une heure de charge via Prime95 et FurMark. La CPU étranglé légèrement à 1,7 GHz car il a atteint la limite de TDP de 15 watts. Dans de tels cas, le centre de PCU de la puce (unité de commande de puissance) priorise le GPU, et il peut même presque maintenir sa fréquence maximale de Turbo à environ 850 MHz.

Malheureusement, on n'a pas beaucoup changé au sujet de la qualité des haut-parleurs intégrés depuis notre dernier test . Le volume et la reproduction des aigus des petits haut-parleurs stéréo sont assez satisfaisants, mais le son manque de vigueur dans les médiums et les bas de gamme de tonalité. Cependant, ils ne sont certainement suffisante pour les besoins de bureau - en particulier car il est possible de connecter des enceintes externes ou des écouteurs pour la musique ou des films (via la prise de 3,5 mm ou HDMI).

Contrairement à la Lifebook A544 (5.4 à 8.2 watts), ralenti la consommation d'énergie de l'A555 a diminué que de façon marginale - un développement surprenant. HP ProBook 450 G2 (2,4 et 5,0 watts) et Lenovo ThinkPad E550 (3,3 à 7,0 watts) ont manifestement fait beaucoup mieux en utilisant le potentiel d'économies d'énergie de la plate-forme Broadwell.

L'A555 se stabilise à environ 30 watts pendant le chargement, ce qui est un taux typique pour les ordinateurs portables de cette taille et de configuration. Nous avons également enregistré des taux de pointe de près de 40 watts pour de courtes périodes de 30 secondes environ pendant le test de stress avant l'entrée en vigueur de limitation de TDP du processeur. Depuis Fujitsu a inclus une alimentation électrique de 65 watts aux dimensions généreuses, ces pics ne seront pas un problème.

La taille de 46 Wh batterie LifeBook est moyenne; certains concurrents comme le E5550 Latitude (51 Wh) ont un modèle un peu plus grande et d'autres comme le ProBook 450 G2 (40 Wh), une batterie un peu plus petite.

Cette capacité est suffisante pour naviguer sur Internet ou de rendre des vidéos HD depuis le disque dur pendant environ 6 heures en utilisant une luminosité de l'écran adaptée (environ 150 cd / m²). Toute une journée de travail sans l'alimentation devrait même être possible pour la gradation de l'éclairage un peu plus loin ou en prenant des pauses occasionnelles veille. Fait intéressant, l'A555 a une endurance similaire à celle du ThinkPad E550 mais il est équipé d'une batterie légèrement plus grande et de la consommation de ralenti plus bas.

A noter également: Merci à l'alimentation solide, la batterie complètement déchargée est presque entièrement rechargée en heures juste un an et demi.

A 750 Euros (~ $ 823) bureau ordinateur portable devrait avoir plus à offrir que la mise à jour du matériel et silencieux opération- une exigence que le LifeBook A555 de Fujitsu répond en partie seulement. Bien des aspects tels que les performances des applications de haut et les périphériques d'entrée sont assez décentes sur le côté positif, il ya aussi des lacunes importantes.

Sans aucun doute, le plus grand inconvénient de l'ordinateur portable est l'écran global décevant. Bien qu'il puisse être possible de négliger la reproduction des couleurs médiocre et faible taux de contraste en vue du groupe cible, la luminosité maximale beaucoup trop bas ainsi que la résolution de WXGA pauvres se révélera être un vrai inconvénient dans l'usage quotidien. Bien que Fujitsu a une option écran Full HD dans sa série, il est également uniquement basée sur un écran TN rudimentaire et seulement disponible en conjonction avec une puce graphique plus forte. Nous serions également attendus plus de l'enveloppe. La construction impeccable est impressionnant, mais le châssis est très volumineux par rapport au matériel, et il est aussi un peu souple dans certains endroits. D'autres fabricants brillent avec des options spéciales de mise à niveau (mSATA à sous / M.2) ou des métaux légers de meilleure qualité dans cette gamme de prix. Batterie ASUS K73SV .

Tout dit, le LifeBook A555 ne permet pas d'atteindre la recommandation d'achat convoité - qui pourrait encore changer si le prix sensiblement baisser au cours des prochaines semaines et des mois. Actuellement, la concurrence a des offres plus attractives dans la forme de l' HP ProBook 450 G2 , le Lenovo ThinkPad E550 , et l'un peu plus cher Dell Latitude E5550 .


Changer Batterie Dell Precision M4600

Posted on 25/7/2015 at 11:30 - 0 Comments - Post Comment - Link

Plus de puissance, un nouveau TrackPad Force Touch, une autonomie revue à la hausse : ces quelques nouveautés sont supposées rendre plus attractive cette nouvelle version du MacBook Pro 15, et justifier son prix. Mais est-ce suffisant pour permettre à cet ordinateur très onéreux (son prix dépasse largement les 2000 euros) de prendre l'avantage sur ses concurrents, qui ont tous fait l'objet d'un sérieux travail de conception.

Toute l'attention étant tournée sur l'impressionnant nouveau MacBook 12 pouces, on serait presque passé à côté du lancement d'un autre MacBook par Apple, il y a quelques semaines seulement. Bien que le MacBook Pro Retina 15 ne soit pas vraiment une nouveauté, la firme de Cupertino nous offre là sa première mise à jour matérielle majeure depuis sa dernière refonte il y a près de deux ans.

Au nombre de nouveautés, citons son Force Touch TrackPad : le 15 pouces d'Apple est doté du même touchpad que son petit frère. Le constructeur américain a en outre promis un SSD bien plus rapide, et un CPU plus performant. Le MacBook Pro 15 utilise pourtant un processeur quadricoeur d'ancienne génération Haswell : nous avons été surpris de ce choix de ne pas intégrer l'un des nouveaux quadricoeurs de génération Broadwell, récemment présentés, voire de n'avoir pas attendu la prochaine architecture, Skylake, attendue pour le début de l'automne. Autre curiosité : le dernier GPU Nvidia compatible Mac, la GeForce GT 750M, peut désormais être remplacé par une Radeon R9 M370X, en option.

Le MacBook Pro 15 est le fer de lance de la gamme d'ordinateurs portables d'Apple : son prix est donc assez osé. La configuration de départ, intégrant un Core i7-4770HQ, 16 Go de RAM et un SSD de 256 Go, est plutôt chère : elle vous coûtera 2249 euros. Notre appareil de test, lui, est équipé d'un Core i7-4870, de deux fois plus de mémoire de stockage SSD, et la carte graphique Radeon mentionnée plus haut, et est vendu 2799 euros. Vous pourrez configurer votre machine en ligne, et la doter de quelques améliorations (Core i7-4980HQ, SSD 1 To), qui feront très vite grimper le prix au-delà des 3000 euros.

Du fait des nombreuses similarités qu'il partage avec son prédécesseur sur ces points, nous ne détaillerons pas les catégories Boîtier, Connectique, et Clavier : vous trouverez toutes les informations dont vous pourriez avoir besoin dans notre critique précédente. Néanmoins, nous en reprendrons les éléments principaux un peu plus bas.

Au cours des trois dernières années, le châssis du MacBook Pro 15 s'est imposé comme l'étalon-référence en terme de qualité. Cette fois-ci, Apple n'y a apporté aucune modification significative. Pas de problèmes, toutefois : sa stabilité, sa qualité de fabrication et son design restent parfaitement en accord avec les standards de 2015, de même que sa connectique, à savoir (malheureusement, seulement 2) ports USB 3.0, un Thunderbolt et un module Wi-Fi triple-flux (3x3 :3). Apple n'a pas non plus changé sa politique sur un point qui le distingue assez de ses concurrents : il est difficile, voire quasiment impossible, de maintenir ou d'effectuer une mise à niveau matérielle de cette machine. Sa face inférieure est fixée par des vis Pentalobe d'Apple, et, à l'intérieur du boîtier, on retrouve une carte mère très intégrée et d'autres composants propriétaires, voire soudés à elle (notamment le CPU, le GPU et la RAM). En cas de problème, donc, au-delà des 12 mois de garantie, il vous faudra soit passer directement par le constructeur, soit contacter un réparateur agréé : la plupart du temps, il vous en coûtera une somme assez importante (score iFixit de son prédécesseur : 1/10 points).

Les périphériques d'entrée du MacBook Pro 15 sont à peu près les mêmes que ceux de sa version 13 pouces, que nous avons déjà testé. Son boîtier étant plus grand, les bandes des deux côtés du clavier, sur lesquelles on retrouve les haut-parleurs, le sont également. Dommage qu'Apple n'ait pas utilisé cet espace supplémentaire pour agrandir certaines touches du clavier : à notre sens, les touches fléchées, Entrée et Espace l'auraient mérité. Ceci mis à part, nous n'avons rien à reprocher à ce clavier, qui nous a tout simplement ravi, de par sa frappe bien définie, l'enfoncement suffisant de ses touches, et son rétroéclairage réglable. Batterie ASUS X52J .

Le TrackPad mesure 10.5 x 7.6 centimètres, mais le constructeur a choisi d'y implémenter sa nouvelle technologie Force Touch, qui garantit l'uniformité de son point de pression sur toute sa surface. On retrouve en outre désormais la fonctionnalité éponyme Force Click, sorte de click à deux niveaux, qui fournit certaines fonctions assez pratiques, comme l'affichage d'une barre de recherche rapide dans le navigateur (sous OS X). La glisse qu'il offre est toujours aussi confortable, et nous avons apprécié sa réactivité dans la reconnaissance et l'exécution des gestes multitouch : les utilisateurs Windows ont des raisons d'être jaloux de ce touchpad. Pour plus d'informations sur les technologies utilisées et les nouvelles fonctionnalités incluses, reportez-vous à notre critique du MacBook Pro 13.
Comme d'habitude, nous avons utilisé l'assistant Boot Camp d'Apple pour installer une version d'essai de Windows 8.1, à côté d'OS X. Si, d'habitude, la procédure est très simple et relativement rapide, grâce au partitionnement automatique du disque dur et à l'installation des pilotes, ce ne fut malheureusement pas le cas cette fois-ci. Après un temps d'attente étonnamment long, l'installation du logiciel de support de Boot Camp a échoué, affichant une erreur, et nous laissant donc avec un système d'exploitation en partie fonctionnel seulement. Si nous avons pu installer les pilotes pour la carte Wi-Fi, la carte son et la webcam a posteriori, impossible en revanche d'utiliser le clic droit du touchpad, ni les touches de fonction du clavier (luminosité, rétroéclairage du clavier, son). Espérons qu'Apple parviendra à résoudre ces problèmes assez vite, mais les éventuels acheteurs doivent bien comprendre une chose : un MacBook a principalement été conçu pour faire tourner OS X, et le fonctionnement parfait d'autres systèmes d'exploitation n'est pas garanti.

La résolution 2880x1800 pixels du MacBook fait presque peine à voir, lorsqu'on le met en face des Asus ZenBook Pro UX501, Dell XPS 15 ou Asus G501JW, tous dotés d'écrans UHD 3840x2160 pixels : sa densité de pixels n'est "que" de 221 ppi, bien loin des 282 ppi de ses concurrents. Mais cette différence a-t-elle une véritable incidence sur la qualité de l'image affichée ? La technologie Retina d'Apple permet l'affichage de polices et de symboles incroyablement nets, et l'espace disponible sur le bureau dépend, dans les deux cas, du niveau de mise à l'échelle de l'OS (à plus de 200 ppi, il est rare de travailler nativement avec une taille de police à 100%). Notons également que l'écran 15,4 pouces du MacBook dispose d'une surface d'affichage encore supérieure à celle de ses rivaux 15,6 pouces (688 contre 671 cm²), du fait d'un format d'image différent (16:10 contre 16:9).

La luminosité de l'écran peut être ajustée automatiquement, ou réglée manuellement selon 17 niveaux, variant de 0 à 315 cd/m². La lumière s'avère être très bien distribuée en luminosité élevée, et nous n'avons constaté ni fuite de lumière, ni opacification d'aucune sorte. En outre, le MacBook Pro est l'un des rares ordinateurs du marché sans PWM, et donc, sans scintillement (dû à l'activation et la désactivation périodique du rétroéclairage LED, pour contrôler la luminosité, sur des cycles réguliers).

Malgré des caractéristiques identiques, l'écran IPS du MacBook 2015 a un nouveau numéro de modèle (APPA02E) : un signe d'éventuelles améliorations ? Ni sa valeur de noir (0,34 cd/m²), ni son ratio de contraste (1003:1) n'ont changé depuis notre dernier test, mais cela ne signifie pas que cet écran ait à rougir devant ses concurrents. Ils obtiennent tous des résultats assez similaires : seul l'Asus G501JW est un peu à la traîne. Il aurait été possible d'obtenir de bien meilleurs contrastes, en utilisant une autre technologie d'écran, comme VA (5000:1 et plus), ou OLED (presque infini, grâce à des noirs parfaits), mais ces dernières auraient apportés d'autres problèmes, ou auraient fait grimper le prix de l'ordinateur encore plus.

Apple a pour habitude d'apporter un soin particulier à la reproduction des couleurs : le nouveau MacBook Pro 15 ne fait pas exception à la règle. Les déviations des couleurs (DeltaE 2.07) et de l'échelle de gris (DeltaE 1.93) sont déjà incroyablement faibles en sortie d'usine, et elles disparaissent presque totalement après calibration (DeltaE de moins de 0,5). Sa couverture de l'espace de couleur est un peu moins bonne que la dernière génération (seulement 90,6% de l'espace sRGB), mais reste très correcte : cet écran conviendra aux professionnels de la retouche d'images.

Au vu de sa taille, de son poids, et de la surface brillante de son écran, on peut clairement dire qu'il existe des ordinateurs portables bien plus efficaces que le 15 pouces d'Apple en extérieur. Mais grâce à sa forte luminosité, qui n'est pas limitée sur batterie, le MacBook s'en sort plutôt bien, et ne posera aucun problème lors d'une utilisation à l'ombre.

Tous les écrans IPS ne sont pas les mêmes : si l'utilisation de cette technologie est bien souvent synonyme d'angles de vue très larges, il y a pourtant des différences, parfois assez importantes, selon les constructeurs et les modèles. Là où la photo des angles de vue du ZenBook Pro montre une perte significative en contraste et en saturation à partir des angles supérieur ou inférieur, celle du MacBook ne laisse entrevoir aucune distorsion. C'est sur ce genre de détails qu'Apple justifie l'importante différence de prix entre ses machines et la concurrence.

Le processeur Core i7-4870HQ (2.5 à 3.7 GHz) intégré à notre appareil de test se situe pile entre le Core i7-4770HQ (2.2 à 3.4 GHz) de sa configuration d'entrée de gamme, et la Core i7-4980HQ (2.8 à 4.0 GHz), en option. Ses fréquences d'horloge sont 200 MHz plus élevées que celle du MacBook Pro de 2013 : certes, la différence n'est pas des plus notables, ce qui est dû au très long cycle de vie de l'architecture Intel Haswell. Les nouveaux processeurs quadricoeur sous Broadwell ne datent que du début du mois de juin, et sont censés être bien plus performants, pour une consommation identique (TDP de 47 Watts), grâce à une gravure en 14 nanomètres. Il semblerait toutefois qu'Apple soit passé outre cette génération : il se pourrait fortement que, dans quelques mois, sortira une refonte totale du MacBook Pro, tournant sous celle qui sera alors la toute dernière architecture disponible, Skylake.

Tous les processeurs Intel proposés ici sont dotés d'une Iris Pro Graphics 5200, un chipset graphique haut-de-gamme, qui s'appuie sur 128 Mo d'eDRAM. Cette mémoire, qui agit comme un cache L4 et également à la disposition des cœurs du CPU, lui permet d'être moins dépendante de la bande passante de la mémoire vive, et donc, d'être plus performante. Si vous avez l'intention d'exécuter des applications 3D, vous devriez vous procurer une configuration du MacBook Pro dotée d'une carte graphique dédiée. D'après Apple, la Radeon R9 M370X proposée en option serait jusqu'à 80% plus performante que laGeForce GT 750M de son prédécesseur, soit, environ, deux fois plus puissante que l'Iris Pro. Au repos, l'ordinateur désactive sa carte graphique dédiée et bascule sur le chipset basse-consommation. Malheureusement, cela ne fonctionne que sous OS X.

Outre les 16 Go de RAM DDR3L-1600 (double-canal) soudés, ce MacBook intègre SSD PCIe propriétaire, dont le choix de la capacité vous est laissé (256 Go, 512 Go, ou 1 To). Le constructeur américain est très fier des taux de transfert qu'il est parvenu à atteindre, se targuant d'avoir conçu une mémoire de stockage deux fois plus rapide qu'auparavant : nous ne manquerons pas de vérifier cette assertion.

D'après sa fiche technique, le Core i7-4870HQ peut tourner, en fréquence maximale, à 3,7 GHz en cœur unique, et à 3,7 GHz si vous sollicitez les quatre cœurs en même temps. Pour cela, il faudra toutefois réunir un certain nombre de conditions (consommation d'énergie, températures au cœur…). C'est justement là le problème : aux tests Multithread de Cinebench (batterie et principal), nous avons mesuré que le processeur commence par tourner à 3,3 GHz, mais consomme bien plus de 60 Watts, et atteint presque les 100°C. Il ne lui faut donc que quelques secondes pour chuter à 2,8-3,0 GHz, et s'établir à ce niveau. Malheureusement, l'i7-4780HQ n'est donc pas plus puissante que l'ancienne i7-4850HQ : les i7-4770HQ et i7-4980HQ devraient, elles, afficher des résultats à peu près identiques en charge système soutenue, limitant donc les différences de performances entre ces différents modèles aux périodes de forte montée en charge système, ou à l'exécution de logiciels peu parallélisés. Les benchmarks single thread ont tous tourné entre 3,5 et 3,6 GHz, confirmant sa bonne utilisation du mode Turbo.

Dans l'ensemble, on peut affirmer que le MacBook Pro convainc de par ses très bonnes performances, mais que son processeur, bien que beaucoup plus cher que ses concurrents, ne tire pas son épingle du jeu. La mémoire eDRAM ne sera réellement utile que dans de rares cas, comme avec WinRAR, mais cela ne l'empêche pas d'entraîner une consommation importante d'énergie, tout en réduisant les capacités Turbo de cet ordinateur.

Les SSD traditionnels SATA, c'est du passé : les périphériques de stockage flash des hauts-de-gamme récents leur préfèrent une interface PCIe, pour des taux de transfert séquentiel encore meilleurs. Le SSD 512 Go de notre MacBook est en effet branché à l'ordinateur par quatre bus PCIe 3.0, qu'il peut utiliser : selon les benchmarks exécutés, il atteint des records en termes de vitesse de lecture comme d'écriture, dépassant les 1,5 Go/s. Nous pouvons donc confirmer l'annonce d'Apple, qui se vantait d'avoir doublé les performances de ses SSD. En pratique, toutefois, cette vitesse ne sera atteinte que lors de la copie de fichiers lourds. Lors de tests de copie de petits fichiers 4K, ce SSD a même obtenu de moins bons résultats que bon nombre de modèles SATA. Batterie ASUS X72J .

A l'inverse du MacBook 12 pouces, que nous avons récemment testé, le périphérique de stockage de notre appareil de test a été conçu non pas par Apple, mais par Samsung. Il ne supporte malheureusement pas le standard moderne NVMe, qui permet une gestion plus efficace des accès parallèles, mais ne peut communiquer avec le système qu'en se basant sur le protocole AHCI classique.

Peu importe que vous utilisiez OS X ou Windows : grâce à son CPU quadricoeur et à son SSD PCIe, très rapides, le MacBook Pro sera toujours une puissante machine de travail, également à même d'être utilisée pour des tâches un peu plus complexes, comme l'édition de vidéos HD, l'édition de fichiers RAW ou des simulattons de calculs. Mais, soyons honnêtes : ses prédécesseurs, sortis en 2014, 2013 et même en 2012, n'étaient pas beaucoup plus lents : leurs résultats sont tous à peu près identiques au PCMark 7. Vous pourriez tout de même vouloir vous procurer cette nouvelle version, qui offre une meilleure autonomie, et qui est équipée d'un GPU plus puissant.

Ce qui nous amène à l'autre point essentiel : la Radeon R9 M370X. Dans les faits, la M370X s'avère 34% plus performante que la GT 750M au 3DMark Fire Strike, qui offre la meilleure simulation des besoins des jeux récents. Les GeForce GTX 950M et GTX 960M, qui ont toutes deux un TDP à peu près similaire de 50 à 60 Watts, sont cependant 30 à 60% plus puissants, et, en termes d'efficience, on ne fait actuellement pas mieux que l'architecture Maxwell. Ce choix d'une carte graphique AMD est-il uniquement le résultat de contraintes techniques et économiques, ou peut-il s'expliquer par la relation conflictuelle entre Apple et Nvidia…?

Puisque ni l'Iris Pro, ni la Radeon R9 n'intègrent de décodeur HEVC/H.265, le rendu de ces vidéos est pris en charge par le processeur. Ce quadricoeur puissant parvient même à afficher des vidéos 4K sans ralentissements, selon leur bitrate, mais durant l'opération, sa consommation augmentera fortement, et le ventilateur tournera bruyamment. Les vidéos H.264 ordinaires ne sont pas sujettes à ce problème.

Bien que leurs résultats varient selon chaque jeu, au cas par cas, nos benchmarks de jeu confirment les observations que nous avons émises un peu plus haut : la GeForce GT 750M (GDDR5) est à peu près 30% moins puissante que la Radeon R9 M370X, elle-même 30% derrière la GeForce GTX 950M. La M370X n'est maheureusement pas suffisamment puissante pour permettre le jeu en résolution native : nous vous recommandons donc de régler l'affichage en 1680x1050, en niveau de détails moyen. Parmi ses concurrents, les ZenBook Pro et Aspire V 15, entre autres, étant équipés d'une GeForce GTX 960M, conviendront bien plus aux joueurs.

Le MacBook Pro est touché par un problème très embêtant, sous Windows : son GPU étant incapable de maintenir sa fréquence cœur à 800 MHz, lors de sessions de jeu prolongées, la fréquence d'image sera en baisse. Variant entre 675 et 725 MHz, son horloge chutera parfois à 400 MHz. Les ralentissements occasionnés s'avèrent très gênants, surtout dans les jeux de tirs, et semble être dû à une autolimitation du GPU pour causes thermiques, dès que la température de son cœur atteint à peu près 74 °C.

Bien que ses deux ventilateurs tournent déjà à 2000 rpm au repos, le MacBook Pro est presque totalement silencieux. Ses nuisances sonores n'augmentent même pas en charge système modérée (navigation Internet, multitâche léger, retouche photo) : c'est assez impressionnant, pour un ordinateur quadricoeur aussi fin, et le résultat de la courbe de son ventilateur. Même si le processeur atteint des pics à 80-90°C, le ventilateur ne tourne pas immédiatement plus vite. Ce constat se vérifie tant sous OS X que sous Windows, mais sous OS X, la plupart du temps, le MacBook n'émettra presque aucun bruit sous OS X. Batterie Dell Precision M4600 .

Apple ne peut, en revanche, pas empêcher les nuisances en charge CPU et GPU continue. La vitesse de rotation du ventilateur, de même que le niveau de bruit, montent pour respectivement s'établir à 6000 rpm et 46 dB(A), tant au 3DMark 06 qu'à notre test en stress. Si ces chiffres semblent caractériser un appareil plutôt bruyant, subjectivement, la faible fréquence du murmure émis nous a paru assez peu gênant.

Le ventilateur n'ayant pas changé depuis le dernier MacBook Pro, nous avons récupéré le tableau suivant, qui montre la fréquence du son émis selon la vitesse de rotation du ventilateur, de notre test précédent.

Grâce à la rotation lente, mais continue, des ventilateurs de sa machine, l'Apple n'a eu aucun problème avec son développement de chaleur en utilisation quotidienne. Le châssis ne chauffe jamais jusqu'à devenir inconfortable, ni même chaud : vous pourrez le tenir sur vos genoux sans inconvénients. En charge système, la situation est bien meilleure que ce à quoi nous nous attendons : la température maximale, 43°C, n'est atteinte que sur la petite bande sous le clavier, une zone qu'un utilisateur n'est pas souvent amené à toucher.

Après avoir constaté une autolimitation occasionnelle du processeur, nous n'avons pas été surpris de nous rendre compte que les pertes de performances sont bien pires au test en stress. Après une heure d'exécution de benchmarks intenses (Prime95 et FurMark, Windows), le CPU ne tournait qu'à 1,2 GHz, tandis que la carte graphique ne dépassait pas les 400 MHz. Bien que ses concurrents conçus par Asus, Acer et autres connaissent aussi ces problèmes d'autolimitation, aucun d'entre eux ne subit de telles restrictions. Sous OS X, les performances du MacBook se sont révélées meilleures, mais les outils à notre disposition pour mener nos tests (Cinebench et Unigine Heaven) ne sollicitent pas vraiment beaucoup ses composants.

Comme on peut s'y attendre, de la part d'un ordinateur portable multimédia aussi cher, le MacBook est équipé de deux haut-parleurs stéréo convenables, plus que suffisants pour le visionnage occasionnel de vidéos ou la lecture de musique. Son volume maximal et ses basses sont légèrement meilleurs que la moyenne, le son émis est très clair, et jamais distordu, même à pleine puissance. Encore une fois, en l'absence de modifications notables, nous avons repris les réponses de fréquence du test du MacBook Pro 15 2013, d'ancienne génération.

Si, au repos, ce 15 pouces s'avère consommer assez peu (entre 6,0 et 13,3 Watts sous OS X), ce n'est plus du tout la même chose au lancement du système d'exploitation de Microsoft : 10,7 à 25,6 Watts, voilà la preuve que le GPU Radeon ne se désactive pas, et que les différentes fonctionnalités d'économie d'énergie du processeur fonctionnent mal. Voilà également la raison des différences entre les niveaux de nuisances sonores et de développement de chaleur entre ces deux systèmes d'exploitation.

Son alimentation secteur 85 Watts n'est pas idéale : elle limite la consommation à environ 90 Watts. Le MacBook ne peut donc pas maintenir la fréquence maximale et du CPU et du GPU en même temps, même en l'absence de problèmes de chauffe. Mais de toutes les façons, du fait du développement de chaleur, vous serez confrontés à l'autolimitation de ces composants au bout de quelques minutes seulement : il aurait été inutile de choisir une alimentation plus puissante. Nos mesures nous ont indiqué une consommation d'environ 72 Watts à la fin du test en stress.

La batterie du MacBook, d'une capacité déjà très généreuse pour son prédécesseur, est encore plus grosse aujourd'hui : elle offre désormais une capacité incroyable de 99,5 Wh. Ni l'Asus ZenBook Pro (96 Wh), ni le Dell XPS 15 (91 Wh) ne peuvent rivaliser sur ce plan. Mais il s'avèrera difficile, même pour des professionnels, de remplacer sa batterie, collée à l'intérieur de l'ordinateur : Apple nous a malheureusement habitué à cela, et en cas de problème avec la batterie, il vous faudra passer par leur service après-vente, très cher.

Nos tests pratiques ne nous ont pas permis de confirmer l'autonomie annoncée de 9 heures. D'après nos résultats, on peut plutôt s'attendre à 7 heures de navigation Internet ou de lecture de vidéos HD, en réglant la luminosité à environ 150 cd/m². Du fait d'une consommation bien plus élevée sous Windows 8.1, le MacBook n'a pas dépassé les 5 heures. Selon l'intensité de votre utilisation, vous pourrez tenir bien plus (OS au repos et à luminosité minimale : plus de 17 heures), ou bien moins longtemps (Unigine Heaven à luminosité maximale : environ 2 heures). La version 15 pouces n'est pas aussi énergique que le MacBook Pro 13 Retina, plus petit, mais ses résultats restent plus qu'excellents face à ses concurrents Windows. Batterie ASUS N55S .

Pour une recharge complète de la batterie, comptez de 2,5 à 5 heures, suivant que vous utilisez l'ordinateur dans le même temps ou pas.

Cette fois, nous avons décidé de commencer par les points négatifs : malgré sa note finale de 88%, il y en a tout de même un certain nombre. Nous ne comprenons pas le choix d'Apple de lancer un ordinateur sous Haswell à ce moment précis : les nouveaux CPU quadri-coeurs Broadwell commencent à pénétrer le marché, et sont beaucoup plus efficients, ce qui confère de nombreux avantages aux ordinateurs les plus compacts, comme ce MacBook. Le choix de sa carte graphique dédiée est également discutable : la nouvelle Radeon est certes plus puissante que l'ancienne GeForce GT 750M et convainc de pas ses excellentes performances OpenCL, mais une carte graphique Nvidia Maxwell aurait été un encore meilleur choix. Une puce GM206 à plus faible fréquence, voire même peut-être partiellement désactivée, aurait permis le support du HDMI 2.0 et aurait intégré un décodeur HEVC, fonctionnalités qu'on serait parfaitement en droit d'attendre d'une machine vendue entre 2250 et 3600 euros. Un meilleur support de Windows aurait été bénéfique, notamment pour permettre le basculement entre cartes graphiques depuis cet OS.

Mais tout n'est pas si mauvais, loin de là : vous apprécierez très certainement son excellent touchpad (surtout sous OS X), son SSD PCIe incroyablement rapide, et son autonomie, particulièrement bonne pour cette gamme de produits. Le tout dans un châssis unibody en aluminium, à la qualité de fabrication sans faille : trois ans après sa sortie, il reste l'étalon-référence en la matière. Son écran Retina présente une densité de pixels inférieure à celle de ses concurrents, mais compense plus que suffisamment grâce à ses très larges angles de vue, et sa reproduction des couleurs, qui lui permet de parfaitement convenir à une utilisation professionnelle.


Changer Batterie Dell Latitude E5400

Posted on 4/7/2015 at 03:11 - 0 Comments - Post Comment - Link

ZBook 15 G2 de HP a été dans notre test de longue durée depuis quelques semaines, et il doit montrer si il peut garder ce qu'il promet dans le long terme après avoir traversé notre régulière les procédures d'essai. En plus de nos expériences avec l'échantillon d'examen, nous allons également traiter le sujet de deux batteries externes pour augmenter les temps d'exécution. L'article qui suit décrit les expériences que nous avons faites jusqu'à maintenant.
La station de travail mobile est en proie à une abondance de tâches dans la journée de travail éditoriale difficile. Outre le trafic de messagerie profane, ennuyeux travail de bureau et de la recherche Internet stressant, ZBook 15 G2 de HP est également utilisé pour l'image et le montage vidéo, ainsi que la conversion vidéo. Puisque nous ne disposons pas beaucoup besoin pour créer et éditer des modèles de vastes CAD 3D, nous simuler cette partie par l'exécution des repères de SPECviewperf régulièrement à la demande de manière appropriée le système un peu de temps en temps. Nous osons aussi de courtes expéditions avec Lara Croft, Marius Titus ou un Giulietta Alfa Romeo depuis amusant doit pas être négligée après un travail acharné ...
Remarque: La partie la plus récente de l'examen à long terme apparaît toujours en premier, la partie la plus ancienne suit ci-dessous.

La période d'examen arrive lentement à sa fin. Alors que le modèle de test est encore en cours d'exécution sans problèmes ni hoquet, nous aurons un autre regard sur les runtimes de batterie dans cette mise à jour.

HP nous a envoyé l'une des batteries supplémentaires en option à cette fin. Le HP ST09 batterie Extended Life Notebook ne remplace pas le 83 Wh batterie standard, mais est attachée à l'extérieur au bas de l'appareil. La HP ZBook 15 G2 est déjà équipé de la connexion nécessaire et des points de fixation, où le module 73 Wh peut être fixé avec des leviers sur les côtés de la pile. Cette combinaison se traduit par une capacité globale de 156 Wh. Cela devrait être suffisant pour gérer toute une journée sans un adaptateur d'alimentation supplémentaire. La batterie peut également être utilisé avec de nombreux autres produits de la gamme HP, vous pouvez donc utiliser cet accessoire pour plusieurs générations de périphériques dans les grandes entreprises.

Le poids de l'ordinateur portable est augmentée de 510 grammes à un total de près de 3,6 kg. Si vous laissez effectivement l'adaptateur d'alimentation à la maison, vous aurez toujours économiser environ 200 grammes parce que le 150-Watt PSU est pas vraiment la lumière à 730 grammes. Pourtant, la batterie a besoin de beaucoup plus d'espace et pourrait être un problème pour les sacoches d'ordinateur portable serrés, malgré le poids réduit.

La configuration est très simple: Fixez, fixer, gratuitement. En raison de la construction en forme de coin, la hauteur de la HP ZBook 15 G2 est passé à un peu plus de 6 cm à l'arrière. Le clavier est donc inclinée à l'utilisateur, ce qui pourrait ne pas être une solution parfaite pour tout le monde. Les runtimes déterminés montrent un quasi-doublement des résultats que nous avons mesurées avec le 83 Wh batterie standard au début de l'examen.

Nous nous sommes concentrés sur les scénarios les plus pertinents pour ce test et donc renoncé test du Battery Eater Reader (autonomie maximale au minimum luminosité de l'écran, sans fil, le mode d'économie d'énergie, Intel HD Graphics 4600). Le moteur d'exécution calculé dans ce test devrait être autour de 11:30 heures quand vous considérez les valeurs de consommation.

Nous avons, cependant, effectuer le test de WiFi à la fois avec l' AMD FirePro M5100 ainsi que l' Intel HD Graphics 4600 . Les résultats montrent clairement que vous devriez favoriser l'Intel GPU (471 minutes) sur l'AMD GPU dédié (318 minutes) dans ce scénario, parce que vous pouvez facilement augmenter l'autonomie sans une prise en deux heures et demie.

Le Battery Eater classique d'essai (autonomie minimale, luminosité maximale, sans fil, profil haute performance, AMD FirePro M5100) d'autre part détermine seulement environ deux heures avant que les batteries sont vides. Nous voulions aussi vérifier une approche plus pratique pour le scénario de charge et couru SPECviewperf. 11 dans une boucle. Les réglages étaient par ailleurs identiques et le HP ZBook 15 G2 seulement réussi 80 minutes.

La capacité de la batterie beaucoup plus élevé signifie également que le temps de charge nécessaire est beaucoup plus longue avant que les deux batteries sont complètement chargées à nouveau. HP spécifie 3 jusqu'à 5 heures (éteint, en veille) et 5 jusqu'à 7 heures (en fonctionnement). Nous avions besoin de 03h47 heures, tandis que la marche au ralenti (profil haute performance, luminosité de l'écran au maximum, sans fil, AMD FirePro M5100). Les batteries ne sont pas complètement chargées à la fois, mais il ya certains niveaux de capacité. Après un niveau est atteint, l'autre batterie sera chargée jusqu'à ce point et ainsi de suite, ce qui signifie deux batteries peuvent être utilisés à nouveau assez rapidement avec des charges partielles. Vous pouvez vous attendre que les deux batteries perdront autour de 2-3 pour cent de leur capacité dans les deux ou trois jours, malgré l'adaptateur d'alimentation fourni. Les batteries ne seront facturés à nouveau à une capacité restante de 95 pour cent, de sorte que vous pouvez perdre jusqu'à 10 pour cent de la capacité dans le pire des cas, lorsque vous voulez utiliser l'ordinateur portable sur la route.

Nous avons également reçu grand BB09 Batterie de portable de HP avec une capacité de 100 Wh peu de temps avant que nous ayons fini cette mise à jour. La manipulation est identique à la plus petite ST09, mais les runtimes de la batterie sera encore plus. En combinaison avec la batterie standard, vous obtenez une capacité de 183 Wh.

Batteries supplémentaires de HP sont une option intéressante et peu coûteuse si vous voulez utiliser l'ordinateur portable sur la route. Les runtimes batterie peut être augmentée de 80 à 120 pour cent selon le modèle et la manipulation est très simple. Le poids relativement élevé peut souvent être compensée lorsque vous quittez l'adaptateur d'alimentation à la maison, mais les deux versions ont besoin de plus d'espace dans le sac d'ordinateur portable et les temps de chargement sont considérablement augmenté.

Le rapport de test à long terme d'aujourd'hui portera sur l'écran 4K 27 pouces de Viewsonic installé dans ZBook 15 G2 de HP G2. L'idée derrière cela est de remplacer l'opération multi-moniteur d'habitude avec un écran dans l'utilisation stationnaire. Théoriquement, sa résolution de 3840 x 2160 pixels serait accueillir un total de 4 écrans Full HD sur la zone d'affichage. En outre, il est possible de connecter une ligne de périphériques via un concentrateur USB, ce qui pourrait faire une station d'accueil à part entière inutile au moins pour une petite piscine de l'appareil. En outre, nous tenons également à jeter un oeil à ce qu'est un écran conçu pour un usage professionnel propose comparé avec des écrans d'ordinateurs portables intégrés dans les postes de travail mobiles dans ce test. Viewsonic voit son VP2780-4k comme un écran de prime pour CAD / CAM, la photographie, l'architecture et le montage vidéo, ce qui correspond parfaitement à notre groupe cible.

Le boîtier est constitué de mat, plastique gris foncé, et dispose d'une accumulation décent. Les options de configuration sont la norme; l'écran peut être réglé en hauteur, l'angle d'inclinaison, rotation et être utilisé en mode portrait. Il est également possible de l'accrocher sur le mur via VESA 100. Une alimentation séparée fournit le courant, et l'écran fonctionne sans bruit.

Ces conditions préalables innée ergonomiques font naturellement des conditions beaucoup plus favorables disponibles contrairement à un écran d'ordinateur. Alors que seulement l'angle d'inclinaison peut être modifiée dans un ordinateur portable, toutes les options d'alignement sont possibles avec une solution de bureau comme ce Viewsonic VP2780-4k.

En plus de l'utilisation de l'ensemble de la zone d'affichage par l'intermédiaire d'une source de signal, l'écran peut rendre jusqu'à quatre sources de signaux distincts simultanément. Nous avons essayé cela avec quatre différents systèmes d'exploitation (Linux, Mac OSX, Windows 7 et Windows 8) pour illustrer les possibilités.

En plus de la reproduction de 2x2, il est également possible d'utiliser l'écran horizontalement ou verticalement divisé en deux moitiés, ou utiliser la fonction FIP.

Une autre fonction pratique est le hub USB 3.0 intégré, qui permet de contrôler jusqu'à quatre périphériques et fournit à l'utilisateur une petite solution d'accueil. Hot plug fonctionné sans problèmes dans le test. Le potentiel de performance du port USB 3.0 est bien utilisé avec les taux de transfert constatés de plus de 400 Mbps. La fonction motorisé est théoriquement aussi très bon, mais il était plus tôt dans l'utilisation peu pratique parce que les ports USB sur la face arrière sont difficiles à atteindre pour les fréquents connexion et la déconnexion. Batterie Dell Latitude E5510 .

touches sensitives en bas à droite de la lunette d'affichage sont utilisés pour contrôler les paramètres de l'écran. Il est fondamentalement un arrangement intuitif des options de réglage simples, mais la réactivité lente des capteurs devient parfois ennuyeux.

L'écran 27 pouces possède une résolution particulièrement élevée de 3840 x 2160 pixels. L'œil humain ne peut pas discerner les pixels individuels en raison d'une densité de pixels de 163 ppi. Seuls les moniteurs de 24 pouces avec une résolution du secteur de bureau 4K, pour le P2415Q de Dell par exemple, offrent une densité de pixels encore plus élevé. La résolution native de 100 visualisation de l'installation de% fournit l'espace de bureau maximale. Icônes et symboles base Font-seront, cependant, certainement trop petit pour de nombreux utilisateurs et de faire un travail difficile. Zoom la reproduction à 125% ou 150% via Windows permettrait de remédier à ce problème. Problèmes d'échelle, comme trop petits menus, outils de sélection ou des polices, sont de plus en plus rare de nos jours. Cependant, il ya des exceptions à la règle, et donc particulièrement les utilisateurs de logiciels Adobe auront à vivre avec certaines lacunes.

L'écran offre une reproduction nette globale qui ne perd pas beaucoup de sa qualité lors de l'échelle. D'aussi bons résultats sont également obtenus dans des résolutions inférieures, par exemple 1920 x 1080 pixels ou 2560 x 1440 pixels.

Nous avons constaté une luminosité de l'écran moyenne de 349,2 cd / m² (de sélection d'écran native). La luminosité tombe à 100 cd / m² dans le préréglage sRGB, qui remplit les spécifications sRGB. La distribution de la luminosité réalise bon 90%, et diminue légèrement à partir de l'écran de supérieur au bord inférieur globale. Pratiquement pas de saignement de l'écran ou une opacification est vu sur un écran noir pendant une utilisation normale. La répartition de la luminosité peut être illustré par un temps d'exposition plus long lorsque vous prenez une photo, mais, comme on dit, on ne voit pas dans la pratique. Nous pouvons confirmer la promesse du constructeur d'un écran sans scintillement. L'image ne clignote pas en soit la luminosité maximale ou réduite.

Le niveau de noir mesuré à 0,36 cd / m² à côté des résultats de luminosité maximale dans un contraste de 1011: 1. Un des plus grands atouts de l'Viewsonic VP2780-4k est prétendument une pratique couverture appropriée de différents espaces de couleurs et une reproduction exacte. Comme lors de nos tests d'ordinateurs portables, nous avons vérifié les deux espaces de couleurs sRGB et AdobeRGB. Alors que le Viewsonic VP2780-4k est très proche de l'annoncée de 100% en l'espace de couleurs sRVB avec moyennement 97%, la différence de 67% à 80% est plus grand dans l'espace de couleurs AdobeRGB. Cependant, la couverture de l'espace de couleur doit également satisfaire de nombreux utilisateurs du domaine professionnel. Habituellement, seules alternatives avec RGB-LED offrent un spectre de couleurs encore plus grand.

Tous les écrans Viewsonic VP2780-4k sont étalonnés en usine et devraient atteindre le client avec un DeltaE maximale de 2000 de moins de 3 et un DeltaE moyen de 2000 de moins de 2. Notre échantillon d'examen remplit facilement cette demande et contre-dépouilles, même les spécifications clairement dans certains cas. Bien que l'étalonnage avec notre spectrophotomètre améliorer marginalement les résultats, il est tout à fait possible de travailler avec une grande précision de couleur en utilisant les réglages d'usine.

La stabilité de l'angle de vision est très bonne dans raison total à l'écran H-IPS installé. Les couleurs restent largement stables lorsqu'on regarde de dessus ou en dessous, ce qui est rarement le cas dans le secteur de bureau, mais une légère déviation de la luminosité est visible. L'effet est plus évident à partir des angles de vision diagonale du côté.

La consommation d'énergie que nous avons mesuré variait de 0,7 watts en veille jusqu'à 35,8 watts (complètement de contenu noir) et 41,7 watts pendant l'utilisation (de contenu entièrement blanche de la luminosité maximale). Faible consommation de l'écran est de 17,3 watts (luminosité minimum). Lorsque vous utilisez le concentrateur USB, l'exigence de puissance peut grimper jusqu'à 65 watts en fonction des périphériques. L'alimentation externe a une puissance nominale de 90 watts, et a donc plus de suffisamment de réserves.

La haute résolution de l'Viewsonic VP2780-4k est une bonne alternative aux solutions multi-écrans établies. Il fait parfois même une station d'accueil séparée superflue dans pools de périphériques plus petites. La qualité d'image est très bonne au total, mais il a des faiblesses mineures dans la couverture promise de l'espace de couleurs AdobeRGB. En outre, l'OSD parfois besoin d'un peu de patience en raison de la réactivité lente du contrôle tactile. D'autre part, il est possible de travailler avec une précision des couleurs riches en réglages d'usine, et il ya plusieurs polyvalents, les options de réglage ergonomiques disponibles. L'échantillon d'examen est pas une bonne affaire avec un prix actuel d'environ 900 euros, mais il est une offre équitable en tenant compte des résultats des tests.

ZBook 15 G2 de HP a été dans notre test à long terme pour environ 10 semaines. L'échantillon d'examen fonctionne de manière fiable et sans temps d'arrêt. Ses hautes performances et de configuration pratique de détails, tels que le bon écran IPS, clavier superbe, touchpad bien mis en œuvre et le plateau de base fixé sans vis pour le bricolage facile, sont toujours convaincante.

Un mineur, inconvénient durable de postes de travail classiques est relativement élevé du poids de l'appareil à côté de sa taille relativement grande. Il peut rapidement dépasser 5 kg avec son alimentation, sac, stockage externe et quelques accessoires. Nous avons effectué le travail mobiles une ou l'autre loin de notre bureau coutumier où les dimensions et le poids «torturé» nous un peu plus lors de l'essai à long terme. Le sac d'ordinateur portable doit être légèrement plus grand, et le poids souches sensiblement les bras plus que, par exemple, connu à partir de postes slim-ligne élancée. Toutefois, ces inconvénients mineurs de la catégorie de dispositif classique sont vite oubliés quand informatiques et graphiques de puissance est nécessaire.

Donc, nous pouvons dire à nouveau dans notre deuxième, verdict intermédiaire: Il ronronne comme un chat!Nous avons pris un coup d'oeil de plus près à une station d'accueil du portefeuille d'accessoires de HP depuis notre dernière mise à jour de test à long terme. Nous avons opté pour station d'accueil avancée HP A7E38AA HP 2012 (230 watts) qui sert avec une connectivité particulièrement généreux:

En outre, il a une large compatibilité avec les files d'attente actuels et anciens HP ProBook, EliteBook et ZBook. Ceci est un grand avantage particulièrement pour les entreprises avec une grande piscine de l'appareil depuis accessoires peuvent être utilisés pendant de nombreuses générations de périphériques sans problèmes.

Il est pas une question de cours que la station d'accueil peut être assuré pour un maximum de 4 ou 5 ans, avec plan de remplacement étendu sur le prochain jour ouvrable, soit.

La station d'accueil avancée prend une grande partie de la bureau avec sa superficie de base de 27 x 26 cm et un poids de plus de 1,6 kg. La zone de travail est rapidement à l'étroit avec 1 ou 2 moniteurs supplémentaires et certains périphériques. Toutefois, en particulier les utilisateurs qui ont besoin de beaucoup de dispositifs externes à usage fixe apprécieront le changement rapide de mobile à l'exploitation de bureau: connecter l'ordinateur portable à la station d'accueil, l'allumer, prêt.

L'alimentation 230 watts a assez d'énergie pour fournir des dispositifs de stockage externes ou d'autres périphériques dépourvus d'une alimentation. La station d'accueil se consomme entre 0,3 W en veille et 10 watts en fonction de ce que les périphériques externes doivent être alimentés. Ce taux augmente naturellement considérablement lorsque le portable est utilisé et / ou la batterie se recharge. Batterie Dell Latitude E5400 .

Nous avons souvent connu que la station d'accueil n'a pas identifié les périphériques connectés via USB 3.0 alors que le portable a été exécuté au cours de l'essai. Par exemple, T1 SSD flash USB, ou les lecteurs de Samsung pourraient d'abord être accessibles après le redémarrage. Sinon, toutes les interfaces fonctionnaient impeccablement et livrés taux de transfert élevés. Par exemple, nous avons facilement réussi plus de 350 Mbps avec T1 SSD de Samsung. Nous avons seulement eu un peu plus âgés de 1 To de disque dur LaCie d2 disponibles pour tester le port eSATA. Avec un maximum de 122 Mbps (lire), eSATA envoyé les taux de transfert habituels pour ce modèle à travers le câble.

À notre avis, HP aurait placé les interfaces plus appropriés pour une utilisation pratique juste, compte tenu des grandes surfaces latérales. Surtout les ports USB sont déraisonnablement étroit et pourrait être bloquée par son voisin en fonction sur le câble et le dispositif.

Bien que ce problème existe aussi essentiellement avec les connecteurs d'affichage à l'arrière, il n'a pas conduit à des conflits insolubles au cours de notre utilisation de la vie réelle. Nous avons déjà eu affaire avec un fonctionnement multi-moniteur également en liaison avec la station d'accueil dans notre dernière mise à jour de test à long terme.

Une mise à jour spéciale baie de cadet est nécessaire pour la fente mise à niveau SATA. L'entraînement modulaire de la ZBook 15 ne peut pas être mise en place car les connecteurs et les goupilles de verrouillage ne correspondent pas. En outre, la plaque frontale du cadet doit être enlevée. Les disques de stockage dans le module de mise à niveau de l'ordinateur portable ce que Ar actuellement disponible auprès de HP ne précisent pas Compatibiity avec les stations d'accueil, et ils seront peu probable en raison adapter aux différentes situations de connexion. A l'heure du test, nous ne découvrons pas de modules compatibles pour la station d'accueil. HP n'a pas encore répondu à notre enquête.

HP n'a pas voulu que le lecteur dans l'ordinateur portable ou entre l'ordinateur portable et la station d'accueil être échangé rapidement, de toute façon. Trois vis fixent le lecteur dans le ZBook 15, et il ne peuvent donc pas être simplement supprimés ou remplacés en un tournemain. Cela est beaucoup plus facile en degrés Celsius H730 de Fujitsu, par exemple.

D'une part, une station d'accueil se réserve beaucoup d'espace dans le lieu de travail / sur le bureau, mais il offre un haut degré de confort lorsque vous changez de mobile à usage fixe et vice vers.

Connexion de l'ordinateur portable à la station d'accueil avec un seul clic rend les dispositifs externes instantanément disponible et énormément élargir les possibilités d'application.

Une solution d'accueil est particulièrement recommandé pour un fonctionnement multi-moniteur. Cette combinaison permet d'abord en utilisant le nombre maximum possible de moniteurs et les résolutions les plus élevées. L'espacement serré entre certains ports et que l'échange de la entraînement modulaire entre ordinateur portable et une station d'accueil est un peu compliquée était pas tout à fait aussi bon à notre avis.

ZBook 15 G2 de HP a été dans notre test à long terme pour environ 6 semaines. L'échantillon d'examen (presque) fonctionne unexceptionally comme une montre suisse et convainc par sa superbe performance et les détails de configuration pratiques, comme le bon écran IPS, grand clavier, touchpad décent, et la plaque de base vis-moins parfaite pour le bricolage et de les retravailler.

Les ports USB sont encore un peu maladroit; câbles, adaptateurs et les lecteurs flash doivent être insérés avec un peu de vigueur. Puis à nouveau, ils adaptent serré et les moindres mouvements ne pas interrompre la connexion immédiatement.

Le positionnement d'interface partiellement négatif est intuitivement contourné après un certain temps, et il devient presque une sorte de rituel où brancher dont l'extension régulièrement. Cependant, il ne semble pas bon lors de l'utilisation des périphériques avec un câble USB-Y. Nous avons besoin parfois d'un lecteur de DVD externe depuis notre ZBook 15 G2 ne dispose pas d'un lecteur optique. Ils ont généralement un câble en Y pour des raisons de consommation d'énergie, afin de fournir suffisamment d'énergie pour la phase de démarrage. Cependant, l'utilisation de ces appareils sans une rallonge est pas possible parce que les ports USB dans le ZBook 15 G2 sont éloignés. Batterie Dell Latitude E5500 .

Une exception: Nous sommes toujours impressionnés sur le calme bruit paysage global au cours de faible charge. Aucun fan trépidante ou rugissants, fâcheusement pièces aigus crisser bruits ou gerçures enveloppe perturbent ici. Cependant, nous avons eu une fois de découvrir que ces défauts sont tout à fait possible pour environ 1 - 2 heures avant l'heure d'arrêt; le ventilateur de boîtier légèrement perturbé nous avec un bruit de grincement subtile. Il est parfois très utile de garder son calme et à renoncer à des actions hâtives dans ces situations. Nous avons été récompensés avec un ZBook travail impeccablement le lendemain matin, ce qui petits lutins utiles apparemment réparés pendant la nuit. Cette «faute» n'a pas tourné de nouveau depuis.

Ainsi, nous pouvons affirmer en toute confiance dans notre premier, préliminaire somme-up: Aucun événements spéciaux!

Un effet secondaire bienvenu de l'essai à long terme de ZBook 15 G2 de HP est l'occasion d'aborder l'un ou l'autre thème spécial. Ces questions devraient normalement aller au-delà de la portée d'un test d'ordinateur portable de routine et ont donc généralement être laissé de côté. La possibilité de connecter 4, 5 ou 6 moniteurs en même temps est souvent annoncés en particulier dans le secteur de la station de travail. Nous ne voulions pas en faire trop ici et nous sommes limités à un total de trois moniteurs pour FirePro M5100 d'AMD pour faire face à. HP nous a fourni deux écrans HP Z27i. Ils ont une résolution maximale de 2560x1440 pixels, mais offre également une performance d'interpolation décent dans des résolutions inférieures à distance de leurs résolutions natives. Ces moniteurs sont généralement agréable dispositifs de travail qui convainquent avec une bonne luminosité, contraste élevé, et la reproduction précise des couleurs. L'espace couleur sRGB est couvert par près de 99%.

Les moniteurs peuvent être directement connectés à ZBook 15 G2 de HP ou être utilisés via une station d'accueil. HP nous a aussi fourni avec une station d'accueil avancée que nous allons examiner de plus près dans notre prochaine mise à jour de statut. L'option d'utiliser la station d'accueil est un gain apprécié dans le confort, et nous allons donc préfèrent également cette méthode sur connectant directement à l'ordinateur portable.

Cependant, nous avons naturellement vérifié les interfaces dans ZBook 15 G2 de HP le brièvement. Alors que le DisplayPort (1.2) et mini-DisplayPort fonctionné impeccablement, le port VGA livré une image plutôt floue. Qui pourrait encore être assez pour les projecteurs à basse résolution, mais ce ne sera pas un plaisir à utiliser en permanence les écrans plats avec elle.

Le système a identifié les moniteurs sans problèmes, et ils pourraient être personnalisé immédiatement. Déterminer le moniteur principal, calibrer, sélectionnez la résolution, prêt! Eyefinity d'AMD était pas disponible dans la version AMD Catalyst Control Center, nous avons utilisé, et par conséquent il n'a pas pu être testé. Une autre version que la page de support de HP fournit pas pu être installé.

Donc, nous avons eu deux fois 2560x1440 pixels et une fois 1920x1080 pixels répartis sur trois moniteurs dans la pratique. Cela fait un total de 7040x1440 pixels, ce qui donne beaucoup d'espace sur le bureau. Par conséquent, plusieurs documents peuvent être affichés en plein écran en même temps dans le bureau, ce qui facilite considérablement l'édition simultanée. Il ya beaucoup de place pour le recadrage des vidéos, et Photoshop affiche les images dans une taille agréable dans la vue par défaut. Il est également toujours possible de déplacer les outils, les palettes de couleurs, ou des écrans de prévisualisation à l'un des autres moniteurs. Vidéo-conférence sur le moniteur 1, la conversion vidéo le 2, et un peu de la navigation Internet sur 3 sur le côté. Workflow prend vraiment le rythme ici.

Il n'y a aucune raison de se préoccuper de l'efficacité de notre poste de travail de test à long terme dans cette configuration. Nous avons couru multiples scénarios de charge pratiques en fonctionnement multi-moniteur et on n'a jamais ralenti par des temps de réponse lents ou plantage du système. Nous ne pouvions provoquer une charge du système de 47% avec le SPECviewperf.11 (2560x1440) CAD de référence lors de la conversion d'une vidéo dans le même temps. la navigation sur Internet, bureau, télévision via DVB-T ou la vidéoconférence seraient facilement être encore possible au-delà. Cependant, les jeux ne sont pas autant de plaisir quand nous avons essayé d'utiliser une résolution plus élevée que les limites du moniteur. Les caractéristiques sont susceptibles d'Eyefinity nécessaires pour mettre en commun les moniteurs. Dans tous les cas, un maximum de 2560x1440 pixels a été offert dans les réglages des jeux que nous avons testés. Cependant, la FirePro M5100 ne serait pas assez forte pour faire face à ces hautes résolutions, soit. Par exemple, tout en augmentant la résolution a baissé le taux de trame à partir de 107 fps (1024x768 pixels, pré-réglages faibles) à 24 fps (2560x1440 pixels, pré-réglages faibles) dans le relativement peu exigeante jeu Dirt Showdown.

L'ensemble du système consomme 115 watts au moment où la marche au ralenti. Cela inclut les deux moniteurs HP Z27i, la station d'accueil, et, bien sûr, ZBook 15 G2 de HP . Les besoins d'énergie augmente nettement en fonction de la charge. Nous avons mesuré 164 watts à Catia et 191 watts dans Lightwave (à la fois lors de l'exécution de SPECviewperf).

Le mode multi-moniteur ne possède pas un impact négatif sur les caractéristiques de bruit de ZBook 15 G2 de HP . Nous avons mesuré les niveaux de bruit pratiquement identiques de 29,4 dB (A) à 42,1 dB (A) selon le scénario de charge.

Le mode multi-écran est une option bienvenue pour gagner beaucoup d'espace de bureau. Qui assure la vue d'ensemble nécessaire, multitâche confortable et un flux de travail amélioré globale. Batterie Dell Latitude E5410 .

La performance de la station de travail mobile suffira pour de nombreuses tâches professionnelles et a même souvent plus de réserves au-delà.Il est très tolérable que les limites se trouvent dans des résolutions élevées dans le secteur de jeu depuis ce scénario est principalement seulement une petite utilisation de la spin-off de la station de travail conçue pour le travail professionnel.


ASUS K50IJ Batterie Achete

Posted on 12/6/2015 at 18:56 - 0 Comments - Post Comment - Link

Avec le G1 350, HP propose un ordinateur portable de bureau simple avec Haswell Pentium. Vous avez seulement besoin de mettre 290 Euros (320 ~ $) sur la table pour posséder ce modèle de 15,6 pouces.

Les ordinateurs portables de la série HP 35X appel à la fois aux utilisateurs privés et de bureaux. Dans cette série, HP offre le 15,6 pouces machine de bureau à prix modique, qui peut être équipé d'AMD ainsi que des composants Intel. Ordinateurs portables avec des cartes graphiques dédiées sont également disponibles. Nous avons déjà testé la 350 G1 et les 355 G2 modèles de cette série. Maintenant, nous prenons un coup d'oeil à la variante d'entrée de gamme, pour ainsi dire, de la 350-série. Notre rapport de test révèle si cette machine vaut la peine.

Le 35X-HP ne manque pas de concurrents. Ceux-ci comprennent, par exemple, l' Acer Extensa 2510 , le Lenovo G50 , l' Acer Aspire E5-521 , et le Toshiba Satellite L50D-B .

Depuis les modèles 35X que nous avons déjà testés ont la même version, nous ne serons pas entrer dans les détails en termes de cas, la connectivité, les périphériques d'entrée, ou haut-parleurs. Cette information peut être trouvée dans notre examen de la G1 J4U34EA HP 350 .

Notre dispositif de test est équipé d'un écran mat de 15,6 pouces, qui fonctionne avec une résolution native de 1366x768 pixels. La luminosité de l'écran (234,4 cd / m²) et le contraste (333: 1) ne sont pas écrasante, mais acceptable à cette gamme de prix.

En état d'origine, le moniteur a un écart DeltaE moyen de 13,31 - une valeur normale pour un ordinateur portable dans la gamme de prix inférieure. L'objectif est une valeur inférieure à 3. En outre, le moniteur souffre d'une teinte bleue perceptible.
Le HP 350 G1 est équipé d'une dalle TN qui est instable lorsqu'il est vu sous un angle. En général, vous ne pouvez pas attendre quoi que ce soit d'autre dans cette gamme de prix. Le moniteur ne peut pas être lue sur tous les postes. Cependant, l'ordinateur portable peut encore être utilisé à l'extérieur.ASUS X55A Batterie .

Le HP 350 G1 offre un portable de bureau abordable au format 15,6 pouces. Il offre suffisamment de puissance de traitement pour le bureau et les applications liées à Internet. Notre modèle d'essai peut être acheté pour environ 290 Euros (320 ~ $). HP propose également un certain nombre d'autres variantes équipées différemment dans sa gamme de produits. 
Contrairement à d'autres ordinateurs portables à bas prix équipés de processeurs Intel, il n'y a pas de faible performances processeur Bay Trail dans cette machine HP; à la place, il dispose d'un processeur Haswell, le Pentium 3558U . Le processeur fonctionne à une vitesse de 1,7 GHz. Il n'y a pas Turbo. Techniquement, il est semblable à la base i3-4010U processeur. Toutefois, le Pentium est manquant la fonction Hyperthreading du Core i3 et accuse donc sensiblement derrière le CPU Core i3. Le Pentium surperforme le dual-core des processeurs Bay Trail assez facilement. Quad-core CPUs Bay Trail peut au moins maintenir grâce à la performance multithread.

Avec le Pentium 3556U processeur, nous avons déjà testé un modèle de soeur identique du processeur Pentium 3558U. Il ya une petite mais importante différence entre eux: Seul le processeur 3558U supporte la fonction Quick Sync d'Intel, qui permet une conversion de l'accélération matérielle de données vidéo.

Le système fonctionne bien et en douceur. Il n'y avait pas de problèmes. Les résultats dans les Benchmarks PCMark sortent bien. Voici l'ordinateur portable HP se trouve au même niveau que Haswell base cahiers i3. Ce ne sont pas une surprise, depuis les Pentium et les processeurs Core i3 ajouter rien de plus pour la performance de thread unique, ce qui est plus important pour un usage quotidien. Une augmentation de la performance du système de la G1 HP 350 est disponible: la performance graphique peut être améliorée par l'ajout d'un deuxième module de RAM. Le stockage serait alors fonctionner en mode double canal, à travers lequel le GPU serait mieux exploité. Une autre mesure serait échanger le disque dur pour un disque à l'état solide. Les deux peuvent être atteints rapidement et facilement, depuis le portable est équipé d'une trappe d'entretien.

Le stockage des données est assuré par un disque dur de Toshiba. Cela a une capacité de 500 Go et tourne à 5400 tours par minute. Les taux de transfert de l'entraînement sont à un niveau normal pour un module 5400. Le modèle i5 sœur de base de la HP 350 G1 que nous avons déjà testé, est équipé d'un slot mSATA supplémentaire. Notre machine de test actuel ne dispose pas cette fente supplémentaire.

Intel HD Graphics GPU est responsable des graphiques. Il prend en charge DirectX 11.1 et fonctionne à des vitesses comprises entre 200 MHz et 1000 MHz. Les résultats dans les benchmarks 3DMark sont à un niveau normal pour ce cœur graphique. Un noyau graphique d'AMD comparable, comme le R4 (Beema) GPU, a plus de performance à sa disposition. Comme indiqué précédemment, la performance graphique de la HP 350 peut être encore améliorée par l'ajout d'un deuxième module de RAM (= mode actif à deux canaux). Dans ce cas, les résultats de 3DMark 2011 pour notre machine de test améliore de 624 points, ce qui reflète une amélioration de presque 9%. ASUS K50IJ Batterie .

De toute évidence, le G1 HP 350 est pas un ordinateur portable pour les joueurs. Cependant, quelques jeux peuvent être joués à des réglages à faible résolution et de qualité. Quelques autres cadres peuvent être serrés sur le matériel avec l'addition d'un deuxième module de RAM (mode double canal actif). Toutefois, pour les jeux haut de gamme tels que "The Witcher 3" ou "Battlefield Hardline", il ne suffit pas par un long shot.

La production de bruit de la machine HP reste dans des limites sur toute la plage de charge. Alors que la marche au ralenti, le ventilateur tourne en permanence à basse vitesse. Cela peut être désactivée, si; la fonction "Fan toujours" doit être désactivée dans le BIOS de l'ordinateur portable. Ensuite, le ventilateur reste souvent silencieux. Sous charge, le ventilateur tourne vers le haut. Lors de notre test de stress, nous avons mesuré un niveau de 38,9 dB de décibels - un bon résultat.

Le HP 350 G1 fait par le biais de notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure) de la même façon sur les deux secteur et batterie. Le processeur a fonctionné pendant environ dix minutes à pleine vitesse. Ensuite, il étranglé revenir à 1/2 à 1/3 GHz. Le cœur graphique couru à 800 à 900 MHz. Le cas de l'ordinateur portable HP réchauffé par une très petite quantité. Pendant le test de stress, les températures à tous les points pondent bien en dessous de 40 ° C (104 ° F).

Alors que la marche au ralenti, la consommation d'énergie de la machine était en dessous de 10 watts - un niveau normal pour les ordinateurs portables Haswell. Pendant le test de stress, la consommation d'énergie a augmenté à 27,8 watts. Après environ 10 minutes, la valeur diminue, depuis l'unité centrale de traitement a été ralentie.

Dans notre test WLAN pratique, les sites Web sont chargés automatiquement dans les 40 secondes. Le profil «équilibrée» est actif, et la luminosité de l'écran est fixé à environ 150 cd / m². Le HP 350 G1 géré un temps de course de 4h50 heures, le plaçant à égalité avec les deux modèles sœurs.

Le HP 350 G1 présente un portable de bureau au format 15,6 pouces à un prix un peu moins de 300 Euros (~ $ 340). Le processeur intégré offre suffisamment de puissance de traitement pour les applications Office et Internet, et laisse les processeurs Bay Trail d'Intel et d'AMD APU Beema derrière la performance de thread unique où il est pertinent dans la pratique. Dans le même temps, la machine fonctionne généralement tranquillement et se réchauffe à peine du tout. Ajouter à ces bons périphériques d'entrée. Positif: Le 350 G1 appartient au genre en train de mourir d'ordinateurs portables avec des trappes de maintenance. Cela permet un accès rapide à la RAM de la machine HP et disque dur. Luminosité et contraste de l'écran mat ne sont pas très impressionnant - qui ne doit pas être attendue à cette gamme de prix de toute façon. Le moniteur est tout à fait acceptable. Batterie ASUS N56Vm .

En conclusion, nous pouvons dire: Les utilisateurs à la recherche d'une machine de bureau à prix raisonnable ne peut pas aller mal avec le G1 HP 350.


Achetez Batterie Toshiba Satellite L670d-103

Posted on 5/6/2015 at 12:29 - 0 Comments - Post Comment - Link

Handy comme un ultraportable, mince et léger comme une tablette. Le facteur de forme compact pourrait représenter actuellement l'optimum entre la mobilité et la productivité. Le Core M assure la longévité des batteries longues et le panneau IPS une bonne impression de l'image. Lisez notre revue pour savoir pourquoi le paquet ne peut toujours pas vraiment nous convaincre.
Noyau M d'Intel a commencé une nouvelle tendance au début de 2015: Les plupart des cabriolets mobiles et les tablettes peuvent désormais renoncer complètement un ventilateur actif, mais offrent toujours un montant raisonnable de la performance pour les applications Windows. La faible TDP de 4,5 Watts ainsi que la gamme d'horloge de large (500 MHz à GHz Boost 2) permettent une haute performance pour compenser la charge de pointe, mais d'économiser beaucoup d'énergie et de chaleur en raison de l'horloge nominale très faible.

Cela signifie que le Yoga compacte 3 11 n'a pas été conçu pour le montage vidéo sérieux, mais pour tout le monde qui est à la recherche d'un petit ultraportable qui peut être remis autour comme une tablette ou utilisé comme un écran de cinéma (mode Tent).

Un Lenovo Yoga 3 11 coûte 700 jusqu'à 800 euros, et le noyau M-5Y10c est standard. Rivaux dans cette gamme de prix sont l'Acer Aspire 12 Commutateur SW5 ainsi que l' Asus Transformer Book T300 Chi . Acer et Asus utilisent un dock clavier avec une tablette attaché, et les applique le même pour Dell. Le Dell Venue Pro 7140 11 tablettes convertibles est un peu plus cher. 11e propre ThinkPad de Lenovo Yoga est le frère à bas prix avec un faible Celeron N2930. Ces alternatives ont des facteurs de forme entre 10,8 ( Venue Pro 11 ) jusqu'à 12,5 pouces ( Transformer Book ).

Le châssis mince et sans ventilateur est un eye-catcher idéal avec une combinaison de conception de cadres noirs et zones blanches. L'écran est entouré d'une lèvre en caoutchouc épais, qui a un homologue sur l'unité de base. Cela crée une impressionnante visuelle d'un livre fermé. La partie supérieure de l'unité de base, et plus précisément l'environnement de travail, est réalisée en un aluminium brossé et peint, tandis que le fond et le couvercle sont en matière plastique.

L'unité de base est très robuste et nous pouvons difficilement le tordre. Les charnières sont fermes et garder le couvercle bien en place. Il n'y a pas rebondir au cours de vibrations lumineuses, mais l'écran sera toujours incliner lorsque vous secouez le Yoga 3 en mode portable. La construction est pas très confortable à tenir dans le mode tablette très pratique puisque les deux couvercles arrière ne sont pas assis au ras. Il ya un écart entre les courbures extérieures de l'unité de base et le couvercle, et la main ne peut pas trouver une bonne adhérence. Aimants ne garantissent au moins une connexion constante de l'unité de base et le couvercle.

Le clavier ne sera pas - contrairement aux affaires yogas - être verrouillé et les touches peuvent toujours être déplacés, mais ils ne sont pas actifs lorsque vous utilisez l'appareil comme une tablette. Le petit Yoga 3 souffre en fait de cette impression inhomogène. Le cadre de l'unité de base de caoutchouc est pas juste un truc visuel et haptique. Il est un peu plus élevé par rapport à l'environnement de travail et est utilisé comme un pied de support sur la table si vous mettez la tablette vers le bas, de sorte que vous ne devez pieds de soutien supplémentaires sur le dessus de l'unité de base.

En raison de la construction mince, Lenovo renonce à un VGA pleine grandeur et le port HDMI, et intègre un port Micro-HDMI à la place.

Dual-Band Wireless-AC Intel 3160 a montré constamment 3 de 5 bars (icône Windows) sur les 15 mètres du point de mesure en dehors de la maison dans la configuration individuelle de l'auteur. Le Yoga 3 11 a toutefois pas obtenir un signal à 40 mètres. La majorité des appareils d'examen ne parvient un signal très faible avec une vitesse de navigation réduite (d'ouverture plus lent de sites web) à ce point.

Le Yoga 3 11 ne dispose que d'une caméra HD à faible résolution à l'avant, de sorte que vous ne pouvez pas prendre des photos dans le mode tablette. La qualité des images est assez mauvais sous la lumière du jour, mais la caméra est utilisable pour Skype grâce à la bonne mise au point et le contraste légèrement exagérée.

Vous pouvez facilement retirer le couvercle inférieur lorsque vous avez un petit tournevis Torx. La mémoire est soudée, mais le M.2 SSD, le module WLAN ainsi que la batterie peut être remplacée.

Sauf pour l'adaptateur secteur et la carte de garantie, il n'y a pas accessoires dans la boîte. Le câble d'alimentation peut détaché de l'adaptateur, ce qui signifie que vous obtenez un port USB pour la recharge, pour charger un smartphone, par exemple. Le fabricant propose des accessoires spéciaux comme le Yoga protecteur d'écran de protection ou de la Case de Slot-In Yoga (888 016 295). Le capot de protection évite les rayures et les dommages par l'eau, la poussière et la saleté, mais il n'a pas un revêtement anti-réfléchissant. Batterie Toshiba PA3534U-1BRS .

La période de garantie est de deux ans et peut être prolongé d'un an avec soin packs optionnels de Lenovo, qui sont disponibles pour environ 70 Euros. Le fabricant propose également une protection contre les dommages (35, 95, 158 Euros pour 1, 2, 3 ans).
Le clavier du Yoga 11 souffre d'un accident vasculaire cérébral doux, et la zone du clavier peuvent être légèrement déprimés. La course est donc très calme, mais laisse une impression clattery. Le retour haptique est également affectée par le Voyage limitée, même si ce qui est typique pour les appareils minces. Le point de pression est précise, mais ne peut pas créer une bonne rétroaction en combinaison avec le Voyage limitée. L'expérience globale de frappe est gênant, mais possible. Ce dernier bénéficie de la mise en page généreuse; le fabricant sépare les touches fléchées et les touches les plus importantes comme Del, Ctrl, Enter, Shift et Backspace sont suffisamment dimensionnés et sont aux endroits habituels.

Le Clickpad de Synaptics offre de nombreuses options pour régler gestes avec plusieurs doigts à vos besoins personnels. Cela inclut le défilement, un zoom et de rotation avec deux doigts. Les balayages de Windows 8 sur les côtés peuvent être activés / désactivés ainsi. Semblable à l'écran tactile, vous pouvez ouvrir la barre des charmes ou de passer à la dernière application.

Le tampon a une surface très lisse, ce qui ne devrait pas obtenir émoussée, même après une utilisation prolongée. Le Voyage de la bascule est malheureusement très limité et essentiellement non disponible dans le tiers supérieur. Le point de pression est ferme, mais les évaluations ne sont pas très pratique lorsque vous cliquez sur.

Le panneau tactile exécute rapidement entrées. Il est sensible vers le haut dans les zones périphériques, et les doigts glissent facilement sur la surface. Les charnières malheureusement entraînent rapidement dans un affichage de rebondissement, qui affecte également les entrées tactiles en mode portable.
L'écran tactile de 11,6 pouces (modèle CMN1137 N116HSE-EBC) utilise la technologie IPS et a une résolution native de 1920 x 1080 pixels. Il en résulte une densité de pixels de 190 PPI, une jolie résolution fine pour un dispositif de 11,6 pouces. Le contraste est de 690: 1, pas écrasante, mais un bon résultat.

La luminosité ne se réduit pas à la pile et nous pouvons mesurer une valeur moyenne de 286 cd / m². La répartition de la luminosité de 86% dans les neuf points de mesure apparaît normale et typique pour les tablettes et les ordinateurs portables. Vous pouvez, cependant, voyez l'écran saignement juste au bord avec une image en noir, mais il est pas gênant dans la pratique.

Il est malheureusement un inconvénient réel: Le panneau semble être très solidement fixé dans le couvercle, de sorte que les contacts sur les bords résultat immédiatement dans les points de pression. Cela ne veut pas le cas lorsque vous appliquez une pression de derrière, mais en mode Tablet, où vous appuyez sur le dispositif sur les bords. Cela affecte le contraire bonne impression de la qualité de construction.

L'affichage convainc subjectivement avec des noirs riches et des couleurs vives. La valeur des noirs au niveau maximum de luminosité sur le pouvoir secteur est pas le meilleur à 0,42 cd / m², mais il est toujours bon. La compétition est assez similaire, qui est pourquoi il est fondamentalement aucune différence de contraste entre les panneaux. Les rivaux de la table sont encore un peu mieux car ils ont une luminance élevée (sauf pour le 11e de yoga ) ainsi que d'un DeltaE inférieur.

L'unité d'examen couvre 65% de l'espace colorimétrique sRGB, mais seulement 42% AdobeRGB. Il est donc pas adaptée pour les éditeurs d'image professionnelle.

Nous avons mesuré l'écran avec un spectrophotomètre. La présentation de la couleur est raisonnable, mais pas très bon avec un DeltaE moyen élevé de six. Nous ne pouvons pas déterminer un reflet bleu, mais bleu et magenta montrer les plus hauts écarts par rapport à la valeur idéale.

Il décrit les réglages d'usine, un calibrage amélioré les couleurs un peu. Nous avons lié le profil dans la zone d'affichage ci-dessus.

Vous ne pouvez pas utiliser le yoga en plein air. La luminance peut encore atteindre le réglage le plus élevé sur la puissance de la batterie lorsque vous désactivez le capteur, mais 285 cd / m² ne sont pas suffisantes en combinaison avec un écran brillant. La lumière du jour et la lumière du soleil empêchent une lisibilité correcte du contenu. Matte affiche, cependant, ne sont disponibles que dans quelques cabriolets et coûteux d'affaires.
Les angles de vision sont à un bon niveau IPS, et nous pouvons facilement voir les bords et les couleurs de toute position. Seuls les angles de vision extrêmes du côté ou de dessus et de dessous de résultat dans des couleurs plus vives - mais le contraste est pas affectée.

Lenovo utilise le modèle standard de la base M gamme, le Core M 5Y10c (0,8 GHz). Ce SoC est déjà utilisé pour de nombreux comprimés fanless, convertibles et subnotebooks très minces. Un exemple de portable serait le Asus UX305FA, un cabriolet serait le rival Transformer Book T300FA. La performance de ces systèmes est limitée par rapport aux processeurs ULV standards (Broadwell 15 Watts), mais la performance du système est généralement raisonnable jusqu'à très bons grâce à SSD rapides (pas de modules eMMC).

Lenovo utilise un SSD Lite-On (L8T-128L9G, 128 Go) et 8 Go de RAM dans une configuration à double canal. La carte graphique intégrée Intel HD Graphics 5300 gère la sortie graphique et prend en charge les tâches de décodage.

Les processeurs repères de Cinebench sont un indicateur de la performance du SoC rapport à puces ou d'autres similaires dans les rivaux. La comparaison avec d'autres de base M SoC est logique, puisque les circonstances thermiques peuvent entraîner des différentes utilisations de la Turbo Boost pour le CPU et le GPU. Différents résultats pour SoC identiques sont donc assez commun et aucune exception.

Notre Yoga 3 11 avec son noyau M 5Y10c semble assez mauvaise par rapport à la Dell Venue Pro 11 7140 (5Y10a). La tablette de Dell obtient 42 jusqu'à 63% plus de points dans les deux tests multi et mono-processeur, respectivement. Le 5Y10a dispose également d'un TDP de 4,5 Watts, mais le TDP peut être configuré par le fabricant. Il semble que Lenovo optimisé la puce vers un TDP de 3 Watts. Cette hypothèse est étayée par la consommation d'énergie, ce qui est toujours inférieure à la 11 Lieu Pro 7140 . Batterie Toshiba PA3757U-1BRS .

L'unité d'examen peut parier le bon marché d'entrée de gamme dispositif Yoga 11e (-38 / -42%) dans l'unité-test, mais ils sont à égalité dans le Multi-Test. Le Yoga 3 11 est même battu par le Celeron quad-core dans Cinebench R15.

Nous déterminons la performance des applications avec les PCMarks. Le SSD est un facteur important - PCMark 7 en particulier les avantages du stockage flash rapide, et le Yoga 11 est juste 21% derrière le Dell Venue. Le résultat PCMark de notre unité d'examen est facilement supérieur à l'entrée de Yoga-11e (Bay Trail) et juste derrière le Venue 11 et Transformer Book. Les différences sont presque complètement disparu dans la partition de travail.

Cela signifie acheteurs potentiels ne doivent pas inquiéter un cabriolet de Windows lent, le Yoga 11 est toujours sensible, les applications sont lancées immédiatement et copier les transferts sont rapides. Vous pouvez vous attendre des temps de chargement des applications complexes. La performance du Yoga 11 ne peut pas suivre avec un ordinateur portable grand public, mais vous obtenez une plus grande mobilité en retour.

Le Lite-On-L8T 128L9G a une capacité brute de 128 Go et la performance d'écriture des fichiers séquentiels est très bon, et le 4K Ecrire résultats sont excellents aussi. Cela signifie que l'unité d'examen gère un très bon score dans Ecrire AS SSD, l'Lire Score d'autre part est moyenne. Dans l'ensemble, les résultats sont décent pour un SSD actuel et sont au moins à égalité avec les rivaux. Particulièrement mauvaise est le livre Transformer avec le SanDisk SSD, qui souffre de mauvais temps d'accès.

La HD 5300 avec 25 EUs prend en charge jusqu'à 3840 x 2160 pixels via Micro-HDMI selon les spécifications. L'horloge est comprise entre 800 et 900 MHz, au mieux, mais la faible TDP se traduit rapidement par un coup de pouce étranglé. Le stress test GPU FurMark est exécuté seulement avec 300 MHz au bout de quelques secondes. Ceci est également l'explication des scores faibles et en dessous de la moyenne dans les benchmarks 3D.Le Venue Pro 11 7140 , qui est équipé de la HD 5300 ainsi, gère 59% plus de points dans la tempête de verglas.

La base M SoC a été conçu par Intel pour l'utilisation dans des dispositifs sans ventilateur. En combinaison avec un SSD (M2 ou modules mSATA) il en résulte un fonctionnement totalement silencieux. Seul le 11e de yoga a un ventilateur actif pour son Baytrail SoC, qui est toujours audible à 33-34 dB (A).

Les températures de surface tandis que la marche au ralenti ne sont que quelques degrés de plus par rapport à la température ambiante. L'augmentation est pas très élevé sous charge quand vous regardez la moyenne et la majorité des régions. Le repose-poignets, par exemple, ne dépasse jamais 27 ° C. Nous pouvons voir un hotspot lors de notre test de stress qui atteint jusqu'à 43 ° C, un faible réchauffement pour un châssis sans ventilateur, ce qui est confirmé lorsque nous regardons les températures des rivaux. Tous les appareils de base M sont un peu plus chaud, mais la différence est marginale.

Nous vérifions l'utilisation Turbo Boost de la base M sous charge soutenue dans le stress test avec Prime95 et FurMark simultanément pendant une heure. Alors que l'horloge du CPU déjà chuté à 700 MHz juste après le départ, le ist SoC à 500 et 300 MHz (CPU / GPU), respectivement, après une heure. Ceci est aussi la raison de la consommation d'énergie assez faible en situation de stress. Applications avec courte charge de pointe ne sont pas affectés par cette limitation. Cinebench R11.5 commence avec 2 GHz et tombe alors à 1,4 GHz. Lumière charge de GPU est exécuté avec la pleine 800 MHz, mais FurMark est déjà trop complexe (300 MHz). Le 3DMark 2006 immédiatement après le test de stress déterminé un score similaire par rapport à une course à froid. Les températures internes du SoC ne sont pas critiques jusqu'à 73 ° C grâce à des restrictions de température très conservatrices.

Les haut-parleurs sont situés en bas et de diriger le son vers la table, ce qui reflète alors il. Cela change clairement son lorsque vous déplacez le Yoga 11 autour, couvrent les haut-parleurs avec vos mains ou si vous le mettez sur un tapis. Le spectre sonore des petits haut-parleurs se concentre sur les tons moyens, mais il n'y a guère de basses ou les aigus différenciées. Le volume maximum est suffisant, et il n'y a aucune distorsion, même à volume le plus élevé.

Les appareils qui sont chargés via le port USB révèlent souvent des inconvénients dans le passé. Le faible courant parfois donné lieu à des temps de charge extrêmement longue ou la batterie n'a pas été chargée du tout stressé quand vous le dispositif. Cela ne veut pas le cas pour le Yoga 11 - le fabricant utilise un puissant adaptateur secteur de 40 watts. Le courant élevé est réalisé avec un connecteur spécial qui ne rentre pas dans les autres ports USB. Le résultat est un temps de charge rapide de seulement 2,5 heures lorsque le Yoga est au ralenti.

La très bonne autonomie de la batterie de 07:23 heures dans le test WiFi est seulement battu par les 9:22 heures du Dell Venue Pro 11 7140. Cependant, nous avons utilisé encore le script WLAN vieux pour le Dell, de sorte que les résultats ne sont pas complètement comparable. Sans le quai (batterie secondaire intégrée), le lieu ne gère que 358 minutes dans le test WLAN, environ six heures.

Les runtimes inactifs sont assez proches, même si la consommation en mode veille indique effectivement des différences significatives. Les différentes capacités de batterie permettent des résultats similaires. Notre unité de contrôle gère runtimes plus sous charge que le Transformer Book T300 Chi , par exemple. Le SoC prétendument identique est légèrement supérieur cadencé dans le système. Notre Yoga 3 11 étrangle aussi assez rapidement à 800 MHz sous la charge, alors que le livre Transformer peut maintenir 2,2 GHz.

Le Lenovo Yoga 3 11 fait beaucoup de choses, mais il ne peut pas nous convaincre complètement à la fin. Toutefois, cela est le cas pour la majorité des appareils. Les aspects positifs de la Yoga 3 sont le châssis compact et léger, qui ne crée pas de bruit en fonctionnement. Les ports sont pratiques avec trois ports USB et Micro-HDMI, et l'autonomie de la batterie de 07:23 heures est encore très bonne. Il est possible de maintenir le Yoga 11, vous avez seulement besoin d'un petit tournevis Torx. L'écran IPS crée des couleurs décentes et a des angles de vision larges, mais les problèmes réellement commencer ici.

Pression sur les bords va entraîner des saignements de l'écran, d'autres questions sont les évaluations inconvénient des dispositifs d'entrée mécaniques ainsi que la caméra faible. La performance ne suffit pas pour les jeux, mais ce ne sera guère un problème pour les acheteurs potentiels. Un petit inconvénient est encore l'étranglement assez rapide du processeur et graphiques Boost. Batterie Toshiba Satellite L670d-103 .

Dans l'ensemble, le Lenovo Yoga 3 est un Core M convertibles relativement peu coûteux qui sera utile à la maison ou sur la route.

Si vous avez besoin d'un dispositif plus productif, vous devriez jeter un oeil de plus près à l'Acer commutateur 12 . Le dispositif multi-mode peut être utilisé dans de nombreuses situations, et le mode d'ordinateur portable est même l'un des meilleurs modes. Une autre alternative pour les bourreaux de travail mobiles est le Dell Venue Pro 11 7140 , mais le clavier est pas beaucoup mieux, que ce soit.


Achetez Batterie HP COMPAQ 6910p

Posted on 31/5/2015 at 08:27 - 0 Comments - Post Comment - Link

Sans faire un grand tapage, Asus a intégré un poste de travail mobile de 15 pouces dans sa gamme de produits. Le PU551JH est déjà disponible pour moins de 1000 euros (1098 $) et de ~ peut être un véritable coupe-prix grâce à son écran mat Full HD et Nvidia Quadro K1100M. Nous avons testé intensivement pour voir si cela est le cas.
Une station de travail mobile d'Asus? Pour moins de 1000 euros (~ $ 1098)? Non pas que nous pensons que Asus est pas capable de le faire, mais il est tout à fait une surprise de trouver un tel modèle relativement exotique à l'improviste dans les listes de prix. Sans faire une grande scène, Asus a présenté un ordinateur portable qui dispose d'un équipement qui est encore difficile à trouver dans les modèles de seconde main ou d'élimination en vente pour un tel prix.

Pour ce faire, Asus profite d'une méthode que les autres fabricants ont été mise en pratique depuis un certain temps: Prenez un châssis déjà existant, l'équiper d'une unité graphique professionnelle et réclamer le résultat comme station de travail mobile. Des exemples de cette pratique sont le Dell Precision M2800 , les Lenovo ThinkPad W550s , le HP ZBook 14 ou le Toshiba Tecra W50 . Certes, la série ASUSPRO PU551 a déjà été autour depuis un certain temps et représente un modèle de milieu de gamme peu coûteux pour les besoins de l'entreprise. Les prix plus faibles pour les versions équipées varient entre environ 400 et 650 Euros (~ $ 439 et $ 713 ~). Notre échantillon de test est donc le modèle haut de gamme de la série et équipé d'un angle de visualisation d'affichage stable et mat Full HD, une Nvidia Quadro K1100M , 8 Go de RAM, un processeur Intel Core i5-4210M et un classique 500 Go de disque dur.

Les détaillants en ligne populaires sont actuellement commencent prix à environ 920 euros (1010 ~ $). Comme mentionné précédemment, ceci est une vraie déclaration de guerre et pourrait causer des perturbations dans le marché établi. Un équipement comparable Lenovo ThinkPad W541 commence à environ 1500 Euros (~ $ 1647), Dell exige environ 1400 Euros (1537 ~ $, brut) pour un M2800 Precision (FirePro W4170M, écran HD) et un HP ZBook 15 G2 (cependant, avec processeur Intel Core i5-4340M), qui a été configuré dans la boutique HP, coûte plus de 2800 Euros (3075 ~ $).
Asus a déjà prouvé qu'ils offrent assez robustes et bien fabriqués ordinateurs portables professionnels. Selon les allégations publicitaires, l'ASUSPRO PU551 est censé "dépasser les normes de l'industrie commune concernant la stabilité, la fiabilité et la robustesse." Il n'a pas mentionné si les normes qu'ils signifient exactement. Le cas de l'Asus PU551 fait une impression nettement plus mince et plat dans les photos de produits que dans la réalité. Cela peut facilement être révélée quand avoir un regard sur les dimensions du produit (380 x 256 x 36 mm) et le poids de 2,5 kg. Asus a habilement dissimulé les dimensions de cas réels avec une surface inclinée vers le bas et donc atteint au moins visuellement parties très minces secondaires.
Notre échantillon de test est impeccablement fabriqué et a un look très attrayant en raison de la modeste coloration noire. Taches de couleur, chrome ou surfaces brillantes sont nulle part pour être trouvée. Cela souligne la réclamation euphémisme de la clientèle d'affaires et ne doit généralement être acceptée. Le repose-poignets et le couvercle d'affichage sont meublées avec un design finement structuré brossé, ce qui donne l'ASUSPRO PU551JH un look de première qualité. Malheureusement, ces régions sont également très sensibles à la poussière et les empreintes digitales et donc nécessitent un entretien régulier.
Comme promis par le fabricant, la bonne impression optique étend à une norme de qualité solide. Le repose-poignets est serré, l'unité de base est robuste et le clavier ne peut être légèrement plié au milieu lors de l'application de pression. Même les zones souvent critiques au-dessus du logement de la batterie et au-dessus du lecteur optique ont été stabilisée avec succès par Asus. Le couvercle de l'écran est relativement mince et peut être tordu sous la force. Néanmoins, il fait une impression solide et robuste. interférences de l'image ne se produisent pas avec l'échantillon d'essai dans des niveaux normaux de souche.

La connectivité de l'ASUSPRO PU551 est une bonne base mais manque interfaces métiers typiques tels que DisplayPort, connexion d'accueil ou Thunderbolt. Cependant, obsolètes écrans VGA peuvent être facilement connectés, ce qui est pas de soi plus, même dans le secteur d'activité. L'agencement de l'interface se révèle être plutôt gênant dans notre opinion. 4x USB 3.0, HDMI, LAN et la prise audio combiné sont positionnés à l'avant de deux côtés. Les câbles et périphériques connectés obtiennent souvent de la manière et sont donc gênant lorsque l'on travaille. Un dockingport classique pourrait fournir un remède, mais ne sont pas disponibles. Le lecteur de carte fonctionne dans la norme USH-I et offre théoriquement des débits de données allant jusqu'à 104 Mo / s. Dans notre test avec nos Pro UHS-II Toshiba EXCERIA carte SDHC il a atteint un maximum de 86 Mo / s et fournit donc une bonne performance. Le potentiel réel de la carte mémoire peut, cependant, ne sont accessibles que par un lecteur de carte USH-II, ce qui permet des vitesses de plus de 200 Mo / s. Lorsque vous connectez un Samsung T1 SSD externe via port USB 3.0, nous avons établi des vitesses maximales de lecture de 263 Mo / s et des vitesses d'écriture de 299 Mo / s. Batterie HP G62 .

Avec Gigabit LAN, WLAN 802.11ac et Bluetooth 4.0, l'équipement de communication comprend les normes actuelles. La webcam 1 MP, cependant, ne suffit dans des pièces bien éclairées avec des objets lents. Le pire des conditions d'éclairage, plus le bruit de l'image, les écarts de couleur, bavures et inverseur sont. Un modem pour la communication cellulaire ne sont pas disponibles pour cette série.

Le ASUSPRO PU551 offre un équipement de sécurité de l'entreprise qui est commun pour les modèles d'entrée de gamme. Lecteur d'empreintes digitales, une puce TPM et de la sécurité par mot de passe bien connu sur le BIOS et le niveau du système sont à bord. En outre, une protection de disque dur Asus ShockShield, la protection de l'eau touche de clavier et une connexion de verrouillage Kensington sont censés protéger l'ordinateur portable contre les dommages physiques. La sensibilité de la protection du disque dur peut être ajustée aux besoins personnels avec l'outil de protection du disque dur Asus.
Le système de choix accessoire spécifique, ce qui est typique pour les ordinateurs portables professionnels, est limitée à une plus grosse batterie 87 Wh pour le ASUSPRO PU551. Lecteurs modulaires, stations d'accueil propriétaires ou autres accessoires spéciaux ne font pas partie de la liste de configuration de Asus. Si nécessaire, l'utilisateur doit se rabattre sur des solutions toutes-rondes.

Comme abordé précédemment, le manuel ne contient pas d'informations sur la façon d'ouvrir le boîtier et échanger des composants spécifiques. Les trappes de maintenance plutôt communes pour la mémoire principale et la masse sont également absents. Nous avons renoncé à toute autre vérification depuis notre échantillon de test est un dispositif de location auprès d'un détaillant en ligne, qui est toujours censé aller à la vente.
Asus subventions pour l'ASUSPRO PU551 un garantie constructeur de 2 ans et pour la batterie d'une garantie de 1 an. La garantie du fabricant ne peut, par exemple, être prolongée pour environ 80 Euros (~ $ 87) de 2 à 3 ans. Concernant pixels défectueux sur l'écran, la règle est assez stricte et jusqu'à 8 pixels défectueux sont toujours considéré comme tolérable pour le client. Comme d'habitude, les dommages causés par le client ou le personnel non autorisé ne sont pas couverts. En cas de doute à propos de Asus mises à niveau permettant de composants, le soutien à la clientèle devrait être contacté. Nous ne pouvions pas trouver une liste des composants qui peuvent être remplacés ou ajoutés par le client. Cependant, le 136-page de manuel numérique contient de nombreuses instructions de fonctionnement pour les débutants et une courte introduction à Windows 8.
Asus met un accent particulier sur la qualité des dispositifs d'entrée intégrées, ce qui est une bonne chose, car les interfaces avec l'utilisateur sont d'une grande importance en particulier dans le domaine des affaires. Le clavier est composé de 102 touches dans une grille de 19 mm et est livré par défaut avec un pavé numérique séparé. Le rapport, la mise en page et les fonctions spéciales intégrées sont conçus d'une manière orientée vers la pratique. Les petites touches fléchées, qui sont aussi trop près les uns des autres, sont la seule partie qui nécessite pour s'y habituer. Asus appelle le clavier du PU 551 "Clavier Comfort" et tente de parvenir à une sensation de confort lors de la saisie par l'optimisation de la course clé. En effet, le clavier est adapté pour les dactylographes fréquents, et il offre un point de pression précis et repose solidement sur toute la surface. Nous ne pouvions pas savoir tout sursaut d'affichage ou affaissement de touches individuelles en utilisation normale. La vitesse de frappe est élevée dès le début et d'appel avec un son de taraudage modeste. Le seul inconvénient du clavier protégé contre les projections d'eau est le rétro-éclairage manquant. Cette fonction pratique devrait être évident dans un tel prix et des produits de classe, ce qui en fait la première gaffe réelle du dispositif de test.
Le touchpad offre une surface d'entrée relativement grande de 107 x 61 mm. Il possède des touches du touchpad séparées avec une bonne maniabilité. Quelques commun et à deux à trois doigts gestes, comme la rotation des objets ou de naviguer à travers des applications et des sites peuvent être configurés dans l'outil de Geste Asus intelligente. Les caractéristiques de glissement sont bonnes; Toutefois, la précision ne peut nous gagner complètement. En outre, le curseur saute de temps en temps et entrée de doigt est pas toujours interprété correctement.

Le ASUSPRO PU551JH est actuellement la seule version de la série qui ne vient pas avec un écran standard avec 1366x768 pixels, mais un écran Full HD (1920x1080 pixels). En dehors de la résolution dans la pratique plus approprié, Asus promet également des angles de vision larges, d'une haute luminosité et un bon contraste. En effet, Asus installe un affichage de haute qualité qui est convaincante à bien des égards.
Malheureusement, cela ne vaut pas pour la connectivité externe. Depuis Asus a traité le PU551JH «seulement» un port HDMI 1.4, affiche 4k peut simplement être connecté à 30 Hz au lieu de 60 Hz. Bien que cela permet toujours l'utilisation de toutes les 3840x2160 pixels sur un moniteur externe, les mouvements rapides de fenêtres montrent clairement traînées visibles, qui sont vers le bas pour le taux de rafraîchissement inférieure. Nous avons utilisé un 27 pouces Viewsonic VP2780-4k pour le test, qui offre une image parfaitement bien en combinaison avec un nominalement moins puissants Acer Revo Un RL 85 ( Intel HD Graphics 5500 ) grâce à DisplayPort ( lire la critique de l'Viewsonic VP2780- 4k ici ).

La luminosité de l'affichage de la ASUSPRO PU551JH réalise sur une moyenne maximale de 318 cd / m² et est donc très bien placé pour être utilisé à l'extérieur aussi. L'éclairage se trouve à un solide 88% et crée subjectivement une distribution de luminosité homogène. Saignement mineur autour du périmètre est visible; Cependant, nous ne pouvions pas déterminer trouble notable, même avec des images de couleur unie. La luminosité de l'écran peut être réglée de façon adéquate précisément en 10 étapes de 16 cd / m² jusqu'à la valeur maximale. Nous avons mesuré 145 cd / m² sur l'étape 6, que nous avons également utilisé pour certains de nos tests de batterie. La valeur de noir de / m² résultats 0,39 cd en combinaison avec la luminance maximale dans un contraste de 864: 1. Les couleurs affichables couvrent 97% de l'espace colorimétrique sRGB, qui est une grande valeur pour un écran d'ordinateur portable. Pour mettre le résultat en perspective, le moniteur de bureau Viewsonic VP2780-4k , qui est conçu pour les tâches de CAO, vidéo et image, atteint également 97% de l'espace colorimétrique sRGB. Actuellement, seule la LED RGB affiche atteindre un espace de couleur nettement plus gros, indépendamment des ordinateurs fixes ou mobiles.

Lorsque vous allez à l'extérieur, la surface d'affichage mat et la luminosité maximale, qui est également disponible en mode batterie, faire une bonne impression. Pour atteindre ce niveau de luminosité, vous devez choisir le plan d'alimentation appropriée, puisque la gestion de l'énergie Asus limite au maximum à 108 cd / m² en mode d'économie d'énergie. Dans le plan équilibré ainsi que le plan de haute performance a pas de limitations existent. Sinon, vous avez besoin d'ajuster l'affichage lorsque l'on travaille sous le ciel clair, pour éviter d'être dérangé par la lumière solaire directe. Bien que cela permette la lecture du contenu de l'image, il souches encore plus que d'habitude lorsque l'on travaille pour des périodes de temps plus longues.

Une autre question qui est d'une importance particulière aux éditeurs d'images en plus la couverture d'espace de couleurs est un écran couleur exacte. Comme beaucoup de fois avant, l'échantillon d'essai ne peut pas être travaillé avec précision les paramètres d'usine. Même le Splendid utilitaire Asus ne change pas fondamentalement ce. Au moins, avec ses paramètres normaux, vif, cinéma et manuel, il permet une configuration simple de la température de couleur. À un maximum de 2000 de 7,57 DeltaE concernant couleurs mixtes et 7,59 pour le blanc à la livraison, les résultats sont loin d'être les valeurs limites 3 et 5.

Après calibration, nous recevons une image complètement différente révélant le véritable potentiel de l'écran. Un équilibre RVB d'humeur égale, un à proximité de la courbe de gamma parfait et DeltaE 2000 valeurs d'un maximum de 1,74 rendre l'appareil près d'un modèle de rôle et fera certainement de nombreux clients heureux.

La stabilité angle de vue est à un niveau élevé, ce qui est typique pour les dalles IPS. A peine toute couleur ou la luminosité des changements se produisent horizontalement ou verticalement. Inversion ou décoloration, comme est familier de dalles TN pas cher, est inconnu à cette solution IPS. Seulement des angles aigus de ci-dessus sont en mesure de vous remarquez des changements visibles, qui sont dans la pratique presque sans importance en raison de l'angle de vision absolument absurde. S'il vous plaît noter que cet effet montre plus que d'habitude dans les angle de visualisation des photos en raison de la luminosité de l'écran qui est réfléchie par l'unité de base.

Selon les spécifications, Asus propose essentiellement trois processeurs différents pour le ASUSPRO PU551JH: Vous pouvez choisir entre un processeur Intel Core i3-4000M , un processeur Intel Core i5-4210M et le quad-core Intel Core i7-4712MQ . En plus de cela, il ya plusieurs solutions de stockage et la combinaison Nvidia Optimus constitué d' Intel HD Graphics 4600 et Nvidia Quadro K1100M . La configuration en revue avec processeur i5, 8 Go de RAM et un disque dur de 500 Go est actuellement le seul qui peut être commandé avec une carte graphique professionnelle.

Le processeur Intel Core i5-4210M est un processeur dual-core classique avec une puissance de conception thermique (TDP) de 35 watts. Il peut traiter jusqu'à 4 threads simultanément et atteint une vitesse d'horloge maximale de 3,2 GHz en mode turbo.

En comparaison avec les processeurs ultra basse tension, qui peuvent également être trouvés dans les postes de travail extra-plates, les fréquences d'horloge se révèlent être constamment élevée, en particulier sous charge constante résultant en plus de fermeté. En comparaison avec les processeurs quad-core, qui sont souvent trouvés dans les postes de travail standard, il est particulièrement la performance multithread qui tombe derrière de manière significative. Sur le côté positif, la différence dans la performance single-thread, qui est de quelques centaines de MHz inférieur, est à peine perceptible dans la pratique. Les Cinebench R10 64 bits rendements CPU de rendu, par exemple, 5582 points (simples) et 12149 points (multi).

Un point fort de la CPU standard, surtout lorsqu'on les compare à l'alternative ULV, est la performance sans relâche. Dans notre test de stress (Furmark + Prime95), qui l'ASUSPRO PU551JH a dû supporter pendant plus de 4 heures comme une exception, aucune réduction de vitesse est survenu. Le processeur dual-core traite exemplairement une tâche après l'autre à une cohérence 3.1 GHz.

En mode batterie, Asus ne met pas le système en laisse. Outre des différences mineures, nous avons de nouveau obtenu les mêmes résultats que dans les tests réguliers avec l'alimentation. Cinebench R11.5 (multi) entraîné, par exemple, à 3,30 au lieu de 3,34 points. Batterie HP COMPAQ 6910p .

En termes de performance du système deux choses frappent immédiatement l'œil: Pour l'un, la mémoire principale fonctionne en mode canal unique, car un seul module de mémoire vive de 8 Go est installé. En dehors de la vitesse de la mémoire inférieure, ce qui affecte la performance de l'intégré Intel HD Graphics 4600 , car il ne dispose pas de sa propre mémoire graphique mais doit compter sur la mémoire principale avec la méthode à mémoire partagée. L'option de rechange graphique dédiée est le Nvidia Quadro , qui a sa propre mémoire graphique 2 Go GDDR5. L'autre problème est le disque dur classique installé dans l'échantillon d'essai, qui est incapable de nous convaincre avec ses temps d'accès et taux de transfert de données par rapport aux disques durs SSD modernes. En principe, le dispositif de test fait face à de nombreuses tâches mais l'utilisateur sera souvent remarquer les qualités répondant hésitants de 500 Go de disque dur lors de l'utilisation quotidienne. Ainsi, le résultat PCMark 8 Creative est un maigre 2399 points, et celle de PCMark 8 travail est 3311 points.

Disques durs classiques ont encore deux costumes forts importants: Le prix et la capacité de stockage disponible sont les principaux avantages par opposition aux lecteurs considérablement solides plus rapide de l'Etat. Ainsi, il est particulièrement compréhensible que les disques durs ordinaires sont encore en usage pour les appareils d'entrée de gamme. Le ASUSPRO PU551JH, qui est très convaincant en ce qui concerne les propriétés clés, tombe dans la catégorie où Asus avait apparemment de faire des coupes en termes de solution de stockage. Un fait qui est pas rare, même dans le segment de prix élevé poste de travail, mais plutôt un outil efficace pour maintenir les prix d'entrée de gamme à faible. Un taux moyen d'environ 100 Mo / s (lecture) et le temps de 16.6 ms accès transfert de données prouvent que Asus au moins installé l'un des disques plus rapides, minimisant ainsi les défauts de performance possibles.
Outre la carte graphique intégrée Intel HD 4600, qui est la carte standard de configurations moins puissantes de la série ASUSPRO PU 551, l'ASUSPRO PU551JH est également équipé d'une dédiée Nvidia Quadro K1100M. Il est une solution professionnelle, équipée de son propre BIOS et les pilotes spéciaux qui sont conçus pour des tâches OpenGL. Logiciel certifié garantit une coopération harmonieuse et promet une grande fiabilité ainsi que la précision. Selon l'application d'une Nvidia Quadro K1100M, qui est assez faible sur le côté matériel, peut en fait dépasser un concurrent de jeu plus puissant. Ces particularités sont testés avec les repères de SPECviewperf, qui couvrent divers exemples typiques d'application de programmes de CAO, conception 3D, visualisation 3D, l'exploration de pétrole et de gaz, et une IRM médicale. Comme toujours, ces critères ne servent que les indicateurs pour les capacités de performance potentiels dans les scénarios explicites. Le logiciel spécifique, la version du programme particulier, les pilotes installés et bien d'autres influences peut avoir un impact sensible sur la puissance réelle de la performance possible.

En comparaison avec les concurrents professionnels de l'entrée de gamme, la Nvidia Quadro K1100M ne peut souvent éclipser la Nvidia Quadro K610M dans ce domaine. Même la carte graphique d'entrée de gamme d'AMD FirePro W4170M court plus vite dans de nombreux scénarios de test. Néanmoins, la configuration de test est digne de considération quand un modèle d'entrée de gamme peu coûteux est voulu et applications utilisées, qui sont optimisés pour les pilotes. Par exemple, la Nvidia Quadro K1100M peut souvent surperformer de manière significative la Nvidia GeForce GTX960M dans les tests 6 sur 8 dans SPECviewperf 12. Cette fois, les pilotes optimisés montrer à travers, faisant la différence par rapport à la puissance de calcul pure.

Le fait que les puces Nvidia montrent faibles performances quand il vient à OpenCL a été connu depuis longtemps. Pour ces tâches, l'intégré Intel HD Graphics 4600 de l'échantillon de test est mieux adapté. Par exemple, dans le Luxmark Raytracing fois Test Test scénarios, sala et la chambre, sont rendus plus de deux fois plus vite avec la carte intégrée. Quick Sync Video d'Intel calcule également beaucoup plus efficacement que les conversions vidéo CUDA de Nvidia concernant. Une fois de plus nous mesurons les différences de vitesse considérables en faveur de la puce Intel.

Applications DirectX classiques, qui affectent les performances de jeu la plupart du temps, dépendent de la puissance de calcul pure. Cette fois, la Nvidia Quadro K1100M est dépassé sans debout une chance contre le mentionné ci-dessus Nvidia GeForce GTX 960M . Dans le test 3DMark 11 cela se traduit par un score total de 1925 points. Les performances graphiques pur se révèle être encore plus bas à 1798 points.

Selon le titre, certains jeux peuvent être joués aussi longtemps que l'utilisateur est d'accord avec une résolution et une qualité réduite. Paramètres moyennes devraient avoir aucun problème pour la plupart des titres, pour atteindre des taux de trame acceptables. D'autres scores de la Nvidia Quadro K1100M peuvent être trouvées dans notre vaste liste jeu de référence .

La génération de bruit est dans toutes les conditions de charge relativement faible et récompense l'utilisateur avec une caractéristique modeste et sonore. Le 31,9 dB (A), ce qui nous avons mesuré au ralenti, est due au disque dur classique qui se noie dans le bruit du ventilateur avec son bruit de moteur-like. Lorsque le disque dur éteint après quelques minutes, vous vous retrouvez avec un niveau de pression acoustique de 29,1 dB (A). A charge de travail moyenne, le bruit du système reste le même au premier abord.Seulement après quelques minutes fait de l'augmentation du niveau de pression sonore mesuré à 36,4 dB (A). Dès que la charge disparaît, la vitesse du ventilateur tombe une fois de plus au niveau nécessaire. A pleine charge, nous avons surtout mesuré 40,7 dB (A), ce qui augmente à 41,6 dB (A) en période de pointe courts sous charge cohérente seulement.

La conception de refroidissement gère les composants relativement frugal plutôt bien et fournit un cas frais indépendamment de la situation. Même après plus de 4 heures de pleine charge, nous mesurons une valeur de crête de 36,1 ° C, ce qui est loin d'être critique. Seule la sortie du ventilateur est à 49,1 ° C, comme d'habitude un peu plus chaud.

La sortie audio du système de haut-parleur interne est, comme typique pour les ordinateurs portables professionnels, de secours et seulement offre une qualité de base. Avec trop d'aigus, des médiums et des petits pas de basse à tous, la qualité suffit simplement pour des conversations vidéo simples et clips Internet. Si vous voulez plus vous devriez retomber sur haut-parleurs Bluetooth ou alternatives similaires. Le son est particulièrement insuffisant pour des présentations et des projections. Comme d'habitude a été pendant un certain temps, Asus combine la sortie du microphone à l'entrée du microphone dans une prise jack 3,5 mm. Ceci est l'espace-efficace mais nécessite un adaptateur si l'utilisateur dispose de deux dispositifs distincts.

La consommation d'énergie se révèle être plutôt faible en comparaison avec les ordinateurs portables similaires. Toutefois, la valeur minimale de 7,4 watts ne peut être atteint lorsque le disque dur est passé en mode hibernation. Lorsque l'écran est éteint via la combinaison pratique FN, la mesure tombe à 6,9 watts. Dans ce cas, la carte graphique Intel est en charge et tous les adaptateurs de radio désactivé.

En pratique, l'utilisateur doit attendre autour de 10 à 13 watts en mode alimentation, depuis le disque dur, par exemple, prend à peine un repos tout en Bluetooth et WLAN ne sont que rarement éteints. A charge moyenne avec activés graphiques Nvidia, la consommation d'énergie augmente à 54,7 watts et un maximum de 78,4 watts en pleine charge. Processeur et graphiques unité fonctionner à plein régime dans ce scénario.

L'adaptateur d'alimentation a une puissance nominale de 120 watts à sa disposition et devrait donc fournir une capacité suffisante même pour les configurations possibles quad-core à l'avenir.
Outre les valeurs de consommation modestes, l'ASUSPRO PU551JH offre la capacité habituelle de la batterie 56 Wh. Alternativement, Asus comprend une batterie 87 Wh dans la liste de configuration. Cependant, nous ne pouvions pas vérifier la disponibilité et le prix au moment de l'écriture. Quoi qu'il en soit, même avec la batterie plus petite de l'échantillon de test atteint la longévité des batteries tout à fait pratiques.

Pour les tâches courantes telles que la navigation Web via Wi-Fi ou regarder des films avec luminosité ajustée (145 cd / m² au niveau 6) 4.5 heures d'autonomie est possible. Chaque fois que vous avez besoin de toute sa puissance, la batterie est déchargée en moins de 1,5 heures.

En mode batterie, une réduction de vitesse générale est pas détectable à pleine charge. Différents scores de référence se situent au niveau des tests réguliers avec l'adaptateur d'alimentation. D'où la ASUSPRO PU551JH a un avantage de performance clair sur certains concurrents en mode batterie. Une partie de cette liste comprend le Lenovo ThinkPad W550s ou le Lenovo ThinkPad W541 .

Malgré quelques défauts d'équipement, l'ASUSPRO PU551JH présente un attrayant, Station de travail mobile d'entrée de gamme. Les principales composantes additionnent et forment une base solide pour des tâches professionnelles.

L'écran, le clavier, la performance du système et surtout la performance de CAD fournissent une base bien arrondi qui est satisfaisante pour beaucoup de novices ainsi que les ingénieurs de conception amateurs. Si vous voyez le ASUSPRO PU551JH comme une solution peu coûteuse d'entrée de gamme avec des capacités de CAO, vous êtes au bon endroit. Batterie HP 593554-001 .

Après tout, la performance suffit à contester certains des meilleurs chiens considérablement plus coûteux.Cependant, le corset lacé abrite inévitablement certains inconvénients concernant la configuration ainsi, qui sont finalement dues au prix de la saleté-pas cher. Asus a omis d'inclure un lecteur à état solide plus rapide ou un clavier rétro-éclairé. En outre, l'utilisateur doit se contenter d'une mise en page de l'interface peu pratique ainsi que certaines interfaces d'affaires disparues. Ceux qui viennent à termes avec ces défauts reçoivent un poste de travail globale de niveau d'entrée solide avec beaucoup de matériel à un prix très juste.


Achetez Batterie Toshiba PA3356U-3BRS

Posted on 25/5/2015 at 17:59 - 0 Comments - Post Comment - Link

La version mise à jour du Toshiba KIRA pèse 200 grammes de moins, sans l'écran tactile et est donc l'un des plus légers appareils 13,3 pouces sur le marché. Le nouveau matériel Broadwell assure une performance suffisante et la longévité des batteries longues, mais le prix élevé justifié?
La nouvelle version de la Toshiba KIRA (Kirabook) utilise maintenant le même châssis pour la troisième année. Ceci est, cependant, pas de problème car la qualité pourrait presque complètement nous convaincre dans la revue de l' prédécesseur . Notre unité d'examen actuel a la désignation KIRA-10D et est le seul KIRA à partir de 2015 sans écran tactile. Au lieu de cela, le dispositif utilise une dalle IPS mate Full HD, ce qui profite également à la hauteur et le poids de l'ordinateur portable. Contrairement à son prédécesseur, le châssis est maintenant de 2 millimètres plus mince au plus haut point, et le poids pourrait être réduit par un autre de 200 grammes. Cela signifie que la nouvelle KIRA est un des plus légers portables 13,3 pouces sur le marché avec seulement 1,1 kg, mais il n'y a pas de marché avec un prix public conseillé de 1549 Euros, soit. Remarque: En raison de l'écran tactile manquant, le KIRA-10D est officiellement pas un Ultrabook, mais toutes les autres configurations disponibles (KIRA-101, KIRA 102, KIRA-107) peut porter le titre.

Nous voulons utiliser cette mise à jour d'examen pour évaluer le nouvel écran, le matériel mis à jour Broadwell et les effets sur la consommation d'énergie en particulier. Le châssis n'a pas changé à part les dimensions légèrement réduites, de sorte que nous ne couvrira pas les sections de cas, la connectivité, des périphériques d'entrée et haut-parleurs dans cette revue. L'information est disponible selon la révision de la KIRA-101 . Les images suivantes ont été prises depuis le prédécesseur construite de façon similaire ainsi.

Rivaux pour la KIRA sont haut de gamme et Ultrabooks subnotebooks pour des clients privés comme le Dell XPS 13 , Asus Zenbook UX303LN ou Apple MacBook Pro Retina 13 . En raison de ses dimensions compactes, l' Apple MacBook Air 13 est un concurrent approprié, aussi. Avec une configuration similaire (Core i7, 8 Go de RAM, 256 Go SSD), il est même 100 euros plus cher, mais il est encore juste équipé d'une dalle HD (1440 x 900, TN).
Toshiba équipe le KIRA-10D avec un écran IPS mat (16: 9) et la résolution native de 1920 x 1080 pixels. Cela signifie que notre configuration d'examen est une petite spécialité depuis presque tous les Ultrabook ultraportable ou de haute qualité pour les utilisateurs privés possède un écran tactile et donc généralement une surface d'affichage brillant maintenant. Toshiba propose également des configurations avec un écran tactile de WQHD (221 PPI, la charge supplémentaire entre 100 et 250 euros selon la configuration), mais il existe des différences technologiques. Toshiba vend toujours les modèles 2,014 ( KIRA-101 et Kira-102) avec un écran tactile IPS, tandis que la version 2015 (KIRA-107) utilise un écran tactile de IGZO. L'avantage principal du panneau IGZO est la faible consommation d'énergie. Malgré les inconvénients à l'égard de la résolution (FHD) et la densité de pixel (156 PPI), l'image de notre unité d'examen est très forte, et vous ne pouvez pas voir les pixels individuels à partir d'une distance de vue normale. Une caractéristique particulière de tous les modèles de KIRA est l'écran pré-calibré. Nous allons jeter un oeil de plus près les résultats sous peu.

Probablement le plus grand problème de l' prédécesseur (IPS tactile, WQHD) était la basse luminance, qui disqualifié l'Ultrabook pour l'utilisation à l'extérieur. Ces problèmes ont disparu avec le panneau Full HD mat. La luminosité moyenne est beaucoup plus élevé que le prédécesseur à 315,8 cd / m² et le résultat est moyen dans notre comparaison. La répartition de la luminosité est bonne à 92 pour cent, et subjectivement, vous ne pouvez pas voir les différences de luminosité. La valeur de noir mesurée de 0,29 cd / m² est décent et résultats dans un très bon taux de contraste de 1152: 1. Seul le prédécesseur a réussi un contraste encore plus élevés grâce à la valeur inférieure noire (0,16 cd / m²; 1.367: 1), mais tous les autres rivaux à la traîne. Vous pouvez voir l'écran un faible saignement sur les bords lorsque la luminance est élevé et il ya un fond noir, mais cela se plaint à un niveau élevé.
Le prédécesseur déjà réussi de très bons résultats dans nos mesures de CalMAN avec son écran pré-calibré, mais l'affichage Full HD de notre unité d'examen est même légèrement mieux. Avec des écarts DeltaE de 2,27 (ColorChecker) et 2,47 (niveaux de gris) de la référence sRGB, l'œil humain ne peut pas voir les écarts de couleurs (valeur cible plus petite 3). Seuls les deux ordinateurs portables d'Apple sont un peu mieux calibrés dans cette comparaison. La température de couleur est légèrement plus élevé que la valeur idéale (6500 K) à 6872 K, mais on ne peut pas voir une dominante bleue. L'écran Full HD couvre l'espace couleur sRGB et AdobeRGB par 98 un 64 pour cent, respectivement, de sorte cet affichage est en fait une solution adaptée pour les photographes semi-professionnels.Batterie Toshiba PABAS228 .
La luminosité est réduite à 275 cd / m² sur la batterie, mais grâce à la surface mate et le contraste élevé, vous pouvez toujours utiliser facilement l'ordinateur portable à l'extérieur. Il est même possible de voir le contenu de l'affichage en plein soleil, mais ce sera fatigant pour les yeux après un certain temps. Il ya, cependant, pas de restrictions à l'ombre ou sans sources de lumière directe, donc un gros problème de l'écran tactile IPS dans le prédécesseur a été améliorée.
La stabilité de l'angle de vision est excellent, même pour un affichage IPS. Même à partir d'un angle au-dessus ou au-dessous vous ne pouvez voir luminosité et de contraste des pertes minimales, mais le contenu est parfaitement visible depuis toutes les positions. Merci à la surface du mat il n'y a pas de réflexions angles de vue à plat, non plus.
Toshiba propose actuellement quatre configurations différentes de la KIRA, mais seulement deux (KIRA-10D, KIRA-107) sont de l'année modèle en cours (2015). Les deux autres versions ( KIRA-101 , KIRA 102) utilisent encore l'ancien matériel à partir de 2014.

Les deux modèles actuels ont les spécifications matérielles similaires et ne diffèrent en termes de l'affichage. Notre configuration d'examen (KIRA-10D) avec l'affichage matte FHD IPS est disponible pour un prix public conseillé de 1549 euros, le KIRA-107 avec un écran tactile WQHD IGZP coûte 1799 Euros. Les deux modèles utilisent la CPU Intel Core i7-5500U avec l' Intel HD Graphics 5500 , 8 Go de RAM (DDR3L, dual-channel) ainsi que d'un SSD de 256 Go. Le KIRA est donc bien équipé pour les tâches bureautiques et les applications multimédias, y compris l'image de la lumière et le montage vidéo.
Le processeur Intel Core i7-5500U est un processeur dual-core basé sur l'architecture Broadwell. L'horloge nominale de l'économe CPU 15-Watt, qui est fabriqué dans un processus 14 nm, est de 2,4 GHz, mais elle peut être augmentée jusqu'à 3 GHz (une base) et 2,9 GHz (deux cœurs), respectivement, par l'intermédiaire de Turbo Boost . Hyper-Threading est supporté ainsi, de sorte que la puce peut exécuter jusqu'à quatre threads simultanément.

Le processeur peut utiliser le Turbo Boost assez bien dans la pratique. Charge pour un noyau se traduira par l'horloge maximale de Turbo de 3 GHz, et nous pouvons également voir la pleine 2,9 GHz pour les deux noyaux d'abord (consommation ~ 18 Watts). La limitation de TDP sera fixé après environ 30 secondes et les niveaux d'horloge du processeur descendre à 2.7 à 2.8 GHz. Cela signifie pics à court de charge peuvent être compensées très bien. Le CPU est également sur le niveau attendu dans les benchmarks et gère 121 points (single-core) et 289 points (multi-core) dans Cinebench R15. La CPU 28-Watt de l'Apple MacBook Pro Retina 13 a un avantage dans le test multi-core et est environ 20% plus rapide.

La performance est essentiellement complète disponible sur la puissance de la batterie ainsi, mais la limitation de TDP à 15 Watts mettra immédiatement et les deux cœurs de processeur fonctionne à 2,7-2,8 GHz. Plus d'informations et de points de repère le Core i7-5500U sont disponibles sur notre page dédiée ici .
Le portable est subjectivement très rapide. Merci à la State Disk Solide, le portable démarre et arrête en quelques secondes et les applications sont lancées immédiatement ainsi. Cette impression est confirmée par les repères de la PCMark-série. Tous les dispositifs de comparaison sont à peu près à égalité, seul le Apple MacBook Pro Retina 13 a un petit avantage grâce à son PCIe-SSD, mais cette différence ne soit pas sensiblement dans la pratique.
Toshiba équipe le KIRA-10D avec son propre THNSNJ256GMCU SSD d'une capacité de 256 Go. Semblable à son prédécesseur vous obtenez une fois de plus un module mSATA. La performance de la voiture est très bonne et atteint presque les limites de l'interface SATA-III avec 530 Mo / s (lecture) et 474 Mo / s (écriture), respectivement. Un aspect intéressant est la performance d'écriture supérieure par rapport à la populaire Samsung PM851 SSD dans la version 256 Go (environ deux fois plus rapide), mais le lecteur Toshiba ne peut pas suivre avec les solutions PCIe dans les deux appareils Apple. Pourtant, les différences entre les SSD rapides ne sont guère sensiblement dans la pratique. Les tests avec des petits fichiers (4K) n'a pas montré de problèmes, que ce soit.

Plus d'informations et points de référence pour de nombreux disques sont disponibles dans notre croissance constante comparaison SSD / HDD .
Le processeur GPU Intel HD Graphics 5500 est la version grand public »GT2" des GPU Broadwell avec 24 unités d'exécution et une horloge de base de 950 MHz. Outre DirectX 11.2 et OpenCL 2.0, le décodeur vidéo intégré supporte désormais le codec H.265. La performance du GPU est suffisante pour les tâches multimédias, et grâce à la technologie Quick Sync puissante, montage vidéo a aucun problème avec le logiciel correspondant.

Les résultats dans les benchmarks synthétiques ne présentent pas de surprises. Comme prévu, les deux HD Graphics 6100 dans l' Apple MacBook Pro Retina 13 (+ 3-57%) ainsi que la GeForce 840M dans le Zenbook UX303LN (+ 3-115%) ont un avantage notable sur notre unité d'examen.
Le Toshiba KIRA n'a pas été conçu comme un ordinateur portable de jeu. L'Intel HD Graphics intégré 5500 gère effectivement des taux de trame extrêmement fluides dans les titres moins exigeantes ou plus âgés, parfois même avec des réglages élevés, mais vous aurez à réduire les paramètres et la résolution avec des titres plus complexes. Blockbusters actuels, cependant, ne sont pas jouables, même avec ces limitations. Même si le GPU intégré obtenu beaucoup plus rapide au cours des deux dernières années, les cartes graphiques dédiées ont encore un avantage évident. L' Asus Zenbook UX303LN avec l'dédiée GeForce 840M , par exemple, est à peu près deux fois plus vite dans Tomb Raider. Batterie Toshiba PA3356U-3BAS .

Plus de repères des Intel HD Graphics 5500 sont disponibles dans notre section Tech .Le Toshiba KIRA-10D est habituellement un ordinateur portable très calme. Le ventilateur est souvent désactivé au ralenti, grâce à la SSD vous aurez un portable silencieux (29,6 dB (A)) dans ces situations. Le ventilateur tourne de temps en temps pendant faibles charges de travail telles que la navigation sur le Web ou lorsque vous écrivez un message, mais il est encore à peine audible (32,2 dB (A)). Le petit ventilateur ne, toutefois, obtenir assez fort sous charge avec un maximum de 43,9 dB (A). Ce bruit est clairement audible et gênant dans des environnements calmes, le prédécesseur était beaucoup plus calme à 36,8 dB (A). Le ventilateur est plus active en mode haute performance, de sorte que nous pouvons recommander le profil de puissance "équilibré" si vous ne devez pas la performance maximale.
Les températures de surface tandis que la marche au ralenti ne sont pas critiques à la moyenne des résultats de 25 ° C et 27 ° C en haut et en bas, respectivement. Il est un point chaud en haut à droite sous charge où nous pouvons mesurer 42 ° C. Le repose-poignets et une grande partie du clavier restent cool, mais vous pouvez sentir le réchauffement à la ligne du numéro. Pourtant, cela ne modifie pas la convivialité. Merci aux températures relativement basses à fond, il est fondamentalement aucun problème à utiliser l'ordinateur portable sur les genoux, mais vous devez être prudent de ne pas bloquer l'entrée d'air. Vous ne devriez pas placer le notebook sur une douce souterraine lorsque vous stressez pas, non plus, sinon les températures peuvent monter rapidement. Un 3DMark 06 terme sur un oreiller entraîné le même score, mais la température du noyau était de 10 ° C supérieure à 96 ° C.
Nous utilisons notre stress test pour vérifier l'ordinateur portable pour des problèmes avec la stabilité ou la limitation dans les situations extrêmes. Avec la charge CPU simulée par Prime95, le processeur peut utiliser l'horloge Turbo maximale de 2,9 GHz au premier abord, mais les TDP ensembles de prescription en après environ 30 secondes et le horloges chutera à 2,6-2,7 GHz à une température à cœur de 85 ° C. Le GPU peut maintenir son horloge maximale de 950 MHz lorsque nous soulignons avec FurMark, tandis que la température de base était de 76 ° C.

Charge simultanée pour les deux composants (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) commence par une horloge du processeur de 2.4 à 2.5 GHz et une fréquence GPU de 950 MHz. Le processeur consomme environ 18 Watts dans le scénario, avant la limitation de TDP met une fois de plus après environ 30 secondes. Nous pouvons voir une baisse soudaine à 1,1 GHz (CPU) et 400 MHz (GPU) en ce moment, mais les deux composants stabiliser immédiatement à 1,5-1,7 GHz (CPU) et 800-850 MHz (GPU). Ces horloges peuvent être maintenues au cours des repères et des niveaux hors de température à environ 81 ° C. Cela signifie que le processeur graphique est favorisé par le système et le processeur d'étranglement. Un 3DMark 06 terme immédiatement après l'épreuve d'effort, cependant, n'a pas montré une limitation de la performance.

Le comportement des changements d'ordinateurs portables sur batterie, où le processeur exécuter au son horloge nominale de 2,4 GHz tandis que le GPU est étranglé à 400 MHz. Cela affecte également les performances 3D: Un test rapide avec 3DMark 06 a donné lieu à un score inférieur de 15% (6613 vs 7589 points sur secteur).
Nous nous attendons à de meilleures valeurs de consommation par rapport à son prédécesseur puisque tant le matériel mis à jour Broadwell ainsi que l'affichage de la FullHD devraient être plus frugal, du moins en théorie. Cette hypothèse est confirmée par les mesures de ralenti (2/6 à 6/5 Watts), la valeur maximale est en particulier 1,1 Watts inférieur au prédécesseur (7,7 Watts), en dépit de la luminance plus élevée. Seul le MacBook Air avec le panneau de HD est encore plus frugal. Notre unité d'examen consomme jusqu'à 30,9 watts en charge, de sorte que le adaptateur d'alimentation de 45 watts compact est suffisante. Il peut, cependant, être assez chaud avec jusqu'à 44,6 ° C, de sorte que vous ne doit pas cacher sous les couvertures ou oreillers. L'ordinateur portable consomme 0,1 Watts malheureusement en mode veille et quand il est éteint, ce qui est probablement causée par Veille et charge la fonction de Toshiba, qui permet à la charge des périphériques USB même lorsque le portable est éteint.
Les faibles valeurs de consommation se traduisent par de très bonnes longévité des batteries en combinaison avec la batterie 52 Wh (4 cellules). Toshiba annonce une autonomie de jusqu'à 13 heures, mais cette valeur est facilement battu par le test de Battery Eater Reader. Avec la luminosité de l'écran au minimum et les modules sans fil désactivée, le KIRA-10D dure plus de 23 heures avec le plan d'alimentation d'économie d'énergie. Ceci est un bon résultat, mais malheureusement pas très pertinente dans la vie réelle.

Un scénario plus réaliste sont les tests de batterie avec une luminosité de l'écran réglée à environ 150 nits. Le test WLAN (équilibré, WLAN, 150 nits) détermine une autonomie de 8h38 heures pour notre unité d'examen, le prédécesseur devait être les recharger deux heures plus tôt. Notre nouveau test WLAN est, cependant, plus exigeante, donc l'avantage du nouveau dispositif est encore plus grand. Le MacBook Air est similaire ainsi (également déterminée avec le test WLAN vieux!), tandis que l' Asus Zenbook UX303LN et l' Apple MacBook Pro Retina 13 dernière quelques minutes de plus. Nous vérifions l'exécution pendant la lecture de vidéo avec le court métrage Big Buck Bunny (H.264, FHD). Avec la luminosité réglée, les modules sans fil désactivée et le mode d'économie d'énergie que nous pouvons déterminer une autonomie de 9h30 heures, de sorte que même les longs trajets ne posent aucun problème.

Le pire scénario est simulé par le test Battery Eater classique (maximum de luminosité, de haute performance, tous les modules sans fil sur). Le résultat est un environnement d'exécution minimum de 2:15 heures, ce qui signifie l'KIRA-10D surpasse tous les rivaux.
Le Toshiba KIRA-10D est une mise à jour réussie de la KIRA-101 à partir de 2014. Le fabricant a réussi à enlever le plus gros problème de son prédécesseur avec l'unité d'examen Full HD. Le petit subnotebook a enfin un affichage lumineux et même une surface mate, de sorte que vous pouvez utiliser à l'extérieur presque sans restrictions. Autres aspects positifs sont les bons dispositifs d'entrée, les runtimes de batteries longues ainsi que l'excellente performance du système.

Nos impressions sur les émissions ne sont malheureusement pas que positive. Les températures peuvent une fois de plus nous convaincre, mais le petit ventilateur est malheureusement beaucoup plus fort sous charge qu'auparavant. Batterie Toshiba PA3356U-3BRS .

Merci à l'affichage de FHD mat, le faible poids et les runtimes batterie longue durée, l'KIRA-10D est le parfait compagnon de Voyage.

Toshiba ne, cependant, chargent beaucoup d'argent pour le dispositif (Prix Public: 1 549 Euros). Pour ce prix, les concurrents ( Apple MacBook Pro Retina 13 , Dell XPS 13 ) offrent une qualité et affiche encore mieux construire avec une résolution plus élevée. L' Asus Zenbook avec la carte graphique dédiée et donc une bien meilleure performance 3D commence déjà à 1249 Euros. Le MacBook Air avec une configuration similaire est encore plus cher, mais le panneau TN HD est à peine concurrentiel dans ce segment de prix. Si vous cherchez un écran mat, vous devriez envisager une configuration correspondante du Dell XPS 13, qui commence à 1099 Euros avec un affichage de FHD. Pourtant, le KIRA-10D peut nous convaincre et parvient à obtenir une place dans notre Top 10 du classement.


HP 593562-001 Batterie Achetez

Posted on 14/5/2015 at 18:25 - 0 Comments - Post Comment - Link

Le HP EliteBook Revolve 810 G3 peut essentiellement être décrit comme une mise à niveau Broadwell de son prédécesseur. Cependant, le processeur seul suffit pour améliorer la décapotable: Plus de puissance et sensiblement améliorés longévité des batteries sont ce que l'appareil a à offrir.
Le HP EliteBook Revolve 810 est une entreprise convertible de 11,6 pouces. Il n'a pas besoin d'un élément de tablette amovible mais un dispositif d'affichage rotatif. Le modèle est la troisième génération de la série. HP ne change rien à l'affaire. Les modifications ne peuvent être trouvés à l'intérieur: La troisième génération emploie processeurs Broadwell. On a déjà testé des modèles de la première (Ivy Bridge) et la seconde (Haswell) génération. Découvrez-le dans notre examen si le nouveau modèle peut surpasser ses prédécesseurs.

Parmi les concurrents de l'EliteBook sont des ordinateurs comme le Toshiba Portégé Z20t-B , le Fujitsu Lifebook T935 ou le Lenovo ThinkPad Helix 2 . comprimés comme le Microsoft Surface Pro 3 peuvent également être considérées comme une concurrence.

Depuis les trois EliteBook Revolve 810 modèles qui ont été testés par nous sont identiquement construits, on ne va pas dans le détail sur l'affaire, de la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Informations respectives peut être trouvé dans la révision de la EliteBook Revolve 810 G1 .
Notre dispositif de test contenait non seulement un modem LTE, mais est également livré avec une carte SIM qui peut être utilisé instantanément. Il est une carte prépayée; donc l'utilisateur ne conclut pas de contrats. La carte peut être utilisée à la fois à l'intérieur de votre pays d'origine et transnationale ("Fearless itinérance"). Jetez un oeil sur le site Web de HP pour savoir où la carte peut être utilisée. Ceux qui inscrivent la carte SIM inclus sont accordés un volume de données mensuel de 200 Mo pour une période de 3 ans, qui peut être utilisé dans le pays de votre choix.
Le EliteBook est équipé d'un dispositif d'affichage tactile dans le format de 11,6 pouces. Il a une résolution native de 1366x768 pixels. Malheureusement, HP ne propose pas affiche avec une résolution plus élevée, ce qui à notre avis est pas compréhensible. La raison était d'assurer que le logiciel de l'entreprise encore plus ancienne est affichée correctement. Néanmoins, nous ne pouvons pas trouver une raison pour laquelle HP ne propose pas un écran Full HD, au moins en option. Pourtant, l'affichage installé n'a pas déçu. Il offre une bonne luminosité de 312,4 cd / m 2. Cependant, les écrans des deux prédécesseurs brillent encore plus lumineux (414,1 cd / m 2).
Contraste (1006: 1) et la valeur noir (0,32 cd / m 2) de l'écran sont tout aussi agréable. Cette fois, le Broadwell EliteBook surpasse ses prédécesseurs. Les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être affichés. La couverture se situe à 44,3% (AdobeRGB) et 68,6% (sRVB), respectivement.

La bonne impression de l'écran est renforcé quand il vient à écran couleur. En état de livraison de l'écart DeltaE2000 se situe à une valeur de 5,19. La valeur cible (DeltaE inférieur à 3) ne sont pas trop loin. En outre, l'affichage ne montre pas une dominante bleue. Des améliorations mineures peuvent être atteints par l'étalonnage de l'écran. La déviation de la couleur diminue légèrement et l'affichage de couleur globale devient plus harmonieux.
HP a équipé le EliteBook avec un écran IPS stable angle de visualisation. Par conséquent, l'écran peut être consulté à partir de n'importe quel angle et la position. Le cabriolet est tout à fait prêt extérieur. Toutefois, cela est surtout vrai pour les alentours ombragés et un ciel nuageux. Quand il ya du soleil en dehors de la surface réfléchissante de l'écran déjoue toutes les activités de plein air. HP 484170-001 Batterie .
Avec l'EliteBook Revolve 810 G3 Hewlett Packard a un convertible d'affaires de 11,6 pouces dans sa gamme de produits. Le processeur fournit plus de puissance de calcul suffisante pour un usage quotidien. Un TPM, un port d'amarrage et d'un modem LTE sont à bord. Notre dispositif de test coûte actuellement entre 2.200 et 2.300 euros (~ $ 2467 et $ 2579 ~). HP a également des configurations d'équipement différents en stock.
Notre configuration de test utilise un des processeurs ULV les plus puissants que Intel a actuellement à offrir, le processeur dual-core de base i7-5600U . La CPU fait partie de la gamme de Broadwell processeur Intel. Le processeur fonctionne à une vitesse de base de 2,6 GHz. Le turbo permet des vitesses allant jusqu'à 3,1 GHz (dual-core) et 3.2 GHz (single-core), respectivement; cependant, il ne peut être activée en mode d'alimentation. Des tests simples à un fil sont exécutés à 3.1 à 3.2 GHz et essais multithread à 2.7 à 2.8 GHz. Ainsi la performance multithread est loin derrière les capacités de la CPU. En mode batterie, le processeur fonctionne à un 2,6 GHz (= vitesse de base) constant. La désactivation du mode turbo au cours de la batterie était intentionnelle par HP. Ceux qui veulent utiliser le turbo dans les deux modes besoin d'activer l'option "Activer Turbo Boost sur DC» dans la configuration du BIOS.

Le processeur Core i7-5600U est le successeur de la base i7-4600U CPU (Haswell). Celui-ci utilise une vitesse inférieure de base (2,1 GHz) et une vitesse maximale un peu plus élevée (3,3 GHz). En raison des améliorations de l'architecture Broadwell et le niveau de turbo première supérieur (3.1 GHz contre 2.9 GHz), le processeur Broadwell effectue environ 5 à 20% de mieux que son prédécesseur Haswell.
Le matériel informatique de l'EliteBook indique déjà une bonne performance du système de l'ordinateur, qui est prouvé dans la pratique. Le système fonctionne rapidement et sans heurts. Nous ne rencontrons aucun problème. En outre, il permet d'obtenir de très bons résultats dans les points de référence PCMark. L'utilisateur ne peut pas améliorer les performances du système, depuis le cabriolet est déjà équipé d'un lecteur à l'état solide et la mémoire principale fonctionne en mode dual-channel.
Un Solid State Drive par Samsung est en charge de stockage de données de l'EliteBook. Il est un modèle de M.2 (en taille) avec une capacité totale de 256 Go. Autour de 200 Go est à la disposition de l'utilisateur de la décapotable, tandis que l'espace de mémoire restante est rempli avec l'installation de Windows et la partition de récupération. Les bons taux de transfert donnent aucune raison de se plaindre de la SSD.
Intel HD Graphics 5500 sert de carte graphique. Le GPU compatible DirectX 11.2 et tourne à une vitesse allant jusqu'à 950 MHz. Ainsi, la carte graphique a une vitesse de 50 MHz de plus que les modèles de GPU qui sont utilisés pour Broadwell processeurs Core i5. D'où l'EliteBook se détache un peu mieux dans les benchmarks 3DMark. En outre, les bénéfices d'EliteBook de sa mémoire principale en mode dual-channel. Cela permet une meilleure utilisation du GPU et donne de meilleurs résultats.
Même la mémoire principale à double canal et le cœur graphique légèrement plus rapide ne peuvent pas faire un ordinateur portable de jeu de la EliteBook. Le matériel de l'ordinateur est capable d'afficher quelques jeux en douceur avec une faible résolution et faible pour les paramètres graphiques moyennes. Jeux actuels top tels que GTA V jamais atteindre des taux de trame jouables. 
Un dispositif d'affaires comme l'EliteBook devrait, si possible, toujours de fonctionner tranquillement, voire inaudible. Cela est vrai pour le cabriolet HP, au moins en mode veille. Habituellement, le ventilateur reste. Il est sans surprise qu'il accélère sous charge. Après tout, il faut refroidir un processeur Core i7-puissant. Pendant le test de stress, nous mesurons un niveau de 37,2 dB de pression sonore, tandis que le ventilateur crée un léger sifflement qui reste en arrière-plan. Son intensité est si faible qu'elle peut être considérée comme acceptable.
Lors de notre test de stress à la fois CPU (2,5 GHz) et GPU (900 MHz) de fonctionner seulement pour les quelques premières secondes à des vitesses élevées. Ensuite, l'étranglement de 15 watts de la puce Broadwell est activée. Ensuite, le processeur fonctionne à 1.2 à 1.3 GHz et le noyau graphique de 600 à 650 MHz. Ce comportement peut être observée à la fois pour les modes d'alimentation et la batterie. Ce comportement d'étranglement aussi forcé les prédécesseurs de l'EliteBook à limiter ses vitesses. Sur le côté positif, notre échantillon de test ne chauffe pas de manière significative. Seulement trois des points de l'affaire de mesure se rapprocher de la barre des 40 C , HP 593562-001 Batterie .
Pendant le mode veille EliteBook se révèle être très frugal. Nous avons enregistré une consommation maximale de 5,4 watts. Dans l'ensemble ce qui le place parmi ses modèles Haswell soeur / prédécesseur . Le prédécesseur Ivy Bridge exigé presque doubler l'énergie. Pendant le stress tester la consommation de la Broadwell EliteBook monte à un maximum de 41,5 watts. Ainsi l'alimentation (puissance nominale: 45 watts) est presque poussé à ses limites. Toutefois, cette valeur est observée seulement pendant quelques secondes, puis les ensembles d'étranglement dans. Pendant le reste de l'épreuve d'effort la consommation d'énergie est restée à environ 28 watts.

L'EliteBook atteint une autonomie de 18h23 h en mode veille. Concurrents tels que le Z20t-B-10C Toshiba Portégé (26:56 h) durent significativement plus longtemps. Le mode veille est testée avec le test de Battery Eater lecteur: L'écran est réglé sur le niveau de luminosité le plus bas, le profil d'économie d'énergie est activé et tous les modules radio sont désactivées. Sous charge l'EliteBook éteint après 01:53 h. Une fois de plus le Portégé (05h48) est beaucoup plus durable. Le runtime sous charge est évaluée avec le test Battery Eater classique: L'écran est réglé à la luminosité maximale et le profil haute performance ainsi que tous les modules radio sont activés.

Le convertible HP termine notre test WLAN orientée vers la pratique après 08:19 h. Une fois de plus le Z20t-B (12:40 h) montre une meilleure performance. Pendant cet essai sites sont appelés automatiquement en 40 secondes d'intervalle. Le profil «Balanced» est activé et la luminosité de l'affichage est d'environ 150 cd / m 2. Nous mesurons la lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de codage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle continue. Les modules radio sont désactivés et la luminosité réglée à environ 150 cd / m 2. L'EliteBook atteint une autonomie de 7h08 h. Le Portégé (13:07 h) dure plus longtemps.

Après tout, l'EliteBook 810 Revolve G3 montre de très bonnes longévité des batteries. Le processeur Broadwell permet des améliorations d'exécution significatifs par rapport à ses modèles sœurs et prédécesseur. Par exemple, elle dure environ 2 heures de plus que la Haswell EliteBook dans le test de réseau local sans fil. Il est sans surprise que le Broadwell EliteBook ne peut rivaliser avec le Portégé. D'une part, celui-ci est équipé d'un processeur Core M très frugal (et beaucoup moins puissant) et d'autre part, il a une plus grande capacité de la batterie à sa disposition (Toshiba: 72 Wh, HP: 44 Wh).
Hewlett Packard a renoncé une fois de plus de changer de l'extérieur de la troisième génération de la EliteBook Revolve 810. Vous recevez toujours un cabriolet premium qui est faite de métal. Le clavier est un autre point qui est très attrayant pour nous. Les modifications ne peuvent être trouvés à l'intérieur. Les modèles G3 de l'EliteBook sont équipés de processeurs Broadwell. Non seulement ils permettent plus l'informatique et la puissance graphique, mais aussi beaucoup plus longues durées de fonctionnement de la batterie. Un SSD beaucoup plus rapide dans le format M2 assure un système rapide. Les modèles de la première génération de l'EliteBook employés mSATA SSD-. Habituellement, la convertible fonctionne tranquillement avec la production de chaleur minimale. Merci au modem LTE installé, le dispositif permet un accès mobile à Internet ou à un réseau d'entreprise. L'ordinateur est équipé d'une carte SIM (prépayée) qui fonctionne instantanément. Nous ne pouvions pas trouver des points de critiques à propos de l'affichage. HP a installé un écran IPS lumineux, qui est riche en contraste.

Au total, Hewlett Packard propose un cabriolet bien conçu qui ne montre pas de réelles faiblesses. Cependant, cela a un prix élevé: Près de 2.200 à 2.300 euros (~ $ 2467 et $ 2579 ~) est le coût pour notre appareil de test. À notre avis, le prix est trop élevé. Un cabriolet équipé de façon similaire comme le Fujitsu Lifebook T935 est d'environ 200 euros (224 ~ $) moins cher. HP HSTNN-C17C Batterie .


Batterie Dell FK890 Achetez

Posted on 9/5/2015 at 04:27 - 0 Comments - Post Comment - Link

Pomme rafraîchit son Air-série MacBook avec des processeurs actuels Broadwell. Cela ne améliorer la performance sensiblement, mais il manque quelque chose - l'innovation.
Apple a introduit des changements fondamentaux lors de la keynote en Mars, y compris le nouveau MacBook et les pavés tactiles innovantes de travail tactiles. La mise à jour de la série MacBook Air, cependant, a été un processus assez calme. Il est juste une mise à niveau du matériel qui est limité au processeur et la solution graphique interne. Nous voulons utiliser cet examen pour analyser les différences de performance et de voir si il ya des conséquences pour les émissions et les runtimes de la batterie. Tout d'abord, nous commençons par la hausse des prix notable dans la zone euro. Notre unité d'examen actuelle représente la configuration de base. Au lieu de 900 € (~ $ 1014), le prix de départ est maintenant € 1000 (1126 ~ $). Le prix a été, cependant, réduit de 1000 $ à 900 $ aux États-Unis. Les mises à niveau matérielles sont plus coûteux. Notre modèle de base est équipé de 4 Go de mémoire, un nouveau processeur Intel Core i5-5250U avec l'intégré Intel HD Graphics 6000 ainsi que 128 Go de stockage flash. Notre mise à jour d'examen porte principalement sur ​​les différences à l'déjà examiné MacBook Air 2013 , qui a été testé avec les spécifications minimales ( Intel Core i5-4250U , 4 Go de mémoire et 128 Go SSD) il ya deux ans.

Choisir un ordinateur portable sophistiqué de 11 pouces est de plus en plus difficile. La compétition préfère, outre les dispositifs d'entrée habituels, toucher entrées pour Ultrabooks et cabriolets dans cette taille. Lenovo, par exemple, offre un tel convertibles pour environ 1370 euros (1543 ~ $). Le Lenovo ThinkPad Helix 2 nous a convaincu avec un bon affichage et la bonne performance du système dans notre revue.
Le MacBook Air dispose d'une dalle TN avec une résolution de 1366x768 pixels et un ratio de 16:10. Vous devrez attendre si vous voulez que le petit appareil avec un écran Retina. Vous pouvez voir quelques pixels individuels lorsque vous êtes habitué à des panneaux à haute résolution, mais le fabricant rend tout droit à l'égard de la répartition de la luminosité et de la luminosité. Nous pouvons mesurer une luminance moyenne de 350 cd / m² et l'affichage laisse une très bonne première impression avec une distribution de luminosité de 90%. La dalle brillante est censé améliorer l'éclat de la couleur. Vous aurez un moment difficile si vous voulez trouver un dispositif de 11 pouces avec une dalle mate dans cette classe.
Bien que la luminosité a été légèrement augmenté selon nos mesures, la valeur noire a été améliorée à 0,493 cd / m², ce qui se traduit par un meilleur contraste de 746: 1. La valeur des noirs est correct pour les tâches quotidiennes, mais le contraste pourrait être plus élevé au niveau maximum de luminosité. Nous ne pouvions pas déterminer PWM scintillement dans un test vidéo (60 fps), même avec un panneau grisé.

L'espace de couleurs disponibles ne sont pas suffisantes pour les applications graphiques professionnelles (AdobeRGB 39,8% et 55,2% sRGB). La dalle TN intégré est déjà assez bien calibré sous Mac OS X départ usine et nous ne pouvons remarquer une dominante bleue. Les écarts sont faibles à 3,06 pour l'échelle de gris et de 3,23 pour les couleurs. Calibration améliore ces valeurs DeltaE à 0,81 (niveaux de gris) et 1,59 (couleurs) selon notre analyse de CalMAN. Ces résultats sont assez bon pour une dalle TN et même surpassent quelques dalles IPS.
Merci à la haute luminance, vous pouvez réellement utiliser le petit appareil de 11 pouces à l'extérieur. Apple utilise un revêtement spécial pour réduire les reflets, mais vous devriez toujours éviter les sources de lumière directe derrière l'écran. Nous avons déjà pu tester ce détail dans l'examen de l' Apple MacBook Pro 2013 . Utilisation de l'appareil à l'ombre est généralement pas de problème.
En raison de la technologie TN, il y aura quelques écarts des couleurs et de la luminosité lorsque vous regardez l'écran de côté. Il est encore l'un des meilleurs produits basés sur cette technologie. L'angle de près de 135 degrés d'ouverture est généralement suffisant et vous pouvez même utiliser l'ordinateur portable sur vos genoux, mais nous aurions encore apprécier un plus grand angle. Batterie Dell T117C ,
Comme toujours, Apple propose différentes configurations, et nous avons un regard sur le modèle de base à cet examen. Les composants matériels sont parfaits pour un dispositif de bureau ou un petit portable multimédia pour chaque jour. Le petit MacBook Air est équipé d'un processeur dual-core frugal qui est assez rapide pour les tâches bureautiques et multimédias. La carte processeur graphique est soutenu par une configuration de mémoire dual-channel. 128 Go de stockage devrait être suffisant pour de nombreux utilisateurs; une mise à niveau de 256 Go est assez cher à 250 euros (281 ~ $). Une mise à niveau par l'utilisateur est pas facile, qui est prouvé par nos collègues de iFixit . Le plus puissant Intel Core i7-5650U CPU est disponible pour 200 Euros (225 ~ $).
Apple utilise cette mise à jour pour équiper l'appareil avec des puces basées sur l'architecture Broadwell. Notre configuration du MacBook Air utilise le processeur Intel Core i5-5250U . Ce processeur a deux cœurs et quatre threads peut exécuter. L'horloge de base est maintenant de 1,6 GHz et a été augmentée de 100 MHz par rapport à notre unité d'examen ancienne . La puce peut atteindre jusqu'à 2,7 GHz via Turbo Boost. Intel indique une consommation de puissance maximale de 15 Watts (TDP).

Performance Mac OS X Yosemite vs Windows 8.1
Nous utilisons Cinebench R15 pour déterminer la performance des deux systèmes d'exploitation parce que l'outil est compatible avec les deux systèmes. Notre unité de contrôle gère environ 260 points dans le test multi-core, il n'a pas d'importance quel système d'exploitation que vous utilisez. Le courant MacBook Air a un avantage de l'ordre de 11% par rapport à l'ancien modèle de 2013 dans Cinebench R11.5. Nous pouvons voir de plus grandes différences entre les systèmes d'exploitation individuels dans le test single-core et les benchmarks OpenGL. Le test single-core sous Windows détermine 41% plus de points et le test OpenGL 30 au lieu de 26 fps. L'horloge maximale de 2,5 GHz a été maintenue pendant toute la première manche de l'indice de référence et la température du CPU atteint 97 ° C. Nous avons pu mesurer 98 ° C après de multiples pistes, mais il n'y avait aucun signe d'étranglement. Fonctionnant sur batterie ne modifie pas les performances et les résultats sont similaires par rapport à un secteur électrique.

Plus de comparaisons et de détails sont disponibles dans notre liste des actuels processeurs mobiles .
Travailler avec le petit modèle de test est une joie puisque tout est lisse et la réactivité est très bonne. Vous devriez penser à 8 Go de RAM ou un processeur plus puissant si vous envisagez d'utiliser des applications plus exigeantes. PCMark 7 prend en charge notre impression subjective et détermine un bon résultat de 5200 points pour le MacBook, ce qui est beaucoup mieux que l'Apple MacBook Air 11 de 2013 qui a marqué environ 900 points de moins.
Apple utilise un SSD de M.2 avec une capacité de stockage de 128 Go. Nous avons déjà mentionné qu'une mise à jour de 256 Go est disponible pour 250 Euros (281 ~ $). Rien n'a vraiment changé en ce qui concerne les taux de transfert (lecture et écriture) par rapport à la prédécesseur . Le SSD intégrée gère des résultats décents pour la lecture et les performances en écriture, mais Apple pourrait améliorer les performances pour les fichiers importants 4K.
Une autre grande amélioration de l'architecture Broadwell est la intégrée Intel HD Graphics 6000 processeur GPU. Il est censé être 20-25% plus rapide que son prédécesseur Intel HD Graphics 5000 . Le GPU prend également en charge des normes importantes comme DirectX 11.2, OpenCL 1.3 / 2.0 et OpenGL 4.3. Nous pouvons mesurer une fréquence de base de 950 MHz.

Nous utilisons 3DMark 11 pour comparer le nouveau GPU avec les Intel HD Graphics 5000 à son prédécesseur. Comme prévu, la performance est bien meilleure et le prédécesseur tombe derrière d'environ 14%. La différence est encore plus important dans l'indice de référence de la tempête de verglas de 3DMark (2013) avec 30%.

Plus de détails et des comparaisons pour les HD Graphics 6000 sont disponibles dans notre section Tech .
Aucune question, le jeu est pas un force des 11 Air, mais certains titres plus anciens devrait encore fonctionner correctement. Il est important que vous utilisez Windows pour les jeux. Un bon exemple est Tomb Raider, où vous pouvez déterminer 31.2 fps avec les paramètres de qualité les plus bas sous Mac OS X, mais l'Air gère en fait presque deux fois plus que sous Windows. Même les paramètres moyennes sont jouables sous Windows 8.1 à 33.4 fps. Batterie Dell FK890 ,

Si vous voulez continuer à utiliser le petit appareil de 11 pouces pour les jeux et d'avoir du temps et de l'argent, vous pouvez également joindre des cartes graphiques externes via Thunderbolt. Plus de détails sur ce que sont disponibles dans notre article " des cartes graphiques externes . "
Notre unité d'examen est totalement silencieux avec des charges de travail de lumière. Les caractéristiques conductrices de la chaleur de l'aide d'aluminium à cet égard. Les fans vont seulement commencer à tourner sous la charge et on peut mesurer jusqu'à 43 dB (A). Cette valeur est de 4 dB (A) plus élevé par rapport à la MacBook Air à partir de 2013. La vitesse du ventilateur au maximum de notre unité d'examen est de 6500 rpm.
Tant que vous ne soulignent pas l'appareil ou tout simplement naviguer sur le Web, par exemple, l'unité d'examen est à peine tiède. Le châssis en aluminium ne se réchauffer sensiblement sous charge soutenue. Le hotspot de 44,5 ° C au sommet (à l'arrière) est dans l'environnement de travail. Il est encore pas de problème de taper sur le clavier, en dépit des températures plus élevées. Dans l'ensemble, l'évolution de la température à peine changé. L'adaptateur d'alimentation obtient également assez chaud à 47 ° C, de sorte que vous ne doit pas cacher sous oreillers ou de couvertures.

Nous réalisons le test de stress sous Mac OS X avec les applications Cinebench R15 et Unigine Ciel 4.0. Après le départ des deux applications, la température du CPU atteint plus de 100 ° C, de sorte que la CPU a pour réduire les horloges. Même l'horloge nominale peut souvent pas être maintenue. Après le test de stress que nous commençons Cinebench R15 et obtient le même score par rapport à une course à froid.

Nous utilisons les outils FurMark et Prime95 pour le stress test Windows. L'horloge du processeur est réduite à 900 MHz et reste plus longtemps à cette fréquence. Fenêtres étrangle déjà le CPU à 92 ° C (Mac OS X à 100 ° C). La conséquence est que le CPU peut maintenir la performance légèrement plus sous Mac OS X. Comme pour Mac OS X, nous a couru immédiatement une référence après le test de stress pour une comparaison. 3DMark 11 gère également le même score avec 1 359 points.
La consommation est très faible, avec des valeurs comprises entre 2,5 et 6,1 Watts Watts tant que l'ordinateur portable Apple est au ralenti. Les résultats de Windows sont beaucoup plus élevés avec 5,3 Watts - 9,6 Watts. Le prédécesseur avait déjà quelques problèmes avec l'adaptateur secteur de 45 watts en charge parce que la consommation d'énergie est supérieure à la puissance nominale. La version actuelle de l'Broadwell 11 Air démarre la mesure sous charge maximale (stress test) 49.3 Watts et enfin se stabilise à 33,9 Watts. La dernière valeur peut être expliqué par l'étranglement sous la charge que nous avons déterminé dans la section de la température. Les horloges inférieurs se traduisent également par une faible consommation électrique.
Le constructeur équipe le petit appareil de 11 pouces avec une batterie 51 Wh et advertizes un runtime WLAN jusqu'à 9 heures. Notre MacBook Air dure environ 8,5 heures dans notre test WLAN, ce qui signifie qu'il devrait survivre encore plus longues affaires jours. Une comparaison directe avec les 9 heures du prédécesseur est pas possible parce que nous avons légèrement modifié nos réglages Wi-Fi pour le test.
Le MacBook Air d'Apple est encore une sorte de feuilles persistantes dans le monde du portable, malgré le manque d'innovation. Comme prévu, les nouveaux composants à l'intérieur du châssis sont très convaincants et la performance a été augmenté par rapport aux prédécesseurs. Bien que l'affichage est toujours pas un modèle Retina et seulement a limité les angles de vision, vous obtenez de bons résultats pour la répartition de la luminosité, la luminance et le contraste.

Le plus gros problème, cependant, est le prix augmenté de manière significative dans la région euro, nous ne pouvons pas recommander une mise à niveau pour les propriétaires de précédents MacBook Airs. Batterie Dell GD761 ,

Le prix plus élevé en combinaison avec la résolution HD pas à jour ne modifie l'appel du 11. Air En fin de compte, le MacBook Air d'Apple est encore un bureau et multimédia portable très pratique, qui a une bonne mobilité grâce à son autonomie de la batterie et les dimensions .


Batterie Dell Inspiron N5010 Achetez

Posted on 8/4/2015 at 18:40 - 0 Comments - Post Comment - Link

L'Acer Aspire R14 offre un superbe design et des performances solides, mais l'ensemble du paquet est gâchée par la résolution limitée de l'écran et des angles de vision pauvres.

L'Acer Aspire R14 est un ultrabook convertible abordable, avec un design en plastique attrayante élégant et un puissant processeur Intel Core i5-4210U. Bien construit 360 charnière de diplôme de l'Aspire R14, il est facile de basculer entre les modes et la conception Zéro Air Gap fait toucher contrôle sensible et facile à utiliser. Liste de seulement $ 650 l'Aspire R14 est une option plus abordable à la ligne de Yoga plus cher de Lenovo. Toutefois, la baisse du coût vient comme un prix que le R14 abrite un écran TN 14 pouces sous nominale. Résolution 1366 x 768 de la dalle brillante se sent terne en comparaison avec les concurrents FHD écrans qui peuplent maintenant le marché.

Ne Acer Aspire R14 offrent suffisamment de fonctionnalités de qualité pour compenser son écran basse résolution? Lire l'avis complet pour le savoir.
Plastique sports boîtier de l'Acer Aspire R14 un en aluminium semblent complets avec des stries horizontales. De près, vous pouvez toujours dire que ce est en plastique, mais il offre une belle esthétique pour un dispositif à mi-niveau. Couvercle de protection de l'écran est courbé le long du bord et "acer" lettrage chromé se trouve sur le côté gauche.

La plate-forme offre une même matière plastique de l'aluminium, tandis que le fond du dispositif est revêtu en plastique noir. Être le bouton d'alimentation convertible est judicieusement placé sur le côté droit de l'appareil, le rendant facile à axe dans diverses formes de l'ordinateur portable. Similaire à la ligne de Yoga de Lenovo, l'Acer Aspire R14 est équipé de deux charnières 360 degrés. La charnière offre la quantité parfaite de la résistance, étant assez facile à manœuvrer, mais assez ferme pour maintenir en place lors de l'utilisation de commandes tactiles à l'écran. Le bord supérieur du couvercle d'écran est également légèrement pointue fournissant une base solide pour l'utilisation de l'appareil en mode de tente.

Mode tablette Acer Aspire R14 Mesure 13,5 x 9,6 x 0,9 - pouces et pesant à £ 4,85 l'Acer Aspire R14 ne est pas aussi clair ou aussi compact que le Yoga Lenovo ThinkPad 14, mais il apaise assez facile de voyager avec. Toutefois, lorsque vous utilisez l'appareil comme une tablette le cadre de près de 5 livres peut se sentir lourde, surtout lorsqu'on tente de l'équilibre ou le tenir dans une seule main. Le cadre en plastique offre également une excellente durabilité. La base peine déplacé du tout lors de nos tests, et la conception de la charnière de haute qualité a tenu bon sous pression. Batterie Dell Inspiron N5010 ,

L'Acer Aspire R14 vanter une excellente connectivité pour un cabriolet. Le côté droit de l'appareil dispose de deux ports USB 2.0, un lecteur de carte SD et une prise casque. Le côté gauche de l'ordinateur portable offre une fente de verrouillage Kensington, un connecteur Ethernet Gigabyte, un connecteur HDMI et d'un port USB 3.0. Les ports sont espacées de manière adéquate pour la plupart, sauf les deux ports USB 2.0 sont positionnés un peu trop rapprochés. Les utilisateurs peuvent ne pas être en mesure d'utiliser deux grands périphériques USB en même temps.

Un des aspects les plus faibles de l'Acer Aspire est sa TN HD 14 pouces d'écran (résolution 1366 x 768). La résolution limitée est un inconvénient majeur, comme la plupart des appareils concurrents offrent FHD (résolution 1920 x 1080) se affiche. Ce ne est pas mal du tout si, finition brillante de l'écran permet une représentation de couleur décent et niveaux de luminosité de 208 nits solides. L'écran dispose également d'un zéro Air Gap conçu, qui sert à limiter l'écart entre l'écran et écran tactile. Le résultat est incroyablement commandes tactiles lisses et souples qui sont un plaisir à utiliser.
Malheureusement, la finition brillante fait également l'écran très sensible à la lumière. La qualité d'image est facilement entravée à la lumière directe, provoquant couleurs pour laver et les écrans de surface pour devenir réfléchissante. Comme avec la plupart des écrans TN les angles de vision sont aussi fragile que l'écran perd rapidement la couleur plus de 90 degrés.

Les maisons Aspire R14 deux haut-parleurs sur la partie inférieure du châssis. Les grilles de haut-parleurs sont situés à proximité les côtés droit et gauche respectivement, et la courbe vers le haut permettant son se échapper, même lorsque l'appareil est posé sur la surface .. Les haut-parleurs offrent des niveaux sonores solides capables de remplir une petite chambre avec audio. En testant le dispositif Nous avons été heureux par la capacité de haut-parleurs pour dépeindre une piste d'orchestre sans distorsions.
L'Acer Aspire R14 dispose d'un clavier de type chiclet. L'appareil offre un espace adéquat et les touches carrées sont légèrement braisé sur le dessus, ce qui les rend faciles à saisir. Voyage Key est limitée et la rétroaction tactile se sent plat. Le clavier de l'Aspire R14 ne est pas confortable à utiliser, mais nous étions encore capables de taper à une vitesse solide avec une précision constante.

Situé directement en dessous de la barre d'espace est un pavé tactile aux dimensions généreuses. Le pad est dépourvue de boutons de la souris et se compose d'une surface en plastique lisse, ce qui permet de Voyage et de contrôle facile. Contrairement au clavier, le pavé a Voyage décent et produit un clic audible satisfaisant lorsqu'il est comprimé.

L'Acer Aspire R14 est équipé avec un 1.7GHz Intel Core quatrième génération i5-4210U CPU, 6 Go de DDR3, un disque dur de 1 To et Intel HD Graphics 4400 à bord GPU et est actuellement inscrite à $ 650 (sur le site de Acer) au moment où cette révision était écrite. Batterie Dell Latitude E6400 ,

Avec un CPU solide et ample mémoire l'Aspire R14 ne fait qu'une bouchée de la plupart des fonctions de calcul, tout en testant le dispositif que nous étions en mesure d'exécuter 10 onglets Web ouvertes dont cinq flux HD et en streaming la musique en arrière-plan sans aucun lag.

Equipé de bord Intel HD Graphics 4400 l'Aspire R14 est capable de la plupart des tâches visuelles y compris l'édition vidéo HD et de jouer les titres de jeux moins exigeantes telles que Hearthstone. Cependant, l'ordinateur portable est incapable de plus difficile des tâches 3D et 4K montage vidéo ou jouer de nouveaux titres de jeux qui nécessitent graphiques haut de gamme.
L'Acer Aspire R14 passe près silencieux. Le bloc-notes abrite un évent sur le côté gauche du châssis. Un flot continu douce d'air chaud peut être ressentie découlant de l'évent lorsque l'appareil est en usage intensif. Même après l'exécution de cinq flux HD pendant plus d'une heure l'Aspire R14 était à peine audible sur la production d'un léger bourdonnement. L'ordinateur portable est également resté confortablement cool, même après avoir été lourdement chargé pendant plus d'une heure.

Pour tester la vie de la batterie, nous avons utilisé notre indice de référence PowerMark agressive en mode symétrique. Le test consiste en une combinaison de navigation automatisé Web, traitement de texte, jeux, et des charges de travail de lecture vidéo. Ce est beaucoup plus intense que la plupart des tests de vie de la batterie, la mesure de la machine dans une litanie de scénarios afin de mieux simuler l'utilisation réelle intense. Avec le test étant beaucoup plus exigeant, les scores sont naturellement plus faible que ce que vous verrez si vous utilisez uniquement l'ordinateur portable pour les occasionnels navigation sur le Web.
L'Acer Aspire R14 a couru pendant 3 heures et 56 minutes avant de se éteindre, marquant décemment pour un cabriolet. L'Aspire R14 a été fortement surclassé par ThinkPad Yoga de Lenovo 14, mais a réussi à survivre à la Lenovo Flex 2 par près d'une heure. Avec nos tests étant plus ardu que d'une utilisation normale, la R14 sera probablement fonctionner plus de 5 à 6 heures dans des conditions normales.
Il ya beaucoup à dire sur l'Acer Aspire R14. A seulement $ 650 ce est abordable et ressemble beaucoup à son design en aluminium faux. Le dispositif est assez puissant pour traiter la plupart des tâches de calcul et la conception d'écran Zéro Air Gap permet de commandes tactiles précises et réactives.

Malheureusement, rien de cela ne compense le fait que l'écran est sous-jacente en dessous. La résolution 1366 x 768 limitée ne est pas vraiment acceptable de nos jours compte tenu du coût de l'ordinateur portable. L'écran ne souffre pas seulement des angles de vision étroits, mais la surface de l'écran brillant est encore plus problématique en raison de sa nature hautement réfléchissante. Batterie Dell Inspiron 1525 ,

Si l'affichage ne est pas important pour vous que l'Acer Aspire R 14 peut être utile dans la recherche, cependant; si vous voulez quelque chose avec des visuels de qualité que vous seriez mieux servis en regardant les concurrents dans la même gamme de prix comme le Lenovo Flex 2 ou Dell XPS 13 .


Achetez Batterie ASUS N10J

Posted on 24/3/2015 at 11:34 - 0 Comments - Post Comment - Link

Le succès fulgurant des tablettes Zenbook Ultrabooks et le transformateur glorifiés ont incité Asus pour créer une toute nouvelle famille de convertibles dans la série Transformer livre connu sous le Chi. Le T300 Chi est le plus puissant de la grappe et son affichage 2560 x 1440 nous a impressionné.
Asus a dévoilé le 12,5 pouces Transformer Book T300 Chi fin de l'année dernière à Taipei et plus récemment révélé ses petits frères et sœurs de 10,1 pouces T100 Chi et 8,9 pouces T90 Chi au CES 2015. La nouvelle famille arbore Bay Trail et Broadwell les options d'un Intel Z3775 à la base M-5Y71 et sont vanté comme étant plus mince et plus léger qu'un MacBook Air.

Notre modèle d'examen aujourd'hui est la configuration haut de gamme pour le T300 Chi et abrite un WQHD (2560 x 1440) IPS affichage, un 1.2 GHz Core M-5Y71, 8 Go LPDDR3 RAM, et un Go SSD interne pour le prix de détail de 128 $ 899. Un modèle bas de gamme avec un FHD (1920 x 1080) IPS affichage, un MHz 800 M-5Y10 SoC, 4 Go RAM LPDDR3, et un 64 Go SSD est également disponible pour au moins 100 $ de moins. De l'obtenir-aller, ce est certainement la plus attractive Transformer livre encore, mais comment traite-t-il avec le dernier processeur mobile Intel Broadwell? Nous allons découvrir ici, dans notre aperçu complet à la fois du T300 Chi et son dock clavier inclus.
À première vue, le nouveau T300 Chi peut être facilement confondu comme un livre neuf ATIV série à distance. Ses le même schéma de couleur bleue foncée, surfaces de carrosserie en aluminium mat, bords lisses obtenu de chrome et couper les coins, et un profil ultra-plat et mince de tous les angles. Slap un logo Samsung et Asus aurait eu tout le monde dupe. Ce est certainement un plus classe et moins flashy esthétique par rapport aux transformateurs Livres d'autrefois où les couvercles en aluminium brossé concentrique faites les modèles se démarquent un peu plus de la foule. Le plus TX300 , par exemple, a un look brillant et moins modérée.

la qualité de la construction est très bonne, surtout pour une fine tablette 12,5 pouces. Torsion côté à côté ne produit aucun craquement ou flexion significative et en appliquant une pression sur le dos ou les résultats avant en aucun dépressions. Le dispositif se sent léger et dense encore sa large longueur rend plus facile à tenir dans l'orientation paysage. Le dock clavier est moins impressionnant qu'il se sent creuse avec les touches en plastique. En exerçant une pression sur le centre du clavier affichera une légère déformation.

A noter que la fixation du clavier se connecte à la tablette et fonctionne avec des aimants par Bluetooth; Il n'y a pas de commutateur de presse ou des connexions propriétaires ici comme souvent trouvés sur la plupart des autres détachables. Cela permet à l'utilisateur de joindre plus facilement ou séparer les deux pièces sans trop tâtonner. Les aimants sont ici assez puissant pour tenir les deux pièces ensemble sans crainte de tout accident. Malheureusement, la connexion ne est pas parfait comme la partie de la tablette peut encore vaciller comme un affichage normal feriez sur charnières bon marché. L'angle maximal est également un peu faible à environ 130 degrés, mais on imagine que cette limitation est intentionnel pour éviter le cabriolet de basculer en raison de l'affichage plus lourd.

La taille et le poids de la tablette sont des points de vente attrayants à seulement 7,6 mm d'épaisseur et 720 grammes. Pendant ce temps, le dock clavier est livré dans un peu plus épais et plus lourd à 8,9 mm et 725 grammes. Même avec l'épaisseur combinée de 16,5 mm, le T300 Chi est encore une très mince portable 12,5 pouces. Il est relativement léger, mais le propre de 13,3 pouces Asus Zenbook UX305 est d'environ 200 grammes de moins. La tablette elle-même se trouve entre la surface Pro 3 (9 mm) et iPad Air 2 (6,1 mm) et est également nettement plus en longueur par rapport à d'autres dispositifs de 12,5 pouces, ce qui signifie une plus grande lunette de se accrocher.
En dehors de la prise audio 3,5 mm prévu, la tablette comprend une fente MicroSD fois microUSB 3.0 et une sortie micro-HDMI. L'attachement du clavier fournit pas de ports supplémentaires, contrairement à de nombreux autres cabriolets ou détachables. Il, cependant, ont un seul port microUSB 2.0 pour la recharge de la même façon que vous souhaitez recharger un smartphone. Le comprimé peut également être utilisé pour charger le quai avec un câble microUSB à-microUSB 2.0.
Le Dual-Band (2x2) intégré Intel 7265 fournit une bande passante théorique de 867 Mbps jusqu'à sur un réseau 802.11ac et intègre Bluetooth 4.0 avec le soutien WiDi. L'ajout d'ac compatibiliy peut avoir été une décision tardive que la tablette a été initialement annoncé avec la norme 802.11n seulement. Nous avons connu aucun problème de connectivité ou décrocheurs aléatoires lorsqu'il est connecté à un réseau domestique standard. Batterie ASUS N10J ,

Malheureusement, WLAN est à peu près tout le comprimé est capable en matière de communication sans fil. Le T300 Chi a pas intégré dans WWAN ou radios GPS, ce qui limite son utilité à l'extérieur.
Asus lance dans un microUSB très pratique adaptateur USB 2.0 avec le T300 Chi qui est curieusement gauche de chaque achat de la plus petite T100 Chi. Au-delà, il ya aussi un câble microUSB à-microUSB 2.0, une petite poche de l'adaptateur secteur et le câble de Velcro cravate. Cependant, nous aurions aussi apprécié un écran de velours essuyer pour la tablette super-brillant ou même un stylet. Il n'y a pas d'autres accessoires spécialisés pour la tablette au-delà de la base de clavier lui-même que l'unité n'a pas de connecteur d'amarrage propriétaire.
La période de garantie est de 12 mois habituels partir de la date d'achat et couvre les défauts de fabrication et de matériaux, y compris trois ou plusieurs pixels morts. Les détaillants qui portent le T300 Chi sont également susceptibles de fournir des options de garantie supplémentaires.
L'attachement de base de clavier Bluetooth est désactivé et tentera de se connecter à la tablette quand une touche ou un bouton est pressé. Il ne offre pas de fonctionnalités supplémentaires en dehors des touches QWERTY standard et pavé tactile. Nous avons pu aller pendant presque une semaine complète de l'utilisation quotidienne sans charger la base et l'outil de gestion de l'alimentation à portée de main sur la tablette va vous donner le pourcentage de batterie restant. Avec une telle batterie longue durée, il aurait été agréable d'avoir inclus des touches rétro-éclairées en option tels que le x2 Envy .

Les touches se fournissent une rétroaction satisfaisante avec une réponse auditive cabinet lorsqu'il est pressé. Cela évite le sentiment de touches spongieux lors de la saisie, mais Voyage est encore assez peu profonde, même pour un ordinateur portable. Les petites touches fléchées sont un peu pire comme ils se sentent plutôt spongieux en comparaison, ce qui est typique sur les ordinateurs portables de cette catégorie de taille. Néanmoins, les touches principales sentent à l'aise et sensible pour une utilisation régulière.
Le touchpad fonctionne comme prévu sans pépins ou les curseurs de saut, mais sa petite taille (9 x 4,5 cm) limite son utilisation. Ergonomique, il est difficile de pointer précisément, cliquez ou sélectionnez les textes ou icônes nécessaires et nous trouvons qu'il est plus facile de simplement utiliser l'écran tactile pour les entrées les plus banales. Sinon, les touches de la souris intégrés sont bons avec un léger clic, mais satisfaisante.

Asus intelligente Geste supporte les entrées multi-touch jusqu'à trois doigts et d'autres personnalisations, y compris des gestes de pointe et commande mobile avec un smartphone ou une tablette. Entrées simples comme défilement et le zoom fonctionnent très bien à notre grande surprise, mais quelque chose de plus compliqué seront à la merci de la surface limitée.
Un écran lumineux et beau 2560x1440 WQHD orne le T300 Chi avec des couleurs très nettes et des textes, en particulier sur un petit 12,5 pouces facteur de forme. Ce ne est pas tout à fait la résolution 4K, mais la densité de 235 PPI devrait être plus que satisfaisant. Le panneau de Sharp LQ125T1JX03 sous-jacente ne se trouve actuellement sur un autre modèle de notre base de données, ce est donc un panneau unique dans l'espace tablette. Luminosité moyenne est un peu moins de 400 cd / m2 marque et est comparable aux portables 12,5 pouces comme le ThinkPad X250 et Dell E7250 contraste est très bon à peu près 800:. 1, qui est en ligne avec haut de gamme d'Asus Zenbook UX modèles.
Asus promet une couverture de 72 pour cent du spectre NTSC. Notre propre mesure révèle couvertures de 87,9 pour cent et 66,9 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement, qui sont en effet très élevé pour une tablette et est comparable à un ThinkPad T450s . Budgétaires et d'intégrer la plupart des écrans couvrent souvent seulement 60 pour cent des sRGB et 40 pour cent des AdobeRGB, de sorte que le T300 Chi est capable de fournir des couleurs plus profondes et plus précises.
D'autres analyses affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révéler un très bon niveau de gris, mais la saturation des couleurs pour être loin. En effet, les couleurs semblent être plus lumineux et plus léger que ils devraient être au niveau de saturation testés. Un effort d'étalonnage rapide corrige en grande partie le problème avec la plupart des couleurs qui tombent en dessous de 5 unités de l'échelle DeltaE 2000. Rouge et magenta sont représentés un peu moins précise que les autres couleurs primaires et secondaires. Batterie ASUS u52f-bbl5 ,
Bien que d'une tablette légère, la convivialité en plein air est difficile à cause de l'écran brillant. En outre, luminosité de l'écran au maximum sera ramené à environ 300 nits si ce ne est connecté à son adaptateur secteur, qui ne est pas près d'assez brillant pour une utilisation extérieure confortable sous lumière directe du soleil. Tout lumineux qu'un jour nuageux ou couvert sera laver l'affichage de la T300 Chi.
Les angles de vision sont excellents grâce au panneau IPS sous-jacent. Le comprimé peut être utilisé à l'envers ou en mode paysage ou portrait orientations sans prendre un coup dans la qualité de l'affichage. Faire défiler de longues pages Web dans son mode portrait grand et dans une telle haute résolution rend la navigation très facile sur les yeux. Néanmoins, l'orientation paysage par défaut est préférable que la visualisation des angles extrêmes en mode portrait permettra de réduire la luminosité relative et peut rendre plus difficile à partager l'écran avec d'autres à proximité.
Notre modèle d'essai est équipé d'un processeur Intel Core M-5Y71 et 8 Go de RAM LPDDR3. Lorsque la marche au ralenti et en mode d'économie d'énergie, notre modèle fonctionnera à seulement 800 MHz comme cela est courant pour les deux cœurs Haswell et Broadwell mobiles. Sinon, le dual-core de base M-5Y71 est tout à fait capable de courir à sa base de 1,2 GHz horloge et jusqu'à 2,9 GHz avec Turbo Boost pour des opérations monothread. Multi-threaded applications se exécutent jusqu'à 2,6 GHz sur le T300 Chi.

Pendant ce temps, les graphiques sont alimentés par le intégrée HD 5300 GPU. Le noyau ULV tourne au ralenti à 450 MHz en mode d'économie d'énergie, mais il fonctionnera jusqu'à 898,2 MHz. Son partagé 1 Go de mémoire fonctionne à 800 MHz d'une constante. Par rapport à l'ancienne HD 4200 , la HD 5300 est fabriqué selon un procédé 14 nm plus petite avec 25 pour cent de plus EUs.
Les performances du processeur est légèrement plus rapide et cohérente dans les deux repères en solo et multi-thread que le ThinkPad Helix 2 , qui utilise le même processeur M-5Y71 comme le fait notre T300 Chi. Ce est évident non seulement dans les résultats de Cinebench ci-dessous, mais aussi dans Super Pi ainsi. Comparé aux processeurs i7 ULV, cependant, notre tablette est plus lent de plus de quelques points de pourcentage. Performance par watt est encore très bon contre un i5 ULV Core comme il négocie coups de i5-4300U dans la surface Pro 3 tout en ayant moins d'un tiers de la TDP.
scores PCMark placent le T300 Chi à côté des modèles âgés Haswell tels que le Yoga IdeaPad 13 et Toshiba Satellite P30W . Cependant, par rapport aux modèles plus récents tels que ceux ci-dessous, notre Asus tombe derrière par un couple d'étapes. Cela peut être simplement due à des petites différences dans la performance SSD comme points de référence PCMark ont ​​tendance à favoriser les systèmes avec SSD plus rapides.

Subjectivement, navigation OS et la réactivité sont à la fois spot-on avec peu de retard. Il ya un peu de latence et saut d'images en zoomant et en faisant défiler les pages Web, mais certainement pas assez sérieux pour être intrusive. Défilement à travers nos pages d'examen en succession rapide, par exemple, va certainement voir un certain décalage, comme volonté lourde multi-tâches entre applications. Mais pour les applications quotidiennes telles que la navigation, e-mail, ou traitement de texte, le T300 Chi effectue de manière fiable rapide.
Notre modèle a une importante intégrée 128 Go SSD de SanDisk. Environ 15 Go est réservé pour la récupération, de sorte que le lecteur C lui-même est environ 101 Go. L'espace de stockage est extensible via le slot microSD sur la tablette. Batterie ASUS n82jv-vx015v ,

Performances SSD selon MDP est inférieure standard de 2,5 pouces SATA III SSD. Vitesse d'écriture séquentielle en particulier, est à seulement 217 Mo / s par rapport à 300 Mo / s à partir d'un 521 Series SSD Intel. Bloc 4K lire et écrire sont également plus lent que prévu. Pour notre liste croissante de repères SSD et disques durs, voir notre table ici .
La HD 5300 intégrée est une évolution de la génération HD 4xxx précédente sur des noyaux Haswell. Elle ne se concentre pas lourdement sur ​​les gains de performance, mais plutôt sur ​​la performance par watt car il effectue de manière similaire au HD 4200 tout en attirant beaucoup moins d'énergie.

Ainsi, les titres 3D simples comme la FIFA et Sims qui fonctionnera le mieux sur le T300 Chi. Presque tous les titres seront limitées à 720p ou même plus bas, sinon des taux de trame vont souffrir considérablement. Pour plus d'informations et de points de repère sur la HD 5300, voir notre page dédiée ici
Nous insistons sur la tablette pour identifier les problèmes d'étranglement ou de stabilité. Avec juste Prime95 active, la CPU peut être observée fonctionnant à 2,6 GHz son maximum Turbo Boost pendant environ 30 secondes avant d'atteindre 80 degrés C. Ensuite, le noyau horloge sera ramené à 2,2 GHz stable et de maintenir une température de 70 à 75 degrés C. Avec juste FurMark actif, le GPU intégré peut être observée d'exploitation à sa base 800 MHz avant de tomber à la gamme de 600 à 650 MHz.

Le stress complet à la fois avec Prime95 et FurMark actif étrangler la fois le CPU et le GPU à peine 0,8 à 1,1 GHz et de 400 à 500 MHz, respectivement. La température centrale reste constante à juste au-dessous de 70 degrés C, ce qui suggère une limitation de la puissance ou de TDP.
Ensuite, nous soulignons avec Unigine Ciel 4.0 pour mieux simuler les jeux 3D typique. Dans ces conditions, les expériences de la limite du CPU Turbo Boost avantages tel qu'il fonctionne dans la gamme de 1.2 à 1.5 GHz. Le GPU diminue également à la gamme de 650 à 750 MHz. Alors que le T300 ne Chi gaz ne est pas, il ne fonctionne pas à son plein potentiel charges soit moins de jeux.

La performance globale va baisser si la tablette ne est pas connecté à son adaptateur secteur. Un 3DMark 11 terme sur batterie retourne un score graphique et physique des 579 et 2251 points, respectivement, contre 885 et 3051 points en relié au secteur. Fonctionnant sur ​​batteries limitera le CPU et le GPU juste 700-800 MHz et 400 MHz respectivement.
La température de surface quand il est complètement inactif est relativement uniforme sur l'avant et à l'arrière à environ 30 degrés C sous de lourdes charges pendant une période prolongée de temps, nous avons pu enregistrer des températures de surface aussi élevées que 43 ° C sur le côté droit de la tablette . En revanche, l'extrémité opposée de la pastille subit pratiquement aucun changement de température. Ainsi, attendre un côté se sentir beaucoup plus chaud que l'autre, même pendant l'utilisation régulière. Batterie ASUS M70VN ,

La équipé de façon similaire ThinkPad Helix deux ne connaît pas aussi raide d'un gradient de température sous charge que l'élévation de température est mieux répartie. Le Core i5 Surface Pro 3 devient encore plus chaud que nos modèles M-5Y71 de deux de base malgré la tablette Microsoft ayant une solution de refroidissement actif.
Asus dispose "puissante, cristalline" qualité audio des haut-parleurs stéréo intégrés. Le son est certainement supérieure à la moyenne pour un tel comprimé mince, mais la basse est encore assez manque de recommander des écouteurs pour une meilleure lecture musicale et vidéo expérience. Le volume maximal est raisonnablement fort et ne produit pas de statique notable, bien que la tablette elle-même peut être ressentie vibrant à des réglages très élevés de volume.

Les deux haut-parleurs grilles sont situés sur les bords gauche et droite de la tablette. Il est assez facile de les dissimuler lorsque vous tenez l'appareil en mode paysage, il peut être préférable pour les futures révisions pour déplacer les grilles plus haut sur ​​les bords ou de les réinstaller à être orienté vers l'avant à la l' Bouclier Nvidia .
La batterie polymère Li-ion intégrée 32 Wh est en mesure de fournir une vie un peu plus de 12 heures de batterie très longue - Ce est, si vous laissez la tablette rester les bras croisés au réglage du rétroéclairage plus bas. Asus annonce une longue autonomie de 8 heures, mais notre propre test de bouclage WiFi à 150 nits luminosité de l'écran révèle une exécution un peu moins de quatre heures. Le grand écart montre combien efficace le matériel peut être au ralenti ou à un état de faible puissance, mais runtimes sont par ailleurs rien d'exceptionnel sous une charge cohérentes.

Concurrentes portables 12,5 pouces comme le ThinkPad X250 et Acer Aspire Mettez 12 ont runtimes plus dans des conditions WLAN d'une heure au moins. Cela peut se expliquer en partie par la plus grande capacité 48 et 36 batteries Wh, respectivement, dans les modèles Lenovo et Acer. Le ThinkPad Helix 2 peut durer pendant quelques heures de plus que le T300 Chi malgré le même processeur, si elle a un petit écran et la résolution 1080p inférieure.
Pour la navigation, traitement de texte et multimédia, le T300 Chi fonctionne à merveille comme il est réactif et plus que capable pour les tâches quotidiennes courantes. Les utilisateurs seront impressionnés par la conception mince, énorme quantité de RAM pour une tablette, et grand écran immobilier fournies par l'écran de 12,5 pouces WQHD. Son port HDMI-out et slot microSD cimenter davantage la tablette comme une solution multimédia de la maison pour la famille et sa conception sans ventilateur rend idéal pour les films. La base du clavier inclus ne se sent pas aussi bien que les claviers sur les ordinateurs portables plus classiques, mais fonctionne de manière fiable néanmoins. Gaming est limitée aux titres moins exigeantes comme DOTA 2 que les prestations de Turbo Boost sont réduits lorsque la fois le CPU et le GPU sont stressés.

La fixation aimantée entre la base et la tablette est un sac mélangé. Même se il ne fait plus facile pour enclencher la tablette sur et en dehors, la tablette vacille encore va-et-vient et la base de clavier lui-même doit se exécuter sur sa propre source d'alimentation. Ce nie également la tablette de ports supplémentaires, une batterie secondaire, ou des disques durs supplémentaires lorsque les deux sont attachés car il n'y a pas de connexion réelle IC. Par exemple, détachables de HP et Lenovo profit de plusieurs ports USB, lecteurs de cartes, subwoofers et autres luxes de leurs quais de clavier, comme sur le x2 Split et Lenovo Miix 2 10 . Batterie ASUS n82jq-vx002v ,

Les utilisateurs professionnels peuvent préférer la Surface Pro 3 sur la Asus pour le simple fait qu'il n'y a pas WWAN ou options GPS ou même un stylet ici. Les runtimes plus courts peuvent aussi être une préoccupation pour ceux qui sont constamment sur-le-aller en raison de la taille relativement réduite de la batterie. Le T300 Chi ne est pas commercialisée comme une solution d'affaires pour ces raisons, mais les utilisateurs multimédia qui veulent une tablette polyvalente de Windows avec l'utilisation occasionnelle à l'extérieur de la maison trouveront beaucoup à aimer.


Batterie et Chargeur de Dell Latitude D630 ATG

Posted on 17/3/2015 at 14:30 - 0 Comments - Post Comment - Link

La tablette dotée de quatre coeurs qui vous permet de vous divertir et de rester connecté, au travail comme pendant vos loisirs. Avec la fonctionnalité d'appel vocal 3G et les performances prouvées HP, elle est conçue pour améliorer votre expérience dans tous les domaines, des films et de la musique aux jeux et à la navigation sur le Web. La HP Slate7 VoiceTab au prix attrayant vous permet de tout faire : discuter, jouer et travailler. 
Un processeur quadricœur très réactif fait de la HP Slate7 VoiceTab une tablette performante dans tous les domaines, pour vos films et votre musique mais aussi pour jouer et naviguer sur le Web. Vous emporterez avec vous du salon à la salle de réunion cette tablette multitâche fiable et extrêmement performante, conçue pour vous divertir.
Cette tablette polyvalente vous permet d'effectuer des appels vocaux 3G lorsque vous utilisez un casque mains libres. Avec sa double carte SIM de veille, la HP Slate7 VoiceTab, incroyablement polyvalente, aidera à garantir que votre voix soit entendue, où que vous alliez.

Avec son écran HD à diagonale de 17,78 cm (7 po) pour un affichage très net et ses deux haut-parleurs frontaux pour un son d'une qualité supérieure, la HP Slate7 VoiceTab vous offre la flexibilité nécessaire pour profiter de nombreux divertissements, de la salle de séjour à la salle de réunion. Elle est votre billet d'accès au pur plaisir.

HP vient de renouveler sa gamme de tablettes et a sorti en juin dernier deux appareils assez étranges : les phablettes HP Slate 6 VoiceTab et Slate 7 VoiceTab. Qu’y a-t-il d’étrange à sortir des tablettes de 6 et 7 pouces ? Pas grand-chose. En revanche, on est un peu plus étonné lorsque l’on apprend que ces appareils immenses font également office de téléphone… Nous avons passé quelques jours en compagnie de la Slate 7 VoiceTab et nous serions bien en peine de vous la conseiller.
Si vous suivez un tantinet l’actualité du monde des smartphones, il ne vous aura pas échappé à la lecture de cette fiche technique que l’on a affaire ici à un produit d’entrée de gamme. Les indices ne manquent pas. Entre une antique version d’Android (l’increvable Jelly Bean en 4.2.2), un processeur dont le fondeur n’est pas spécialement connu pour les performances de ses puces, des mensurations pas franchement sexy et l’intégration notable de deux ports SIM, pas de doute, c’est un produit chinois et surtout, un produit chinois qui ne sent pas forcément la qualité. Seul espoir dans cette tablette aux caractéristiques digne de 2012 : un écran HD qui, sur le papier, peut donner un peu d’espoir. Et encore, comme nous le verrons plus bas, il n’est pas certain que ce soit un point fort…
Soyons franc et direct, la HP Slate 7 VoiceTab n’a pas grand-chose d’un téléphone. L’appareil ressemble à une tablette et elle a clairement été conçue en tant que telle. Ses dimensions de 189 × 115,4 × 9,5 mm laissent planer peu de doutes à ce sujet. À titre de comparaison, ce sont pratiquement les mêmes dimensions que la Nexus 7. Impossible donc de l’utiliser à une main et difficile de téléphoner en collant le haut-parleur à l’oreille (même si c’est possible). À ce sujet, on se demande d’ailleurs pourquoi HP n’a pas inclus d’office dans la boîte un kit mains libres. Il faut donc en avoir un sous la main ou une oreillette Bluetooth pour pouvoir téléphoner confortablement et sans faire l’objet de moqueries bien méritées.
Concernant le design en lui-même de la chose, il est d’une effrayante banalité. On tient là une tablette rectangulaire, cerclée de plastique brillant imitation métal et ornée de deux haut-parleurs en haut et en bas. Faut-il le préciser ? Tout est en plastique, de la grille des haut-parleurs à la coque arrière. Les bords d’écrans ne sont pas particulièrement minces (et c’est un euphémisme), les tons de noir sur gris sont tristounets, l’écran laisse de belles traces de doigts à chaque passage bref, on dirait que cet appareil a été conçu par un ingénieur venant tout juste d’apprendre son licenciement et qui viendrait de sortir d’une projection du dernier film de Luc Besson. Au bord du suicide, en quelque sorte.
Il y a peu de choses à remarquer concernant les tranches de la Slate 7 VoiceTab. À l’exception de l’encoche permettant de soulever la coque arrière, la tranche droite est vierge. Celle de gauche, logiquement, accueille les boutons de volumes et d’allumage de la tablette. En haut se trouve le port USB ainsi que la prise jack, tandis qu’un minuscule trou fait office de microphone en bas.
La coque arrière est peut-être ce qui sauve cette tablette du naufrage. En soi, elle n’a rien de particulièrement spécial. Son plastique est relativement agréable au toucher et ne conserve pas les traces de doigt. Elle est surtout détachable et peut être échangée avec des coques de couleurs différentes. HP nous avait présenté des coques vertes, violettes ou bleu que l’on peut acheter pour une vingtaine d’euros. Après tout, c’est mieux que ce gris argenté fort triste…
Sur le papier, l’écran de la Slate 7 VoiceTab est certainement son plus grand point fort. Il s’agit là d’un écran HD en 1280 × 800 (un ratio 16/10, donc) de technologie IPS LCD et d’une résolution d’environ 216 ppp. Et ce n’est pas le plus bel affichage que l’on a pu voir cette année, loin de là.
Le premier défaut flagrant de cet écran provient de la surface d’affichage en elle-même. La vitre et l’écran sont assez éloignés loin de l’autre. Ce qui a pour conséquence d’afficher des reflets très importants qui gâchent littéralement le champ de vision. Si on ne nie pas l’utilité de ces reflets pour se recoiffer, on remettra en doute l’utilité d’un tel accessoire lors d’une utilisation quotidienne. Il faut en effet veiller en permanence à ce que la tablette reste bien en face des yeux et ne capte pas le moindre reflet de lumière émis par une lampe, une fenêtre ou un rayon de soleil. Ces reflets sont d’autant plus agaçants qu’ils mettent encore plus en valeur des traces de doigts déjà très visibles sur la surface de l’écran…
On le disait un peu plus haut, on voit très bien qu’il y a un écart très visible entre la vitre et l’écran tactile de la tablette. Non seulement c’est très laid, mais cela n’aide en rien les angles de visions. Ces derniers ne sont pas trop mauvais, mais passé un certain angle, une grande partie de l’écran s’assombrit. Le bon point dans tout cela, c’est qu’il n’y pas de fuite de lumière. C’est toujours ça de pris.

Batterie Dell Studio 1737 ,

Batterie Dell Studio 1555 ,

Chargeur Dell XPS 17 ,

Les couleurs sont quant à elles médiocres. Le rouge est potable et n’a pas trop tendance à tirer sur le orange et le noir n’est pas trop clair. Mais les couleurs manquent toutefois de chaleur et se révèlent bien pâles et ternes dans l’ensemble. HP est semble-t-il bien conscient de ces défauts et n’a pas hésité à pousser franchement la luminosité de cette tablette. C’est assez rare sur des appareils d’entrée de gamme, mais il n’a pas été nécessaire de mettre la luminosité au maximum pour voir quelque chose.
Il n’y a aucune surprise au niveau de l’aspect logiciel, il s’agit d’une version Stock, pure, d’Android dans sa version 4.2.2. Autrement dit, il s’agit d’une vieille version d’Android qu’on espérait ne pratiquement plus rencontrer sur des appareils sortis au milieu de l’année 2014. Et il n’y a pratiquement aucun espoir pour que cette tablette passe un jour à KitKat, pourtant bien mieux adapté à des composants d’entrée de gamme.
Cette version Stock est vraiment ce qu’il existe de plus basique pour Android, avec ses avantages et ses inconvénients. Il n’y a donc aucune surcouche, les menus des paramètres sont d’une très grande simplicité, tout comme les applications de contacts ou d’envoi de SMS. D’un autre côté HP n’a comblé aucun des manques pénibles de cette version. Impossible d’avoir un pourcentage de batterie dans la barre d’état et il faut passer par le menu des paramètres du clavier Google pour désactiver le bruit des touches lorsque l’on rentre du texte. Ça n’aurait pas coûté grand-chose de réparer ce genre de détail agaçant.
HP, de son côté, a pré-installé une poignée d’applications anecdotiques sur la Slate 7 VoiceTab. Parmi elles se trouvent Box, le Dropbox-like de HP, HP ePrint pour imprimer des documents depuis sa tablette, WPS Office, un lecteur et éditeur de documents issus de Microsoft Office pour Android et Skype. Rien de bien transcendant et il n’est pas possible de les désinstaller.

À tablette d’entrée de gamme, composants d’entrée de gamme. La Slate 7 VoiceTab ne vend pas du rêve. Entre un processeur Marvell PXA1088 pratiquement inconnu au bataillon, un GPU Vivante GC1000 sans véritable tonus et 1 Go de RAM, on est très loin de ce que l’on peut attendre d’un appareil vendu 250 euros environ. Surtout quand on commence à la comparer à la Nexus 7, par exemple.
Les benchmarks parlent d’eux-mêmes. Moins de 12 000 points sur AnTuTu, un peu plus de 3700 sur Quadrant et un très modeste 33,5 FPS de moyenne sur Epic Citadel confirment bien nos craintes : les performances de cette Slate 7 VoiceTab sont vraiment mauvaises. À titre de comparaison, la phablette d’Archos, la 64 Xenon affichait un score de 16739 sur AnTuTu et approchait le 45 FPS sur Epic Citadel. On n’ose même pas réaliser la comparaison avec une Nexus 7.
Le pire dans tout cela, c’est que cette faiblesse des performances se ressent lors d’un usage quotidien. Passer d’une page à l’autre sur le launcher fait ramer la tablette, la navigation au sein des applications ou des menus des paramètres est pénible tant l’ensemble est lent et des jeux simples comme Jetpack Joyride ont tendance à afficher des chutes de framerate de temps à autre. Difficile aux vues de ces performances de conseiller cette tablette, que ce soit pour un usage loisir et encore moins pour un usage professionnel. En termes de performances, c’est sûrement ce qu’on a vu de pire cette année dans cette gamme de produits.
La Slate 7 VoiceTab est également un très gros téléphone équipé d’un double port carte SIM, l’un en 2G et l’autre en 3G uniquement. Les deux cartes SIM se gèrent directement dans le menu des paramètres d’Android et l’on peut aisément les activer ou les désactiver à la volée, leur attribuer une sonnerie spécifique ou changer d’opérateur. Nous n’avons rencontré aucun problème de réception avec notre carte SIM 3G, les débits étaient conformes à ce que nous avons l’habitude de recevoir sur un autre téléphone.
Notez également que la Slate 7 VoiceTab est théoriquement le premier appareil vendu en bundle par HP avec son service maison HP Data Pass. Cela signifie concrètement qu’une carte SIM devrait être présente dans la boîte et qu’elle permettra de disposer gratuitement pendant deux ans de 200 Mo (et non 250 comme prévu initialement) de data en 3G en France, mais aussi dans une liste de pays européens. Nous avions détaillé le programme dans cet article. Alors pourquoi utilise-t-on le conditionnel ? Parce que nous n’avons pas vu une seule trace de ce HP Data Pass dans la boîte ni dans le manuel d’utilisation fourni avec la tablette. HP a pourtant insisté sur ce point dans ces communiqués de presse et n’a pas encore répondu à nos questions à ce sujet. On espère simplement que ce HP Data Pass sera bien présent lorsque cette tablette sortira en France.

Il est possible de passer et de prendre des appels sans kit mains libres. Mais, comme j’ai pu en faire la douloureuse expérience dans la rédaction de FrAndroid, il suffit alors que cette immense tablette commence à sonner pour que l’intégralité des personnes présentes dans l’open space se retourne vers vous et rient de bon cœur de votre piteuse allure au moment de décrocher. En 2014, il n’est toujours pas socialement accepté de téléphoner avec une phablette de 7 pouces sous peine d’être couvert de ridicule. C’est aussi cela, la dure vie de reporter de l’extrême.
Néanmoins, une fois les rires tus, la qualité d’appel est meilleure que ce que l’on pouvait penser au premier abord. Le son n’est certes pas excellent, mais il est tout à fait audible malgré sa légère tendance à rapidement saturer les graves. Mes interlocuteurs ont toutefois remarqué que les aigus sont très prononcés lorsque j’appelais avec la Slate 7 VoiceTab. En revanche, ne comptez pas téléphoner plus de cinq minutes avec ce genre d’appareil, c’est un bon moyen d’attraper une tendinite.
Le GPS est également satisfaisant. À froid, GPS Data a mis un peu plus d’une minute trente pour fixer notre position la première fois et un peu moins de 10 secondes la deuxième fois. C’est dans la moyenne des appareils de cette gamme de prix, il n’y a rien à redire à ces résultats.
L’aspect photographie de la tablette n’a pas été le centre des attentions de HP. On retrouve sur le dos de l’appareil un capteur de 5 mégapixels avec un autofocus sans aucun flash pour l’assister. Et que ce soit intérieur ou en extérieur, la surexposition est systématiquement de mise. La Slate 7 VoiceTab n’aime pas la lumière et les quelques clichés pris ci-dessous sont là pour en témoigner. Ce capteur est tout juste bon à prendre à des photos pratiques, mais elle ne vous ramènera jamais de followers sur Instagram.
Avec une batterie de 4100 mAh, l’autonomie de la Slate 7 VoiceTab est dans la moyenne. Après une heure de lecture d’une vidéo sur YouTube avec le son au maximum, la batterie n’a perdu que 18 % d’autonomie, ce qui n’est pas mauvais, mais pas exceptionnel pour autant. Pour un usage normal, nous n’avons pas eu de problèmes particuliers concernant la batterie lorsqu’il s’agissait d’aller sur Internet, de consulter des réseaux sociaux ou d’envoyer des SMS ou de passer des appels. En revanche, la batterie baisse bien plus sensiblement (et le téléphone a tendance beaucoup chauffer) lorsqu’on lance des jeux.
HP Slate 7 Voice Tab is perfect for immersive entertainment. The device incorporates a large 7 inch LCD capacitive touchscreen with 1280 x 800 pixels HD resolution and allows you to experience high quality images and videos.
Now you can surf the net with no loading time and stream videos without a break. HP Slate 7 Voice Tab comes with a powerful 1.2 GHz Marvell PXA1088 quad core processor and an Android v4.2.2 (Jelly Bean) operating system which helps you running multiple applications without draining your battery too soon.
Capture clear and beautiful photos with its impressive 5.0 megapixel primary camera and self-portraits with its 2.0 megapixel secondary camera. Be ready to fetch compliments from your buddies for your stunning pictures and when you video chat with them.
Take your world along with HP Slate 7 Voice Tab, as with its huge internal storage of 16 GB which can be further expanded up to 32GB storage is never a problem and its 1GB RAM facilitates better and smooth functioning of the device.
Quickly connect to the world and share all your precious moments with your friends and family. With HP Slate 7 Voice Tab 3G and Wi-Fi connectivity you can connect to the internet anytime, anywhere without any hassles and can enjoy voice and video calling. HP Slate 7 Voice Tab comes with Dual SIM functionality with GSM support that allows you to stay connected with your personal and professional contacts simultaneously.

Batterie Dell Latitude D520 ,

Batterie Dell Latitude E4300 ,

Batterie Dell Latitude D630 ATG ,

HP Slate 7 Voice Tab also offers Bluetooth connectivity which lets you share data immediately with the other devices. Powered by a 4100 mAh Lithium - Ion battery type the tablet also has additional features like FM radio, music player and full HD video playback. One of the slimmest tablets ever, HP Slate 7 Voice Tab is thus trendy to hold and slips into your handbag easily.
Par son poids plume de 160 g et sa largeur limitée à 9 cm, le HP Slate 6 VoiceTab semble offrir le meilleur compromis. Sa résolution de 1280 x 720 pixels est excellente pour cette taille d’écran, même si certains constructeurs font désormais mieux. De plus, HP annonce une autonomie record de 13h30 en lecture vidéo.
Avec un poids de 325 g et une largeur de 11,5 cm, le format de la HP Slate 7 VoiceTab est beaucoup plus proche de celui d’une tablette. À tel point qu’il sera nettement plus difficile de l’utiliser au quotidien pour téléphoner. Quant à l’autonomie, elle ne dépasse pas 8 heures. L’écran fait à peine mieux que celui de la Slate 6 VoiceTab, soit 800 pixels en largeur au lieu de 720 pixels.
Outre la Slate 6 VoiceTab, HP propose une tablette atypique avec la Slate 7 VoiceTab. En effet, celle-ci s’accompagne d’un accès gratuit à Internet pendant deux ans tout en intégrant deux emplacements pour cartes SIM.
La tablette est ainsi en mesure d’accéder à Internet en 3G mais également de passer des appels. « Avec ses nouvelles phablettes, HP combine un smartphone et une tablette dans un format compact et innovant, proposant un produit de qualité à un prix optimisé. » déclare Pascale Bourguet, Vice-président, Consumer Personal Systems, Printing et Personal Systems Group, HP EMEA. Toutefois, au regard de la taille de la Slate 7 VoiceTab, un kit mains libres sans fil est recommandé.
En effet, la HP Slate 7 VoiceTab s’articule autour d’un écran tactile de sept pouces ce qui est conséquent pour la porter d’un air nonchalant dans la rue pour passer un coup de fil. L’écran bénéficie d’une résolution HD (1280 x 800 pixels) avec la technologie IPS. Il profite ainsi de larges angles de vision et d’un contraste élevé.
La HP Slate 7 VoiceTab devrait offrir un bon rapport performances/prix avec son processeur quadcore cadencé à 1,2 GHz accompagné par 1 Go de mémoire vive et Android Jelly Bean 4.2. La mémoire interne de 16 Go est extensible via une carte micro SD jusqu’à 32 Go et 25 Go de stockage en ligne sont offerts.
Deux haut-parleurs prennent place sur la face tout comme un capteur de deux mégapixels pour la vidéoconférence. Un second capteur avec autofocus est intégré au dos de la tablette qui bénéficie d’une résolution plus élevée de cinq mégapixels.
La HP Slate 7 VoiceTab s’accompagne de la nouvelle offre HP DataPass qui permet de rester connecté sur les réseaux 3G+. L’accès est gratuit pendant deux ans sans contrat, ni carte de crédit ou surcoût d’utilisation. Jusqu’à 250 Mo par mois sont inclus dans l’offre avec la possibilité d’augmenter ce quota en option.


Laptop Batterie Dell Latitude D830

Posted on 11/3/2015 at 17:40 - 0 Comments - Post Comment - Link

performances, design, écran Ultra HD / 4K, carte graphique dédiée, double unité de stockage, finition mate de l'écran.
Les moins carte graphique sous dimensionnée pour jouer confortablement en Ultra HD, autonomie, l'absence d'écran tactile peut décevoir.
Sommaire L'Acer Aspire V Nitro s'inscrit dans la lignée des PC pour joueurs qui jouent la carte de la sobriété du design tout en garantissant un bon niveaux de performances.
L’Acer Aspire V Nitro Black Edition d’Acer est un ordinateur de bureau intégré dans un châssis de PC portable plutôt fin et léger. Il existe en version 17,3 et 15,6 pouces que l’on trouve sur Internet à des tarifs oscillant respectivement entre 1000 - 1100 euros et 700 - 850 euros. Nous avons testé la version 15,6 pouces.
Le V Nitro ne paie pas de mine, tout du moins comparé au design habituel des portables pour "gamers". Mais cette discrétion a l’avantage de plaire à un public plus large. Le capot, le cadre de l’écran et le pourtour du clavier sont recouverts d’un revêtement "soft-touch" mat et les charnières métalliques ajoutent juste ce qu’il faut d'élégance au design.
Avec des dimensions (39 x 25,8 x 4,2 cm) et un poids contenus (2,2 kg), l'Acer Aspire V Nitro reste plutôt fin et léger pour une machine de cette catégorie. L’écran Ultra HD 3 840 x 2 160 pixels constitue un atout, tout comme sa finition mate qui limite les reflets. Les contenus Ultra HD que nous avons testés ressortaient très bien. L’écran se montre lumineux, mais il faut aller dans les réglages de consommation d’énergie pour désactiver le système de contrôle de luminosité automatique. La dalle n’est pas tactile. C’est une option qui ne vous manquera pas si vous n’avez jamais utilisé un PC portable sous Windows 8.

Le pavé tactile est lui aussi texturé. Il offre le parfait équilibre entre la glisse et l'accroche pour que le déplacement du curseur soit fluide. Nous avons toutefois ajusté sa sensibilité pour le rendre un peu plus réactif qu'avec les réglages par défaut.

C'est l'ensemble du pavé qui est tactile. Il faut appuyer sur les coins inférieurs gauche et droit pour accéder aux clics respectifs. On peut aussi y parvenir en appuyant avec un seul doit pour le clic gauche et avec deux doigts pour le clic droit. Le système est globalement efficace et fonctionne sans problème. Mais si vous travaillez sur cette machine toute la journée, le recours à une souris sera plus confortable.
Le clavier se révèle quant à lui tout à fait performant pour un usage quotidien prolongé. Les touches sont bien espacées, aucune ne présente de forme non conventionnelle. Seul le rétroéclairage rouge suggère que l’on est en présence d’un ordinateur dédié aux jeux vidéo. On peut le désactiver, mais lorsque il est actif , le rétroéclairage s'éveille au début de la frappe. Son intensité n’est pas réglable.

Tous les ports sont alignés sur le côté droit à l’exception de l’emplacement pour les cartes mémoire situé à l’avant. On trouve un port Ethernet Gigabit, une sortie HDMI, 3 ports USB, une prise mini jack combinée pour microphone et casque audio. Les connexions sans fil sont assurées par du WiFi 802.11 a/g/n (compatible Miracast) et du Bluetooth. On regrette l’absence de Wi Fi ac.

Le fait que les ports se situent tous du même côté est très pratique si vous prévoyez d’utiliser ce portable comme alternative à un PC de bureau. Il n’y a pas de lecteur de disques optiques sur la version 15,6 pouces mais le modèle 17,3 pouces peut recevoir un lecteur Blu-ray.
L’écran haute définition s’accompagne d’une paire de puissants haut-parleurs. Ils sont orientés vers le bas et il vaut mieux que la machine soit posée sur une surface rigide pour obtenir la meilleure acoustique possible. Ils délivrent un son de bonne qualité sans distorsion. Bien que ces haut-parleurs soient tout à fait corrects, il vaudra mieux ajouter un bon casque audio ou une paire d’enceintes externes pour apprécier pleinement les films, les jeux et la musique.

L'Acer Aspire V Nitro propose également une caméra frontale et un microphone pour les appels vidéo. Dans l’ensemble, l’Aspire V Nitro offre une bonne configuration pour un usage nomade et sédentaire.
Notre modèle d’essai était doté d’un processeur Intel Core i7 (4710HQ) quadruple cœur cadencé à 2,5 GHz, d’une carte graphique GeForce GTX 860M avec 2 Go de mémoire dédiée, 16 Go de mémoire vive et d'un SSD de 256 Go associé à un disque dur 1 To à 5 400 tours par minute.
Cette combinaison assure des performances solides pour tous les types d’utilisation : bureautique, retouche photo, montage vidéo ou audio, jeux vidéo, films, etc.

Batterie Dell Vostro 1500

Batterie Dell Latitude D830

En revanche, la puce 860M s’avère un peu juste pour jouer en définition Ultra HD. Pour jouer confortablement à un jeu exigeant en termes de graphismes, il faudra abaisser les réglages et passer à une définition Full HD de 1 920 x 1 080 pixels. La bonne nouvelle est que l’écran est aussi très bon en Full HD. Pour donner un ordre d'idée, Middle-Earth : Shadow of Mordor réglé en qualité graphique maximale tourne en Full HD à 38,9 images/sec mais chute à 13,6 images/sec en Ultra HD. Avec des réglages fixés en basse qualité, le V Nitro monte à 61,1 images/sec en Full HD et 22 images/sec en Ultra HD. Les jeux qui ne sont pas basés sur une action rapide, comme The Walking Dead, sont jouables en Ultra HD.

Le ventilateur fait sentir sa présence, sans pour autant être trop dérangeant. Cela n’a rien de surprenant étant donné la taille du châssis et la nature des composants.
Nous n’avons pas non plus pas été surpris par l’autonomie inférieure à la moyenne. Lors de notre test de lecture vidéo en boucle, le L'Acer V Nitro n’a tenu que 2 heures et 34 minutes. Acer revendique 4 heures d’autonomie. Si vous visez un usage nomade prolongé sans pouvoir recharger la batterie, alors ce modèle ne vous conviendra pas.

Bien que sa carte graphique Nvidia GeForce GTX 860M soit un peu limitée dans certaines conditions et l’autonomie perfectible, l’Aspire V Nitro Black Edition n’en reste pas moins une bonne machine douée pour le travail et les loisirs, et est dotée d’un superbe écran.
Acer lance en France son Aspire VN7-591G-77DQ Nitro, un nouvel ordinateur portable polyvalent performant de 15.6 pouces orienté jeu. Il intègre une grande quantité de mémoire vive, une, carte graphique dédiée NVIDIA haut de gamme associée à la technologie Optimus, écran IPS antireflet Full HD, une solution de stockage hybride combinant SSD dédié et disque dur de grande capacité, un processeur Haswell Core i7 de dernière génération, un clavier chiclet rétro éclairé ou encore 3 USB 3.0. Il s’affiche à moins de 1200 euros sous plateforme Intel Shark Bay et Windows 8.1. Et en ce moment, Acer rembourse 100 euros pour l’achat de ce portable.
Son design noir finition métallique douce au toucher avec charnière argent lui confère une allure relativement discrète et élégante. Il est équipé d’un châssis à technologies NIL (lithographie par nano-impression) et DustDefender "éliminant" la poussière qui pourrait s’accumuler selon la marque.
L’Acer Aspire VN7-591G-77DQ Nitro s’adresse à ceux qui sont en quête d’un ordinateur portable polyvalent performant de 15.6 pouces, notamment dans les jeux.

Il se démarque par sa grande quantité de mémoire vive de 16 Go très appréciable en multitâches, d’autant qu’elle épaule un processeur Core i7-4710HQ Haswell. Ainsi, il délivre une grande puissance globale à même de combler les utilisateurs les plus exigeants.
De tels composants garantissent notamment des traitements beaucoup plus rapides qu’avec 4 Go DDR3 et un processeur Dual Core dans les domaines gourmands en ressources RAM et CPU tirant parti de l’architecture multi-cœurs, ce qui est par exemple le cas en rendu 3D, montage vidéo ou retouche photo.

La partie stockage participe à rendre le portable bien réactif au quotidien, notamment grâce au SSD. Rappelons que comparé à un disque dur, un SSD est bien plus rapide mais aussi silencieux, plus économe en énergie et plus robuste. Le hic ici c’est que la capacité du SSD est limitée à 60 Go, et donc au système d’exploitation ainsi qu’aux principaux logiciels. Pour le reste, Acer intègre à ce portable un disque dur d’une bonne capacité de 1000 Go.

En matière d’affichage, nombreux sont ceux qui seront satisfaits de retrouver une dalle IPS offrant des angles de vision horizontaux et verticaux très confortables, d’autant qu’elle est traité antireflet et donc plus lisible en environnement lumineux qu’un écran brillant. La dalle adopte par ailleurs une résolution Full HD idéale pour afficher du contenu Haute Définition contrairement au standard 1366x768, et notamment des vidéos via son format 16/9ème.
Il est bien sûr possible de visionner des photos et vidéos avec ce portable, que ce soit avec la solution graphique Intel HD 4600 intégrée au processeur ou la carte dédiée GeForce GTX 860M.

En fonction des besoin, la technologie NVIDIA Optimus embarquée bascule automatiquement et en temps réel entre les deux lorsque nécessaire, privilégiant au maximum l’Intel HD 4600. En effet, elle est peu énergivore et favorise donc l’autonomie par rapport à la GTX 860M. Bien plus gourmande et puissante, la GeForce GTX 860M positionnée sur le haut de gamme est capable de faire tourner les jeux les plus récents et exigeants en ressources 3D moyennant quelques concessions sous ces derniers afin d’obtenir une bonne fluidité.

Côté connectique, cet ordinateur est bien pourvu grâce à ses 3 USB 3.0 compatibles USB 2.0 assurant des transferts jusqu’à 10 fois plus rapides qu’en USB 2.0 si des périphériques USB 3.0 y sont branchés, ses modules Bluetooth 4.0 et Wi-Fi n pour communiquer et se connecter à distance sans-fil, sa sortie vidéo HDMI utile pour le relier facilement à une TV ou un moniteur par exemple mais aussi ses ports Ethernet et audio.

Enfin, ce portable profite d’un système de rétro éclairage des touches du clavier chiclet afin de bien les discerner dans la pénombre, une fonctionnalité appréciable.
Un profil fin, une finition métal du plus bel effet, des performances au top... Découvrez la série de portable gamer Aspire V Nitro. Le modèle VN7-791G se dote d'un écran Full HD anti-reflets de 17,3 pouces, d'un processeur Core i7 Haswell et d'une GTX 860M. Avec de telles caractéristiques, vous l'aurez compris : il veut devenir votre machine à jouer !
Le portable gamer VN7-791G d'Acer s'adresse autant à vos yeux qu'à votre cœur de gamer. L'esthétisme de la série Aspire VN7 s'exprime par un design slim racé aux lignes pures, un revêtement "soft touch" sur la coque, un superbe clavier rétro éclairé et un design premium Black Edition dont la signature se trouve sur le pavé tactile ! L'écran Full HD de 17,3 pouces finira de vous combler par des images saisissantes et un traitement anti-reflets pour jouer confortablement quel que soit les conditions d'éclairage.
Sous son apparence taillée pour le jeu se cache une configuration toute aussi adaptée. Acer a fait le choix d'un écran de 17 pouces anti-reflets d'une résolution Full HD. Le résultat : un confort de jeu optimal, quelles que soient les conditions d'éclairage .
La puissance d'un processeur Intel Core i7, les performances d'une carte graphique dédiée Nvidia GTX 860M : le VN7 possède un arsenal complet pour vous accompagner lors de vos sessions de jeu les plus intenses !

Pour un système plus réactif et des applications qui se lancent rapidement, vous pouvez compter sur son espace de stockage conséquent de 500 Go ainsi que sur 128 Go SSD pour une réactivité excellente de vos applications et de votre système !
Vos sessions de jeux ont l'habitude se prolonger jusque tard dans la nuit ? Ne craignez plus de réveiller votre entourage avec la lumière et profitez du clavier rétro-éclairé. Plus pratique, plus élégant, jouez sans vous soucier du reste !
Son objectif, votre confort. L'Aspire VN7-791G est équipé d'une connectivité parfaite : Gigabit LAN, WiFi 802.11n et même Bluetooth pour vos périphériques.

Enfin avec sa connectique HDMI pour sortir l'affichage sur grand écran type TV ou l'USB 3.0 pour vos disques durs externes et clés USB, vous êtes sûr de toujours trouver une réponse à vos besoins !

La gamme Aspire V Nitro a été officialisée par Acer à la mi-août, mais l'IFA est l'occasion de voir d'un peu plus près, les 4 ordinateurs portables qui la composent. Notre vidéo met l'accent sur le modèle 15 pouces dit « Black Edition », qui a finalement peu de nuances esthétiques avec le modèle de 15 pouces standard – même chose concernant le 17 pouces. Les différences se trouvent à l'intérieur, côté spécifications.

Batterie Dell XPS M1330

Batterie Dell XPS M1530

Destiné aux joueurs et aux adeptes du multimédia, les notebook Aspire V Nitro jouent la carte de la finesse avec un châssis de seulement 2,5 cm d'épaisseur. Les machines sont toutes équipées d'un clavier rétroéclairé rouge et d'une dalle IPS Full HD – le modèle 15 pouces Black Edition est le seul à proposer une définition 4K (3840 x 2160 pixels).


Dell PC Portable Batterie pour Precision M6300

Posted on 2/3/2015 at 18:40 - 0 Comments - Post Comment - Link

Sabordé par Microsoft et ses partenaires constructeurs, le Netbook sous Windows s’apprête à renaitre en 2014/2015, poussé par le succès des Chromebook et un Microsoft qui entend reconquérir son marché par le bas. Restait à définir la configuration et les perfs de ces portables à moins de 200$ …
Disparation programmée des Netbook pour 2015 nous annonçaient les experts du cabinet iSuppli en 2013. Sabordé par Microsoft et délaissé par les fabricants focalisés sur l’eldorado de la tablette, le marché des Netbook était déjà atone en 2015.

Mais la prophétie ne se concrétisera pas, en cause, le large succès que rencontrent les Chromebooks de Google et un Microsoft qui entend désormais adopter une dynamique de challengeur…

En sabordant le Netbook, Microsoft a lâché un segment, celui de la machine de production légère (comprenez suffisante pour des tâches basiques, dotée d’un vrai clavier mécanique et d’une autonomie décente) à 250 euros.

Des machines notamment plébiscitées par les étudiants. Ironie du sort, nous retiendrons que ce sont les investissements massifs des établissements scolaires US qui auront permis à la proposition Chromebook de Google de décoller fin 2015. 
Si les débuts furent difficiles, les Chomebooks de Google capitaliseraient désormais sur plus de 20% de part de marché sur le portable outre-Atlantique. De qui donner quelques pistes de réflexion à un Microsoft en manque de succès.

Si la déclaration d’intention fut actée par Microsoft mi-juillet, il restait à définir la configuration de ces Chromebook à la sauce Windows. Si l’Acer ES 1 en 15.6 pouces à 250 $ s’appuie sur une base Intel Bay Trail, l’HP Stream 14 (en 14 pouces donc) tournera sous Mullins, la dernière puce basse consommation d’AMD destinée aux tablettes x86 si l'on en croit Mobilegeeks. 
Un SoC à base de quad core A4 Micro-6400T cadencé à 1 GHz ( 1.6 en turbo), Radeon R3 à 350 MHz pour le GPU, le tout soutenu par 1 ou 2Go de RAM DDR3. 
Une config très entrée de gamme et qui, sur le papier, ne devrait guère briller avec un Windows 8.1.

Batterie Dell Precision M4300 ,

Chargeur Dell Latitude E6320 ,

Il ne faudra pas nous plus être très exigeant sur l'autonomie, avec une 3 cellules de 32 Wh, difficile d'imaginer dépasser les 4 heures sur ce 14 pouces de seulement 1.75 Kg. Nous retiendrons néanmoins quelques arguments à coté du prix, de Windows 8.1 et des 2 ans de stockage OneDrive offert (100 Go). Un clavier et un touchpad ergonomiques hérités du Chromebook 14 (du même HP et qui semble être la base du Stream 14 ), une dalle 14 pouces SVA de 1366 x 768 pixels, 32 ou 64 Go de stockage flash, un port carte mémoire (64 Go max), 4 haut-parleurs, le Wi-Fi n et le Bluetooth 4, 2 USB 2 et 1 USB 3, 1 HDMI v1.4, une Webcam 720p et un touchpad multitouch adapté à Windows 8.

Une proposition qui à défaut d'être sexy pourrait être cohérente avec le prix demandé, 199 $ ( probablement 230 à 250 euros dans nos contrés ) voir moins avec le jeu des promos pour les fêtes de fin d’années. À surveiller donc …
Demander l'impossible au Stream 14 n'est pas raisonnable. Vendu 300 euros, ce grand netbook se cantonne aux applis de base. Dommage, la batterie assure, elle aussi, le service minimum.
Le HP Stream 14 (z005nf) incarne à merveille l’orientation "petit prix" prise par HP depuis Noël dernier. Et, il faut bien admettre que cet engin nous interpelle. Disponible sur le HP Store et en arrivage dans un grand nombre d'enseignes (Darty, Rue du Commerce, etc.), c'est un appareil au format 14 pouces, vendu 300 euros, tournant sous Windows 8.1. Et ne vous y trompez pas, ce n’est pas un hybride mais bien un PC ultraportable. Ou plutot un gros netbook. Qu’est-ce que vaut ce PC à prix haché menu qui ressemble étrangement à un ordi Apple ? Réponse dans notre test.
De loin, ce PC portable HP Stream 14 pouces donne presque l’illusion d’être un engin ultranomade milieu de gamme. Tout de plastique et métal argenté, le boîtier aux bords arrondis, caractéristique de HP, est plaisant à regarder, qu’il soit ouvert ou fermé. 
Que ce soit le touchpad large (mal intégré sur notre unité de test) ou le clavier noir sur fond de plastique à effet métal brossé, tout cela nous rappelle celui de certaines machines de la marque à la pomme. Mais l’analogie n’est qu’esthétique car, à l’usage, pas de doute, le toucher n’est pas du tout le même.
Du reste, en main, ce Stream 14 pèse le poids d’un PC portable classique (1,6 kilo) et après avoir promené nos petits doigts sur le boîtier, le toucher est agréable. Bref, de prime abord, difficile de deviner que c’est une machine vendue 300 euros.
La magie cesse d’opérer dès qu’on allume le Stream. En effet, l’écran 14 pouces non tactile affiche le Bureau de Windows 8.1 en 1366 par 768 pixels et les couleurs sont un peu pâlottes. De plus, la dalle utilise une technologie d’affichage de type TN, il faut donc ajuster finement l’inclinaison de l’écran et, surtout, être bien en face de l’appareil pour éviter un assombrissement de l’image ou une déformation des couleurs.
Sonde au poing, la luminosité mesurée se révèle être assez faiblarde (205 cd/m2). De fait, le taux de contraste est, lui, assez élevé (857:1) mais sur une scène de film relativement sombre, les fuites de rétroéclairage présentes le long du cadre supérieur de l’écran sont assez gênantes.
Bureautique, surf sur Internet, visionnage de quelques photos, de vidéos ou encore écoute de musique, le Stream 14 est à l’aise…à condition de ne pas tout lancer en même temps. C’est typiquement une très bonne machine pour les débutants ou ceux qui n’ont besoin que d’un appareil dédié à la consultation web. En effet, la petite puce AMD A4-Micro 6400T et ses 2 Go de mémoire ne sont pas des foudres de guerre. La puce offre environ les mêmes performances que l’Atom Z3745 d’Intel embarqué dans l’Aspire Swith 10 d'Acer ou encore l'Asus TransformerBook T100. Et, tout comme ces deux appareils, le Stream 14 est dépourvu de système de refroidissement actif. Après démontage, aucun ventilateur n'est présent à l'intérieur de la machine, c'est donc le silence absolu quoi que vous fassiez.
Wattmètre à l’appui, la différence de consammation entre l’AMD A4 et les Atom Z3745 d’Intel tient dans un mouchoir de poche. En revanche, en matière d’autonomie, les machines Intel s’en sortent mieux. Certes, la taille de l’écran n’est pas la même (10/11 pouces contre 14 ici) mais tout de même ! Le Stream tient à peine plus de 4 heures. 6 heures si vous laissez l'utilitaire AMD aux commandes. Revers de la médaille, il abaisse tellement la luminosité de l'écran qu'on n'y voit plus rien. Comparativement, les Switch 10, Switch 11 ou le T100, eux, restent fonctionnels entre 5 et 8 heures avec nos protocoles de tests usuels, sans avoir besoin d'un logiciel médiateur. Pour une machine nomade dont les capactités et la consommation sont plus que contenues, c’est décevant.

Slogan du Stream : « Le cloud rend tout plus simple ». Serait-ce une manière de masquer la capacité de stockage faiblarde du Stream 14, qui vous oblige à en passer par l’archivage en ligne ? Eh bien oui ! Ce PC HP n'est équipé que de 64 Go de SSD, déjà bien occupés par Windows et les applis. Sachez qu'un petit ménage dans les softs en version d’évaluation vous permettra de récupérer un peu de place sur la mémoire flash et ce ne sera pas du luxe.
Alors, pour engranger et conserver vos documents, films et autres MP3, trois solutions s’offrent à vous : la classique clé USB (2 ou 3) de grosse capacité à connecter à l’une des trois prises de l’appareil, une carte microSD à insérer dans le lecteur idoine situé sur le flanc gauche de l'appareil ou bien, vous servir des 100 Go sur OneDrive mis gratuitement à votre disposition pendant deux ans. Inconvénient de cette dernière solution, il faut être connecté en permanence à Internet (en Wi-Fi faute de prise réseau). Pas pratique lorsqu’on voyage en train ou en avion !

Difficile de mettre plus de trois étoiles à ce Stream 14. Il est sauvé par son look, son clavier satisfaisant et bien évidemment son prix de 300 euros. C'est un bon appareil pour surfer ou travailler dans toutes les pièces de la maison ou écouter un peu de musique à l'aide des quatre petites enceintes de la machine. Mais rien de plus. Quitte à jouer la carte du Cloud pourquoi ne pas y être allé à fond et avoir doté le Stream 14 du service HP Datapass présent sur les phablettes VoiceTab ? Avec ce dernier qui donne accès à un réseau 3G+ sans abonnement, l'utilisateur aurait ainsi pu consulter ses documents partout, tout le temps.
Nous vous rappelons que les avis ci-après n’engagent que leurs rédacteurs. Nous nous efforçons dans la mesure du possible de retranscrire leurs sentiments et leurs propos de façon objective. Si vous êtes en désaccord avec les propos mentionnés, le plus simple est de prendre contact avec nos confrères.
Avec son Stream 14, HP cherche à concurrencer les Chromebook en proposant un modèle abordable mais sous Windows. Malgré tout, la conception est soignée et le châssis est partiellement en aluminium. Certaines déclinaisons, à l'instar de celle testée, disposent en prime de touches de couleurs afin d'être plus "tendance".

Le clavier chiclet manque de rigidité sur certaines zones mais la frappe reste agréable et efficace. Idem pour le touchpad qui profite de dimensions généreuses.Sans surprise, la dalle est un modèle TN dotée d'une surface brillante. La luminosité est faible pour les environnements lumineux.

La puce AMD se montre suffisante pour une utilisation bureautique. Globalement, les performances sont proches de celles offertes par les Pentium Bay Trail. La partie graphique est quant à elle un peu plus véloce. Toutefois, en dehors de quelques jeux anciens peu exigeants (et encore avec les détails au minimum), n'espérez pas jouer avec ce modèle. Le stockage est assuré par de la mémoire flash eMMC. Sur les 32 Go, 10 Go sont libres. HP offre 100 Go de stockage en ligne. Il est également possible d'utiliser le lecteur SD pour étendre la capacité.

Les températures sont bien contenues. Quant aux nuisances sonores, elles sont inexistantes, le HP Stream étant dépourvu de ventilateur.Avec une moyenne de cinq heures en navigation web, l'autonomie est un peu décevante.
Microsoft a décidé d’arrêter de se faire tondre la laine sur le dos par les Chromebooks. Les netbooks à la sauce Chrome OS commencent effectivement à représenter une menace pour Windows, en particulier dans le secteur de l’éducation aux États-Unis.
C’est pourquoi Microsoft a mis au point le programme Stream, dans lequel on va trouver des ordinateurs portables sous Windows 8 à des prix équivalents aux Chromebooks. Le premier d’entre eux a fuité, il s’agit du Stream 14 de HP. Pour 199$, on n’obtient évidemment pas un foudre de guerre ou une config’ de joueur, mais ce petit PC pourra éventuellement se montrer utile en deuxième machine.

Le Stream 14 reprend beaucoup des caractéristiques d’un Chromebook — tout particulièrement du Chromebook 14 dont il est une copie carbone. Il faut dire que le constructeur est le même, il s’agit de HP.

Batterie Dell Precision M6300 ,

Batterie Toshiba satellite l655-11g ,

Ce Stream propose un écran de 14 pouces (1.366 x 768), un processeur AMD économe, 2 Go de RAM, de 32 à 64 Go de stockage, un slot SDXC. Les ports habituels sont présents (HDMI, USB), ainsi qu’une webcam, quatre haut-parleurs et le « son » Beats Audio. Pour faire bonne mesure et histoire de confirmer la cible visée par Microsoft, l’éditeur offre 100 Go de stockage en ligne OneDrive… comme Google après l’achat d’un Chromebook.


acheter votre batterie ASUS A32-N55

Posted on 20/2/2015 at 14:29 - 0 Comments - Post Comment - Link

Acer profite de l'arrivée des nouveaux processeurs Intel pour renouveler son meilleur ultrabook, le S7. D'extérieur, rien ne le différencie du modèle de l'année dernière. Tous les changements se situent donc dans la configuration. Reste à savoir si ces modifications permettront d'égaler la version précédente...
Visuellement, le Aspire S7 n'évolue pas et reprend le châssis des versions 2013 et 2014. Une décision que l'on peut comprendre, tellement le design reste sobre, épuré et simple. Le capot et le bas de l'ultrabook sont toujours de couleur blanche, avec une partie vitrée sur le capot et blanc mat à sa base. À l'intérieur, on retrouve un repose-poignets et un clavier de même couleur. Les finitions sont au niveau de ce que l'on attend d'une machine haut de gamme ; rien à redire.
Le clavier reprend les forces et défauts de son aîné de 2014. Les touches sont de type chiclet et offrent un très bon confort de frappe, un rebond consistant et une course précise. Le seul problème vient du positionnement de certaines d'entre elles : les touches F1,F2, etc. sont encore placées sur les lettres et sur les flèches, alors que l'espace entre le clavier et les charnières est suffisant pour y mettre des touches dédiées. Un choix étrange donc...
Le clavier dispose d'un rétroéclairage complet qui s'adapte à l'éclairage de l'endroit où l'on se trouve. Son intensité est réglable.
Le Acer Aspire S7 gère très bien sa température, en grande partie grâce à son nouveau processeur. En plein stress-test, cet ultrabook n'a jamais dépassé les 40°C. Le bruit généré est également très faible (sous la barre des 34 dB(A)).
L'écran IPS tactile et brillant affiche une définition de 2560 x 1440 px. Il est un peu plus contrasté (1155:1) et lumineux (324 cd/m²) que celui de son prédécesseur (1000:1 et 300 cd/m²). 
La colorimétrie se montre en revanche moins fidèle. Le deltaE — écart entre les couleurs idéales et celles mesurées — est à 4,7, contre 3,5 sur la précédente génération. La température des couleurs est identique (7490 K) . Les couleurs tirent donc légèrement vers le bleu, mais cela reste très acceptable.

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-5500U Batterie ASUS A52J , 8 Go de mémoire, un chipset graphique Intel HD 5500 et deux SSD de 128 Go montés en Raid 0. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les Aspire S7 2015, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.
L'Intel Core i7-5500U appartient à la toute dernière génération des processeurs du fondeur. La principale différence par rapport aux versions précédentes se situe dans la finesse de gravure, qui passe à 14 nm. On note aussi que les fréquences de base sont passées de 1,8 à 2,4 GHz. Les fréquences Turbo restent à 3 GHz. Pour le reste, il s'agit toujours d'un processeur dual core avec Hyperthreading et une enveloppe thermique de 15 W. Si l'on compare ce portable à des modèles équivalents (SSD en particulier), mais dotés de processeurs Haswell et Haswell refresh, le gain en performance est ici sensible.
En pratique, le S7 se révèle particulièrement réactif, en grande partie grâce au montage en RAID 0 des deux SSD. Il démarre et lance les programmes très rapidement. Il accomplit un grand nombre de tâches dans des temps très corrects et ne manque pas de ressources.
La partie graphique a également évolué techniquement. Le nombre d'unités de calcul passe de 20 à 24, alors que les fréquences sont de base à 300 MHz et 950 MHz en boost, contre respectivement 200 et 1100 MHz pour l'ancienne génération. Il passe logiquement devant le HD 4400 mais aussi devant les Iris Pro 5100. Ce chipset reste cependant derrière une carte graphique dédiée.
En pratique, il ne faut donc pas en attendre beaucoup. On pourra jouer aux jeux présents sur le Windows Store ainsi qu'à des titres très peu gourmands (World of Warcraft ou Fifa par exemple). La puce se montre à son aise dans le décodage de fichiers vidéo.
Le S7 est particulièrement compact (304,8 x 223,5 x 12,7 mm) et léger (1,3 kg). Un portable qui invite donc naturellement à le transporter partout avec soi, d'autant plus qu'il est fourni avec une housse de transport en cuir du plus bel effet. D'après notre protocole de test (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², casque branché), la batterie a tenu 5h45 avant de se vider complètement. 
La connectique est identique à celle du S7 de 2014 : un port USB3 de chaque côté du châssis, un lecteur de cartes SD et un port HDMI plein format. Nous trouvons également un port dit "propriétaire" qui ressemble comme deux gouttes d'eau à un mini-DisplayPort. Il permet d'ailleurs de brancher, au choix, un écran externe avec connecteur DisplayPort, ou le boîtier (livré) qui propose les ports VGA, un USB 2.0 et un RJ45.
La partie audio n'a pas changé d'un iota par rapport au modèle de l'année dernière.

La sortie casque est toujours aussi bonne. L'image stéréo est très satisfaisante, tandis que l'on ne note aucune distorsion. La puissance n'est pas particulièrement élevée, mais reste suffisante pour beaucoup de casques.
Les haut-parleurs restent décevants. La courbe de réponse en fréquence reste bloquée entre 300 Hz et 3 kHz. Les basses et les aigus sont donc complètement absents. Il faut ajouter à cela une distorsion très forte malgré une puissance de sortie relativement basse. À l'écoute, le son est très peu défini et manque de dynamique. On ne pourra donc conseiller ces enceintes que pour de simples communications vocales et pour les sons système.
Sans surprise, les machines haut de gamme des différentes marques passent du côté Broadwell de la force. L’Acer Aspire S7, l’ultrabook phare de la marque et le convertible Aspire R13 seront désormais déclinées en version Intel Broadwell, la 5eme génération de puce Core.

Retro compatible pin à pin avec la génération Haswell, les puces de 5eme Génération Broadwell peuvent être glissées dans une machine existante sans aucun souci technique. Les puces étant moins énergivores, leurs systemes de dissipation feront parfaitement l’affaire Batterie A32-N55 .
Le mouvement d’Acer est, dès lors, compréhensible sur son haut de gamme. On n’achète pas un ultrabook Aspire S7 en se disant qu’on choisit la génération de processeur d’avant et le mouvement vers du Broadwell est donc tout à fait logique.

Gros point positif, l’Aspire S7 atteint désormais 10 heures d’autonomie contre 7 auparavant avec à priori la même batterie embarquée. On reste sinon sur un engin d’une très belle construction qui arriverait a émouvoir un Anti-Acérien primaire : Fin, léger avec 32.33 cm de large, 22.35 cm de profondeur et une épaisseur de 12.9 mm maximum, l’engin est étonnamment fin. Il pèse 1.7 Kg pour une dalle 13.3 pouces et dispose d’un écran aux angles larges tactile 10 Points. La machine affiche dans des définitions allant du 1920 x 1080 pixels à du 2560 x 1440 pixels. Il propose 8 Go de mémoire vive et de 128 à 256 Go de stockage électronique. A noter également que la marque troque ici un Wifi classique pour plus rapide un Wifi 802.11ac.
L’Acer Aspire R13, le convertible à écran basculant de la marque, s’échappe aussi vers du Broadwell. Il grimpe également à 10 heures d’autonomie avec le même équipement.

Le R13 est évidemment tactile mais dispose en plus d’un stylet actif et pousse un plus loin les capacités de stockage avec 1 To de SSD. Il propose sinon les mêmes options d’affichage avec de l’Ultra haute définition.
Le salon du CES 2015 à Las Vegas est l’occasion pour Acer d’annoncer une mise à jour de ses Ultrabooks Aspire R 13 et Aspire S7 équipées d’un processeur Intel Broadwell basse consommation de dernière génération, mais aussi le tout premier Chromebook de 15.6 pouces.

Les Ultrabooks Aspire R 13 et Aspire S7 sont annoncés la 5ème génération de processeur Intel Core, à savoir Broadwell, et ce en version basse consommation.
L’Acer Aspire R 13 est un modèle de 13.3 pouces convertible en Tablette avec son écran qui pivote dans son cadre équipé de la technologie tactile multi-touch (voir nos articles dédiés). Il peut offrir une résolution Full HD (1920x1080) ou WQHD (2560x1440) et profite d’une couche de protection en verre Corning Gorilla Glass 3 (traces de doigts minimisées) ainsi que de la technologie IPS garantissant de larges angles de vision.Batterie ASUS X72J

L’écran peut être utilisé soit avec un ou plusieurs doigts, soit avec le stylet optionnel Acer Active Pen.

Outre un processeur Broadwell, l’Aspire R 13 intègre jusqu’à 8 Go DDR3L 1600 MHz de mémoire vive, une capacité SSD maximale de 1 To avec support du RAID 0, une solution sonore Dolby Digital Plus Home Theater ainsi qu’une connectique Wi-Fi ac. Son autonomie annoncée est de 10 heures (Full HD).
L’autonomie annoncée pour l’Acer Aspire S7 est aussi de 10 heures avec la dalle Full HD IPS. Là encore, on retrouve une option d’écran WQHD. Non convertible en Tablette, l’Ultrabook peut s’ouvrir à 180° et donc être utilisé à plat.

Il embarque un processeur Broadwell basse consommation, jusqu’à 8 Go DDR3L 1600 Mhz de mémoire vive, un ou 2 SSD de 128/256 Go en RAID 0 ou encore la technologie Intel Wireless Display. Il dispose aussi de la technologie TwinAir assurant que les températures soient contenues.

Tout comme l’Aspire R 13, l’Aspire S7 avec processeur Broadwell sera disponible dans le courant du mois de janvier. , Acer présente également au CES 2015 le premier Chromebook de 15.6 pouces, tout simplement baptisé Acer Chromebook 15.

L’Acer Chromebook 15 est donc équipé d’un écran ComfyView antireflet de 15.6 pouces offrant une définition classique de 1366x768 ou Full HD (1920x1080) en option.

De plus, il s’agit de l’un des tous premiers Chromebooks à intégrer un processeur Intel Broadwell basse consommation de dernière génération, en l’occurrence un modèle Celeron ou Core i3 selon les modèles. En revanche, il est dépourvu d’un pavé numérique ce que regretteront sans doute certains.
L’Acer Chromebook 15 est également équipé d’une solution de stockage SSD, d’une webcam HD avec micro, de 2 haut-parleurs, d’un lecteur de cartes SD ou encore d’une connectique Wi-Fi ac (2x2 MIMO), Bluetooth 4.0, HDMI, audio, 1 USB 3.0 et 1 USB 2.0.

Robuste, il a été conçu pour résister à une pression de 60 Kg et à une chute d’une hauteur maximale de 45cm. Il mesure 393 x 256 x 24.2 mm et pèse 2.2 Kg. Batterie ASUS X52J L’Acer Chromebook 15 offre une autonomie annoncée de 15 heures sous Google Chrome OS et s’annonce avec 2/4 Go DDR3 de mémoire vive et un SSD de 16/32 Go, et ce à partir de 249 dollars.


Batterie neuve de Portable ASUS X72J

Posted on 11/2/2015 at 16:28 - 0 Comments - Post Comment - Link

HP propose un très grand nombre de modèles, mais le constructeur n'avait jamais proposé un ordinateur portable à destination des joueurs. Voici qui est fait avec l'Omen, un portable 15,6 pouces (39,6 cm) exploitant un tout nouveau châssis et des configurations à base de processeurs Intel et de cartes graphiques Nvdia GeForce.
Pour l'instant, HP ne communique que sur la plus puissante de ses configurations, comprenant un processeur Intel Core i7-4710HQ, 8 Go de mémoire et une carte graphique Nvidia GeForce GTX 860M. Le système de stockage repose soit sur un SSD 128 Go, soit sur un SSHD. Nous avons déjà croisé cette configuration sur un ordinateur portable concurrent : le Gigabyte P34, et elle offre un très bon niveau de performance. La machine accomplira donc n'importe quelle tâche (bureautique, traitement vidéo, etc.) en un minimum de temps. Les jeux ne lui poseront aucun problème non plus, puisque des titres comme Tomb Raider ou encore BioShock Infinite tournent à plus de 40 i/s. Les plus gourmands toutefois, comme Metro Last Light ou Hitman Absolution, tombent sous la barre des 30 i/s. Des jeux de ce type demanderont donc de baisser le niveau des détails affichés d'un cran pour garantir une fluidité satisfaisante.
Pour ce nouveau modèle, la marque a conçu un tout nouveau châssis qui fait la part belle à la finesse (19,9 mm) et à la légèreté (2,1 kg). L'ordinateur embarque également un clavier de type chiclet au rétroéclairage rouge qui comprend 6 touches programmables (pour les macros), ainsi que deux haut-parleurs situés de part et d'autre du clavier.

Le constructeur n'a pas encore communiqué sur la connectique disponible sur ce modèle. La disponibilité en Europe n'a pas été annoncée non plus, mais le HP Omen est disponible actuellement sur le marché américain à un tarif débutant à Batterie Pour ASUS X72J . 
Les moins définition limitée au Full HD, l'ensemble de la connectique déportée à l'arrière, une seule solution graphique disponible.
Sommaire Avec l'Omen, HP, à l'instar de certains de ses concurrents, renouvelle l'univers des PC portables dédiés au jeu vidéo avec des modèles plus fin au design plus sobre, sans trop sacrifier les performances.
Avec l’Omen, HP livre un PC dédié au jeu qui pourrait bien être l’un des plus inventifs en termes de design que l’entreprise ait conçu depuis des années. Ce modèle arrive au terme d’une année riche en nouveautés sur ce créneau, avec des produits et des composants accessibles à tous les budgets. Le HP Omen débute à un tarif de 1 599 euros. Il est largement comparable à l'un de nos modèles favoris dans cette catégorie : le Lenovo Y50. L’un comme l’autre intègrent un processeur Core i7 de 4ème génération, une grosse quantité de mémoire vive, des disques SSD évolutifs et un design plus léger que celui que l’on trouve habituellement sur les PC "musclés" dédiés au jeu vidéo. L’Omen que nous avons testé intégrait 16 Go de RAM et un disque SSD de 512 Go (en France le modèle le plus haut de gamme à 1699 euros se contente de 8 Go de mémoire vive). Les modèles concurrents de Lenovo sont déclinés en versions avec ou sans écran tactile. Pour le même prix que l’Omen d’entrée de gamme (15,6 pouces tactile 1080p), on peut avoir un Y50 avec écran Ultra HD de 3 840 x 2160 pixels.
Ces deux ordinateurs utilisent la même carte graphique, et c’est peut-être ce qui pourrait freiner les joueurs les plus exigeants. Il s’agit de la GeForce GTX 860M, une puce graphique très populaire capable de faire tourner les jeux actuels avec des réglages moyens à élevés. Mais ce n’est pas le dernier cri en la matière, en l’occurrence la GeForce 980M qui est suffisamment puissante pour faire tourner des jeux en Ultra HD. Sur des écrans de 15 pouces, à 1 920 x 1080 pixels, la puce 860M remplit parfaitement son rôle et a passé sans difficulté les tests auxquels nous l’avons soumise.

Le HP Omen bénéficie d'un design aux lignes acérées, de nombreux ports et des grilles de ventilation situées à l’arrière qui apportent une touche d’originalité. Le système offre également de nombreuses options de configuration, notamment un éclairage multicolore et une rangée de touches programmables sur le bord gauche du clavier. Il s’agit aussi de l’un des derniers produits HP arborant le logo Beats Audio. Depuis qu’Apple a racheté Beats, HP a seulement le droit de vendre les produits estampillés du logo "Beats"sortis en 2014 et jusqu’à la fin 2015.
L’Omen est vraiment une agréable surprise, amusant à utiliser et proposé à un prix raisonnable, sans être pour autant une bonne affaire. Difficile de trancher clairement entre le Lenovo Y50 et ce modèle. Notre conseil : si vous voulez un écran Ultra HD, optez pour l’Y50, sinon, choisissez le HP Omen.
Le design des PC pour gamers a évolué. Il est passé des têtes d’alien luminescentes, d'illuminations voyantes et criardes à du noir plus basique. Les deux coexistent, à chacun de choisir son "style". Dans le cas du HP Omen, ce design basique est rehaussé par des grilles de haut-parleur s’allongeant sur les bords droit et gauche du clavier et un capot perforé d’un motif en petits carrés. Le fait le plus notable concernant le design du portable de HP sont les bords biseautés de la coque inférieure et du capot. Elles procure une impression de finesse. La base apparaît plus fine qu’elle ne l’est réellement. Avec 2,1 kg sur la balance et 20 mm d’épaisseur, il est un peu plus fin et léger que l’Y50, mais pas de beaucoup. Ces bords en biseau n’autorisent la présence d’aucun port externe qui sont tous relégués à l’arrière. Cette disposition n’a rien de nouveau, mais elle n’est pas commune. Les grilles d’aération sont aussi situées sur l’arrière, ce qui est une bonne chose pour éviter d’avoir de l’air chaud qui souffle sur la main tenant la souris. Les grilles de haut-parleur s’étirent de chaque côté du clavier avec un éclairage qui peut pulser au rythme d’une musique, d’un film ou d’un jeu. Par défaut, cet éclairage reprend celui du clavier : rouge. Une application permet d’en changer et de définir des zones sur le clavier, en particulier les touches ZQSD. Cette application sert également à configurer les 6 boutons programmables situés sur la gauche du clavier.
Le pavé tactile est plus grand que ce que l’on trouve sur un Batterie Pour ASUS K72F PC portable classique de cette taille. Un design déjà rencontré sur certains HP Envy haut de gamme. Le pavé cliquable fonctionne bien et ce supplément de surface est une bonne chose, mais il faut admettre que pour les jeux souris et manettes seront privilégiées.

Un PC portable pour le jeu se définit en partie par son écran. Celui du HP Oman d'une diagonale 15,6 pouces offre une définition native de 1920 x 1 080 pixels. C'est désormais un standard, et certains modèles s’aventurent sur de l’Ultra HD. L’écran de l’Omen est clair et lumineux, sa surface tactile est réactive, mais il est aussi très brillant. Tellement d’ailleurs qu’il nous a souvent fallu ajuster l’angle pour casser les reflets. La version 1080p du Lenovo Y50 n’est pas aussi bonne en termes d’affichage, mais la variante Ultra HD est équivalente voire meilleure. Le système son labellisé Beats est excellent pour un PC portable de cette taille. Beats se contente de fournir une technologie logicielle à plusieurs modèle HP, pas la partie matérielle.
À l’arrière du châssis, se trouvent les ports USB et vidéo. Certains jugeront cette localisation pratique, d’autres non. Une appréciation qui dépendra beaucoup de la fréquence d’usage et de l’espace dont on dispose pour installer son PC portable. Pas de port Ethernet ! Pour une connexion Internet filaire, il faut utiliser l’adaptateur USB fourni, ce qui laisse encore 3 ports USB libres.

Notre modèle de test plutôt haut de gamme ne rivalise quand même pas avec d’autres PC portables pour gamers comme ceux d’Alienware, MSI et consorts. Mais dans la catégorie des machines de taille moyenne, l’Omen offre des performances solides tant pour les applications que les jeux vidéo. La puce graphique Nvidia GeForce 860M est la même qui équipe les Lenovo Y50, l’Acer Aspire Nitro et l’une de ses variantes est aussi présente dans l’Alienware Alpha. L’Omen a exécuté notre test sur BioShock Infinite en 1 920 x 1080 pixels (niveau de détails élevé) à 51 images/sec. Quant à Metro Last Light, il est passé à 19 images/sec. En réduisant légèrement les réglages sur chacun de ces deux jeux, vous avez la possibilité d'augmenter ces performances. Le Lenovo Y50 Touch Ultra HD a respectivement exécuté ces deux tests à et 19 images/sec. Toujours sur ces mêmes tests, l’Alienware Alpha tourne à 54 et 19 images/sec.

Bien que le HP Omen ne soit pas équipé de la puce graphique la plus puissante du marché, nous avons tout de même trouvé un bon compromis entre les réglages et la jouabilité sur des jeux exigeants comme Far Cry 4, Shadow of Mordor, ce dernier tournant à 49 images/sec avec un niveau de détails moyen et 38 images/sec en niveau de détails élevé, en Full HD (19 92 0x 1 080 pixels).
Le HP Omen a tenu 3 heures et 11 minutes à notre test de lecture vidéo en boucle. Une autonomie inférieure à celle du Lenovo Y50, mais supérieure de 30 minutes à celle l’Acer Nitro. Avec les jeux, l’autonomie sera évidemment moindre.

Les performances de l’Omen surprendront tous ceux qui ne misaient plus sur Asus dans le domaine des PC portables pour le jeu. Ce constat est d’autant plus satisfaisant si l’on se souvient que le constructeur a échoué à tirer parti du rachat de la firme Voodoo PC en 2015. Mais pour en faire une machine vraiment séduisante pour les joueurs les plus exigeants, il faudrait des options de configuration pour l’écran et la carte graphique. Toutefois, avec les options disponibles à partir du modèle de base à 1 599 euros (notamment un SSD plus grand), l’Omen est déjà une première référence solide dans une gamme que nous espérons pérenne.
Quant au trackpad… et bien. C’est un trackpad de portable gamer. Traduction : vous le désactivez au premier démarrage pour brancher une belle souris dédiée au gaming, le vrai.

Blague à part, on sent que Batterie Pour ASUS K53S a beaucoup travaillé sur cet élément. Il se montre assez large (14 cm) et agréable à utiliser. De même, il permet l’ajout de plusieurs profils, qui peuvent chacun déterminer les mouvements de doigts de l’utilisateur. En PC de travail et en utilisation sans souris, l’Omen est donc un bon PC. Le trackpad ne fait pas des étincelles, mais il est correct et très agréable à l’utilisation.

On va crever l’abcès tout de suite : le gros défaut de ce PC, c’est l’agencement du duo clavier/trackpad. Le décalage du clavier pose un gros soucis qui vient tout gâcher : lorsque vous avez les doigts sur ZQSD, la paume de votre main repose directement sur le trackpad. Ainsi, au bout de quelques dizaines de minutes de jeu, votre pauvre main sera en sueur. Un gros point noir qui pourrait rebuter beaucoup de monde, tant il est gênant. Un soucis rageant, quand on s’aperçoit que tout cela aurait pu être évité facilement. Il aurait simplement fallu que HP réduise l’espace entre les touches macro et le clavier principal ou diminue la taille du trackpad et c’était gagné. De même, on se demande si HP a fait tester son Omen à des joueurs avant de le vendre, tant le soucis semble être évident. Le diable se cache dans le détail.

Autre défaut majeur : le bruit. Deux ventilateurs aèrent le châssis grâce à des grilles de ventilation placées derrière l’écran (autour des ports). Et le problème, c’est qu’il font un bruit d’enfer, surtout celui de gauche. Dès que vous démarrerez un jeu, vous aurez l’impression d’être dans un avion au décollage. On exagère un peu, mais c’est presque ça. Un soucis d’autant plus gênant que les hauts parleurs conçus par Beats ne sont pas si bons que ça. Il faudra donc monter le son à fond, quitte à le saturer, afin d’avoir un son correct en jeu. Dommage. Le détail. Le diable. Tout ça.

Mais ce bruit à tout de même une contrepartie. Jamais l’Omen n’a surchauffé pendant notre test. Le châssis en métal a toujours été frais et nous n’avons pas constaté de chaleur au niveau des ventilateurs. Mais on peut tout de même craindre que ces derniers ne tiennent pas sur la durée. Certes, HP propose une garantie d’un an, mais tout de même, nous sommes inquiets sur la durée de vie des ventilos.

Notons également l’inutilité de l’écran tactile. Une dalle tactile qui ne sert pas à grand-chose sur ce genre de modèle non-hybride, malheureusement. Alors certes, la dalle est quasi-parfaite (si l’on fait l’impasse sur l’absence de 4K), mais le tactile ne sert pas. Et c’est d’autant plus dommage que cela alourdi quelque peu le prix de la machine, déjà bien onéreuse.

Côté jeux, l’Omen se débrouille plutôt bien, grâce à des specs plus que convenables. Le PC arrive a faire tourner tous les gros jeux du moment, à condition que vous ne soyez pas trop gourmands sur les specs et les effets de particules, par exemple.

Sur Assassin’s Creed Unity, le jeu fonctionne parfaitement en high à un peu plus de 30 fps, même chose pour Far Cry ou Metro last light. Si votre cœur balance plus pour les MOBA et MMO, vous pourrez vous en donner à cœur joie, Dota 2, Wow, Hots ou TESO fonctionnant parfaitement en ultra à 60 fps.

Nous avons également pas mal joué à ARMA 3 et Skyrim avec cet Omen. Et nous devons dire que nous n’avons eu aucun soucis en Ultra. Contrat rempli pour l’Omen dans ce domaine donc, en disposant de specs solides pour faire tourner de gros jeux (par forcément ultra récents, mais beaux quand même).

Quel dommage que ce PC ne soit pas LE PC portable Batterie Pour ASUS X52J gamer ultime ! Quel dommage, vraiment ! Jouissant de qualités indéniables, l’Omen de HP s’alourdit de défauts bien agaçants, ce qui ne fait pas de lui le modèle tant espéré. Mais il faut considérer l’Omen comme une promesse. Une promesse d’un avenir radieux pour HP s’il corrige les choses qui fâchent.

Mais nous n’allons pas dire non plus que l’Omen est un mauvais produit, loin de là. Mais pour minimum, tournez vous plutôt vers une valeur sûre, quitte à avoir un produit moins nomade. Nous attendons les prochaines version avec impatience, vraiment.


« Last Page :: Next Page »
Hosting door HQ ICT Systeembeheer